People Before Profit blog

Venezuela: triunfo relativo

Thu, 30 Sep 2010 18:01:00 +0000

De acuerdo con los datos actualizados del Consejo Nacional Electoral, el partido del presidente Hugo Chávez, el Socialista Unido de Venezuela (PSUV) se adjudicó 98 de los 165 puestos de la Asamblea Nacional, la opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD) tendrá 64 legisladores.

El gobierno seguirá teniendo mayoría en el Parlamento.

Lo "suficiente para continuar profundizando el socialismo bolivariano y democrático", dijo Chávez; aunque no para lo que desea hacer, de haberse obtenido una mayoría de dos tercios (con 110 legisladores) que se requiere para fundar una nueva economía, un nuevo estado, una nueva sociedad.

En otras palabra, el gobierno no podrá adelantar leyes de grueso calibre, llamadas orgánicas, ni modificar la Constitución. Ahí nace la diferencia y la novedad respecto de lo que existía.

La oposición de derecha y de los grandes medios de información se agarraron a esa rama para interpretarlo como un "fracaso del chavismo y un triunfo de la oposición" porque el PSUV no consiguió los 110 votos necesarios.

¿Cómo explicar que no se lograran los 110 escaños y se rompiera con el dominio de la Asamblea Legislativa?

Hay varias razones. La inseguridad que hace que Venezuela sea el país con mayor índice de homicidios del continente. (La oposición hizo del tema de la inseguridad una de sus banderas de campaña). Una inflación galopante que alcanza el 19.9 por ciento anual. (La pérdida del poder adquisitivo de los venezolanos se expresa en la alta inflación). la corrupción incrustada en todas las esferas del aparato estatal.

A esto se le suman los cortes de suministro de luz y agua que padeció la población a principios de año, según el gobierno, debido a la grave sequía, y para la oposición evidencia la ineficiencia de las instituciones gubernamentales.

Sin duda la principal señal del retroceso electoral se encuentran en el sustrato local instalado en el ánimo de los electores, o como afirmó alguien: "La existencia cotidiana determinó la conciencia del votante".

La sorpresa fue Anzoátegui, un bastión del chavismo. "La oposición creó una situación de malestar con el asunto de la electricidad. (Fue constante el sabotaje con los cortes de luz.) que pudieron incidir en el votante de ese estado.

En Sucre, otra región que disminuyó el voto afín al socialismo, el problema fue las luchas internas dentro de los militantes del gobierno. Se crearon macropoderes que estuvieron en contradicción.

Por otro lado, el universo chavista, compuesto por 14 millones de personas entendió que no se jugaba el destino inmediato del proceso en su conjunto, ni el Presidente, sino su poco sentida expresión parlamentaria y, en ese terreno, no encontró los mejores candidatos. Alrededor del 70 por ciento de ellos fueron percibidos como "desconocidos", "no representativos", "no queridos" o directamente "rechazados".

A propósito, los principales riesgos para la continuidad del proceso bolivariano no radican en una burguesía declinante, sino en la nueva "boliburguesía" nacida del control de las empresas estatales y de cargos políticos, integrada por burócratas oportunistas que han hecho fortunas al subirse al proceso. Una parte de esos personajes fungen como cuadros del PSUV (Partido Socialista Unificado de Venezuela).

La estrategia seguida por las clases dominantes venezolanas y sus aliados imperiales ha sido muy clara: fracasado el golpe de estado y derrotada la huelga petrolera la opción escogida consistió en corroer desde adentro a la revolución, desmoralizar a la población con una fenomenal campaña mediática de una intensidad y cobertura sin precedentes.

En 2005, los antichavistas se negaron a participar en los comicios legislativos por "falta de garantías". Pero ahora, aconsejados por los "expertos" de Washington, los grupos y partidos de la MUD se lanzaron a la búsqueda del número de diputados necesarios con el objetivo de paralizar la acción del gobierno desde la renovada trinchera de la Asamblea Nacional (Parlamento).

Si bien es cierto que a la oposición le sirven sus 64 votos (sobre 165) para impedir la adopción de leyes orgánicas, no cuenta con los votos que se necesitan (67) para imposibilitar la aprobación de leyes habilitantes, y hasta ahora las principales reformas han podido realizarse gracias precisamente a leyes habilitantes.

El socialismo del siglo XXI no corre peligro, pero su comodidad para tomar decisiones puede estar menos garantizada.

Alberto Ampuero es periodista radicado en Riverside, California. ampueroalberto@yahoo.com.

2 de Octubre y su significado

Mon, 20 Sep 2010 15:13:00 +0000

Ahora sabemos que el Senado norteamericano no aprobará la legislación de cambio climático este año. En forma póstuma se han señalado varios desafíos: falta de liderazgo de la Casa Blanca, oposición unificada del Partido Republicano a la propuesta legislativa de cambio climático estableciendo los límites máximos en las emisiones, la estructura y las reglas del Senado, y la complicada naturaleza del proyecto legislativo de cambio climático de los límites máximos en las emisiones.

"Se ha señalado una omisión importante en gran parte de este análisis: la ausencia de presión de los estadounidenses en todo el país exigiendo se tome una acción enérgica respecto del cambio climático. Muy pocos americanos están vinculados a este cambio social trascendental de tal manera que se produzca el ímpetu político para lograr este cambio. La ausencia de esa presión pública, (las itálicas son mías) es lo que ha producido el presente estado de inmovilidad política".

(De "Por que murió el proyecto de cambio climático? Porque todavía no tenemos un movimiento político real sobre el cambio climático", por Kelsey Wirth, Larry Shapiro, Phillip Radford)

Otros líderes de la justicia social pudieron hacer la misma observación.

Con antelación a la elección del Presidente Obama los enemigos del progreso sintieron el peso y la presión de un público excitado.

La coalición que eligió a Obama no se ha ocultado, pero su nivel de actividad no coincide con los desafíos que el pueblo americano enfrenta, ninguno más importante que una economía estancada y un alto nivel de desempleo. Tampoco su energía y organización se comparan favorablemente con los esfuerzos de la derecha política, especialmente sus elementos más extremistas - los comentaristas derechistas de radio, Fox News. Newt Gingrich, Sarah Palin, Michelle Bachman, los Tea Party, las talegas llenas de dinero, etc., etc.

Tanto la recesión económica prolongada (sin final a la vista), como el posible regreso de la extrema derecha política al poder, es un llamado a una movilización poderosa de cada persona de ideas progresistas en nuestro país. En el centro de esta movilización debe estar la clase trabajadora multirracial (en sentido amplio) y sus aliados.

No hay otra forma de mantener a estos extremistas derechistas inmovilizados junto a sus socios capitalistas, sin mencionar que lo que se debe hacer es emprender transformaciones económicas o políticas progresistas de carácter radical.

Iniciativas y aperturas de carácter democrático y progresista que venga desde arriba - digamos del presidente - son ciertamente importantes (por ejemplo, proyectos de creación de empleo, construcción de infraestructura) especialmente si pueden ser aprovechados por la gente de la coalición para ampliar y profundizar el proceso de cambio.

Sin embargo, estas iniciativas y aperturas no pueden ser substitutos al factor organización de masas, a la acción y unidad a nivel de base. En cada punto crucial de nuestra historia - la Guerra de Independencia, la Guerra Civil, el New Deal, la revolución de los Derechos Civiles - un poderoso oleaje de acción popular llegó a ser la fuerza material hacia el poder, para profundizar y extender el proceso de cambio.

Todo esto me lleva al tema de la Manifestación por Una Nación que se llevará a cabo Octubre 2 en la capital de nuestra nación. Esta es una oportunidad para restablecer, revitalizar y restaurar la organización de la coalición de la gente que eligió el primer presidente afroamericano en la historia de nuestro país.

Oportunidades como esta existen muy pocas. Pero cuando aparecen deben ser aprovechadas. No quedará piedra sin mover para traer la gente y sus organizaciones a la manifestación en Washington. El éxito de este evento será medido por el tamaño de la manifestación. Una gran participación cambiará la atmosfera política y enviará un mensaje a partidarios y enemigos.

El éxito también será medido por el grado en que se impulsa la lucha por el empleo y un castigo a la derecha republicana en Noviembre. Finalmente, el éxito se medirá por el grado en que la coalición que eligió al Presidente y ha permanecido inactiva desde el 2008, recupere su ritmo y se convierte en una fuerza sostenida y entable la lucha por el cambio progresivo y radical en el corto y largo plazo.

Sam Webb es el presidente nacional del Partido Comunista de los Estados Unidos.

swebb@cpusa.org

Una solucion real a la crisis de medio oriente

Mon, 13 Sep 2010 13:20:00 +0000

Saludamos efusivamente la feliz iniciativa del Presidente Obama de convocar a la mesa de negociaciones al Primer Ministro de Israel y al Presidente de la Autoridad Palestina a buscar una solución permanente a su viejo conflicto territorial, aprovechando el auspicio del actual gobierno de los Estados Unidos que se ha erigido en un paladín en defensa de los derechos de los pueblos, especialmente de los pueblos oprimidos, con lo cual le ha dado un viraje a la política exterior norteamericana de unos 180 grados, en comparación con la del gobierno pasado, que revivió la política del gran garrote, del chantaje, de la intervención armada, haciendo caso omiso de la ley internacional y de la soberanía de las naciones.

En efecto, el pasado 2 de Septiembre se reunieron en Washington el Sr. Netanyahu, Primer Ministro de Israel, y el Sr. Abbas. Presidente de la Autoridad Palestina, en la compañía del Presidente Barack Obama, para iniciar conversaciones tendientes a encontrar una solución a su conflicto de tierras, linderos, refugiados y la constitución de un estado soberano para Palestina. La invitación del Presidente Obama a los representantes de los dos gobiernos a iniciar estos diálogos responde al sentimiento de importantes sectores de la intelectualidad bipartidista de los Estados Unidos, como el Grupo de Estudio sobre Irak, que meses atrás concluyó que una solución al problema Israelí-Palestino era de alta prioridad para los fines de seguridad nacional.

El conflicto Israel-Palestino surge a raíz de la Resolución de las Naciones Unidas de otorgar un territorio para el pueblo judío en 1948. El Organismo Internacional escogió el territorio de Palestina para este efecto, con la consiguiente protesta del pueblo palestino por el desgarre de su territorio, que llevó a la guerra de 1967, con la ocupación militar de Israel sobre todos los territorios palestinos, y los efectos nefastos de la ocupación militar: mientras los judíos empezaron a gozar de los beneficios de una nación real, los palestinos se convirtieron en parias en su propia tierra, sin derechos de ninguna clase y los que protestaban, iban a la cárcel o salían fuera del país como refugiados, perdiendo sus propiedades que eran aniquiladas por las aplanadoras israelíes.

En estas condiciones infrahumanas de apartheid y esclavitud, a los palestinos no les quedo sino luchar una guerra de guerrillas contra Israel, de más de 60 anos, que va desde las matanzas de palestinos en Zabra y Shatilla a manos de Ariel Sharon, hasta la invasión de la Gaza Palestina de Diciembre del 2008 ordenada por Olmert.

Desafortunadamente Israel controla las condiciones de vida de los palestinos en West Bank y Gaza, limita la capacidad de gobernar de las autoridades palestinas legítimamente elegidas, trata de imponer sus condiciones unilateralmente y de evitar las negociaciones para arreglar este conflicto. En estas circunstancias no se puede elaborar una solución duradera de paz y seguridad. La única solución real a este círculo de violencia y crisis humanitaria es el inmediato e incondicional retiro de las fuerzas israelíes hasta la frontera de 1967, la completa independencia y soberanía de Palestina, con su capital en el Este de Jerusalén y la solución del problema de los refugiados, de acuerdo con las pertinentes resoluciones de las Naciones Unidas. Solamente el reconocimiento mutuo de Israel y Palestina como dos estados iguales e independientes le pondrá fin a esta catástrofe.