People Before Profit blog

La ultraderecha y las elecciones: republicanos, racismo, y tacticas

Wed, 20 Oct 2010 17:40:00 +0000

Permítanme comenzar con un punto obvio: la ultraderecha está juntando fuerzas y es cada vez más extrema. Alguien dijo recientemente sin exageración que Rush Limbaugh y otros afines, los turbo-extremistas, ya no se encuentran al margen del Partido Republicano, pero que cómodamente se anidan en su esfera convencional y dan forma a sus políticas.

Tanto Ronald Reagan como George W. Bush poseían mentes moldeadas, conservadoras por seguro, pero esta nueva banda de la derecha es aun más reaccionaria y autoritaria, si se puede creer, que los dos ex-presidentes.

El ADN político de esta agrupación no es fascista por ahora, pero dadas las condiciones actuales de crisis y la intensificación de las luchas, no se puede descartarla como una tal evolución.

En cualquier caso, su voz cada vez más fuerte en los círculos republicanos reposicionan al Partido Republican más a la derecha y ponen en extremo peligro a la democracia y al progreso.

Para los que dudan el nuevo estatus y la influencia de estos previos advenedizos en la elite de los círculos republicanos, bastan algunos ejemplos para comprobar mi punto.

La derrota de la senadora actual republicana Lisa Murkowski en las primarias de Alaska por un candidato del Tea Party ["Partido del Té"].
La movida apresurada a la extrema derecha de John McCain en su primaria senatorial.
La prominencia y el poder del agente corredor de Sarah Palin, Rush Limbaugh, y de Fox News.
La creciente fuerza y la condición privilegiada del Tea Party en el funcionamiento del GOP republicano.
La creciente notoriedad de Glenn Beck.
El sorprendente número de personas que piensan que el presidente no es ni cristiano ni ciudadano.

Esta marcha de estos amplificadores del odio, la mentira, el resentimiento, y el racismo sin disculpas desde los márgenes a lo convencional nos debe obligar a repensar las próximas elecciones y su importancia.

Si alguien pensaba que eran de rutina, no lo son. Si alguien creyó que podrían reducirse a otra ronda del ciclo de elecciones nada más, no lo podrán Si alguien cree que hay algo más importante en este momento, está equivocado.

A mi modo de verlo, si el Partido Republicano, inclinando ahora a una dirección más reaccionaria y autoritaria, logra ganar control en la Cámara Baja y gana momento en las elecciones del 2012, días tormentosos y tiempos difíciles nos están por delante no sólo para la administración de Obama y los demócratas en el Congreso, sino también para el pueblo estadounidense, que ya estamos sumergidos en una prolongada y profunda crisis económica.

El terreno en que van a luchar ya no se inclinará más a nuestro favor. Estaríámos corriendo cuesta arriba. Los esperanzas de avance democrático y progresista serán mucho más tenues. Y la ventana de oportunidad que se nos abrió en el 2008 estaría casi cerrada. ¿Por cuánto tiempo? Nadie lo sabe.

Puedo oír a alguien diciendo que si esto ocurre la culpa recae sobre el presidente y su partido. Esto es simplista, si no rotundamente equivocado.

En primer lugar, ignora que en los últimos meses se ha movido la clase dominante con decisión y mayoritariamente al ala derecha del Partido Republicano.

Es también ciega al desproporcionado papel de los grupos derechistas más extremistas en los medios de comunicación, y su capacidad por usar al racismo, a la "la guerra contra el terrorismo", a la supremacía masculina, al nativismo, a la xenofobia, a la homofobia, a la memoria histórica selectiva, al antisocialismo, al anticomunismo, al acoso reaccionario, y a la nostalgia de un pasado idealizado, para sembrar miedo, confusión y división entre decenas de millones de personas. Mientras que hace dos años la derecha perdió el control sobre la presidencia y el Congreso, el impacto de sus ideas en el pensamiento popular simplemente no se ha esfumado.

Este cálculo político (que Obama tiene la culpa) tampoco toma en cuenta el peso institucional y la lógica de un Estado (que incluye más que las instituciones representativas y la presidencia) que se resiste al cambio progresista

Por último, subestima la fuerza aglutinadora de Limbaugh y las pandillas en el Partido Republicano y la política nacional.

Contabilizar todo lo anteriormente mencionado complica necesariamente el proceso de cambio, y pone de alto relieve las nuevas presiones por soluciones antidemocráticas, autoritarias y militaristas a la presente crisis.

Pero, y esto es un gran "pero," una solución tan extrema sólo sería posible si la derecha republicana (que ahora están con esteroides gracias a la incorporación de Rush, Sarah, y compañía) es capaz de recuperar el control del Congreso este otoño y la presidencia el 2012.

Dicho de otro modo, la conquista de las palancas del poder ejecutivo y del Congreso en esta y las próximas elecciones nacionales es una precondición necesaria si la nueva versión de la extrema derecha va a reestructurar despiadadamente al estado y a la economía a favor de las capas superiores de la clase capitalista.

En este contexto, adquieren las elecciones del 2 de noviembre y las elecciones presidenciales en dos años una urgencia nueva y predominante.

Resulta comprensible la frustración por parte del pueblo estadounidense con el ritmo y la profundidad del cambio. Luego de todo, es difícil ser prudente cuando no tienes trabajo o cuando no puedes comprar mandado y o pagar la atención médica o si ya vas a perder la casa en la que pasaste toda su vida adulta.

Y sin embargo, dejar que se substituya la ira y la frustración por un plan de acción bien razonado para enfrentar los desafíos presentes y futuros es como a echarse a si mismo un tiro en el pie.

Como ya sabemos en nuestras vidas personales, desahogarnos en un blanco inmediato, un amigo, un cónyugue, un familiar, un compañero de trabajo, es solamente una solución temporal a lo que generalmente es un problema mucho más profundo, un problema que exige un enfoque más objetivo.

Sam Webb es el presidente nacional del Partido Comunista de los Estados Unidos.

swebb@cpusa.org

Foto: http://www.flickr.com/photos/robboudon/291583692/ cc 2.0

Urzúa, el minero 33

Mon, 18 Oct 2010 16:30:00 +0000

Se paró frente al presidente Sebastián Piñera y, de jefe a jefe, le dijo: "Espero que esto nunca vuelva a ocurrir". Y también: "Estoy orgulloso de vivir en este país". Después, Luis Urzúa se abrazó con Piñera, abrazó fuerte al ingeniero Andrés Sougarret, de la Corporación del Cobre, abrazó muy fuerte a su hijo, habló con ellos y con otros y rompió el protocolo médico. Nada de camilla. Nada de apuro. Terminó de pie cantando ese himno que pone a Chile como "tumba de los libres" o como "asilo contra la opresión".

Si fuera por la vida de Urzúa según la contó para el diario El Mundo de España el periodista Jorge Barreno, hasta anoche su país fue más tumba que asilo. Su padre era dirigente sindical del Partido Comunista. Está desaparecido desde el comienzo de la dictadura de Augusto Pinochet, que el 11 de septiembre de 1973 derrocó a Salvador Allende. Su padrastro, Benito Tapia, era dirigente sindical de los mineros del cobre y miembro del Comité Central de las Juventudes Socialistas. En octubre de 1973 lo asesinaron en el cementerio de Copiapó y lo enterraron en una fosa común sin ataúd junto a dos compañeros. Fue una de las víctimas de la Caravana de la Muerte, el escuadrón de exterminio que partió de Santiago en helicóptero al mando del general Sergio Arellano Stark y fue matando selectivamente a dirigentes sociales y funcionarios de Allende. Tapia tenía 32 años. Luis Urzúa, 17.

Luis, a quien los asesores de la NASA caracterizaron como "un líder natural", tiene 54 años y es minero desde 1979. Era el más experimentado de los 33 mineros que quedaron bajo tierra, fue quien los organizó desde el derrumbe y quien resolvió, como lo narró con elegancia a Piñera, "administrar las provisiones". También contó que lo primero que se preguntaron, cuando las piedras taparon el fondo de socavón, fue qué habría pasado con los demás. Se habían salvado, pero ellos lo ignoraban. Estaban bajo un mar de polvo que tardó tres horas en disiparse. Y además, con razón, no confiaban en los propietarios. "Cuando escuchamos ruido, unos días después, pensamos que estaban trabajando en la mina", contó Luis. Es decir, imaginaron que no buscaban mineros vivos sino más cobre justo ahora, cuando el mineral que Allende llamaba "el sueldo de Chile" alcanzó su precio internacional más alto en los últimos cincuenta años.

La historia no es una línea recta. Allende nacionalizó la gran minería del cobre (no la San José, que en Chile es considerada minería mediana) en 1971. Designó al frente de la empresa estatal Codelco a uno de sus asesores jóvenes, Jorge Arrate. La nacionalización aceleró el golpe. Pinochet dio marcha atrás con buena parte de las decisiones económicas de Allende, pero no reprivatizó el cobre, que siguió asegurando divisas a Chile y financiamiento a las Fuerzas Armadas. Lo estableció una cláusula por ley. Codelco siguió formando cuadros técnicos y transmitiendo oficios y saberes y durante los últimos dos meses organizó con éxito el rescate que el sector privado chileno era incapaz de afrontar. Ahí abajo, a 622 metros de la superficie seca de Atacama, un hijo de víctimas de la dictadura escribió un día un papelito informando que los 33 estaban vivos y organizó la rutina cotidiana sin dejar de alertarse cuando decaía la moral del grupo.

Nelly Iribarren, su madre de 78 años, relató que "yo me imaginaba cómo mi negro debía estar dando vueltas por el refugio pasando lista a sus compañeros, racionando la comida y entregándoles labores, porque él es así, mandón pero ordenado". Describió a Urzúa como "muy disciplinado" y dijo que "en la casa era el que llevaba la batuta entre sus seis hermanos".

Sociedad con tradición autoritaria, que a veces parece fragmentada en castas, Chile no trató bien a sus trabajadores y se ensañó con ellos -con su vida, con sus organizaciones, con su salario, con sus condiciones de trabajo- desde 1973.

Para un minero no es novedad la vida de otro. Mario Castillo, dirigente de los estatales de Río Turbio, recordaba ayer que cuando él empezó en el oficio todavía largaban un pajarito a las galerías. "Si vivía es que había oxígeno sufriente", dijo. "O prendíamos una llama y veíamos el color para darnos cuenta de si había gases peligrosos en el ambiente", dijo también. En junio de 2004 murieron en Río Turbio 14 trabajadores. La empresa que había sido concesionaria hasta 2002 perteneciente a Sergio Taselli, deslindó responsabilidades. "La seguridad mejoró después del accidente", dijo Castillo.

Según la OIT, que encabeza el chileno Juan Somavía, existe constancia de que más de dos millones de personas mueren por año en el mundo por causa directa de sus condiciones de empleo o por enfermedades contraídas en él. Nadie puede decir seriamente que la simple exposición de un problema a mil millones de personas a la vez, en transmisión desde Copiapó, dejará ese problema resuelto. Pero si la política y la acción sindical se sumaran con eficacia a la exposición pública contarían a su favor con un dato evidente: el rescate que terminó anoche hizo más visible para el mundo cómo es la vida de un minero y qué riesgos corre cuando aumenta la desproporción entre la rentabilidad empresaria y la seguridad de los trabajadores.

Por eso Luis Urzúa, el minero 33, el último del grupo que dejó el socavón, el último al que le gritaron "Chichichi/lelele/ Minerosdechile", se merece un buen pisco.

martin.granovsky@gmail.com

Página12

Foto: CC 2.0 http://farm5.static.flickr.com/4050/5081251604_eff98bcc41_z.jpg

Sobre las elecciones en el Estado de México

Wed, 13 Oct 2010 11:55:00 +0000

La siguiente es una noticia de www.amlo.org.mx, un sitio web muy interesante sobre las elecciones en el Estado de México. Esta es una pieza de la campaña de Andrés Manuel López Obrador y sus aliados en el ala izquierda del PRD, Partido Revolucionario Democrático.

Andrés Manuel López Obrador advirtió que pedirá licencia como militante del PRD para poder apoyar al aspirante de las fuerzas progresistas, pero aclaró: "No nos vamos a salir del Partido de la Revolución Democrática, porque quienes tienen que salir del partido son otros".

Afirmó que si los dirigentes del PRD quieren ser instrumentos de la mafia del poder y del dinero, "que con su pan se lo coman"; en cambio, "nosotros vamos a demostrarles aquí, en el estado de México, que el pueblo es el que manda", puntualizó.

En el último día de gira de la tercera semana de recorrido por los 125 municipios del estado de México, el presidente legítimo de México informó que el movimiento que encabeza va a participar en las elecciones para renovar la gubernatura del estado.

Anunció que regresará a recorrer los 125 municipios para construir una alianza, abajo, con la gente, militantes del PRD, PT y Convergencia, organismos sociales, y ciudadanos sin partido, de buena voluntad.

Informó que pedirá a los dirigentes el PT y Convergencia que pongan al servicio de la alianza del pueblo su registro para poder elegir a un candidato o candidata que esté a favor de la gente de abajo del estado de México.

Recordó que el sol azteca se fundó para ser un instrumento del pueblo, pero "si los dirigentes del PRD son un instrumento de la mafia del poder que con su pan se lo coman, nosotros no vamos hacer eso".

Postularemos a un candidato para que le gane al PRI, a Peña Nieto, a Carlos Salinas de Gortari, al PAN y a los paleros del PRD", subrayó.

En Valle de Chalco, López Obrador nuevamente dio a conocer su rechazo a la alianza del PRD con el PAN para contender en las elecciones de julio de 2011 y mencionó que "no nos vamos a quedar nada más con los brazos cruzados, porque vamos a tener una candidatura que triunfe y se empiece a hacer justicia en el estado de México".

"Es un error lo que están cometiendo los dirigentes del PRD nacional, ustedes saben que el PAN no es un partido que apoye a los pobres, es un partido que desde nació está a favor de los grandes caciques, ¿qué tiene que hacer el PRD aliarse con un partido reaccionario".

López Obrador pidió a los habitantes de Valle de Chalco, Chalco e Ixtapaluca a no olvidar que el PAN y el PRI son lo mismo, no hay diferencia, se pueden pelear cuando se trata de elecciones, pero se unen para proteger los privilegios de unos cuantos.

Y por eso, prosiguió, ni un voto al PRI, ni un voto al PAN en las próximas elecciones.

En Chalco, expresó que la alianza del PRD y PAN es contradictoria y una aberración, porque no hay razón para unirse al PAN, es un partido de derecha, de los potentados, donde se desprecia al pueblo.

El PRI y el PAN son los mismo, puntualizó, porque votaron a favor del aumento de los precios de las gasolinas, el diesel, la luz, y también aumentaron el Impuesto al Valor Agregado.

Asimismo, indicó "no podemos aprobar la alianza, porque hace cuatro años el PAN nos robo la Presidencia de la República, solo que no tuviéramos vergüenza iríamos en alianza con Acción Nacional.

En los cuatro municipios que recorrió este día, el presidente legítimo de México de nuevo dio a conocer que participará en las elecciones presidenciales el 2012, para ganarles a los potentados.

En Valle de Chalco, recordó que este día se cumple un año de que Calderón despidió injustamente a 44 mil trabajadores electricistas y de que el gobernador del estado de México, Enrique Peña, salió a decir que fue buena la decisión que tomó el presidente pelele.

López Obrador indicó que regresará a refrendar sus compromisos que anunció en el municipio, cuando fue candidato a la Presidencia de la República en el 2006, como por ejemplo: impulsar empleos para que el municipio salga adelante, salga de la marginación y el abandono en que se encuentra.

Además de establecer un estado de bienestar en la entidad y en todo el país, como es dar becas a discapacidad, madres solteras y los jóvenes tengan posibilidad de estudiar.

http://www.amlo.org.mx/noticias/comunicados.html?id=81959

Una proposición inaceptable

Tue, 12 Oct 2010 16:44:00 +0000

La energía solar al rescate. El Pentágono informa que los ataques de los insurgentes afganos contra convoyes de combustible se han convertido en un peligroso punto vulnerable para el ejército norteamericano en ese país. Los altos mandos del Pentágono han reconocido que la excesiva dependencia de los combustible fósiles constituye una "gran desventaja" para sus tropas.

Así, la semana pasada, una unidad de los Marines empezó a distribuir en una remota provincia afgana paneles solares portátiles, escudos solares que ofrecen sombra y energía, y cargadores solares para computadoras y equipos de comunicaciones. Y los planes son expandir rápidamente el uso de la energía renovable.

Sin embargo, en Estados Unidos, donde el fuego de morteros sólo nos llega a través de las noticias, no acabamos de aprender la lección. En California, por ejemplo, poderosas corporaciones petroleras han puesto en su mirilla un programa modelo cuyo objetivo es abandonar progresivamente los combustibles fósiles y adoptar las fuentes de energía limpia y renovable.

Se trata de la Proposición 23 que se someterá a votación el 2 de noviembre y que si se llega a aprobar, nosotros los latinos seríamos los más perjudicados por el aumento de la contaminación y la reducción de empleos. Recuerde, vote NO a la Proposición 23.

Con el generoso apoyo financiero y logístico de dos de las petroleras texanas más sucias del país, Velero y Tesoro (¡el nombrecito!), la Proposición 23 pretende eliminar la Ley de Aire Limpio AB 32 aprobada hace cuatro años por los californianos.

La AB 32 exige que los contaminadores -Valero y Tesoro están entre los 10 peores en California - reduzcan sus emisiones tóxicas que castigan con especial intensidad a nuestros barrios. Además, la ley incentiva el avance de la tecnología de energía limpia y está creando centenares de miles de empleos en medio de la Gran Recesión. En resumidas cuentas, la AB 32 es una de las mejores recetas del mundo para acabar con nuestra adicción petrolera y carbonera, crear empleos y combatir el calentamiento global.

Aún y así, las encuestas nos dicen que la contienda está muy igualada y que dependerá en gran parte de la comunidad latina el derrotar esta absurda proposición.

Esto se debe a que Valero, Tesoro y el resto de los partidarios de la Proposición 23 se han puesto la piel de cordero para engañar a nuestra gente y al resto de los votantes de California. Nos dicen que la AB 32 se suspendería sólo "hasta que la economía mejore". Pero se guardan que esta mejora tendría que incluir niveles de empleo que raramente se han alcanzado.

Recuerde que el 80% de los latinos vivimos en los condados con la peor calidad de aire, no sólo de California, sino de todo el país. Entre nosotros, el asma y otras enfermedades respiratorias causadas por la contaminación atmosférica son una epidemia, sobre todo entre nuestros niños. Cada año, en California, miles de personas mueren prematuramente y miles más son hospitalizadas debido a la contaminación. Pero Valero y Tesoro también se guardan que si triunfa su proposición, los niveles de polución aumentarán exponencialmente.

No es de extrañar, por tanto, que los grupos comunitarios latinos del estado se hayan opuesto en bloque a la proposición petrolera, incluyendo California LULAC, Instituto Laboral De La Raza, Latino Coalition for a Healthy California,  Latino Voter's League,  the  Mexican American Political Association y William C. Velasquez Institute.

Pero no se trata sólo de nuestra salud. También está en juego la creación de cientos de miles de empleos verdes, sobre todo en los sectores de la economía que emplean a más latinos, como el de la construcción y el manufacturero.

Gracias en gran parte a la Ley AB 32, en California unas 500,000 personas trabajan en el sector de la tecnología limpia y en empleos verdes. Estos incluyen la construcción e instalación de paneles solares, la instalación de turbinas de viento, la refacción de edificios para hacerlos más eficientes, la construcción de viviendas y oficinas mucho más eficaces, etc.

De hecho, los empleos verdes han crecido 10 veces más rápidamente que el resto de los sectores californianos. Las más de 12,000 empresas de tecnología limpia atraen $9,000 millones en inversiones de capital, cinco veces más que el competidor más cercano, Massachussets.

No deje que las petroleras maten a la gallina de los huevos de oro. Conviértase en el héroe de este drama real. Quienes están protegiendo su salud y su prosperidad necesitan refuerzos.

El 2 de noviembre, acuda con su familia y sus amigos a votar NO a la 23. Una proposición inaceptable.

Javier Sierra es columnista del Sierra Club. Sígalo en @Javier_SC

http://sierraclub.typepad.com/ecocentro/

Un conato de cuartelazo en Ecuador

Mon, 04 Oct 2010 15:01:00 +0000

Los tentáculos de la derecha fascista latinoamericana acaban de ejecutar dos atentados macabros, bajo la mirada sonriente del imperialismo norteamericano, que espera algún día recuperar en esta región bolivariana su hegemonía perdida. El primero, que la senadora colombiana Piedad Córdova es la enésima víctima del veneno fascista que campea desde hace sesenta años en la vecina Colombia. La Procuraduría General de Colombia, lejos de reconocerle sus servicios de intercambio humanitario de contactar las fuerzas insurgentes de las FARC para liberar a los secuestrados, la inhabilito de su categoría de Senadora de la Republica, bajo la acusación de colaborar con el enemigo. El segundo, que el Presidente Rafael Correa del Ecuador, acaba de ser liberado por un grupo de tropas especiales, después de haber permanecido secuestrado diez horas en manos de un grupo sedicioso de policías que protestaba por beneficios laborales.

El análisis de cada caso reviste de una importancia excepcional. El primero, el atropello a la Senadora Piedad Córdova porque la oligarquía colombiana y el imperialismo norteamericano no quieren reconocer que la solución del caso colombiano requiere de una negociación política. Después de 60 años de conflicto, de miles de muertos, millones de desplazados, la oligarquía colombiana todavía cree que los pobres de Colombia tienen que olvidarse de reclamar un pedazo de tierra para cultivar, un cuarto de habitación donde morar, o un trabajo donde laborar para llevar un pan para sus hijos. Los pobres de Colombia no aceptan el cuento de tener que vivir de las migajas que caen de la mesa de los adinerados de Colombia. El reclamo por reforma agraria se hizo hace sesenta años, ahora es más acuciante esta demanda porque la población del país se ha duplicado y por consiguiente las necesidades de la población, que no se reducen solo a tierra, alojamiento, trabajo, sino educación gratuita a todos los niveles, salud y beneficios sociales para millones de seres humanos. Y esto solo se puede conseguir en una mesa de negociación. Caso contrario, la conciencia latinoamericana debe erigirse en árbitro para poner fin a este desangre.

El segundo, el atropello al Presidente Correa. Este Presidente ha puesto la casa ecuatoriana en orden: los recursos del país no pueden estar en manos extranjeras, comenzando por eliminar la base militar norteamericana de Manta porque violaba la soberanía nacional. Esto naturalmente enfurio al imperialismo norteamericano. Y aunque los yanquis esta vez no fueron tan descarados como cuando apoyaron el golpe de estado en Honduras, si les hubiera complacido ver derrocado a un colaborador cercano de sus enemigos: Chávez, Morales, Ortega y Castro. El rescate espectacular que el grupo militar hiciera del Presidente Correa en manos de sus secuestradores, y el saludo multitudinario del pueblo a su retorno al Palacio presidencial, es el reconocimiento del pueblo ecuatoriano al líder que le devolvió su dignidad a través de una nueva Constitución donde se plasman sus derechos inviolables, al economista que le diseño la guía para elaborar contratos petroleros favorables y compromisos de pago de deuda externa beneficiosos, fuera de su incesante tarea de mejorar los sistemas de salud, educación, impuestos, construcción de infraestructura, capacidad eléctrica e inversión extranjera. Tal vez lo que el pueblo más aprecia es el haberle devuelto el sentido de patria, digna y soberana, al estilo de Alfaro, Bolívar y Sucre.