People Before Profit blog

¿Posible para pasar el Dream Act antes de fin de año?

Mon, 29 Nov 2010 14:31:00 +0000

BROOKLYN, N.Y. - "El tiempo es ahora. Aunque los resultados de las elecciones no son lo que deseamos; sabemos que todavía tenemos el poder de reparar nuestro sistema migratorio porque es la correcta cosa que hay que hacer". Con estas palabras inició su intervención la congresista Nidia M. Velázquez (demócrata, Nueva York) en un encuentro con la comunidad en la Iglesia Santa Brigida de Brooklyn el pasado domingo 21 de noviembre.

El evento fué organizado por Make The Road New York cuya co-directora ejecutiva Ana María Archilla enfatizó el poder de las comunidades "para transformar la sociedad". "Vamos a luchar para que la justicia sea posible aquí en Brooklyn, Queens y en todo Nueva York ... y en el país entero" señaló. En el encuentro con los congresistas participaron varias autoridades locales y organizaciones comunitarias que se enfocaron en el problema migratorio en los EEUU. Anjelo Orellana, coordinador internacional del Frente Unido de Inmigrantes Ecuatorianos (FUIE) dijo que la reforma migratoria es algo justo y necesario ".. y no vamos a descansar hasta poder lograr no solamente el Dream Act, sino la legalización de todos y cada uno de los inmigrantes... , queremos una reforma migratoria integral".

El nutrido y diverso auditorio congregado en la Iglesia de Santa Brigida se enfervorizó con las diversas participaciones y sobre todo con las intervenciones de los congresistas Velázquez y Luis Gutiérrez (demócrata, Illinois) que enfatizaron la necesidad de de pasar el Dream Act "como una cuota inicial de pago de la Reforma Migratoria" antes de final de año, y antes que los republicanos asuman en enero la mayoría en la Cámara de Representantes. "La ventana de oportunidad está cerrándose, sin embargo no descansaremos hasta que pase el Dream Act.", dijo Velázquez.

Gutiérrez fué claro al demandar del Presidente Obama poner fin a las deportaciones. De acuerdo a estudios existen más de 4 millones de niños estadounidenses cuyos padres son indocumentados. "¿Cuál es la política del gobierno americano?" preguntaba el congresista Gutiérrez "¿ Dar a esos niños asistencia médica? ¿Darles mejor vivienda? ¿Darles mejor educación? ¡No! ¡Es llevarse a sus padres!. ¡Esto es equivocado! ¡Presidente Obama pare la deportaciones! ¡Termínelas ahora!". El congresista Gutiérrez señaló que el Presidente Obama tenía la autoridad para hacerlo "de un solo plumazo".

Gutiérrez hizo también un llamado a los inmigrantes que si tienen documentados a sentirse "indignados ante el atropello que sufren aquellos menos afortunados que nosotros", hizo un llamado a dejar sus comodidades, " a sacrificar su propia libertad para que otros pueden vivir libres aquí en éste país".

Gutiérrez terminó su intervención señalando cómo en la historia americana se habían conseguido los logros: el voto para la mujer, los derechos para los afro-americanos, los derechos para los trabajadores: "porque hubieron hombres y mujeres que dieron el cien por ciento". Gutiérrez al finalizar su intervención extendió la pregunta al auditorio: "¿Ustedes están dispuestos a dar el cien por ciento también en éste momento histórico por los indocumentados y los inmigrantes?", "¡Síiii!", respondió en forma unísona la multitud.

Queremos ver igual determinacion e igual coraje en la camara de representantes. Ningún logro social ha sido o será posible sin la unidad y la completa dedicación de un pueblo organizado. Todos los sectores debemos juntarnos a reclamar nuestros derechos.

Foto: MRNY www.maketheroad.org/article.php?ID=1444

Sierra & Tierra: El Sol Salió por California

Tue, 09 Nov 2010 15:00:00 +0000

Cierto catedrático de Harvard predijo hace años que la energía solar estaría ampliamente disponible el día que Exxon fuera el dueño del sol.

Después de esta elección en la que los contaminadores y sus lacayos electorales se ven amos y señores de Washington, la predicción del catedrático más bien parece una maldición.

Pero una estrella brilla con especial intensidad en estas horas difíciles. Es la estrella de la bandera de California, el estado que una vez más ha dado una lección de sentido común y visión de futuro al resto del país. Y los votantes hispanos han resultado ser cruciales en este extraordinario éxito. Lo dejo en las palabras del Los Angeles Times:

"Ganándose mucho del éxito -y distanciando al estado de la marea republicana, según las encuestas de salida- fue el alzamiento de los votantes latinos. Se convirtieron en el 22% del total de votantes en California, un récord que hirió de muerte a muchos republicanos".

Y una de las heridas que más duelen, sin duda, es la calamitosa derrota de la Proposición 23, el engendro de dos petroleras texanas, Valero y Tesoro, y de los hermanos Koch, dueños de Koch Industries, el árbol de dinero para las causas más tóxicas del país.

Pero sus casi $10 millones de dólares para promocionar una iniciativa encaminada a acabar con la AB 32, una de las leyes de energía limpia más avanzadas del mundo, se estrellaron contra un muro de oposición bipartidista, en el único referéndum de este ciclo electoral sobre el combate contra el cambio climático.

Las petroleras sufrieron una humillante derrota de 20 puntos en la que los votantes hispanos de nuevo jugaron un papel clave. Esta victoria ha sido un respiro especialmente para nosotros. El 80% de los latinos en California y el resto del país, vivimos en los condados con la peor calidad de aire.

Los combustibles fósiles mantienen un asedio contra la salud de nuestras comunidades, donde el asma y otras enfermedades respiratorias se consideran una epidemia, sobre todo entre nuestros niños.

Además, la AB 32, desde su aprobación por los votantes de California en 2006, ha creado 500,000 trabajos, sobre todo en los sectores de la economía que emplean a más latinos.

"Apoyar la energía limpia no es sólo esencial para el medio ambiente y el bien de la economía", dice un editorial del New York Times sobre la Proposición 23. "Cuando los votantes conocen los hechos, también puede ser un ganador político".

En California, y en otros estados, los grandes perdedores políticos fueron los enemigos de los inmigrantes. Para la contienda de la gobernación de California, el Demócrata Jerry Brown y la republicana Meg Whitman estaban empatados hasta que se supo que ella había despedido a su empleada indocumentada. Más tarde, Whitman dijo que su empleada debía ser deportada pese a haberla considerado durante nueve años "un miembro de la familia".

Esta crueldad disparó a los latinos hacia las urnas y el 86% por ciento de ellos votó no sólo por Brown sino también por la Senadora demócrata Barbara Boxer, quien derrotó a la también enemiga de los inmigrantes Carly Fiorina.

Otra gran noticia fue el también catastrófico fracaso del intento de engañar a los latinos para que no votaran.

En Nevada, la candidata ultraconservadora Sharron Angle, se estrelló contra el mismo muro de indignación: el voto hispano. En su contienda con el Senador demócrata Harry Reid, Angle dejó claro su desprecio por los inmigrantes y su apoyo a la draconiana ley antiinmigrante de Arizona.

La campaña de Angle y otros operativos republicanos tenía bien claro que si los votantes hispanos acudían a las urnas en gran número, sería imposible derrotar a Reid. Y para evitarlo vimos vergonzosos ejemplos de supresión de voto, como el de Robert de Posada, un experto en las peleas políticas más sucias.

Por medio de anuncios de radio y televisión, el Sr. de Posada instruyó a los votantes hispanos a que se abstuvieran como "castigo" contra el Presidente Obama por no haber establecido una reforma migratoria.

Pero al Sr. de Posada le salió el tiro por la culata, porque los latinos salieron a votar en masa y el 90% lo hizo por Reid, quien gracias a ello logró una aplastante victoria sobre Angle.

No es de extrañar, por tanto, que el Presidente Obama haya calificado el voto hispano de "crucial".

Y en estas horas sombrías, el sol salió por California.

Javier Sierra es columnista del Sierra Club. Sígale en Twitter @javier_sc

Sierra Club

Foto: CC 2.0

Elecciones 2010: Efímero triunfo ultraderechista

Thu, 04 Nov 2010 11:17:00 +0000

El cálculo político del Partido Republicano durante los últimos dos años ha estado muy simple: frustrar a la agenda del presidente, y en especial a sus planes económicos. Y luego echarle la culpa a la Casa Blanca por la debilidad de la recuperación económica, por una taza de desempleo de casi 10 por ciento y un déficit federal explosivo.

Confiaba el liderazgo republicano que una economía casi estancada y una recuperación sin trabajos le harían daño a Obama y a su partido en las elecciones de 2010, especialmente cuando se combinen estas con una campaña de temor al déficit y a un "gobierno intrusivo," con llamadas al racismo, al machismo y al sentimiento antiinmigrante, todas reunidas con una campaña sostenida de vituperio personal dirigida al presidente.

Los resultados electorales de anoche comprobaban que estos tenían razón. Había gente suficiente que se dejaba dominar por la frustración, que cedía a sus peores demonios y que tragaba la propaganda ultraderechista, como para transformar a las elecciones de medio mandato en una victoria de envergadura para el extremismo ultraderechista.

Con una taza de desempleo pegada al 10 por ciento y el déficit federal a niveles récord, resultaba fértil el terreno político para el regreso de la ultraderecha, en especial cuando se toman en cuenta las cantidades de dinero realmente sin precedentes que subvencionaban a candidatos republicanos y a su demagogia.

Si hubiera andado la taza de desempleo por el 7 por ciento u menos, y si la economía hubiera mostrado índices más concretos de recuperación, el resultado hubiera sido muy distinto. A lo mejor, los republicanos y los candidatos del "Tea Party" hubieran logrado algunos avances pero nada a la escala que acaban de alcanzar.

Pero la feísima realidad económica que afecta al país ha dejado a millones en apuros, confusos y airados, buscando a los culpables pero en todos los lugares equivocados. Ayer dirigían su ira al presidente y su partido, al partido gobernante, a quienes culpaban por la crisis económica.

Pasó la Cámara de Representantes a manos de los Republicanos por gran margen, mientras que el Senado quedaba bajo control de los Demócratas, pero muy apenas con una flaquísima mayoría. Y resultaban elegidos también cierto número de gobernadores estatales Republicanos.

Presta todo esto nueva vida al extremismo ultraderechista en sus disfraces republicanas y "Tea Party". El terreno de la lucha ha cambiado a su favor. El momento y la iniciativa quedan por el momento en sus manos. Se puede pronosticar que los Republicanos en el Congreso van a ir a la ofensiva y aprovechar de su ventaja. Reclamarán un mandato popular para recortar el tamaño del gobierno y atacar el plan de cuidado de salud de Obama, restaurar la "responsabilidad fiscal," y dar fuego verde a los "espíritus animales" del capitalismo empresarial.

En términos prácticos se trasladará esto a un asalto renovado contra los derechos, reglamentos, protecciones y beneficios que han formado una de las dos bases de lo que llamamos "el Sueño Norteamericano".

Su otra base es una economía dinámica que ofrece salarios dignos, trabajos seguros, y jubilaciones seguras para los trabajadores norteamericanos, pero esto también se derrumbe bajo el peso de la financialización, la globalización corporativa, al no mencionarse el extremismo ultraderechista. La victoria republicana de anoche solo servirá para apresurar este "gran desenredar".

Y lo que no puedan lograr ahora, ya esperan los estrategas republicanos que será factible en 2012 cuando, según su libreta, gane el Partido Republicano control de todos los ramos del gobierno.

Los Demócratas, incluso al mismo presidente, tuvieron parte en este debacle. Mirando para atrás, se parece que las más grandes equivocaciones de Obama fueron las de estabilizar al sistema financiero de la manera que hizo, rescatando a Wall Street, hacer de la reforma de cuidado de salud su máxima prioridad, y aceptar un paquete insuficiente de estímulos que no bajaba suficientemente las tazas de desempleo como para ganar el apoyo público por sus esfuerzos.

Sin embargo, sean lo que sean los errores de la administración (y también los nuestros), estos no deben que esconder el hecho de que el extremismo de ultraderecha es el mayor obstáculo para el progreso social y económica. El Partido Republicano ha movido muy a la derecha en su espíritu, políticas y carácter comparado con la época de Reagan. Ya muestra una tendencia autoritaria pronunciada.

Y su meta singular durante los últimos dos años, junto con sus primos del "Tea Party," ha sido la de derrotar a la administración Obama. Y no hay que pensar que esto vaya cambiar más adelante. Ayudando al movimiento republicano y del "Tea Party" en estas elecciones de medio mandato estaban sectores mayores del capital corporativo. Las iniciativas de Obama sobre impuestos, cuidado de salud, la ecología y la reforma financiera no les cayeron bien a la élite financiera. Tampoco les gustaban sus estímulos financieros, ni la discusión de un segundo estímulo. Estos solo buscan la intervención gubernamental siempre y cuando sirva para mantener una economía capitalista desencadenada y su estructura de clases. Sí aceptan a unas pequeñas reformas, pero nada que desafíe a las riquezas y los privilegios de la capa más alta de nuestra sociedad.

El capital financiero y el capital en general no se vinculan a ninguno de los dos partidos, pero con los Republicanos su nivel de confort es mayor. Durante la campaña electoral regalaron a candidatos republicanos cantidades casi ilimitadas de dinero. Y anoche estaban encantados con los resultados electorales obtenidos.

Pero para nosotros no hay caso para el luto. La derrota de ayer no fue nocaut. Una vez terminada la cruda electoral, ajustarán el presidente y la coalición de gente y organizaciones que lo eligieron su agenda para resumir sus luchas, comenzando con el Congreso saliente.

Una cuestión candente será la de terminar o renovar los recortes de impuestos de Bush para los ricos. Esta lucha vale la pena, aunque la presión sobre algunos Demócratas por apoyar su continuación será considerable.

Uno de los aspectos positivos, y no hay muchos, es que los Republicanos ya no pueden ser simplemente el "Partido de ¡NO!" Ya tiene que cambiar del manejo de puras consignas a soluciones concretas, soluciones que el pueblo norteamericano pueda ver y medir.

Inevitablemente, esto les quitará el brillo populista tras el cuál se han podido esconder hasta ahora. La problemática que ya se enfrenta al extremismo ultraderechista es que su política real revelará sus lealtades verdaderas: a los ricachones corporativos, y comprobará su bancarrota política.

Una ortodoxia económica neoliberal envuelta en piel extremista ultraderechista no pondrá nada de comida en la mesa, no ayudará a las familias que van perdiendo sus hogares ni a los jóvenes que luchan por pagar sus colegiaturas, ni tampoco ayudará a los millones que buscan desesperadamente el empleo a un salario viable.

Gozarán los Republicanos del brillo de su victoria por un rato, pero no hay que sorprenderse cuando resultan desilusionados con sus políticas muchos que votaban por ellos. Y sobre esta base surgirá una coalición popular aun mayor y más fuerte que la que eligió a Obama en 2008.

En este momento no hay nada más importante. Depende del pronto aparecer de un movimiento así el éxito de la presidencia de Obama ahora y en 2012; depende de él una salida de esta crisis a favor de los trabajadores y del pueblo; depende de él la clase de país que vamos a ser en el siglo XXI: o un país decente, inclusivo, sostenible, pacífico y justo, u un país que recurre a lo peor de nuestra cultura y nuestra historia.

Sam Webb es el presidente nacional del Partido Comunista, EEUU.

swebb@cpusa.org

Foto: Un votante emite su sufragio en la Alcaldía de la aldea de Hayes, en Ottawa, Kansas, 2 de noviembre. (AP/Charlie Riedel)

Contra la Proposición 23 en California

Mon, 01 Nov 2010 11:21:00 +0000

El Sierra Club y el grupo Citizens United han emitido un anuncio de radio contra la Proposición 23 en California que contiene un poderoso mensaje.

El 2 de noviembre, en las urnas, los californianos, especialmente los hispanos del estado, se juegan la salud y prosperidad de millones de personas.

Votar contra la Proposición 23 es votar contra las egoístas pretensiones de las riquísimas petroleras texanas que han inyectado millones de dólares en la campaña para engañarnos sobre sus verdaderos objetivos.

Ellos quieren garantizar de por vida las obscenas ganancias que sacan de todos nosotros, a costa de nuestra salud y de nuestro futuro laboral.

Como dice el anuncio, VOTE NO A LA PROPOSICION 23 el 2 de noviembre.

Communities against prop23&26rev

http://sierraclub.typepad.com/ecocentro/2010/10/un-poderoso-anuncio-de-radio-contra-la-proposición-23.html