People Before Profit blog

Honduras: Vuelven los vampiros

Tue, 30 Mar 2010 12:25:00 +0000

El Fondo Monetario Internacional (FMI) ya ha reconocido al gobierno de facto de Honduras, de Porfirio Lobo, mandatario elegido recientemente bajo estado de sitio, y ha desbloqueado160 millones de dólares. "Honduras se normaliza", declara el Banco Mundial (BM), soltando 120 millones de dólares.

"El aislamiento ha terminado", dice Estados Unidos, anunciando el reinicio de su ayuda a Honduras, aunque en realidad la mayor parte de la ayuda de EEUU a Honduras proviene de la Millennium Challenge Corporation (MCC), agencia del gobierno federal, y esa ayuda nunca fue suspendida.

Pero no sólo retornan estos. También regresan sus políticas, sus hombres y sus armas.

Óscar Álvarez, político hondureño de larga y cuestionada trayectoria en materia de "combate a la delincuencia", ha sido nombrado Secretario de Seguridad en el gobierno de Lobo y las calles de Honduras vuelven a teñirse de sangre.

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos ha dado a conocer que desde el pasado primero de marzo han sido asesinados a tiros en Honduras a por lo menos cinco periodistas.

"Joseph Ochoa abrió la cuenta fatal ese día, ultimado en un atentado en Tegucigalpa. El 11 de marzo mataron a David Meza, periodista de Radio El Patio y corresponsal de Radio América y del noticiario de televisión Abriendo Brecha, ambos de Tegucigalpa. El día 15 fue asesinado Nahum Palacios, de Radio Tocoa. Y ahora le llegó el turno a [Bayardo] Mairena y [Manuel] Juárez", reza el comunicado. Mairena y Juárez fueron asesinados a tiros el viernes 26 de marzo luego de transmitir un programa de noticias en una radio de Catacamas, en el Departamento oriental de Olancho.

Los secuestros, detenciones arbitrarias, violaciones sexuales y allanamientos ilegales perpetrados contra miembros del Frente Nacional de Resistencia Popular, grupo popular no violento opuesto al gobierno actual de facto de ese país centroamericano, mantienen un patrón similar a los realizados en años anteriores.

Óscar Álvarez, arquitecto de la política de súper mano dura contra las "maras" [pandillas criminales transnacionales] que llevó al resurgimiento de los escuadrones de la muerte cuando ocupó el mismo cargo que tiene ahora durante la presidencia de Ricardo Maduro (2002-2006); podría ser uno de los artífices del miedo y el terror con que se busca sofocar a la resistencia y al movimiento social en esa nación, según Radio Progreso.

Álvarez ha recibido cursos de seguridad en la Army Ranger Association, las Fuerzas Especiales y el cuerpo de cadetes de la Texas A & M University, todos en EEUU.

En el campo económico es la minería en donde se deja sentir con más fuerza el retorno de las empresas mineras extranjeras canadienses; exigiendo nuevas concesiones mineras al gobierno de Lobo. ¡Por ser de justicia!, les faltó decir. Y no hubieran exagerado, pues como señaló el activista minero, Carlos Danilo Amador, tanto la Asociación Minera de Honduras, como el Consejo Comercial Nacional de Honduras, del cual son integrantes las empresas mineras canadienses: "fueron pilares importantes del golpe".

Ocurre lo mismo en el campo laboral, donde las empresas transnacionales radicadas en Honduras aprovecharon del golpe de Estado y de su complicidad con las nuevas "autoridades," para implementar estrategias dañinas a la estabilidad laboral de sus trabajadores.

Es el caso de la "Cervecería Hondureña (SABMiller), distribuidora de Coca Cola, y de la embotelladora La Reyna, propiedad de CAB Corp. (Pepsi Cola Company), donde quieren instalar, casi por medio de la fuerza, un Sistema Médico-Empresa, sin contar con el aval del sindicato.

El Sindicato de Trabajadores de la Industria de la Bebida y Similares (STIBYS), denunció también la perdida de varios juicios laborales, como es el caso del despido injustificado del líder sindical Carlos Martínez, quien perdió el juicio de reintegro, "en un evidente intento de acabar con un dirigente muy beligerante en la defensa de los derechos laborales y sindicales".

Como suele pasar en estos casos, la represión persigue fines tanto políticos como económicos, ya que los líderes de la resistencia son también, en muchos casos, líderes comunales y sindicales, especialmente del gremio docente, el más activo de la resistencia, señaló el periodista Santiago O'Donnell.

El Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP) está integrado por la totalidad de los sindicatos de trabajadores hondureños, movimientos sociales campesinos, indígenas, feministas y universitarios, además de numerosos artistas e intelectuales.

Un detalle más: el gobierno hondureño convirtió a la resistencia en enemigo a destruirse desde el momento en que el Frente Nacional de Resistencia Popular se comprometió a "refundar el país y hacer que el FNRP sea un frente político para la toma del poder". Desde entonces se multiplicaron las persecuciones y las campañas por dividirlo.

Alberto Ampuero es periodista radicado en Riverside, California. ampueroalberto@yahoo.com

Foto: Tegucigalpa, Honduras. Rodrigo Abd/Prensa Asociada.

¿No está el interés en coches eléctricos e híbridos enchufables incitando más dependencia en el carbón como fuente de electricidad? ¿Y es eso realmente mejor que el impacto ambiental de la gasolina/petróleo?

Thu, 25 Mar 2010 11:43:00 +0000

Es verdad que la venida de carros eléctricos no es necesariamente una bendición para el ambiente si significa cambiar simplemente nuestra dependencia en un hidrocarburo-el petróleo, del cuál se destila la gasolina-por una fuente de energía aun más sucia: el carbón, que se quema para crear electricidad.

La minería de carbón es un proceso feo y ambientalmente destructivo. Y, según la Agencia de Protección del Medio Ambiente de EEUU (EPA) quemando la sustancia en centrales eléctricas envía unas 48 toneladas de mercurio-una neurotoxina conocida-al aire y el agua de los norteamericanos todos los años (cifras de 1999, el último año en que los datos están disponibles). Además, la quema de carbón contribuye aproximadamente 40 por ciento de las emisiones totales de bióxido de carbono en EEUU. La Academia Nacional de Ciencias (NAS) estima que la minería del carbón y la quema del mismo causan $62 mil millones de dólares de daño ambiental todos los años solamente en los EEUU, sin mencionar su impacto profundo en nuestra salud.

Más de la mitad de toda la electricidad de EEUU es derivada del carbón, aunque se estima que la cifra está alrededor del 70 por ciento en China. En cuanto a Europa, el Reino Unido consigue más de la tercera parte de su electricidad del carbón, mientras que Italia planea doblar su consumo de carbón en la producción de electricidad dentro de cinco años para cubrir un 33 por ciento de sus propias necesidades de electricidad. Varios otros países en Europa, donde el sentimiento verde corre profundo pero la economía todavía lleva la batuta, también almacenan carbón y construyen más centrales eléctricas para quemarlo ante una sed creciente de electricidad barata y abundante.

Complicando esta tendencia, se ven docenas de carros eléctricos y enchufables híbridos en desarrollo por los fabricantes de coches del mundo. Es lógico por lo tanto que, a menos que comencemos a usar cantidades significativas de electricidad de fuentes renovables (solar, viento, etc.), las plantas que queman carbón no sólo continuarán pero podrán aumentar realmente sus descargas de mercurio, bióxido de carbono y otras toxinas debido al número más alto de automóviles eléctricos en los caminos.

Algunos analistas esperan que la capacidad existente de electricidad en EEUU pueda ser suficiente para alimentar los carros eléctricos de América en el futuro próximo, pero no se debe excluir la posibilidad de nuevas plantas de carbón (ni nuevas centrales nucleares) viniendo en línea para llenar el vacío si nosotros no nos apuramos para proveer fuentes alternas de energía eléctrica. Y aunque los defensores de la energía eficiente creen que podemos ir muy lejos haciendo nuestras redes eléctricas más "listas" usando tecnologías de vigilancia que pueden repartir la electricidad cuando esté más abundante y barata (generalmente en el medio de la noche), otros dudan que exista la capacidad para manejar la carga colocada en aún una red de distribución inteligente "lista".

Los ecologistas-así como muchos políticos y los responsables de formular política-mantienen que la único solución viable y a largo plazo es de apurar el desarrollo de fuentes renovables de energía. No hace mucho tiempo, el concepto de un carro totalmente eléctrico y cargado por energía solar o alguna otra forma de energía renovable limpia era casi un sueño imposible. Hoy, sin embargo, tal noción está dentro del reino de lo posible, pero sólo si todos ponen de su parte para demandar que nuestras empresas de electricidad pongan más energía "verde" en línea.

Contactos: EPA/mercury emissions; www.epa.gov/ttn/atw/utility/hgwhitepaperfinal.pdf.

Mande sus preguntas sobre el medio ambiente a: EarthTalk (DiálogoEcológico), P.O. Box 5098, Westport, CT 06881; earthtalk@emagazine.com.

Una reunión cumbre decisiva

Mon, 15 Mar 2010 15:25:00 +0000

Para el presidente cubano, Raúl Castro, los resultados fueron "históricamente transcendentales." Fue "el proyecto de unidad de Simón Bolívar y José Martí empezando formarse institucionalmente", escribió Ángel Cabrera, de visionesalternativas.com.

Presidentes y representantes de 33 países latinoamericanos y del Caribe se reunieron el 23 y 24 de febrero para formar una organización llamado provisionalmente la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe [CLACS]. La 21ª cumbre del Grupo Río y la 2ª cumbre latinoamericano sobre integración y desarrollo se reunieron juntas en Cancún, México, para fundar al nuevo grupo.

El presidente boliviano, Evo Morales y su homólogo venezolano, Hugo Chávez, impulsaron la iniciativa con su llamada a la creación de una nueva alternativa a la Organización de Estados Americanos (OEA), "sin el Norte, sin el imperio, sin los Estados Unidos y Canadá". Participaban hasta los dirigentes conservadores latinoamericanos, según un analista, porque rechazan a la tolerancia histórica de la OEA a las tiranías, a las invasiones y a los golpes de estado.

Por lo tanto, el presidente hondureño, Porfirio Lobo, no fue invitado, porque varios gobiernos de la región ven como ilegitima su elección del 29 de noviembre.

Serán divulgadas las detalles organizativas del nuevo grupo en la próxima reunión, programada para Caracas en 2011. El grupo se forma a los 200 años del comienzo de la lucha anticolonial contra España.

Una declaración de 88 puntos traza los métodos, propósitos y objetivos del grupo. Se anuncia la intención de CLACS de "profundizar la integración política, económica, social y cultural de nuestra región" y también de "actuar para promover desarrollo sostenible. . .dentro la estructura de democracia, unidad, solidaridad, cooperación, acuerdo político y un respeto pleno por los derechos humanos". El documento se fija en "los retos que enfrentan a los pequeños países endeudados y vulnerables."

La declaración fundadora cataloga sectores específicos programados para integración: Primero, propuestas financieras, cubriendo mercados financieras, fondos para proyectos de desarrollo, una moneda común y la devolución ordenada de deudas. Sectores a ser incluidos bajo acuerdos futuros incluyen la energía, la integración física de infraestructura, la ciencia y tecnología, seguridad alimenticia, eliminación del hambre y de la pobreza, la salubridad pública y el agua potable. Otra categorías son la educación y cultura, migración, desarrollo sostenible, desastres naturales, el cambio ambiental, la cooperación norte-sur, servicios para la juventud y la lucha contra el terrorismo y el narcotráfico.

En la sesión final, el presidente mexicano Felipe Calderón, anfitrión de la reunión, anticipaba la "promoción de una agenda regional en foros mundiales y estar en una posición más favorable en acontecimientos globales." El presidente conservador se opinó que la CLACS no plantea ninguna amenaza a otras naciones, y que México seguirá como miembro de la OEA.

Dirigiéndose a los delegados de la cumbre y a periodistas, ofrecieron los jefes de estado opiniones dispares. El presidente brasileño, Luís Ignacio "Lula" da Silva, rechazaba las teorías de motivaciones antinorteamericanas, comparando la situación a niños que crecen y buscan su propio sendero. Lula fue el único para denunciar el golpe de estado en junio del año pasado que derrocaba al presidente hondureño Manuel Zelaya. El presidente brasileño manifestaba optimismo: Habrá un gobierno norteamericano, prometió, que "verá la inutilidad de continuar" el bloqueo a Cuba.

Atenuando su retórica antiimperialista con fines de preservar la unidad, el presidente Chávez pidió que la CLACS no se involucre en la estridencia política. Opinaba que la nueva organización debe enfocarse sobre aspectos administrativos de la integración.

Al fin de la cumbre, el presidente colombiano, Álvaro Uribe, interrumpió una discusión sobre apoyo a Haití para atacar verbalmente a Chávez. El presidente boliviano, Evo Morales, vio la riña como una provocación por parte de Uribe, fomentada por sus tratantes norteamericanos. El presidente dominicano, Leonel Fernández y otros arreglaron una tregua temporal.

El comentarista Cabrera calificaba como "maravilla" los cambios en América Latina desde 1999, cuando Chávez fue elegido como presidente de Venezuela. Para entonces, Cuba socialista quedaba aislada bajo un bloqueo fuerte, pero ahora se ha afiliado a la comunidad de naciones latinoamericanas y del Caribe como modelo de la independencia y ejemplo digno de la solidaridad internacional. Recordaba sl presidente Raúl Castro a la nación de "nuestra América" (la frase de José Martí) y a la doctrina del prócer que "la patria es la humanidad". Expresaba su aprecio por la denunciación al bloque norteamericano contra Cuba, hizo una llamada por la reconstrucción y descolonialización de Haití y se afilió con la cumbre en apoyar el reclamo argentino a las Malvinas y sus reservas petroleras.

Foto: El presidente brasileño da Silva y el presidente venezolano Chávez en la visita de una refinería Abreu y Lima, Brasil. Wikimedia/CC

Las Islas Malvinas

Thu, 11 Mar 2010 14:47:00 +0000

La Organización de Estados Latinoamericanos y del Caribe que reemplazará a la Organización de Estados Americanos (OEA) para 2011, pero sin la presencia de Estados Unidos ni de Canadá, tendrá que resolver dos problemas de seguridad regional apremiantes: la instalación de siete bases militares norteamericanas en Colombia y la devolución de las Islas Malvinas, territorio apropiado por Gran Bretaña en 1833 por fuerza de armas, a la Argentina.

En enero de 2010 reportes de prensa indicaban que el Reino Unido iniciará operaciones de búsqueda de petróleo en la plataforma marítima al norte de las Islas Malvinas. Ante este anuncio, la República Argentina en forma digna y soberana ha presentado una enérgica protesta al Reino Unido por el inicio de dichas operaciones a la vez que lo acusó de romper la Resolución de la ONU que prohíbe acciones unilaterales en aéreas en disputa. En este artículo se ofrecen algunas consideraciones sobre la pretensión inglesa en el archipiélago austral, así como del papel hipócrita que le toca jugar al imperialismo norteamericano en esta disputa territorial.

En el siglo dieciocho inició el imperio británico su expansión territorial a escala global y entre las víctimas de ese pillaje se encuentran las Islas Malvinas en el Pacifico Sur. En 1765 la corona británica organizó una expedición preparada en secreto para evitar reclamos españoles que arribó a las islas a un año de un desembarco francés. España reclamó a Francia por el desembarco francés y esta se retiró de las Islas en 1767 a cambio de una indemnización por los materiales instalados. Luego de la retirada francesa, la corte española ordenó la expulsión de los británicos que también se retiraron después de firmar los tratados que reconocieron la soberanía española: el de 1771, el de las Convenciones de Nootka Sound de 1790 y por el Tratado de Amistad y Alianza entre Gran Bretaña y España del 5 de Junio de 1814.

Por lo expuesto, durante el periodo colonial, tanto franceses como ingleses reconocieron la soberanía española sobre las Islas Malvinas mediante los tratados mencionados. Cuando Argentina se constituye en un país independiente de la corona española en 1816, asume la soberanía de las Islas Malvinas como legado de la corona española. La actitud piratica de Gran Bretaña al invadir las islas en 1833 y de recobrar las por la fuerza en Junio de 1982, cuando Argentina las restituyó a su soberanía en Abril de ese año, es la más reciente edición de la soberbia imperial que cree que el mundo entero está a su disposición.

El descaro y la vileza con que el imperio británico y el imperio yanqui se han conducido en las relaciones internacionales se reflejan en las sistemáticas violaciones de los principios jurídicos de soberanía, integridad e independencia de las naciones y a la tradicional insolencia de la diplomacia inglesa-norteamericana hacia la institución y las leyes de derecho internacional de las Naciones Unidas. No es otro el comportamiento de los Estados Unidos, cuando después de ser cosignatario del Tratado Interamericano de Asistencia Reciproca de 1947, en el que se estipula que un ataque a un Estado Parte es un ataque a todos los Estados Partes, en el conflicto de las Malvinas de 1982, se alió traicioneramente con el Reino Unido en contra de Argentina.

Foto: Monumento a los caídos en Malvinas, por Pablo D. Flores, commons.wikimedia.org/wiki/File:Monumento_a_l...

Oposición en Honduras convoca a consulta popular sobre constituyente

Tue, 09 Mar 2010 15:26:00 +0000

Tegucigalpa, (PL) El Frente Nacional de Resistencia Popular de Honduras (FNRP) anunció hoy la realización de una consulta a la población para llamar a una asamblea constituyente para la refundación del país.

En un comunicado, el Frente precisa que la acción tendrá lugar el 28 de junio próximo, al cumplirse el primer año del golpe militar que derrocó al presidente Manuel Zelaya.

La asonada castrense, apoyada por las cúpulas de los partidos tradicionales, gremios empresariales y la iglesia, impidió la celebración ese día de una encuesta nacional organizada por el gobierno de Zelaya sobre una constituyente.

Una asamblea de ese tipo es una de las principales demandas del FNRP, creado tras el golpe por las organizaciones sindicales, campesinas, estudiantiles, femeninas, partidos progresistas y las bases del Liberal.

En el documento, el Frente subraya que esa asamblea "representará la voluntad impostergable del pueblo para construir democracia verdadera y transformar el sistema de injusticia y represión instalado por la oligarquía".

Convoca también al Segundo Encuentro por la Refundación de Honduras, que se realizará en la occidental ciudad de La Esperanza, los días 12, 13 y 14 próximos.

Añade que en la reunión se continuarán las actividades para diseñar y exigir la asamblea nacional constituyente.

La constitución de Honduras fue aprobada en 1982, durante una de las dictaduras militares que asolaron a esta pequeña nación el siglo pasado.

En el comunicado, el Frente condena la injerencia del gobierno de Estados Unidos en los asuntos internos del país, llevada a cabo mediante su embajador, Hugo Llorens.

El FNRP asegura que Llorens "de manera vulgar intenta darle una cara de legitimidad al régimen de facto mediante un falso diálogo nacional que ignora el rechazo mayoritario de la población a la dictadura".

Reitera su desconocimiento del gobierno del presidente conservador Porfirio Lobo, elegido en las cuestionadas elecciones del 29 de noviembre pasado.

www.prensa-latina.cu

Un día como pocos

Mon, 08 Mar 2010 11:25:00 +0000

La importancia del significado que tiene para toda la humanidad, sin exageración, la fecha del 8 de Marzo, como Día Internacional de la Mujer, se ha hecho casi incomparable. Se me ocurre que solamente la celebración del 1° de Mayo, Día Internacional del Trabajador, le es similar en alcance y objetivo.

Pero no es en tal sentido que hoy quiero referirme a esta fecha, sino más bien en cuanto a los resultados concretos que arroja para mujeres y hombres, de nuestro país y de todo el resto del mundo, la creciente lucha por lo que se ha dado en calificar como "igualdad de géneros", y que yo prefiero considerar más bien como una parte de la multisecular lucha de toda la humanidad, desde los tiempos más remotos, por liberarse de todas las formas de opresión.

Pues es una lucha que en lo fundamental persigue la liberación del trabajo femenino, en todas sus múltiples variantes, ya que no se debe olvidar que no está limitada al hogar, a la opresión de la mujer por su marido, que ha sido hasta ahora la más común, sino que también se expresa en la explotación que las mujeres burguesas, capitalistas en verdad, hacen del trabajo de las mujeres obreras, sea en empresas o en las denominadas "labores de servicio".

No se puede negar que acá en Venezuela nuestras mujeres han ganado mucho terreno, sobre todo en áreas de figuración pública, después de la desaparición de aquella medioeval dictadura gomecista que hasta el año de 1935 nos fue implantada por la explotación petrolera, manejada por yanquis y británicos.

Así vemos ahora que en las siete décadas transcurridas desde entonces, con nuevas formas de dictadura, a veces disfrazadas en algún modo de democracias, se han formado en nuestras universidades un gran número de mujeres, egresadas con especialidades muy diversas, y muchas de ellas altamente calificadas. Lo cual significa un gran progreso para un país considerado como del "tercer mundo".

Tenemos ahora yo no sé cuantas mujeres de ministras en el gobierno nacional y una enorme cantidad en cargos de importancia en todo el país, pero la administración pública en general continúa como antes, muy deficiente, es decir, que no es una cuestión de sexo.

Por lo tanto, considero un gran error la lucha por la así llamada "paridad de sexos", pues lo que se debe exigir es eficiencia, bien sea del hombre o de la mujer. Esa sí es la verdadera igualdad.

Recuerdo que en Praga, en la Federación Sindical Mundial, allá en mi recordada calle Opletalova, cierta vez discutíamos al respecto y alguien dijo que entre mujeres y hombres sólo había una muy pequeña diferencia. Entonces una hermosa camarada, Elena, se levantó y lanzó esta consigna: "¡Que viva esa pequeña diferencia...!" Todos aplaudimos con gran entusiasmo tan significativa conclusión.

La igualdad en el papel, en los textos legales, no vale de mucho si la realidad no la consagra. La liberación de la mujer sólo será posible con la liberación del hombre. Porque mujer y hombre corren un mismo destino mientras ambos sean mercancías, como sucede siempre en el capitalismo, bajo cualquiera de sus variadas formas, incluso cuando se visten de socialistas.

Por eso me ha llamado la atención un amplio despacho de la EFE, agencia de prensa, enviado desde Berlín, titulado "Definirán la nueva masculinidad", con sobre título de "La competencia femenina genera cada vez mayor inseguridad en ellos", (El Nacional, Caracas, 20-2-10, sección Ciudadanos, pág. 3). Allí un catedrático alemán dice: "De momento, los hombres se enfrentan a desventajas en el mercado laboral, pese a que se sigue creyendo en su posición dominante."

Si es así, pronto celebraremos el Día Internacional del Hombre...

Publicado en el semanario La Razón, N°791, en Caracas, domingo 7 de marzo de 2010; el Diario Provincia de Cumaná.

Foto: Día Internacional de la Mujer en Barcelona, España 2009 Mutari/http://search.creativecommons.org/?q=International+Women%27s+Day&sourceid=Mozilla-search#