People Before Profit blog

Ricky Martin 'Hoy acepto mi homosexualidad'

Tue, 30 Mar 2010 12:25:00 +0000

Una declaración de GLAAD en cuanto a la decisión de Ricky Martin de declararse abiertamente gay públicamente en su sitio web está a continuación.

"Cuando alguien como Ricky Martin sale del clóset, cientos de millones de personas ahora tienen una conexión con un artista, una celebridad, y quizás lo más importante, un padre que es gay," dijo el presidente de GLAAD Jarrett Barrios. "Su decisión de ser un ejemplo de apertura y de honestidad puede conducir a una mayor aceptación de innumerables personas gays en Estados Unidos, en América Latina y a través del mundo".

Jarrett Barrios es padre de dos hijos adolescentes. Anteriormente fue el primer senador estatal de Massachusetts que es latino y también abiertamente gay.

Sobre GLAAD:

La Alianza Gay y Lésbica Contra la Difamación (GLAAD) se dedica a promover imágenes veraces y objetivas de la comunidad lésbica, gay, bisexual y transgénero (LGBT) en los medios de comunicación hispano hablantes y en los medios en inglés para eliminar la homofobia y la discriminación en contra de la identidad del género y la orientación sexual. Para más información, visite: www.glaad.org.

Ricky Martin Foundation (RMF) www.rickymartinfoundation.org/spanish

"En 2004, la Fundación lanza People for Children, una iniciativa de trascendencia global que se ha convertido hoy en el proyecto bandera en la defensa por los derechos de los niños. Dicho proyecto persigue educar, denunciar y frenar la trata humana, con especial énfasis en la trata infantil.. La trata humana es un mercado inescrupuloso que anualmente genera unos $10 mil millones. Solamente lo precede el tráfico de armas y drogas. UNICEF estima que cada año 1.2 millones de niños son víctimas de esta pesadilla global".

Foto: Ricky Martin, derecha, es recibido por sus seguidores después de asistir a la presentación de un estudio sobre la trata de seres humanos en su isla natal en la Universidad de Puerto Rico en San Juan, 15 de febrero. Andres Leighton/Prensa Asociada.

¿Hay algún peligro para la salud asociado con el uso de los nuevos utensilios de cocina de silicona? He encontrado información relacionada con los peligros/beneficios del Teflón y otras baterías de cocina pero nada sobre el uso de silicona.

Thu, 25 Mar 2010 11:36:00 +0000

Con toda la prensa negativa acerca del Teflón y de los metales que se lixivian de las ollas y cacerolas, los consumidores están al acecho de baterías de cocina que sean fáciles de limpiar y no introduzcan preocupaciones de salud. La silicona, un caucho sintético hecho de silicio soldado (un elemento natural rico en la arena y la piedra) y oxígeno, llena cada vez más este nicho. El material, flexible pero fuerte, que ha demostrado ser popular en cacerolas de panecillo, moldes de biscocho, espátulas y otros utensilios, puede ir del freezer al horno (hasta 428 grados Fahrenheit), es antiadherente e inoxidable, y a diferencia de las baterías convencionales de cocina, viene en una gama de colores brillantes y alegres.

Pero algunos se preguntan si hay un lado siniestro con las baterías de cocina hechas de silicona. Informes anecdóticos de manchas o aceite de silicona que supuran de las baterías de silicona recalentada aparecen en postes del Internet, así como reportes de olores que persisten después de lavados repetidos. También, la imagen de la silicona puede estar eternamente manchada por problemas asociados con los injertos de gel de sílice para senos-algunas mujeres con generaciones más antiguas de estos injertos experimentaron contracción capsular, una respuesta anormal del sistema inmunológico a materias foráneas. Y aunque teorías acerca de la conexión de los injertos de sílice con el cáncer de mama fueron desacreditados, el daño a la reputación de la silicona persiste.

Es triste decirlo, pero puesto que el uso de silicona en las baterías de cocina es bastante nuevo, no ha habido mucha investigación sobre su seguridad para su uso con alimentos. Años atrás en 1979 la Dirección de Drogas y Alimentos de EEUU (FDA) determinó que los bióxidos de silicio-los elementos básicos en la batería de silicona para cocina-podían ser reconocidos generalmente como seguros para utilizar aún en contextos de alimentos. Pero los primeros utensilios de cocina de sílice (espátulas) no comenzaron a aparecer en las tiendas hasta una década más tarde, y la FDA no ha realizado ningún otro estudio de seguimiento para determinar si la silicona puede lixiviarse de los utensilios de cocina y contaminar potencialmente los alimentos. Por su parte, la agencia de la salud de Canadá, Health Canada, mantiene que la silicona para alimentos no reacciona con comidas ni bebidas y no produce ningún vapor peligroso, y como tal puede usarse al máximo de las temperaturas recomendadas.

La defensora de consumidores Debra Lynn Dadd, quién evita el Teflón debido a preocupaciones de salud, es optimista con respecto a los utensilios de sílice para cocinar, después de investigar su toxicidad potencial. "Traté de encontrar alguna información sobre los efectos de salud a razón del caucho de silicona, pero esto no aparece listado en ninguna de las bases de datos de sustancias químicas tóxicas que utilizo," dice ella, agregando que ella también muestreó datos materiales de seguridad en varios cauchos de silicona fabricados por Dow Corning (que manufactura unas 700 variaciones). "Todas las descripciones que leí del caucho de silicona lo describen como químicamente inerte y estable, así que es improbable que reaccione con o lixivie en los alimentos, ni emite vapores de gas". Ella agrega que la silicona "no es tóxico a organismos acuáticos o de tierra, no es un desecho peligroso, y aunque no es biodegradable, puede ser reciclado después de una vida de uso".

Por lo tanto, aunque la mayoría de nosotros probablemente no tendremos ningún problema con los utensilios de sílice de cocina, los que sufren de sensibilidades químicas quizás quieran esperar hasta que se concluyan investigaciones más definitivas. Mientras tanto, los utensilios para cocina de hierro fundido y aluminio anodizado siguen siendo la elección preferida para los que están concernidos acerca de la lixiviación de materiales perjudiciales en sus alimentos cocinados.

Contactos: FDA, www.fda.gov; Health Canada, www.hc-sc.gc.ca; Debra Lynn Dadd, www.dld123.com; Dow Corning, www.dowcorning.com.

Mande sus preguntas sobre el medio ambiente a: EarthTalk (DiálogoEcológico), P.O. Box 5098, Westport, CT 06881; earthtalk@emagazine.com.

Marcha por América

Sat, 20 Mar 2010 18:03:00 +0000

Este domingo 21 de marzo, miles de inmigrantes y sus aliados, sindicatos, organizaciones comunitarias y religiosas van a marchar al monumento a Abraham Lincoln en Washington D.C. para exigir la aprobación de una reforma integral a las leyes de inmigración.

Una reforma migratoria progresista que proteja a los derechos tanto de los inmigrantes como de los trabajadores nacidos en Estados Unidos es un paso esencial para resolver la crisis económica. Se estima que hay entre 10 y 11 millones de inmigrantes sin documentos, entre ellos por lo menos 8 millones en la fuerza laboral. Estos inmigrantes quieren afiliarse con los sindicatos laborales para que puedan luchar a favor de la justicia en el trabajo y en la comunidad juntos con los trabajadores nacidos en este país, pero no pueden porque su estado migratorio les priva de todos los derechos. Por lo tanto se encuentran obligados a aceptar salarios más bajos y las peores condiciones de trabajo. Esto mina la posición de todos los trabajadores en este país, reduce el poder de consumo de la clase trabajadora, y, a pesar de que los indocumentados sí pagan impuestos, priva los gobiernos federal, estatal y municipales de los ingresos extra que resultarían si los indocumentados pudieran ganar mayores salarios. La falta de derechos políticos de estos trabajadores también perjudica a la clase trabajadora en su totalidad. Además, se cree que hay unos 4 millones de niños de padres o madres indocumentados que son ciudadanos norteamericanos, quienes a diario enfrentan la cruel posibilidad de que sus madres o padres sean deportados.

Las agrupaciones antiinmigrantes, con raíces en la ala más fascista de la ultraderecha, proclama a los trabajadores nacidos en los Estados Unidos que se les están "robando sus puestos de trabajo", agregando que una deportación masiva "abriría puestos de trabajo" para mas trabajadores nacidos en este país. Ya han lograron convencer a muchos, pero su forma de razonar es completamente errónea. Todo tipo de trabajadores, inmigrantes y no inmigrantes, con o sin documentos que ocupan puestos de trabajo en la economía crean la riqueza y participan en la economía en otras formas, como consumidores y personas que pagan impuestos, y que fomentan mas trabajos para otra gente. De no ser así, tendríamos que decir que cada trabajador que nazca "roba" potencialmente un puesto de trabajo de otro trabajador. El problema no es el de "robar puestos de trabajo" sino privación de derechos a los trabajadores, algo que debilita la solidaridad de la clase trabajadora.

Un estudio reciente realizado por el "Center for American Progress" y el Immigration Policy Institute (Raising the Floor for American Workers: The Economic Benefits of Comprehensive Immigration Reform) concluye que la legalización a los indocumentados aportaría $1.5 billones al Producto Bruto Domestico de nuestro país en 10 años, además de generar miles de millones más en impuestos cada año. Esto sería la base para crear cientos de miles de nuevos trabajos que el pueblo necesita desesperadamente.

El legalizar a los indocumentados producirá mas puestos de trabajo, y no menos.

Esto y la justicia fundamental, son motivos suficientes y más para luchar a favor de una reforma integral de las leyes migratorias, ahora mismo.

http://www.reformamigratoriaproamerica.org/marcha-pro-america/

Foto: Los estudiantes marcha por los derechos de inmigrantes mayo de 2009 en Chicago. Pepe Lozano/PW

Detroit: ¿tiene futuro?

Tue, 09 Mar 2010 16:53:00 +0000

En mi espíritu todavía soy de Detroit. Los años que yo pasaba allí me dejaron una huella distintiva en mí corazón.

El mes pasado visité a Detroit y pude ver una vez más con mis propios ojos lo que se puede calificar como una catástrofe, tanto económica como humana. Esta gran ciudad de tradición afroamericana y de clase obrera ha sido saqueada por la clase empresarial. Sin estar allí es difícil imaginar la escala de destrucción y la crisis de la vida diaria. Sin exagerar, no hay palabras para describirlo.

La crisis ahí ya tiene muchas décadas. La Gran Recesión, por brutal que sea, sólo logró profundizar la miseria económica, cerrando todas las avenidas que quedaban para encontrar trabajo y una vida decente.

Sí existen espacios para el desarrollo, sobre todo en el centro de la ciudad, pero las señales de pobreza se encuentran en todas partes. Detroit, como reza el dicho, no es lugar para flojos.

El desempleo ha alcanzado oficialmente al 27 por ciento y a un 45 por ciento extraoficial, de acuerdo con un artículo reciente del periódico Detroit News. En lo más profundo de la Depresión ese dato andaba alrededor del 25 por ciento.

La base productiva de la ciudad ha sido reubicada, cerrada y desmantelada. Cuando llegué por primera ves a Detroit a mediados de los años '70, las plantas de automóviles, grandes y pequeñas, se extendían por todo el sudeste y suroeste de la ciudad, ofreciendo trabajos sindicalizados y beneficios a trabajadores afronorteamericanos y blancos por igual y abriendo un punto de entrada a trabajos en esas mismas plantas para sus hijos. La planta Ford Rouge cercana de Dearborn era un sitio de producción con todo, desde la producción del acero hasta líneas de asamblea de automóviles, y empleaba a cerca de 25.000 trabajadores.

Durante los últimos años la ciudad ha perdido un millón de personas. Algunos se fueron a otros estados. Otros se mudaron a los suburbios. Esta despoblación en el espacio de unas pocas décadas, de lo que fue en su momento una ciudad vibrante es más probablemente un fenómeno sin precedente en la historia norteamericana.

Las escuelas y la calidad y disponibilidad de otros servicios públicos reflejan la extensión de crisis de la ciudad.

Son comunes los hogares abandonados y el creciente número de solares donde había una vez casas. Algunos de estos últimos se han convertido en jardines comunitarios; un testamento al inventivo y espíritu comunal de la gente de la ciudad.

La ciudad es como "una pasa bajo el sol".

La mayoría de los pobres son afroamericanos, pero no todos. La gente blanca pobre y una comunidad mexicana bien establecida también permanecen. Uniéndose a ellos están los nuevos inmigrantes, en su mayoría centroamericanos.

Como se ve, el futuro está por decidirse. Una cosa está claro: nadie debe poner su esperanza en el capital privado ni en el sector privado.

Las causas inmediatas de esta calamidad se pueden trazar a la intersección del capital privado (se puede decir de las corporaciones automovilísticas), el racismo intensificado y el extremismo de ultraderecha que dominaba a nuestra política nacional durante tres décadas.

A un nivel mas profundo, el culpable es el capitalismo. Su deseo innato e insaciable de acumular capital y de aumentar las ganancias hasta lo máximo posible es el motor que ha sostenido la explotación implacable a los trabajadores de la industria automovilística, el desarrollo de una industria automovilística global súper competitiva, nuevas redes descentralizadas de producción, la huida del capital de la economía verdadera, destinando las ganancias a aventuras especulativas en mercados financieros desreglados, y el empobrecimiento y quebrantamiento de los trabajadores de la industria y sus comunidades, no sin mencionar la desigualdad racial y la opresión.

El capital privado y el más alto desarrollo capitalista (que se desarrollaba mano en mano con la esclavitud racial y sistemas posteriores de opresión racial) hicieron de la ciudad y de sus trabajadores una porquería, y ya no tienen ganas de limpiarla. ¿Dónde buscará la gente de Detroit soluciones? ¿Qué es lo que se necesita para revivir a la ciudad? Tres cosas me llegan a la mente.

Primero, un compromiso masivo y sostenido por parte del gobierno federal para reconstruir a la ciudad, proporcionar empleos, y reestructurar la economía de la región dentro la idea ecologista.

Segundo, una batalla contra la histeria del déficit que viene de Washington y Wall Street. El déficit es problema potencial, pero poca cosa frente a una economía estancada que, si no se hace nada, nos promete un largo período de gran desempleo y creciente desigualdad.

Tercero, un fortalecimiento al movimiento que eligió al Presidente Obama. Si hay una conclusión que podemos extraer del ano pasado, es que ese movimiento multirracial sostenido y que sigue creciendo, con el sindicalismo en el centro, no está todavía funcionando con todos los cilindros.

La reciente iniciativa de trabajos e infraestructuras de la AFL-CIO, NAACP, La Raza y otras organizaciones representan la base de un lanzamiento potencial para una lucha transcendental por el futuro de Detroit y del país mismo.

Así como lo veo, un movimiento multirracial energizado y con base amplia es el enlace clave que, si es que se agarra, puede cambiar decididamente el rumbo de Detroit y de todo el país hacia un camino que favorezca al pueblo y a sus comunidades, a la igualdad racial y a otras formas de igualdad en vez de ganancias corporativas, recortes de impuestos a los ricos, gastos bélicos y un desarrollo económico racialmente desigual, inclinado y no nivelado.

A más largo plazo, está en la agenda un sistema alternativo: el socialismo, en donde la actividad productiva consciente se concentra sobre las necesidades de los trabajadores y sus aliados.

Foto: El "Espíritu de Detroit" estatua en el centro de Detroit. http://www.flickr.com/photos/farlane/ / CC BY 2.0

Cineasta argentino gana Premio Oscar a la mejor película extranjera

Mon, 08 Mar 2010 11:58:00 +0000

El premio Oscar a la mejor película extranjera ganado por el filme El secreto de sus ojos, de Juan José Campanella, hace que todas las miradas de la cinematografía mundial estén volcadas hoy sobre el cine argentino, informa Prensa Latina.

La percepción es compartida aquí por actores, actrices y directivos de la industria cinematográfica nacional, para quienes el lauro podría abrir nuevas puertas a la producción del séptimo arte en Argentina.

Creo que este premio es bueno para todos, manifestó en esta capital el protagonista de la cinta, Ricardo Darín, quien recordó que muchas veces escuchas la fatídica frase: yo no miro cine argentino.

Pero, cuando a alguien no le gusta una película inglesa, nunca dice yo no miro cine inglés, lamentó Darín antes de subrayar que el reconocimiento a El secreto ... ha sido muy elevado. Ojalá sirva para que cambien algunas cosas.

Sobre la obtención del Oscar segundo en toda la historia que merece una película argentina consideró determinante el hecho de contar una historia áspera, dura, sin dejar a un lado el humor ni la cotidianidad.

En ese sentido señaló que las cuatro películas que competían eran excelentes, pero le ofrecían a la nuestra una brecha y era que están inhabilitadas en el humor.

La actriz Soledad Villamil, por su parte, resaltó que el Oscar es un premio sobre todo para Campanella, guionista y director, y un hombre que sabe contar historias de personas ordinarias a quienes les suceden cosas extraordinarias.

Liliana Mazure, directora del Instituto de Nacional Cine y Artes Audiovisuales (INCAA), coincidió en que este premio posiciona al cine argentino a nivel mundial por el reconocimiento de Hollywood.

El secreto, añadió en declaraciones a la agencia de noticias Télam, reunía todas las condiciones para ganar un Oscar, por eso apostábamos mucho a esta película, por la calidad técnica, las actuaciones, la amplitud en su temática y su guión.

En opinión de Mazure, la obtención del Oscar abre puertas para que inversores y coproductores pongan el ojo en el cine argentino, que no conseguía un lauro de este tipo desde 1986, cuando ganó La historia oficial.

Norma Aleandro, quien actuó en aquella cinta, compartió también la alegría por el triunfo del largometraje de Campanella y aseveró que este premio le va a hacer muchísimo bien al cine argentino.

http://www.juventudrebelde.cu/cultura/2010-03-08/cine-argentino-gana-premio-oscar-a-la-mejor-pelicula-extranjera/

Juventud Rebelde, digital@juventudrebelde.cu, 8 de Marzo del 2010

Perspectivas de la legislación de la reforma migratoria

Fri, 05 Mar 2010 15:55:00 +0000

Dadas las maniobras que se necesitan hacer para lograr una mención en la alocución del presidente sobre el estado de la nación, no es de sorprender que los participantes que pusieran presión en la agenda de la reforma de la inmigración lo celebraran como un éxito. El tema de la inmigración fue incluido en el discurso del presidente, reafirmando la noción de que el compromiso del presidente se mantiene firme y vigente.

Fuera de ese círculo de los participantes en dicha agenda, todos sufrieron decepción y desagrado porque el llamado de "continuar con el trabajo de arreglar el sistema de inmigración que hace agua" dejó mucho que desear en cuanto al eslogan inmigratorio que ellos querían escuchar. La blogoesfera se activó a toda marcha para pronunciar en su mayor parte que la legislación sobre la inmigración estaba ya muerta para este año 2010.

Que una simple oración en un momento políticamente precario pudiera ser vista en forma diferente es una metáfora acomodada para evaluar las perspectivas de una reforma general de la inmigración en 2010. Esta última ronda otra vez ha resultado en la perspectiva de "vaso medio lleno, medio vacío".

Desde la perspectiva del "vaso medio lleno", se puede ver la nueva importancia del bipartidismo como la plataforma para el progreso después de la victoria republicana en la elección del senado en Massachusetts. Los senadores Charles Schumer (D-N.Y.) y Lindsey Graham (R-S.C.) continúan trabajando en un proyecto de ley que ellos esperan introducir como una medida bipartidista para que sus colegas lo hagan suyo.

La legislación sobre la inmigración siempre habría requerido del bipartidismo porque como mínimo se necesitaba un puñado de votos republicanos para pasar un proyecto de ley en el Senado, aun cuando los demócratas tenían la superioridad de 60 votos. Y la razón es que varios demócratas se oponen a disposiciones claves apoyadas por la mayoría en su partido. Lo que ha cambiado es que la inmigración ahora es probablemente mejor candidata para la acción porque puede ganar adherentes en ambos partidos. La inmigración es un tema que se traduce en nuevas oportunidades que los representantes elegidos pueden presentar en casa a los votantes durante las elecciones del otoño como problema para solucionar.

Para aquellos que ven el "vaso medio vacío", el empleo y la economía son los temas centrales. La recesión dominó la agenda política de la nación en 2009. El presidente Obama ha puesto al tope de la agenda el tema de la recuperación económica y el empleo para la clase media, al haber decaído el apoyo para el proyecto de ley sobre los cuidados de la salud.

Una cuestión clave que salta al tapete es si la recuperación traerá consigo un retorno a la demanda del mercado laboral que hubo durante los años de bonanza, o si emergerá un realineamiento económico más fundamental que generará menos demanda inmigratoria, particularmente de trabajadores poco calificados, los que no han sido autorizados en gran medida.

La recesión ha interrumpido niveles de inmigración - legal e ilegal - históricamente altos en proceso durante casi dos décadas y ha dejado al margen por el momento la controversia pública generada por la inmigración en gran escala. No obstante, es muy probable que el alto desempleo y el bajo crecimiento del empleo hagan que resulten aún más controvertidos los objetivos principales de la reforma migratoria -la legalización de los inmigrantes que no cuentan con la debida autorización y la facilitación del flujo futuro de trabajadores que se necesitan.

En principio, una inmigración legal nacional estable y niveles reducidos de inmigración ilegal representan el marco oportuno para desarrollar e implementar una reforma significativa adecuada para el nuevo siglo y para una recuperación económica. En la práctica, la legislación que ha incluido a la inmigración generalmente ha sido aprobada durante épocas de crecimiento y cuando ha existido una sensación de bienestar nacional.

Por lo tanto, el continuo alto desempleo y las divisiones políticas profundas sobre la inmigración dentro de cada partido, así como entre ellos, significa que la reforma inmigratoria enfrenta vientos que soplan en contra. Como consecuencia, las posibilidades para la acción probablemente menguarán en tanto que los demócratas del congreso terminen turbándose más cada vez más con la erosión del apoyo popular al partido en una época de grandes aflicciones económicas.
Mientras los políticos, encuestadores y estrategas debaten acerca de los siguientes pasos a dar en la inmigración, acaecerá otro momento crucial en la vida de la nación. En abril, se llevará a cabo el censo del decenio y se actualizarán los estimados de la población de la nación. Entre muchas otras cosas, el censo podría llevar a la redistribución de las curules del congreso entre los estados.
Como uno de los aspectos más dinámicos del crecimiento y cambios de la población de Estados Unidos, la inmigración será uno de los temas del censo que ocupará la primera plana. De seguro que será una historia de una diversidad continua y cada vez mayor, y niveles de inmigración históricamente altos que harán notar, desde otro ángulo, las deficiencias de las leyes y políticas que rigen un aspecto vital de la historia de la nación mirando hacia el futuro.

Sí, se requerirá de un serio esfuerzo bipartidista para dar forma a una reforma migratoria y a un sistema que funcione mejor para todos los participantes. Pero cuanto más tiempo se perciba el vaso como medio vacío, más tiempo estará afectado el crecimiento económico y la competitividad de los EUA, la seguridad nacional, y el bienestar de las comunidades e individuos -tanto de las personas nativas como de los inmigrantes por igual - mientras que al mismo tiempo ellos son cada vez más importantes demográfica y políticamente.

NAM (New American Media) www.newamericamedia.org