People Before Profit blog

Los manifestantes del Seguro Social forman una cadena humana en 45 ciudades

Wed, 24 Jul 2013 15:53:00 +0000

Los defensores del Seguro Social ayer formaron una cadena humana en al menos 45 ciudades de costa a costa para protestar el Chained CPI (índice de precios al consumidor encadenado) que, según ellos, es nada más que una puerta falsa por la que cortar drásticamente los beneficios con que cuentan millones para sobrevivir.

Las manifestaciones ante edificios oficiales, en capitales estatales, parques públicos, centros municipales, y frente a las oficinas de legisladores fueron organizadas por la Alianza de Estadounidenses Jubilados y recibieron el respaldo de una multitud de organizaciones laborales y comunitarias. En ciudades desde San Francisco a Washington DC los mayores, los discapacitados y sus aliados convirtieron el dos de julio en un día nacional de acción para la defensa del Seguro Social.

El Chained CPI es una nueva manera de calcular la inflación que les resultará a los beneficiarios del Seguro Social en aumentos del costo de vida más bajos. Se basa en la suposición de que los mayores no necesitan la totalidad de los aumentos porque ajustan automáticamente lo que compran cuando suben los precios. (Si el pollo está caro, comprarán frijoles, por ejemplo.)

El costo acumulativo de los recortes puede ascender a $1.000 anualmente antes de los 85 años de edad para un beneficiario que ya recibe, de media, solo $14.000 por año.

Los eventos llevados a cabo en 45 ciudades atrajeron a oradores apasionados que dirigieron la palabra a los manifestantes.

"El Chained CPI es un frío recorte calculado para recortar nuestras prestaciones del Seguro Social y algunos cortes nunca sanan," declaró Barbara Easterling, la presidenta de la Alianza.

Los mayores que no pudieron participar en las manifestaciones se unieron por internet a la campaña de la Alianza e inundaron las cuentas de email de legisladores con mensajes contra el Chained CPI.

Varios comprensivos legisladores demócratas se unieron a las cadenas humanas en numerosas ciudades, incluso Providence R. I., Albuquerque, N.M. e Indianapolis, Ind.

No eran solamente los mayores que estaban en marcha de costa a costa esta semana.

Otra vez los trabajadores de comida rápida dieron un paso al frente a mostrar su fuerza.

Los trabajadores del patio de comidas del Edificio Ronald Reagan en el centro de Washington realizaron su segunda huelga de un día contra los empleadores que les pagaban el salario mínimo, les negaban el pago de horas extras por mandarlos de restaurante en restaurante todo en el mismo día, y les impusieron condiciones de trabajo onerosas.

Good Jobs Nation, una organización que en los últimos meses ayudaba a organizar otras huelgas de un día de los trabajadores de comida rápida en otras ciudades alrededor del país, organizó el evento en Washington en colaboración con el sindicato Service Employees International (SEIU).

La protesta atrajo el apoyo de varios miembros del concejo municipal. Los trabajadores demandaron que la Administración de Servicios Generales de Estados Unidos, el dueño del Edificio Ronald Reagan, tomara medidas enérgicas con los contratistas de comida rápida que los maltrataban y les pagaban lo mínimo posible. La semana pasada Good Jobs Nation junto con la División de Salarios y Horas Laborales del Ministerio del Trabajo, el ministerio que aplica las leyes de remuneración, presentaron una denuncia oficial contra los contratistas.

"El hecho de que seamos de la clase baja no significa que no tenemos derechos. Tenemos los mismos derechos que los demás," dijo Cecelia Hernandez, trabajadora de Subway Sandwich, a la gente fuera del Edificio District, el ayuntamiento de Washington.

También en Washington, el sindicato Communications Workers (Trabajadores de Comunicaciones) llevó la demanda de nombrar 5 miembros permanentes al Consejo Nacional de Relaciones Laborales a la puerta del obstáculo principal, la Cámara de Comercio de los Estados Unidos.

Su protesta presentó a Jimmy Suisa, despedido ilegalmente por CNN después de una carrera de veinte años. Lleva una década esperando justicia y, no gracias a las maniobras obstruccionistas que han orquestado los senadores republicanos, la Cámara de Comercio y sus partidarios, tendrá que esperar aún más.

Participaba en el equipo de negociación antes de que me despidieran y desde entonces no ha sido fácil," dijo Suisa a la gente frente a la entrada de la Cámara. "Mi caso ha estado en el limbo desde hace 2003. Prefiero quedarme con mi trabajo -es decir, regresar al trabajo allí en CNN- y después abandonarlo a mis propios términos." Ahora trabaja por PBS, "pero soy el último orejón del tarro."

"Conozco las leyes, pero no se pueden aplicar porque no hay consejo," agregó.

El grupo de grandes empresas es el responsable directo del punto muerto y de las maniobras obstruccionistas de los republicanos que han dejado el consejo en tal estado que pueda cesar de funcionar a finales de agosto, dijo organizadora Carey Biggs-Adams. Gracias a la cámara y sus partidarios políticos, "para el día del trabajo, puede que no haya ley del trabajo en este país."

Los trabajadores en Chicago también van avanzando. La protesta de la sección 727 del Teamsters era en efecto un piquete de 16 directores de funerarias y 59 conductores. Service Corporation International, un gigante empresario funerario con sede en Houston, los empujaron a hacer huelga la mañana del 2 de Julio. La sección también presentó cargos de quebrar leyes del trabajo, de negociar de mala fe y otras infracciones ante el Consejo Nacional de Relaciones Laborales en su oficina regional en Chicago.

"Hace 40 años que soy director funerario y he ayudado a miles a superar los tiempos más difíciles de sus vidas. Nunca pensé que llegaría a hacer huelga," dijo John Liberatore, un director de Piser Funeral Services en Skokie, un suburbio al noreste de Chicago. "No podemos piquetear ningún funeral que organizamos antes del voto. Para los funerales de ahora y adelante hemos creado un sitio web y hemos establecido una línea directa para ayudar a nuestras familias a conectarse con una empresa acogedora mientras que dure la huelga."

Foto: Alliance for Retired Americans Facebook page

Inmigración: La acción legislativa sube de temperatura en la cámara

Mon, 15 Jul 2013 15:34:00 +0000

Esta semana, los 435 miembros de la Cámara de Representantes son el foco de la acción legislativa sobre la reforma migratoria.

La Cámara tiene una mayoría de voto republicano de 234 a 201. Esto a pesar del hecho de que en las elecciones generales del 2012, 1'403.602 más personas votaron por candidatos demócratas de la Cámara que por los republicanos. Esto se debe a la manipulació de los límites de los distritos congresionales por legislaturas controladas por republicanos. Esto es importante porque las encuestas de opinión pública han demostrado consistentemente de que la mayoría de personas en los Estados Unidos desean una solución en la cual los inmigrantes indocumentados tengan una oportunidad de conseguir un estatuto legal y eventualmente ciudadanía.

El presidente de la Cámara, John Boehner de Ohio, y el presidente del comité judicial de la Cámara, Bob Goodlatte de Virginia, han dicho que ellos no permitirán consideraciones a la ley que se aprobó el mes último en el Senado, a pesar de que sus "administradores" la "empacaron" con tantas "tentaciones" para atraer los votos de los republicanos a nivel que han creado asperezas dentro del movimiento por los derechos de los inmigrantes. El "Grupo de los Siete" de la Cámara está trabajando en su propia ley integral, pero Boehner dice que él no permitirá que ninguna legislación avance a ser votada en la Cámara a no ser que la mayoría de republicanos en la Cámara la apoye. Esto tiene la intención de prevenir cualquier intento de hacer avanzar cualquier legislación en base de un apoyo conjunto de una mayoría demócrata y una minoría republicana.

Así es que los republicanos están postulando una serie de leyes que no incluyen la legalización de los indocumentados, y que de aprobarse significaría un incremento de represión en la frontera y al interior del país. Ellos son las Actas SAFE, HR 2278 que obligarían a las policías locales y estatales a cooperar con agentes de migración a pesar de que esto vaya en contra de la voluntad de los gobiernos estatales. Estas leyes criminalizarían el mero hecho de estar en el país sin autorización , y harían una ofensa criminal para cualquier persona que provea vivienda o transporte a un inmigrante indocumentado. Estas leyes permitirán la exclusión de muchos refugiados o personas que buscan asilo, clasificándoles equivocadamente como pro-terroristas. El Acta "Homeland Security" podría deportar personas por la mera suposició de membresía a una pandilla.

El Acta SAFE en mucho se parece a la notoria Ley del Senado de Arizona Bill 1070, y tambié a la Ley de Sensenbrener del 2005, HR4437 cuya aprobación en la Cámara estimuló las demostraciones masivas por los derechos del inmigrante en muchas ciudades de los Estados Unidos al año siguiente.

El Acta Border Security Results, HR 1417 requiere que el Departamento Federal de Seguridad Nacional reporte en los progresos del proyecto de control del "90%" de la frontera internacional de los Estados Unidos, y asigna como mandato una inmensa inversión en medidas tecnológicas para evitar que personas no-autorizadas crucen hacia los Estados Unidos. Al igual que la emienda Corker_Hoeven del Senado, esta sería una bonanza para los contratistas del gobierno, y no resolvería "el problema" del trabajo basado en la inmigración , que continuará pero con más peligros para el inmigrante.

La Acta Agriculture Guest Worker, HR1773, crearía un nuevo programa de trabajador temporal en la agricultura, H-2C, reemplazando el programa actual H-2A. A diferencia del lenguaje de la ley del Senado, no existen ni siquiera indicios de protecciones para los trabajadores temporales , y ellos no tendrán manera de cambiar sus visas H-2C a tarjetas verdes (green cards). Ellos no podrían traer a sus familias, no podrían tener acceso a servicios que son pagados por los contribuyentes de impuestos, y tendrán que depositar el 10% de sus salarios al gobierno de los Estados Unidos. Si es que ellos son víctimas de abuso de sus empleadores, no podrían ser representados por programas de ayuda que son financiados por el gobierno federal.

La Acta SKILL VISAS, Hr 2131, reducirá la asignación del número de visas de residentes permanentes en base a unidad familiar y los reemplazará con asignación de visas en base a las necesidades de la industria de los Estados Unidos de trabajadores de "altas cualificaciones". Personas que están esperando visas en base de unidad familiar verán sus solicitudes negadas. Esto incrementará los esfuerzos de las personas de otros países a entrar en los Estados Unidos "sin inspección" para poder así estar con sus familias.

La Acta Legal Workforce, HR 1772 mandará que todos los empleadores usen el sistema de verificació "E-Verify" para registrar el Número de Seguro Social de todos los empleados dentro de dos años. Esta expansión del "E-Verify" causará que muchas personas, incluso ciudadanos americanos de nacimiento, sean negadas una oportunidad de trabajo o pierdan los mismos por errores del sistema. Y simplemente conducirá a los trabajadores indocumentados a ir "clandestinos", trabajando por efectivo "bajo la mesa" a submínimos niveles de salarios y en horríficas condiciones.

Nada de esto está balanceado para dar alguna especie de respiro a los 11 millones de inmigrantes indocumentados que viven el los Estados Unidos. Tampoco hace nada con relación a las verdaderas razones por las cuales las personas ingresan en el país sin autorización. Los muy altos y crecientes niveles de pobreza y de desempleo causado por los Estados Unidos en países pobres, con sus políticas financieras y de comercio.

Es probable, si estas propuestas se aprueban, ningún respiro será ofrecido a los indocumentados por la legislación de la Cámara. El escenario en el Comité de Conferencia del Senado/Cámara será uno de "reconciliación" entre la ya aprobada ley del Senado con una o más de las medidas aquí señaladas. Esto podría conducir al completo fracaso de la legislación de la reforma migratoria en el Congreso # 113.

Las organizaciones de los derechos de los inmigrantes y sus aliados, los sindicatos de trabajadores están organizando acciones de mayor presión sobre miembros republicanos de la Cámara para que apoyen una propuesta más bien integral que provea de alivio a los inmigrantes.

Peoplesworld.org

Foto: Las cuentas del Partido Republicano en la Cámara de Representantes centrarse en el refuerzo de las medidas represivas a lo largo de la frontera de EE.UU. con México y en criminalizar a los indocumentados. Matt York / AP

Los "Dreamers" Demandan Reformas

Mon, 15 Jul 2013 14:14:00 +0000

Translated by: Gianluca Pérez Bucci

MIAMI -- Hace seis años, Evelyn Riviera, en ese entonces una adolescente en vacaciones de primavera, vio a su madre arrestada y deportada. Esta semana, en Washington, D.C., Evelyn marchó por el regreso de su madre.

Según ella, cuando la arrestaron, estaban en su auto cuando un patrullero las detuvo. "Era por una infracción menor. Ni me recuerdo qué tipo era" Dijo Riviera. "Pero no tenía licencia de conducir". Su madre, una inmigrante Colombiana, era indocumentada, dijo su hija.

"La arrestaron y le pusieron las esposas en mi presencia y se la llevaron a la carcel local. En poco tiempo, tras una búsqueda en la computadora, descubrieron que no era residente legal, a pesar de haber vivido aquí en los EE.UU. por 15 años".

"Así que estuvo detenida por cuatro meses - y luego la deportaron a Colombia".

Desde entonces, Riviera y su hermana no han podido ver a su madre. Pero la deportación la inspiró a ser activista. Hoy, ella se encuentra en la posición de Coordinadora Regional del Sudeste para la organización "United We Dream", el grupo que organizó la marcha está semana en Washington, D.C.

El Sindicato Internacional de Empleados de Servicios (SEIU) también apoyó la causa, gastándose $200,000 en publicidades en estaciones emisoras para acumular apoyo popular en 10 distritos Republicanos críticos.

El tema es particularmente importante para los "Dreamers", de quien 500 juraron lealtad a Estados Unidos el 10 de julio. Los coordinadores y líderes de los "Dreamers", jóvenes traídos a Estados Unidos por sus padres indocumentados, hablaron sobre sus planes durante una rueda de prensa telefónica el 8 de julio. Los "Dreamers" han podido darle un rostro humano a la causa y cambiar opiniones sobre la reforma de inmigración.

Los "Dreamers", como otros grupos que luchan por la reforma integral de la inmigración, desean que el Congreso establezca un proceso justo para que los 11 millones de inmigrantes indocumentados puedan obtener ciudadanía estadounidense. De estos 11 millones, 7.5 millones son adultos. Muchos son como Yolanda Riviera, gente que ha residido dentro de Estado Unidos a largo plazo y que sólo les falta ciudadanía oficial. Los otros tres millones son jóvenes, es en este grupo que se encuentran los "Dreamers".

Los sindicatos particularmente apoyan la causa de los inmigrantes porque la reforma de inmigración les brindaría protección inmediata a los 11 millones de indocumentados bajo las leyes de trabajo de Estados Unidos aun antes de hacerse ciudadanos. Este cambio no sólo ayudaría a prevenir la explotación de los indocumentados por parte de patrones malévolos, sino que también impediría que los patrones se aprovecharan de esta situación al amenazar a los trabajadores con la posibilidad de contratar a los indocumentados, lo cual resulta en una baja del sueldo promedio y el nivel de vida de todos los trabajadores de Estados Unidos.

El Senado ha escuchado los llantos del pueblo, aprobando un proyecto de ley de inmigración con un voto bipartidista el mes pasado. La Cámara de Representantes, no obstante, encabezada por miembros del partido Republicano, no ha llegado a una conclusión concreta, y por esto se organizó la marche en Washington, D.C.

Los líderes del partido Republicano se reunieron en secreto con sus miembros el 10 de julio para discutir a fondo la posición de su partido sobre la reforma inmigratoria. Los "Dreamers", incluyendo a Evelyn Rivieras, estaban ahí para recordarles, como lo dijo la directora de "United We Dream", Cristina Jiménez: "Estamos acá. Tambien somos norteamericanos".

"Necesitamos crear una fuerza mayor en esta lucha, y los líderes del partido Republicano tienen que dirigir," agrego Jiménez. Su grupo organizo los eventos de esta semana y el cabildeo en Washington D.C, y en otros estados críticos como Texas, Florida, Arizona, y Utah.

Jiménez dijo que los líderes Republicanos necesitan convencer a sus miembros renuentes - que por lo general son anti-latinos-a que voten por la reforma inmigratoria. Una reforma incluiría la legalización de todos los indocumentados, no sólo los "Dreamers", y "un paro a la militarización" de la frontera entre México y Estados Unidos. "Si no aprueban una reforma, el partido Republicano se verá perjudicado en las próximas elecciones," advirtió un coordinador de "United We Dream", Carlos Barojas.

"No se trata únicamente de lo moral. Si el partido Republicano desea ver nuevamente el interior de la Casa Blanca necesitan apoyar a los "Dreamers" y también a sus padres," agregó Barojas, haciendo referencia al porcentaje creciente de latinos en Estados Unidos.

Hay más de cincuenta millones de Latinos dentro de Estados Unidos, la minoría latina es la más grande del país y la mayoría son ciudadanos. En el 2012, el racismo Republicano resultó en el 71 por ciento de apoyo popular Latino para el Presidente Obama y solamente el 21 por ciento para el candidato Mitt Romney.

"Nuestra comunidad está cansada de la injusticia, está cansada de la separación familiar," dijo Jiménez. Para ella, y Evelyn Rivieras, la legalización no puede llegar lo suficientemente rápido, y están decididas a hacer todo lo posible para que la reforma migratoria sea una realidad.

"Mi madre se perdió de mi graduación de la secundaria, se perdió el casamiento de mi hermana y su graduación de la universidad", reveló Rivera "fue muy difícil ver a mi madre forzada a abandonar a sus hijas y a su país. Haré todo lo posible para prevenir que otras familias pasen por el mismo dolor".

Photografia: Los "Dreamers" marchan en Washington, D.C.

¿Qué es lo próximo para la legislación de reforma migratoria?

Wed, 10 Jul 2013 14:57:00 +0000

Esta semana, la legislación por la reforma migratoria tiene que supuestamente ser introducida en la Cámara de Representantes. Sin embargo no está claro cuál será su contenido o cuántas leyes diferentes serán introducidas.

Lo que si está claro es que lo que está en juego para el movimiento, la lucha de su vida.

En junio 27, el senado pasó la ley, después de incluír emiendas draconianas introducidas por los congresistas Corker and Hoeven. Además de costar a los contribuyentes (de impuestos) al menos 36 mil millones de dólares para implementarla, la emienda Corker-Hoeven tendrá un impacto extremadamente negativo en la región fronteriza, que será inundada con alrededor de 20 mil nuevos agentes de patrulla fronteriza y bastante equipo de vigilancia. Habrá un incremento en hostigamiento, perfilamiento racial y muertes en la frontera en la medida en que la gente que intente cruzarla tomará mayores y más grandes riesgos para evitar aquella masiva seguridad.

Lo que sabemos acerca de la Cámara de Representantes hasta el momento es lo siguiente:

Hay pocas probabilidades de que la Cámara pase la ley del Senado. El presidente de la Cámara John Boehner (R-OHhio) y el presidente del comité de asuntos judiciales de la Cámara Bob Goodlatte (R-Virginia) están por completo en contra de esto, y controlan las mecánicas del juego. De manera que lo que salga de la Cámara será creado por la Cámara.

*Una ley integral será presentada por la bipartita "Banda de los Ocho". La estructura básica será similar al plan del Senado; el demonio estará en los detalles.

*Varios Representantes Republicanos dicen que van a presentar leyes para resolver el problema migratorio de poco a poco. Estos se concentrarán en nuevos mecanismos de represión y nuevos programas de trabajadores temporales, y probablemente no ofrecerá ciudadanía ni quizás legislación para los estimados 11 millones de indocumentados. El congresista Goodlatte dice que el está abierto a la oferta de ciudadanía para la gente que fué traída a este país sin documentos cuando ellos fueron niños, pero se opondrá a la ciudadanía para otros inmigrantes indocumentados.

Si hay un compromiso factible en la Cámara, y se mantiene en el comité, hay una pequeña posibilidad de que podría ser considerada por toda la Cámara de todas maneras a través del mecanismo de una "solicitud de ejecución". Para conseguir esto, se necesitan 218 miembros que lo apoyen.

Después que una o más leyes sean pasadas por la Cámara durante el verano, tanto ellas como la ley del Senado serán llevadas a la conferencia del comité conjunto de la Cámara-Senado creado para este propósito. Cuando la conferencia del comité termine su trabajo de reconciliar la ley, la versión combinada regresará a la Cámara y al Senado para ser votada a favor o en contra, sin cambios. Si cualquiera de las dos, la Cámara o el Senado no aprueba la ley, esta muere. Si los dos lo aprueban, la ley va al presidente, quien puede firmarla, vetarla o dejarla morir una muerte natural al no hacer nada.

Así es que por ahora la gran pelea está en la Cámara, donde los republicanos tienen una mayoría de 234 a 201. Esto significa que la ley que legaliza a indocumentados pasará si los demócratas votan por ella y 33 republicanos o son ganados a la causa o neutralizados ( o votando "presente", o no votando). La única manera de conseguir esto es por medio de una masiva movilización de base del movimiento por los derechos de los inmigrantes y sus aliados. Trabajadores, la comunidad afro-americana, todos.

La mayoría de los republicanos de la Cámara de representantes son inmunes a cualquier amenaza o presión en este u otros asuntos porque la demografía de sus distritos electorales los protejen: pocos latinos, asiáticos o afro-americanos, débiles sindicatos de trabajo, y mucha presencia de base de la ala derecha. Así es que, para impactar la Cámara de Representantes, el movimiento tendrá que hacer un efectivo y sin presedentes trabajo de educación , organizando y movilizando las bases, enfocándose en aquellos distritos en los cuales los actuales representantes republicanos tienen algo que temer.

La ley del Senado, como había pasado tiene elementos negativos, y tendrá que haber una pelea para asegurarse que la Cámara no duplica o empeora aquellos defectos, y/o que ellos sean removidos en la conferencia del comité:

*Existe la necesidad de que la legalización sea ofrecida al mayor número de inmigrantes indocumentados como sea posible. La ley del Senado contiene reglas que los inmigrantes no pueden completar el proceso si, en el curso de 10 años, tienen records criminales, están desempleados por más de 60 días o sus ingresos son menores al 125 por ciento del nivel de pobreza. Cualquier persona que no se legalice enfrentará mayor represión. Incluso el asunto del record criminal es un problema a no ser que creamos que el el sistema criminal de justicia de los Estados Unidos esté establecido para impartir justicia antes que convicciones.

*La emienda Corker-Hoeven necesita ser removida de la legislación final por ser peligrosa e injusta y un desperdicio monumental del dinero de los impuestos de los contribuyentes.

Cualquier legislación que se pase tendrá varios elementos negativos de todas maneras. Esto será el meollo de la lucha mas allá de la sesión del congreso. Pero hay un alto precio en no hacer nada, o por el fracaso de cualquier intento de conseguir legislación para los indocumentados en este congreso.

Si los esfuerzos legislativos fracasan, esto significa que los 11 millones de indocumentados no tienen alivio. Además, no habrá mecanismo de regreso legal para la gente que han sido deportada.

Y lo peor de todo, elementos represivos de varias leyes pueden pasar y ser implementados sin ser debidamente balanceados por un programa de legalización.

Photo: Blake Deppe/PW

Próximos pasos en la reforma migratoria

Wed, 03 Jul 2013 12:32:00 +0000

El proyecto de ley de reforma migratoria en el senado, inicialmente S 744,fué aprobado por una votación de 68-32 el jueves por la tarde (junio 27). Este sin embargo deja, en su amanecer, una considerable controversia . No debe permitirse que divida la coalición de los derechos de los inmigrantes y así obstaculice la lucha en el congreso y fuera de el. El proyecto de ley originalmente escrito por la bipartidista "Banda de los Ocho" del senado tenía suficientes problemas antes de la semana pasada. Su plan para la legalización de los aproximadamente 11,5 millones de inmigrantes indocumentados en este país es demasiado largo y contiene obstáculos en forma de requisitos de ingresos y de empleo. Pero si se promulga, aún representaría una gran victoria para los inmigrantes, los trabajadores y la clase obrera. Se otorgaría estatus legal a la mayoría indocumentados, entre ellos algunos que ya han recibido la orden de partir. Ellos no tendrían que temer que al ser detenidos por un policía de tránsito por una "luz trasera rota" vayan a ser deportados y sometidos al increíble sufrimiento que conlleva.

Hay algunas otras cosas positivas con la ley, como una solución para la sentencia Hoffman Plastic Products del Tribunal Supremo del 2002 ( que dijo que los trabajadores indocumentados injustamente despedidos no tenían derecho a paga), una versión más generosa del DREAM ACT (sin limitaciones cuando se llega a los 31 años de edad), y la posibilidad de que algunas personas que han sido deportadas se les permitirá regresar a los Estados Unidos y reunirse con sus familias . Los trabajadores agrícolas podrían pasar a la condición de inmigrante legales permanentes de forma más rápida. La gente que está aquí bajo el "Estatus de Protección Temporal" podría convertirse en residentes legales permanentes. Esto sería un avance importante para los haitianos que llegaron aquí después del terremoto de 2010. En los estados donde el matrimonio entre personas del mismo sexo es legal, el cónyuge ciudadano de EE.UU. puede solicitar una tarjeta de residencia para su cónyugue. Si bien el proyecto de ley del senado aumenta el número de visas de trabajadores huéspedes, también les permite hacer peticiones para cambiar de trabajo y también para las tarjetas verdes (cambiando su condición de trabajador huésped a la condición de residente permanente legal con eventual derecho a la ciudadanía ).

En el lado negativo , hay nuevas medidas represivas, nuevos programas de trabajadores temporales, tanto para trabajadores de altas como de de bajas cualificaciones . El programa de legalización deja a mucha gente fuera, y los ciudadanos estadounidenses ya no serían capaces de solicitar visas para sus hermanos o familiares casados de más de 30 años de edad. La lotería de visas, que actualmente es una de las mayores formas en que los inmigrantes de Africa y el Caribe pueden venir, desaparecerá.

El miércoles (junio 26) , en un esfuerzo por atraer a más republicanos a bordo, los administradores del proyecto de ley pasaron la emienda Corker-Hoeven , que implica el envío de 20.000 más agentes de la patrulla fronteriza a la frontera México-Estados Unidos, aumentando la vigilancia de la zona fronteriza, aumentando también el alcance del programa E-Verify que requiere que todos los empleadores utilicen mecanismos para comprobar la elegibilidad de trabajo para todos los empleados nuevos, y la confiscación de todos los depósitos del seguro social y medicare hechos por los trabajadores indocumentados.

La emienda Corker-Hoeven enfureció a muchos, sobre todo en la propia región de la frontera, que se ve directamente afectado por las nuevas medidas de "seguridad".

Al final todos los demócratas del senado y los independientes votaron por el proyecto de ley, junto con 14 republicanos.

La mayor parte del movimiento de los derechos de los inmigrantes y sus aliados laborales, incluyendo la AFL-CIO, ven el paso del proyecto de ley en el senado como una victoria, aunque otros piensan que los elementos negativos superan a los positivos.

Si el proyecto de ley del senado hubiese sido derrotado, habría sido altamente improbable que un proyecto de ley diferente, más progresista hubiese llegado a alguna parte en esta sesión del congreso. Sin un proyecto de ley del senado, el esfuerzo legislativo sobre la reforma migratoria hubiese estado muerto por lo menos hasta después de las elecciones legislativas del 2014. Tampoco es muy probable que un congreso más progresista fuese elegido en noviembre del 2014, lo que casi nunca sucede en elecciones medias. Y si tenemos que esperar hasta las elecciones del 2016, no hay ninguna garantía de que el congreso se mueva hacia la izquierda en ese entonces, y mientras tanto, es probable que el gobierno mantenga la deportación de las personas en su actual ritmo rápido de más de 1.000 por día .

La situación en la cámara de representantes puede parecer más difícil, ya que los republicanos tienen una mayoría 234-201. El presidente de la cámara John Boehner (R-Ohio) se opone a la legalización, y ha anunciado que no permitirá que el proyecto de ley del senado sea introducido en su cámara. El aplicará la "Regla de Hastert", que significa que no permitirá que ninguna legislación avance si no tiene el apoyo de la mayoría de la bancada republicana.

Sin embargo, no existe lugar para maniobras obstruccionistas en la cámara, ya que sólo una mayoría de un voto es suficiente para aprobar una ley. Miembros de la cámara tienen que elegirse o reelegirse cada dos años, así es que hay más de una oportunidad para movilizar al pueblo y poner presión en los congresistas individuales a cambio de sus votos.

Muchos de los republicanos están haciendo de sus distritos electorales "zonas super seguras". Pero la demografía del país se está moviendo en una dirección contraria a los grupos antiinmigrantes, sobre todo cuando más latinos y asiáticos se conviertan en elegibles para votar. Los demócratas en la cámara consiguieron más votos que los republicanos en el 2012. Por último, la opinión pública favorece la legalización.

Si la reforma migratoria puede ganar en la cámara es incierto. Pero requerirá máxima unidad, por lo que las recriminaciones sobre el proyecto de ley del senado deben dejarse a un lado.

Foto: Californianos visitar la oficina de la senadora Dianne Feinstein, pidiendo una reforma migratoria justa, 10 de abril de 2013. Marilyn Bechtel / PW

Inmigración: Los múltiples peligros del Acta "SAFE"

Mon, 01 Jul 2013 12:01:00 +0000

Traducido por: Jacques LaPere

Al mismo tiempo que el Senado de EE.UU. comienza a encararse con las enmiendas a la Propuesta original, S 744, para la reforma inmigratoria que se le ofrecieron desde la cámara del Senado, las cosas están poniéndose fatal en la Cámara de Representantes.

El 6 de junio, los Representantes votaron, de acuerdo con el alineamiento político de sus respectivos partidos, 224 a 201 a favor de sabotear la tregua a las deportaciones, una acción que la administración de Obama les había ofrecido a los llamados "Soñadores" ("Dreamers") contra deportaciones-o sea, para proteger a aquellos inmigrantes indocumentados que fueron llevados a este país como menores de edad y quienes, bajo la S 744, hubieran podido solicitar que se legalizara su condición. Se logró dicho sabotaje legislativo al votar para bloquear cualquier financiamiento para este programa DACA (Deferred Action for Childhood Arrivals, es decir: "Acción Diferida para los que Llegaron como Niños") a fin de que no pudiera entrar en vigor. Se requiere, no obstante, un voto en el Senado para que esto llegue a ser una ley.

Mientras tanto, ha estado trabajando un comité compuesto de miembros de ambos partidos mayoritarios para crear legislación parecida a la de la propuesta ante el Senado, en el sentido de que ofrecería mayor seguridad interna y en las fronteras a cambio de programas para trabajadores huéspedes, los cuales desean las industrias, y en contra de la legalización de la abrumadora mayoría de los aproximadamente 11 millones de inmigrantes en el país. Este proceso ha sido difícil, ya que la mayoría de los miembros de la Cámara de los Representantes son Republicanos, pero se anticipa que algún tipo de propuesta va a presentarse pronto.

Sin embargo, el Sr. John Boehner, Republicano y Líder de la Cámara, está elaborando una táctica legislativa en paralelo, la cual, de ser aprobada, involucraría una serie de propuestas represivas cuya política sería "sólo ejecutar la ley" antes de que se pudiera contemplar la legalización de cualquier persona indocumentada. Esto destruiría el equilibrio entre los intentos de acomodar a los inmigrantes indocumentados no criminales y los de darle a la industria lo que busca (mano de obra barata de los trabajadores huéspedes) y la introducción de nuevas medidas represivas.

Boehner también vuelve a invocar la política de votación del antiguo Líder de la Cámara, Dennis Hastert, según la cual sólo se somete a voto aquella legislación que ya cuenta con "una mayoría de la mayoría" a favor de ella; es decir, no sólo una mayoría de la Cámara tendría que apoyar una propuesta, sino también una mayoría de la camarilla republicana de dicha Cámara.

La propuesta más ultrajosa de las de carácter "sólo ejecutar la ley" que los Republicanos de la Cámara están promoviendo es la HR 2278, el Acta de Fortalecer y Fortificar ("Strengthen and Fortify Enforcement", SAFE). Su proponente principal es el Rep. Trey Gowdy, R-S.C., y hasta el momento sólo cuenta con el respaldo de 22 co-proponentes, entre los cuales se hallan tales ideólogos anti-inmigratorios empedernidos como James Sensenbrenner, R-Wis., y Lamar Smith, R-Texas, así como la portavoz de la misma "Tea Party", Michelle Bachman, R-Minn. Sin embargo, lo está promoviendo Bob Goodlatte, R-Va., jefe del Comité Judiciario de la Cámara (House Judiciary Committee) y se encaja bien con la agenda de Boehner, la cual consiste en promover legislación a favor de la ejecución excesivamente severa de la ley. El martes se empezaron las audiencias al respecto en el Comité Judiciario, a pesar de una protesta breve por los activistas a favor de los derechos de los inmigrantes.

El Acta SAFE incluye una variedad de rasgos severos, pero hay dos que han llamado más atención. Uno es que criminalizaría, a nivel menor, el mero hecho de estar ilegalmente en el país. El otro es que encerraría dentro de la ley federal la política de emplear los policías locales y estatales como agentes de ejecución de las leyes inmigratorias.

En la actualidad, es un delito federal menor entrar en el país "sin inspección", pero el mero hecho de estar en el país sin autorización (lo cual pudiera ser por haber entrado sin ser detectado o por haberle caducado la visa), no lo es; se considera que el proceder administrativo correctivo en tales casos es la deportación. El Acta SAFE haría posible el procesamiento hasta de miembros de familia que son residentes legales y los que son ciudadanos de EE.UU. por encubrimiento o complicidad en violar la ley al, por ejemplo, ofrecerles transporte o amparo a sus seres queridos indocumentados. Se aprobó una propuesta de este tipo en 2005, patrocinado por el miembro del Congreso Sensenbrenner, lo cual hizo estallar las manifestaciones masivas el año siguiente y aún después, cuando el Senado la detuvo.

Ahora hay dos programas federales que permiten el uso de policías como diputados para servir de agentes de la inmigración: 287 (g) y Comunidades Seguras ("Secure Communities"), pero sólo en comunidades específicas y supuestamente bajo supervisión federal. Aun así, hay quejas de que tanto la policía como los agentes de inmigración se escondan detrás de estos programas para emplear perfiles raciales y hostigar a inmigrantes.

El Acta SAFE le daría autorización comprensiva a los oficiales locales y del estado para soltar los policías encima de las comunidades de inmigrantes, como se ha intentado ya en Arizona y en otros lugares. Entre otros impactos negativos, esto echaría abajo cualquier tipo de colaboración entre las comunidades de inmigrantes y la policía local, lo cual repercutiría en la investigación de crímenes.

Otros aspectos del Acta SAFE aumentarían la tasa de encarcelación de los inmigrantes y eliminaría la posibilidad de que ciertas categorías de personas aquí por razones de asilo político pudieran hacerse ciudadanos naturalizados.

El Acta SAFE fue denunciado por los miembros de la Cámara que apoyan los derechos de los inmigrantes y las libertades civiles, entre ellos, los Representantes Luís Gutiérrez, D-Ill., y John Conyers, D-Mich., y por un gran número de organizaciones laborales, comunitarias y cívicas.

La Conferencia de Lideraje para los Derechos Civiles ("Leadership Conference for Civil Rights") emitió una declaración en la cual se detallaron los aspectos más peligrosos del Acta SAFE. En ella, destacaron que [la propuesta] "no arregla, ni es un intento de buena fe para arreglar los problemas generales que hay en el sistema inmigratorio de nuestro país. En muchas maneras, haría que los problemas se empeoraran. De ninguna manera apunta hacia un camino realista a la ciudadanía para los millones de inmigrantes indocumentados que viven y trabajan pacíficamente en nuestras comunidades".

Foto: Manifestantes a favor de la reforma inmigratoria alzan la voz en Washington, D.C. Jacquelyn Martin/AP