People Before Profit blog

Crisis económica genera luchas sociales en Guadalupe

Sat, 28 Feb 2009 09:47:00 +0000

Mientras el mundo estaba viendo la toma de posesión histórica de Barack Obama, producto de luchas en contra del racismo y contra la política derechista bélica de George W. Bush, otra lucha estalló – el pueblo en la isla caribeña de Guadalupe salió en una huelga general en contra de la crisis económica. Guadalupe es una de dos colonias francesas en el Caribe. La otra es Martinica donde, tomando el ejemplo de Guadalupe, también hubieron huelgas.

El paro general encabezada por la organización LKP, Colectivo Contra la Explotación, busca un aumento de salario de 200 Euros mensual. Según dirigentes del LKP, muchos negocios han acudido a aumentar los salarios pero todavía necesitan que el gobierno ponga de su parte.

La huelga se ha convertido de una meramente económica a una política, nacionalista y clasista con la consigna “Guadalupe es nuestra, no pertenece a ellos” entre otras. Los blancos controlan el gobierno y la economía del país. Un 70 por ciento de la población son descendientes de los esclavos negros que los franceses trajeron después de matar a la población indígena original.

El gobierno de Francia, encabezado por el derechista Nicolás Sarkozy, en vez de negociar envío 4.000 soldados a la colonia. No obstante, el gobierno fue presionado y obligado a negociar. El enviar tropas blancas para bregar con una huelga de casi todos negros ha indignado aun más a la población. Los franceses parecen que trataron de que no salga noticias que favorecen a los huelguistas, la página cibernética del LKP fue cerrada.

El envío de tropas resultó en violencia en el cual el dirigente sindical Jackes Bino murió a balazos.

Desde París, el gobierno de Sarkozy dice que no van a darle “subsidios” a los comercios para que le paguen a sus trabajadores. Prensa Asociada reportó que Patrice Tacita, uno de los dirigentes del LKP, dijo a manifestantes, “Si no quieren negociar, le pondremos presión popular en las calles para hacerlos compartir sus riquezas con el pueblo de Guadalupe”. Los manifestantes han bloqueado tráfico con autos impidiendo la movilización militar.

Sarkozy ha respondido a la crisis económica otorgando a los bancos subsidios de 26 mil millones de Euros ($33 mil millones) para rescatarlos. Harry Durmiel, otro dirigente del LKP, dijo, “Ellos les dan mucho dinero a los bancos por la crisis, ellos tienen que hacer el esfuerzo para ayudar también a los consumidores”.

Pero el aumento salarial no es todo que están reclamando los guadalupenses. El LKP también está abogando por bajar los precios de importaciones, reformas al sistema judicial, protección del medio ambiente entre muchas otras.

Las protestas se han dirigidos en contra de los patronos descendientes blancos de colonizadores originales. Elie Domota, portavoz del LKP, dijo, “Guadalupe es una colonia, porque si esto hubiese ocurrido en una provincia de Francia, nunca se hubiese dejado que la situación se deteriorara tanto antes de intervenir. Los manifestantes han dirigido su acción contra los ‘békés’ de la isla, descendientes de los dueños blancos de las plantaciones que todavía controlan gran parte de la economía de la isla”.

Durante la Revolución Francesa los blancos de Guadalupe trataron de declararse independiente de Francia para no obedecer una ley que le otorgaba derechos a negros libres. En 1793 los esclavos se rebelaron y los franceses monarquitas de Guadalupe pidieron a Gran Bretaña que ocuparan la isla. El gobierno francés envió una flota, retomaron a Guadalupe y liberaron a los esclavos.

El Partido Comunista Guadalupense criticó “la aceleración brutal de la crisis estructural que mina al país desde hace tiempo” en una declaración que publicaron el 17 de febrero. Los comunistas se oponen a lo que sectores de la burguesía han dicho que la crisis es responsabilidad de todos. “La lucha adelantada por el LKP contra la explotación y la discriminación muestra que la responsabilidad es del gobierno colonial francés por el desempleo, las bajas económicas en la isla, de la miseria social y económica que azota a su población”.

Los comunistas guadalupense dicen que ya es tiempo de conquistar el “poder político propio guadalupense autónomo, avanzado” porque ni la clase dominante de Francia, Martinica y Guadalupe pueden resolver los problemas del día. El PCG señaló que en su congreso celebrado hace un año ellos llamaron por un “Frente Patriótico por un Estado Autónomo”.

Tengo fe en los valores

Sat, 28 Feb 2009 09:27:00 +0000

(Fragmentos de la comparecencia de Fidel en el programa Ante la Prensa, de la TV Cubana, el 19 de febrero de 1959. Publicado en el periódico Revolución, 20 de febrero de 1959)

“A mí lo que me preocupa no es lo que soy ahora; yo puedo decir, como lo he dicho a los que me felicitaban cuando me designaron Primer Ministro: felicítenme cuando termine. Lo que me preocupa no es lo que sea ahora, sino cómo voy a hacer lo que tengo que hacer por Cuba, y cómo voy a cumplir ese rol que me ha tocado, porque yo creo que estas cosas, poco a poco, por una serie de circunstancias, aparte del esfuerzo propio, le toca a uno realizarlas”.

“Lo que me preocupa no es sólo esa cuestión. El valor histórico en definitiva de los hombres de la Revolución depende de la obra que realicen, por eso quizás alguno no se explique por qué muchos de nosotros trabajamos tanto sin descanso y estamos continuamente actuando. Que el objeto de nuestra extraordinaria preocupación es que tenemos que hacer las cosas bien, o sea, cumplir con la gente que cree en nosotros, porque es un problema muy serio para cualquier hombre, que haya millones de gentes creyendo en él, demostrándole esa fe, ese cariño, esa simpatía, y que uno no pueda o no sea capaz de satisfacer esas esperanzas”.

“No es que yo sea un hombre que me falte la fe. Yo tengo la más completa seguridad que nosotros vamos a echar adelante la Revolución y que vamos a tener éxito. No es que tenga fe solamente en mí; tengo fe en todos los compañeros que lucharon junto a mí en la Sierra Maestra durante largos años; fe en los valores que nos esperaban aquí, fe en los valores que van apareciendo y que se van sumando”.

Más adelante, el líder de la Revolución dijo: “Estimo que una de las medidas a dictar tan pronto se haya logrado la reestructuración del aparato administrativo, es lograr la implantación de la carrera administrativa. Hay que alejarles la mente a los hombres jóvenes de los cargos burocráticos, como hay que alejarlos del vicio, porque creo que ha constituido realmente un vicio la burocracia para nuestro país”.

Se refirió al valor de la reforma Agraria para los fines de eliminar el desempleo, por sus repercusiones en la industrialización. Explicó de qué manera no era tan solo un acto de justicia sino también una necesidad económica por cuanto al repartirse la tierra aumentaría el poder adquisitivo de los campesinos, que constituyen la mitad de la población del país “y que al consumir más con su mejor nivel de vida harían que las industrias trabajaran más, que hubiera más empleo, lo que a su vez producirá mayor consumo de productos agrícolas en las ciudades para beneficio de los campesinos”.

Subrayó la importancia de consumir productos cubanos, para así ayudar a la industria nacional. “Esa es una especie de reforma arancelaria popular”, dijo refiriéndose a la campaña por el consumo de productos cubanos [... ]

Más adelante, Fidel expuso: “Aquí hay que reformarlo todo, desde el campo hasta la moral y las costumbres. Toda reforma es ahora revolucionaria”.

Sobre las relaciones internacionales de Cuba, Fidel expresó que estas deben basarse en la amistad y el respeto mutuo tanto hacia Estados Unidos como hacia los demás pueblos del mundo. Dijo que no era Cuba sino eran los Estados Unidos los que tenían que rectificar en las relaciones de los dos países. Afirmó que Cuba debe comerciar con todos los pueblos que querían hacerlo con el nuestro, y de modo concreto se refirió al comercio con la Unión Soviética diciendo: “Si los rusos nos quieren comprar no nos vamos a comer el azúcar, les venderemos.”

Tomado del periódico cubano, Granma

Unidad contra la crisis mundial de hambre

Fri, 20 Feb 2009 11:05:00 +0000

¡Los pueblos del mundo están hambrientos! En México los gobiernos municipales están organizando ollas comunes. En África, en China, en los países latinos la gente padecen escasez de alimentos. En París más de un millón de trabajadores, estudiantes y otros marcharon por las calles reclamando la escasez y la crisis económica.

Hace poco terminé de leer un libro sobre África. Este libro fue escrito por un oriundo de Guinéa Británica situado en el rincón noreste del continente sudamericano. El autor es negro y quiso conocer algo más de lo corriente sobre Africa desde donde salieron sus antepasados. Sus descripciones son absorbentes pero sobre todo destacan sus observaciones sobre Ghana. Él estuvo en ella durante la presidencia de Kwame Nkrumah, a quien los ciudadanos de Chana llamaron, “Osagyefo”, o “el redentor”. Era socialista quien trajo enormes cambios al pueblo. Fue destituido en el año 1965 por los militares aconsejados por Estados Unidos y posteriormente fue asesinado por ellos. Nkruma fue un ardiente creyente en el panafricanismo, o sea, la unión de África entera bajo una sociedad netamente socialista.

No hace mucho que Brasil los países de América Latina con gobiernos de izquierda, vale decir, Venezuela, Bolivia, Ecuador, Uruguay, Nicaragua, Guatemala y El Salvador. El propósito principal de la reunión fue asentar la base para un frente común contra el imperialismo capitalista-militar de los Estados Unidos.

Durante los días 14 al 16 de noviembre del 2008, el Partido Comunista de Colombia convocó as su congreso número 20.

He aquí algunas de sus conclusiones.

“El sistema capitalista mundial asiste a una de sus más profundas y agudas crisis, no desplegada aún en forma plena, en la que los aspectos económicos y financieros, se entrelazan con aquellos energéticos, alimentarios, sociales y ambientales, al tiempo que son también evidentes los signos de deterioro político y cultural. La crisis muestra de manera descarnada los límites históricos del sistema y genera nuevas condiciones para la lucha mundial y la acción colectiva organizada contra el capitalismo, así como para la producción de nuevas subjetividades a favor de los ideales de la emancipación humana y el socialismo”.

“ La crisis pone en cuestión la hegemonía imperialista estadounidense de Bush, sus pretensiones de control económico y territorial del mundo, y sobre todo su política de intervencionismo militar de guerra preventiva con el pretexto de la “lucha mundial contra el terrorismo”. En ese sentido, la presidencia de Barack Obama, más allá de los cambios de acento y de forma en la estrategia imperialista, representa el intento de encontrar una salida capitalista de la crisis y de recomponer las fuerzas del capitalismo mundial”.

“La constitución de un amplio movimiento político a favor de la paz democrática que derrote los proyectos de militarización de la sociedad y de una “solución militar” al conflicto, que pretenden erigir a la población en el estandarte de la contrainsurgencia y buscan disciplinar y organizar la sociedad entre “amigos y enemigos del terrorismo”, o incluso de promover en sectores democráticos tesis contrainsurgentes, se constituye en una tarea central. Los problemas de la sociedad colombiana no se explican por la persistencia del conflicto social y armado. Éste se debe más bien a ellos. Se debe entender que no hay habrá paz en Colombia, si no hay cambios políticos, económicos y sociales”.

“El Partido Comunista hace un llamado al pueblo colombiano, a las fuerzas progresistas, democráticas y de izquierda, a los movimientos sociales y populares, indígenas y afrodescendientes, a trabajar en forma mancomunada en esa dirección. Ha llegado la hora de sintonizar más decididamente las luchas colombianas con los procesos de cambio y transformación y de nueva integración latinoamericana que se adelantan por parte de algunos gobiernos progresistas y de izquierda en América Latina. Es la hora de avanzar hacia la democracia económica y social, para sentar las bases de una nueva sociedad”.

Gana reforma constitucional en Venezuela

Fri, 20 Feb 2009 11:01:00 +0000

El gobierno del presidente venezolano Hugo Chávez y sus aliados en el proceso revolucionario antiimperialista tuvieron otra victoria el domingo, 15 de febrero al ganar una enmienda constitucional que permite al pueblo reelegir a sus dirigentes políticos a puestos del estado sin límite de término. El referendo enmienda a cinco artículos de la Constitución.

El llamado Bloque del Sí obtuvo 54,9 por ciento del voto mientras la oposición ganó 45,1 por ciento, dijo Tibusay Lucena, presidenta del Consejo Nacional Electoral. Más de 11 millones de venezolanos tomaron parte en el referendo, 1,2 millones más que en las elecciones regionales celebradas apenas unos meses. Ambos, la parte bolivariana y la oposición, sacaron 600.000 votos más que en las últimas elecciones. Más de 70 por ciento de los votantes fueron a las urnas para darle a la opción en favor de los cambios más de un millón de votos sobre la oposición.

Después de que se hicieron público las primeras cifras sobre la votación, el presidente Chávez proclamó, “Hoy ha ganado la verdad contra la mentira, ganó la constancia de un pueblo. Hemos hoy abierto de par en par las puertas del futuro”.

Desde el Balcón del Pueblo, en el Palacio de Miraflores, el jefe de estado felicitó a todos los batallones electorales del Comando de Campaña Simón Bolívar, al Partido Socialista Unido de Venezuela, al Partido Comunista de Venezuela (PCV), al partido Patria Para Todo, al Movimiento Electoral del Pueblo y demás fuerzas de la alianza patriótica, al Poder Electoral y a todos los venezolanos y venezolanas que dijeron Sí a la enmienda de la Constitución.

Observadores extranjeros de la votación proveniente de Estados Unidos, Europa y América Latina entregaron un reporte a Lucena sobre lo que observaron.

Estos resaltaron la eficacia y seguridad en la que se desarrolló proceso electoral, así como el clima pacífico, festivo y participativo que reinó en nuestro país el pasado domingo. Señalaron que el referéndum cumplió con los estándares internacionales y la legislación nacional, especialmente en las áreas de expresión y transparencia de la administración electoral.

Dirigentes de la oposición empezaron a hablar de que hubo fraude mientras que los partidarios de Chávez les recordaron que estaban usando el mismo mecanismo electoral que usaron en el 2007 cuando fracasó la reforma constitucional apoyada por el gobierno. En 2007 no solo se proponía no tener límites a los puestos gubernamentales electos, sino otras reformas. Algunos observadores dicen que tantas propuestas con un solo voto para todas hizo ese referendo muy complicado y confuso.

Los partidarios del proceso revolucionario antiimperialista hicieron llamados a la oposición de que acepte el resultado de soberanía del pueblo.

Antes del cierre de todas las urnas el liderazgo del PCV llamó “a todos los sectores, especialmente a los del Bloque del No, a respetar los resultados”. Notó el Partido Comunista que “El pueblo venezolano ha tomado para sí la defensa de la paz y el progreso que se ha venido construido desde 1998. Movilizando y votando rechazamos a los amantes de la violencia, a quienes han pretendido incendiar la ciudad y generar desestabilización”. Por lo menos un proponente del Sí fue arrestado por el gobierno debido a que su organización usaron violencia en contra del Bloque del No.

Los comunistas dijeron que el resultado del referéndum significa que es “El pueblo es el que ha ganado, la Revolución Latinoamericana sigue su avance”.

Enseguida que se supieron los resultados empezaron llegar las felicitaciones internacionales. El primero fue el ex presidente cubano, Fidel Castro. Castro dijo que fue “una victoria que por su magnitud es imposible medirla”.

A él le siguió Evo Morales desde Rusia, donde estaba en una visita oficial. “A veces por el imperio [EEUU] somos acusados de dictadores. No hay ninguna dictadura en Latinoamérica, sino que se gestan procesos de transformaciones profundas con la participación de los pueblos”, subrayó Morales.

El comentario de Morales parece haber sido motivado por el eurodiputado derechista español, Luis Herrero, que fue expulsado cuando llamó a Chávez un dictador. Herrero había sido observador en el 2007 pero en esa no criticó los mecanismos electorales. El eurodiputado español por la Izquierda Unida, Willy Meyer, dijo que Herrero buscaba “convertirse en víctima” y que “lo importante es el resultado inapelable con el que el pueblo ha contestado en las urnas”.

Sigfrido Reyes, vocero del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional de El Salvador, dijo, “No hay dictador que consulte a su pueblo sobre los temas más trascendentales para su país” como Chávez.

En España, la secretaria de Organización del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), Leire Pajín, expresó el respeto de su partido al resultado del referéndum e hizo hincapié en que son los venezolanos los que tienen que decidir sobre su futuro y sobre quién les gobierna. Dijo Pajín que el PSOE, partido de gobierno, seguirá manteniendo las mismas relaciones con Venezuela, al igual que con el resto de estados hermanos latinoamericanos.

Aunque un vocero del departamento de Estado norteamericano alabó la participación de los votantes, no dijo nada sobre el resultado. Antes del voto Chávez había reiterado su disposición de juntarse con el presidente Barack Obama para reparar las relaciones entre Venezuela y EEUU que sufrieron bajo el gobierno de George Bush.

En términos prácticos, esto significa que Chávez, que ha estado en el poder por 10 años, podrá postularse al terminar su mandato actual en 2012.

Siguen matando a sindicalistas en Colombia

Fri, 20 Feb 2009 10:54:00 +0000

Los asesinatos de sindicalistas colombianos sigue con impunidad fue el mensaje que recibieron los congresistas en .a Comisión de Educación y Trabajo de la Cámara de Representantes en las vistas públicas celebradas el 12 de febrero en Washington.

George Miller, demócrata por y presidente de la comisión, dijo antes de los testimonios que tenía la esperanza de que “podamos empezar a buscar soluciones para asegurar que estos asesinatos se lleven a la justicia y que los trabajadores colombianos tengan los derechos laborales básicos que todos los trabajadores merecen”.

Miller notó que el ex director de espionaje del presidente álvaro Uribe le entregó a los grupos paramilitares derechistas los nombres de dirigentes sindicales “bajo protección gubernamental” para ser asesinados y que estos paramilitares reciben dinero de corporaciones colombianas y multinacionales.

El testimonio más triste vino de Yessika Hoyos Morales, hija del dirigente sindical Jorge Darío Hoyos Franco, asesinado en la noche de marzo 3, 2001. Hoyos Morles dijo que su padre había recibido muchas amenazas debido a su lucha sindical por los obreros mineros. Contó que ambos, su padre y los elementos de la derecha y las corporaciones cumplieron con sus palabras. Los sicarios mataron a su padre y él jamás dejó de luchar por el pueblo.

Hoyos contó que hubieron dos asesinatos, el primero él de su padre y el segundo, las amenazas que buscan crear la impunidad y el olvido.

Subrayando las palabras de Hoyos Morales estaba un ex juez criminal colombiano, José Nirio Sánchez. Él dijo que tenía jurisdicción nacional sobre los crímenes cometidos en contra de los sindicalistas. Él falló contra ocho culpables.

Sánchez dijo que hay un patrón cuando matan a un sindicalista. Primero, el fiscal ordena una investigación pero no hace nada. Después mal clasifican al delito como otra cosa y se niegan a buscar quien ordenó el asesinato.

El juez dijo que por fin acusaron a un tal Monroy, teniente de la policía. Monroy fue juzgado sin estar en el tribunal por ser “fugitivo” y fue sentenciado a 40 años de cárcel por haber ordenado el delito de matar a sindicalista Hoyos. No obstante, nadie le dijo al juez que Monroy había muerto el año anterior.

Además, dijo Hoyos Morales, a Monroy lo “despidieron” de la policía retroactivamente a febrero del 2001 para que el gobierno pueda decir que no era agente. Sin embargo, las investigaciones mostraron que el crimen fue planeado en diciembre del 2000.

José Luciano Sanin Vásquez, de la Escuela Nacional Sindical de Colombia, dijo que 2.694 sindicalistas fueron asesinados desde enero 1986 hasta 31 de diciembre 2008. Eso es un promedio de uno cada tres días. Más de 60 por ciento de los sindicalistas asesinados en el mundo son colombianos, dijo él.

Él habló de que no solo son víctimas de asesinatos sino también de otros tipos de violencia. En esos 23 años, se sabe de 9.911, un promedio de uno cada día, actos de violencia en contra de estos luchadores por la clase trabajadora. Esto incluye allanamientos ilegales y arrestos arbitrarios.

Sanin Vásquez dijo que 3.470, eso es 35 por ciento, de estos han sido durante el mandato del presidente actual, Álvaro Uribe. De los asesinatos, 18 por ciento también fueron durante este gobierno derechista. Esto van en contra de las declaraciones del gobierno colombiano y sus partidarios en el extranjero de que bajo Uribe las muertes de activistas laborales se ha rebajado.

Encubrimiento en muerte de líder independentista

Sat, 14 Feb 2009 10:19:00 +0000

El periodista puertorriqueño Jesús Dávila publicó que “El informe final del gobierno de Puerto Rico que exoneró a los agentes de Estados Unidos que mataron en 2005 al comandante del Ejército Popular Boricua-Macheteros, Filiberto Ojeda, fue alterado y se eliminó... la conclusión... que encontró prueba de asesinato”.

Ojeda desangró en una casa en el pueblo de Hormigueros el 23 de septiembre, 2005 después de que el FBI rodeara el hogar que compartía con su esposa y un francotirador disparara contra él. A pesar de que Ojeda trató de negociar y rendirse, el FBI le negó esa oportunidad.

Escribe Dávila que el secretario de Justicia de Puerto Rico, Roberto José Sánchez Ramos, junto con José Figueroa Sancha, el hombre número dos en la oficina del FBI en Puerto Rico alteraron el informe del fiscal encargado de la investigación, José Frank Nazario. Figueroa Sancha ha sido nombrado por el gobernador colonial Luis Fortuño para el puesto de la policía nacional puertorriqueña.

Dávila descubrió la diferencia, comparando el informe provisional de Nazario que se le fue entregado al periodista por Luis Abreu Elías, abogado del fallecido dirigente independentista, con el reporte final.

“Al comparar ambos documentos, se encontró que mientras lo que había planteado el fiscal Nazario era que todavía no había pruebas suficientes para sostener las acusaciones porque faltaba evidencia en poder del FBI, el informe final decretó su ‘cierre y archivo’. Pero las diferencias entre los dos textos resultaron todavía mucho más graves”, escribe Dávila.

El documento original dice, “la prueba tiende a demostrar que, las circunstancias que mediaron al causar la muerte de Filiberto Ojeda Ríos, puede configurar el delito de asesinato”, mientras que el producto final concluye con “a pesar de todas las irregularidades, la prueba recopilada por este Departamento es insuficiente para establecer… que uno o más de los oficiales federales concernidos incurrieron en conducta criminal al efectuar el operativo”.