People Before Profit blog

Bajo Bush: 39 millones viven en pobreza

Fri, 29 Oct 2004 09:27:00 +0000

Uno de cada cuatro familias trabajadoras en EEUU “gana sueldos tan bajos que tienen dificultad para sobrevivir económicamente”, dice un reporte hecho público el 12 de octubre por tres fundaciones no partidarias.

El reporte, intitulado “Trabajando Duro, Saliendo Corto”, indica que 9,2 millones de familias norteamericanas con un total de 39 millones de personas, incluso 20 millones de niños, se encuentran atrapados en las filas de los “pobres que trabajan”, laborando en trabajos de salario mínimo sin beneficios y con poca esperanza de escapar a la pobreza.

Larry Matheney, secretario tesorero de la AFL-CIO de Virginia Occidental, dice que el reporte describe la dicha de miles en su estado, donde el departamento del Trabajo reportó en agosto que 44.000 residentes del estado quedan sin trabajo y 10.000 han agotado sus beneficios de desempleo sin encontrar ningún trabajo nuevo.

Miles de los trabajos nuevos que se acaban de crear en el estado, dijo él, pagan menos que los $8,84 por hora que se necesitan par cubrir las necesidades mínimas de una familia de cuatro personas. El salario mínimo federal es de solamente $5,15 la hora. “Los trabajos en las industrias en expansión pagan el 34 por ciento menos que los trabajos que han sido eliminados”, dijo Matheney. “Eso quiere decir $12.000 menos de ganancias anuales. Es absolutamente terrible”.

George W. Bush, dijo Matheney, “habla de la ‘nueva economía’. Nos prometió capacitación para el trabajo, pero luego trató de cortar mil millones de dólares de los programas federales de entrenamiento para el trabajo”, incluso 23 millones de dólares para programas de capacitación para el trabajo en Virginia Occidental. “No solamente nos ha quitado trabajos, nos ha quitado la esperanza de encontrar trabajos nuevos”.

Matheney calificó como una “nueva infamia” folletos ligados a la campaña Bush-Cheney proclamando falsamente que Kerry “prohibiría a la Biblia”. Elogió la promesa de Kerry de cerrar los pretextos en la ley de impuestos que recompensan a las corporaciones por la exportación de trabajo, y su apoyo a la “tecnología limpia de carbono”. Añadió, “Comenzando hoy, estamos exhortando a los votantes a votar temprano. Estamos trabajando duro para asegurar que ningún votante se deje atrás, y que se cuente cada voto. Creemos que John Kerry vencerá en Virginia Occidental”.

El reporte de 36 páginas fue preparado por el Proyecto Familias Trabajadoras Pobres y auspiciado por las fundaciones Annie E. Casey, Ford, y Rockefeller. Hace llamadas por aumentar al salario mínimo federal y estatal, añadiendo que “Las familias trabajadoras quedan mal servidas por políticas federales y estatales en áreas como educación, entrenamiento laboral, cuidado de salud, y políticas de impuestos y salarios”.

El reporte desmiente a imágenes estereotípicas, subrayando al hecho que un 71 de los pobres tienen trabajos pero simplemente no ganan lo suficiente como para mantenerse. Más de la cuarta parte de todas las familias son de “bajos recursos”, que se define como una familia de cuatro que ganó $36.488 en 2002, muy debajo del nivel mediano de ingresos de $62.732 para una familia de cuatro personas. Los pobres son desproporcionadamente afronorteamericanos y latinos.

Brandon Roberts, uno de los autores, llamó atención a la situación de los niños pobres. “Cubrir los artículos de primera necesidad, que son la ropa, la vivienda y alimentos, consume por completo los ingresos disponibles de estas familias. No se encuentran sentados alrededor de la mesa del comedor discutiendo los fondos que ahorran para la educación universitaria de sus hijos”.

Añadió, “Creemos que este reporte es imparcial y no corresponde a ninguna agenda partidaria política. Ahora es el momento justo para considerar y debatir estas cuestiones”.

El reporte de empleos del Buró de Estadísticas Laborales divulgado el 8 de octubre contenía el resumen final para el tiempo electoral 2004. En el debate presidencial de esa tarde, Bush se vanaglorió de que se crearon 96.000 trabajos en septiembre. Kerry respondió que Bush es el primer presidente desde Herbert Hoover a terminar su primer mandato presidencial con una pérdida neta de empleo.

El Instituto de Política Económica (EPI, por sus siglas en inglés) apunta a que “96.000 son menos que los 135.000 a 150.000 trabajos que hacen falta por mes para absorber a la creciente población y para mantener estable al desempleo”.

La taza oficial de desempleo para septiembre, 5,4 por ciento, es poco menos del anterior solo porque más gente de edad para trabajar han dejado de buscar por trabajo que no existe. Esta “fuerza laboral ausente” se ha aumentado en más de medio millón de gente durante el año pasado. Lee Price, el director de investigaciones del EPI dijo a una rueda de prensa el 12 de octubre que, si se incluye a esta fuerza laboral ausente, la taza real de desempleo es de 7,2 por ciento.

Y, el panorama laboral para los jóvenes y los hombres afronorteamericanos es especialmente malo — los estudios muestran que solo como uno de cada dos hombres adultos afronorteamericanos en la Ciudad de Nueva York tiene trabajo.

Esta es la primera vez en más de 70 años que los empleos no han recobrado sus niveles prerecesionarios después de 42 meses. Desde enero, más de 2,5 millones de personas han agotado sus seis meses de beneficios de desempleo sin encontrar ningún trabajo nuevo. Pero, la administración Bush dejó vencer los beneficios extendidos el diciembre pasado, dejando a los desempleados a largo plazo sin suerte.

La administración proclamaba que sus billones de dólares de recortes de impuestos para los ricos generarían a 6,5 millones trabajos. Pero, hasta el momento solo se han creado 1,7 millones. Faltan 2,9 millones. Lawrence Mishel del EPI nota que las industrias de más rápido crecimiento pagan un 40 por ciento menos que los trabajos en las industrias que pierden su parte del mercado laboral total.

Estos trabajos nuevos, de bajo salario y sin beneficios, explican el aumento en el número de trabajadores pobres, que subraya en el reporte “Trabajando Duro, Saliendo Corto”. Las malas noticias que contienen estos dos reportes bien pueden significar malas noticias para Bush el 2 de noviembre.

Se puede comunicar con los autores al pww@pww.org.

Ohio dice: ¡Contemos todos los votos!

Fri, 29 Oct 2004 09:17:00 +0000

COLUMBUS, Ohio — Más de mil trabajadores afiliados a sindicatos marcharon hasta las oficinas del secretario de Estado de Ohio, J. Kenneth Blackwell, el 25 de octubre, para exigir que él proteja los votos de los 700 mil nuevo votantes contra las tácticas republicanas para suprimir el voto en este estado clave.

John Lewis, congresista por Georgia y heroe de las luchas por los derechos civiles de los afronorteamericanos, contó la historio del “Domingo Sangriento” cuando la policía atacó a los que marchaban por los derechos al voto para los negros en Selma, Alabama.

“Si 39 años, durante la marcha desde Selma a Montgomery por el derecho a votar cuando cruzamos el Puente Pettis, alguien me hubiese dicho que estaría aquí en Columbus, Ohio en el 2004 con el mismo problema, yo le hubiera dicho que estaban loco”, dijo Lewis. Él siguió diciendo que en todo el país, “la gente vienen el 2 de noviembre ... y habrá cambios”.

Los congresistas por Ohio, Ted Strickland y Stephanie Tubbs Jones, juntos con el presidente de la AFL-CIO del estado, Bill Burga, se unieron a Lewis en la tarima. Tubbs Jones dijo que lo que pasó en Florida en el 2000, no va pasar en Ohio, y prometió una lucha fuerte para proteger el voto.

Petee Talley, secretaria tesorera de la AFL-CIO de Ohio dijo que se espera 110 mil papeletas provisionales y dijo que van a exigir que se cuenten y no se echen si el votante votó en el lugar equivocado.

El presidente del sindicato de obreros siderúrgicos, Leo Gerard, criticó a los tribunales federales por apoyar la posición de Blackwell que los votos provisionales se boten si el voto no fue emitido en el lugar que le corresponde al votante nuevo. Gerard dijo que este fue el mismo tribunal que decidió que los obreros jubilados de la RTI no tenían “ninguna expectativa” de sus pensiones y que, la semana anterior, decidió que la Agencia de Protección al Medio Ambiente de Ohio no tenía que obedecer la Ley de Agua Limpia. “Pero decimos no ahora. Estamos aquí para proteger a la democracia hoy y estaremos aquí el 2 de noviembre”.

Aparentemente temiendo a la ola de nuevos votantes, el Partido Republicano de Ohio está haciendo una demanda contra 35.000 nuevos votantes a través del estado, basado solo en que tarjetas postales que ellos enviaron para “confirmar” que estaban inscrito fueron devolvidas. Sin embargo, una ley federal del 1993 estipula que no se le puede negar el derecho al voto simplemente porque uno se mudó a una nueva dirección.

Los republicanos han contratado a 3.500 personas asignadas a Ohio para obstaculizar e intimidar a los votantes.

El presidente de la NAACP y ex presidente del Concejo Municipal George Forbes le dijo a los manifestantes, “En la última elecciones, 80 por ciento de la gente cuestionada en las urnas era negra”. Él agregó que esto es racista y un intento de privar a los negros del voto.

En una rueda de prensa el concejal de Cleveland, Nelson Cintrón exigió que contraten a más latinos para trabajar las urnas. Él contó que Gerardo Colón fue a una sesión de entrenamiento y preguntó que hacer si el votante no habla inglés. El entrenador, un republicano, dijo que le dijera al votante que debe aprender inglés antes de votar. Colón protestó y los echaron.

Jocelyn Travis directora del la Coalición de Ohio para la Protección de las Elecciones dijo que en el condado de Franklin, los votantes recibieron llamadas deciéndole falsamente que le cambiaron el sitio de votar. Ella le dijo a la gente si hay problemas que llamen al 1-866-687-8683, número que se puede usar en cualquier parte del país.

Tim Wheeler contribuyó a este artículo.

Bloqueo médico contra Cuba: Un crimen contra la humanidad

Fri, 29 Oct 2004 09:09:00 +0000

El 28 de octubre la Asamblea General de la ONU votó para poner fin a las sanciones económicas estadounidenses contra Cuba.

Este bloqueo de Cuba por EEUU es el único embargo norteamericano que restringe la venta de alimentos, medicinas y equipo médico. La política gubernamental que pone gente inocente en peligro de ir a la cárcel viola las leyes internacionales.

El economista cubano Oswaldo Martínez nota la seriedad con la cual el gobierno estadounidense sigue su política antipueblo. “La historia de la Revolución Cubana es una historia de una guerra económica intensa y extensiva, meticulosa y cruel, contra un país pequeño pobre por la fuerza económica y militar más poderosa que aun ha existido ... Es una guerra plena de exterminación económica operando con máxima intensidad”.

Las Convenciones de Ginebra fueron promulgada para asegurar las vidas y salud de la gente durante la guerra. Las convenciones internacionales firmada por EEUU apoyan el derecho del individuo acceso a los recursos necesario para sobrevivir.

La administración Carter había relajado el bloqueo estadounidense, permitiendo que Cuba compre de compañías extranjeras propiedad de corporaciones estadounidenses. Pronto estas estaban proveyéndole a Cuba con un 75 por ciento de sus importaciones alimenticias y médicas. En 1992 el gobierno norteamericano apretó el bloqueo con el fin de acabar con la Revolución Cubana. La Ley de Democracia Cubana promulgada ese año renovó las restricciones comerciales contra estas compañías. También prohibió que barcos que visitaran puertos cubanos puedan entrar a un puerto estadounidense por seis meses.

Esa ley le dio al bloqueo un alcance mundial. Por ejemplo, en los pasado 30 años las corporaciones norteamericanas o sus compañías extranjeras tienen patentes para 80 por ciento de los nuevos medicamentos usado a través del mundo. Estos medicamentos o no son disponible a los cubanos o se pueden conseguir pagando precios inflados.

Otros ejemplos de como trabaja el bloqueo para impedir que compañías extranjeras comercien con Cuba son las siguientes. La compañía holandesa Intervet recientemente suspendió la venta a Cuba de una vacuna para animales cuando el gobierno norteamericano la amenazó con multas y el cierre de sus ramas en EEUU. Vendedores europeos dejaron de vender el radioisótope I-125 a hospitales cubanos. Ahora niños con cáncer en los ojos tienen que buscar tratamiento en el extranjero. Prótesis de hueso para niños – un reemplazo a la amputación – ya no son disponible porque una corporación de EEUU compró la compañía cubana que la proveía. El año pasado, un canadiense fue multado por exportar resina a Cuba para la purificación de agua.

El sistema de salud cubano había perdido su proveedor del radioisótope I-192, junto con equipo de radioterapia. Cuando los cubanos encontraron un exportador holandés, Washington lo rechazó porque componentes de computadoras hecho por una compañía estadounidense eran usados en el equipo. Una compañía canadiense le hubiera vendido el equipo a los cubanos – a un precio aun más alto – pero no lo hizo porque la compañía se beneficiaba de inversiones estadounidenses.

La mala noticia para la salud del pueblo es un cuento viejo. En el 1990 medicamentos para quimioterapia estaban tan escaso que o los niños tenían que ir sin su dosis o tomar una dosis menor de lo necesario. Asparaginase, un medicamento esencial para el tratamiento de leucemia infantil, y disponible solo en EEUU, no los dejaban obtener. Como consecuencia de esto, solo el 70 por ciento de los niños cubanos sobrevivían la leucemia, en vez del 90 por ciento.

Faltas de hormonas tiroides para infantes que nacen con las glándulas tiroides enferma los ponen a riesgo de retardación mental. La tasa de mortalidad para tuberculosis, pulmonía, y la gripe complicada tuvo un marcado crecimiento a mitad de la década de los 90s, debido a las restricciones contra la importaciones de medicamentos. Pacientes de SIDA y sífilis se quedaron sin tratamiento por la escasez causada por el bloqueo.

El abogado Art Heitzer, comentando en las restricciones impuesta contra materiales médicos justamente calificó a las restricciones como crímenes contra la humanidad.

Latinos hacen la diferencia

Fri, 29 Oct 2004 09:06:00 +0000

Opinión

La población latina ha crecido en estos últimos veinte años. Creció como masa trabajadora y como un grupo consumidor muy importante para la economía interna del país.

Antes de esta administración del presidente George Bush su calidad de vida era adecuada y esperanzadora como grupo que se expande en el país. Hoy su calidad de vida no solo ha empeorado sino que han llegado a las más altas esferas del poder la xenofobia (odio a otras razas); el abuso de poder impidiendo que los hispanos y otras minorías ocupen posiciones empresariales y/o políticas de decisión con el pretexto de la seguridad nacional y con esta lamentable Ley Patriota, que es la ley más absurda y que pasará a la historia como la ley benefactora de las altas esferas del poder.

El caso es que nadie verá a ningún miembro de los Bush o de su partido afectados por esta ley, o de alguien que sea allegados a ellos; pero si muchos disconformes de los garrafales errores del presidente o de sus leyes de seguridad nacional serán investigados o llamados traidores de la patria. La única comparación que existe en la historia de un seguimiento patriótico tan abusivo e intolerante de las otras razas es solo comparado con Adolfo Hitler en los inicios de 1940. No son menos pequeños los errores que está incurriendo George Bush y las consecuencias ya están a la vista. Estados Unidos es hoy un país aislado de la comunidad internacional como nunca antes lo fue en la historia.

Los latinos decidirán estas elecciones, de la misma manera como decidieron las elecciones del 2000, en donde gracias al hermano del presidente Bush, el gobernador de Florida, los republicanos robaron las elecciones por 537 votos, y aunque es triste decirlo fueron votos latinos parte de estos votos mal habidos.

De nosotros los Latinos dependerá que regresen la esperanza a una vida mejor, “el sueño americano”, o de nosotros dependerá que un hombre con poco criterio pero con mucho dinero y ambición personalista nos siga gobernando y que continúe haciéndonos creer que más importante que las políticas justas son las políticas militaristas y que la diplomacia no sirve. El tamaño de la comunidad latina es lo suficientemente grande hoy para que su voz sea escuchada y cambie el rumbo de la historia de este país.

Ya hemos cambiado mucho de la historia de este país de manera silenciosa pero con trabajo arduo, ahora es tiempo que se nos reconozca. Mas hoy que la salud de nuestros niños ha empeorado, a nuestros parientes no se les da el oportunidad de legalizarse, los hospitales y los seguros de salud no están a nuestro alcance. Alguien tiene que hablar por aquellos parientes y connacionales nuestros que vivieron con cierta paz antes de este presidente y que hoy viven temerosos a todo tipo de abuso, incluyendo el abuso del gobierno central por sus leyes de tan poca compasión con los desafortunados y trabajadores inmigrantes.

El latino ha tocado piso durante esta administración y dicen que cuando uno toca el piso y no puede ir más abajo solo le queda una cosa y eso es salir de allí, y eso es lo que hará el latino en estas elecciones presidenciales del 2004. Nunca más un Hitler, nunca mas un Bush en el poder, esa es nuestra decisión.

El escritor es presidente de United Voices for Immigrants en el norte de Tejas.

Arizona: Estudiantes luchan contra racismo académico

Fri, 29 Oct 2004 08:57:00 +0000

PHOENIX, Arizona – El 12 de octubre, en el colegio Comunitario de Glendale los estudiantes protestaron contra el continuo racismo de el sistema de colegio comunitario en el condado de Maricopa. La manifestación donde se juntaron 150 estudiantes fue en respuesta de la administración no hacer caso de comentarios hechos por un profesor por medio del correo electrónico.

La manifestación fue organizaron por Movimiento Estudiantil Chicano de Aztlán (MEChA). Esta organización estudiantil denunció los comentarios que el profesor mandó a todos los estudiantes y profesores y la falla de la administración. En el mensaje el profesor de matemáticas Walter Kehowski criticó eventos culturales méjicoamericanos en el colegio que amenaza a la “superioridad de la civilización occidental” .

El cineasta John Carlos Frey sirvió como maestro de ceremonia de la manifestación en la que líderes de MEChA de otros colegios comunitarios y grupos de derechos civiles del área de Phoenix, enviaron mensajes de apoyo. Jennie Martínez, estudiante del colegio comentó que ella decidió seguir su educación para contradecir el estereotipo que tienen de la juventud chicana, solo para encontrar ese mismo racismo en el colegio comunitario.

El director de educación en Arizona de la Liga de Ciudadanos Latino Americanos Unidos, Silverio García comprometió todo el apoyo de la Liga y dijo “Lo que esta pasando aquí en este colegio es precisamente lo que yo enfrento continuamente”. “ Yo digo ¡no mas!” Él prometió de investigar la posibilidad de demandar al colegio en las cortes federales.

El representante estatal, Steve Gallardo, le dijo a los manifestantes que es necesario que los colegios tengan un ambiente donde todos se sientan bienvenidos y pidió que el colegio contrate a más profesores de las minorías. También animó a los estudiantes que “retomen sus campus”.

También en asistencia estaba Fernando Suárez del Solar, padre de un soldado que murió en la guerra de Irak y que estaba en Arizona para participar en actividades de paz durante el debate presidencial. Les dijo que una gran desproporción de los soldados muertos son latinos.

“Es inmoral que nuestro gobierno reclute en los colegios y preparatorias para una guerra que sirve solamente los que tienen las riquezas”, dijo Suárez de Solar, agregando que se necesita sacar a los reclutadores militares salir de las instituciones educativas porque los estudiantes necesitan “libros, no guerra”.

Política Bush puede crear ‘Desastre en salud pública’

Fri, 29 Oct 2004 08:55:00 +0000

CHICAGO – “No puedo creer que personas mayores tengan que pasar por este desorden”, me dijo Anna mientras estábamos haciendo cola para recibir una vacuna contra la gripe el lunes temprano por la mañana aquí afuera del Centro Atlas para los Envejecientes.

“Esto es horrible”, repitió mientras ajustaba los tubitos de oxígeno que salían de la nariz. “No lo creo”.

Anna y yo éramos parte de unos cientos de personas mayores que esperábamos por las vacunas contra la gripe un poco después de las 7 AM el 11 de octubre al sur de la ciudad. Había una cola corta al frente de nosotros y una más larga detrás. Hacía frío y podíamos ver nuestro aliento.

Haciendo cola se encontraban muchos envejecientes aguantándose de sus andadores y bastones, algunos jorobados por la edad quienes arrastraban sus pies mientras se movían. Un número de personas trajeron sillas que se doblan al no saber cuanto tiempo tenían que estar parados.

A mi alrededor entre la gente no había ni una palabra bondadosa que decir sobre la administración Bush y la crisis de las vacunas contra la gripe.

Más tarde ese día el presidente Bush y su portavoz trataron de culpar a los fabricantes, incluyendo la corporación Chiron de dueños estadounidenses, por la escasez de vacunas, y regañaron a los demócratas por “asustar al pueblo” por la escasez de vacunas. El vicepresidente Cheney dijo que la escasez se debía a un “margen limitado de ganancias” en las vacunas y a los temores de las compañías farmacéuticas por los pleitos legales.

Sin embargo los médicos y profesionales de salud independientes dijeron que ha habido indicaciones de una escasez de vacunas contra la gripe por varios años. Observaron que EEUU depende solamente de dos abastadores para proveer las vacunas al mercado norteamericano, y uno de ellos es Chiron. Mitad de la dosis, más de 47 millones, se perdieron cuando las vacunas de Chiron fueron encontradas defectuosas.

En contraste, Gran Bretaña ordena las vacunas de la gripe de cinco diferentes surtidores, así se protegen si uno o más de los surtidores no pueden cumplir.

En un momento, Bush dijo que estaba “trabajando para que Canadá produjera la vacuna”, conduciendo a cargos de un reverso dramático de Bush. Al referirse a la posición contraria del presidente de importar medicinas más baratas de Canadá, Ed Coyle, director de la Alianza de Estadounidenses Jubilados, dijo, “Es difícil aceptar la lógica del presidente de que es seguro importar vacunas canadienses, pero no es seguro importar otros medicamentos necesarios de Canadá”.

La escasez estadounidense de las vacunas también ha conducido a cargos contra algunos surtidores por escalar el precio y por la distribución arbitraria de las dosis que existen.

Una respuesta a la existente crisis del país se presentó el 11 de octubre en una reunión del Colegio Estadounidense de Médicos de Emergencia, cuyos líderes urgieron a Bush que convocara una “reunión cumbre” sobre como manejar un aumento en gripe de aquellos que no pudieron recibir una vacuna anti influenza.

En una rueda de prensa, el doctor Arthur Kellerman declaró, “creemos que nuestra nación se enfrenta a un potencial desastre de salud pública esta temporada de gripe ... Podemos tener una situación donde muere la gente en las salas de espera y en los pasillos” si no se toma acción”. Cada año la influenza clama la vida de 36.000 personas en EEUU y manda alrededor de 200.000 al hospital. La personas a más riesgos son los más mayores, los y niños pequeños, o personas con enfermedades crónicas. Con el creciente número de personas que pierden su seguro de salud y no van a exámenes necesarios, muchos estarán una condición débil esta temporada, una condición que los haría susceptibles a infectarse con la gripe.

Se puede comunicar con el autor al pww@pww.org. Phil E. Benjamin contribuyó a este artículo.

Las elecciones, la democracia y Afganistán

Sat, 23 Oct 2004 04:34:00 +0000

En su afán de enseñarle al mundo – y al pueblo estadounidense – de que Washington puede traer la “democracia” a áreas donde se cree que falta en el globo, la administración Bush ha puesto en vitrina a la elecciones presidenciales de Afganistán, que por fin se celebraron el 9 de octubre después de dos retrasos anteriores. Lo que pasó allá tiene implicaciones para las elecciones proyectadas en Irak, y debe ser también una preocupación para nuestras elecciones el 2 de noviembre.

Al verse de acuerdo a los medios de comunicación convencionales, muchos aspectos del proceso fueron un éxito. Contrario a la violencia e inseguridad en general, la inscripción de votantes sobrepasó todas las expectativas, con más de 10 millones de afganos inscribiéndose y algunos, de acuerdo a reportes, más de dos veces. Las mujeres, aunque están marginalmente mejor bajo el gobierno del presidente interino Hamid Karzai de las que estuvieron bajo los fanáticamente opresivos Talibán, no obstante formaron un 43 por ciento de los votantes inscritos. La participación fue alta. Los incidentes de ataque contra las elecciones fueron menos de los que se anticipaban. Contrario a los cargos de fraude levantados por las irregularidades, que incluye la falta de un sistema de marcador digital, los rivales de Karzai – muchos afiliados a las pandillas perniciosas de los caciques – retrocedieron de un boicot y dijeron que aceptarían los resultados de una investigación de la ONU.

Aunque tomaría alrededor de tres semanas para contar los votos, Karzai, hombre fuerte puesto por Estados Unidos, una vez consultor de la transnacional petrolera Unocal, espera que sea declarado el ganador. Pero un vistazo más profundo revela muchas preguntas sobre el contenido verdadero de la democracia que la administración Bush empuja, y los muchos desafíos al tipo de futuro democrático y pacífico que espera el pueblo Afgano. Para mencionar tres: los caciques, los Talibán y Al Qaeda: Cerca del 40 por ciento del país está controlado por la renaciente Talibán en el sureste, y los caciques feudales en sus territorios dominan el resto. Hay frecuentemente brotes de luchas entre los antiguos bien armados aliados de La Alianza Norteña.

Washington dio a luz a los caciques y a los Talibán – los anteriores organizado por EEUU como líderes del mujahedeen en la guerra procurada por Washington contra el gobierno nacional democrático del Partido Democrático del Pueblo (PDP), y el Taliban que fue amamantado después que las pandillas mujahedeen cayeron en una cronica guerra civil a la caida del gobierno del PDP. Al Qaeda, todavía presente en la frontera de Afganistán con Pakistán, tiene orígenes similares. Las posibilidades que los Afganos puedan votar con seguridad contra las fuerzas dominantes en sus áreas están limitadas.

El opio y la economía: bajo las condiciones de continua violencia y la devastación persevera por 25 años de guerra, la economía afgana continúa estar dominada por el comercio del opio. Las flores del opio han mantenido a los caciques, a los Taliban y probablemente a Al Qaeda. En el 2000 el comercio de drogas constituyó más del ingreso anual del país, y el opio que se cultiva en la mayoría de las provincias Afganas, compuso el tres cuarto de la producción mundial. Aunque Karzai ha anunciado una campaña masiva contra ella, los pequeños agricultores cultivan las flores de opio porque pagan mucho más que cualquier otro cultivo, y porque la falta de un gobierno central efectivo les mantiene alejados de conseguir ayuda para cambiar a otros productos socialmente beneficiosos.

La continua opresión de las mujeres: aunque las mujeres representaron el 43 por ciento de los votantes inscriptos, ellas son el 60 por ciento de la población. Solamente el 10 por ciento de las mujeres pueden leer. Contrario a la propaganda que se le da a los derechos de las mujeres desde que los Talibán fueron destituidos del gobierno central hace tres años, los caciques de la anterior Alianza Norteña continúan frecuentemente con la violencia feudal y tribal contra las mujeres. Hasta se ha reportado que el mismo Karzai ha animado a los hombres a que permitan a sus mujeres inscribirse diciéndoles que, “más tarde pueden controlar por quien ellas voten”.

En resumen, aclamar que tener las elecciones presidenciales el 9 de octubre ha puesto a Afganistán en camino a la democracia es rendirse a la hechicería de la marca particular de opio ideológico vendido por la administración Bush. Solamente una política de reconstrucción dirigida por las Naciones Unidas puede comenzar a ayudar al pueblo Afgano a sobresalir de la terrible devastación impuesta por las administraciones sucesivas de EEUU y regresar al camino de paz, independencia y democracia que ellos idearon hace casi un cuarto de siglo.

Puede comunicarse con la autora a mbechtel@pww.org.

En Florida dicen: ¡Cuenten nuestros votos!

Sat, 23 Oct 2004 04:29:00 +0000

MIAMI – Sonia Bethel, una trabajadora de sueldo mínimo, inmigrante y madre de ocho hijos – y sin seguro médico – fue la primera votante en la votación temprana de Florida. En el condado de Miami-Dade solo, 12 mil personas votaron el primer día – el 8 de octubre.

Bethel se hizo ciudadana de Estados Unidos hace 18 meses y estaba rebosante de alegría de votar por primera vez. Después de votar, Bethel salió de las urnas y aclamó ante los cientos de gente de la comunidad y los sindicatos que se había juntado para una manifestación aquí en ocasión del voto temprano.

Bethel le dijo a Nuestro Mundo que ella votó por Kerry y por la Enmienda Estatal 5 que busca aumentar el sueldo mínimo de Florida. “Las mujeres especialmente necesitamos votar para hacer valer nuestro punto de vista”, ella dijo. Hace dos años, le quitaron a ella y sus cuatro niños elegibles del programa de seguro médico para niños sin seguro Kidcare, sin ninguna notificación. Bethel no tiene seguro donde trabaja.

La manifestación “Cuenta Votar Temprano” es parte de una campaña a través del estado para garantizar que no se repita la privaciones del voto del 2000. John Ratliff, uno de los voluntarios, le dijo a este reportero, “Tristemente algunos quieren retroceder las libertades ... En desastre del 2000, el perfilamiento racial se usó para prevenir a los votos, principalmente afronorteamericanos, que cuenten. Pero los sindicatos y muchos otros están unidos para pelear esta batalla otra vez”, él dijo.

El senador estatal Tony Hill, un líder de movimiento de Florida para proteger al voto, nos dijo, “Hay mucha evidencia esta semana de manipulación sistemático del voto afronorteamricano”. Hill dijo que pe-riódicos a través del estado han reportado que el gobernador sabía que la lista de ex reos purgados de las listas de votantes era un fraude. “En el 2000 nos ganaron, pero seguimos peleando. En el 2000 le vamos a cobrar por lo que nos hicieron. Por eso hicimos una inscripción grande de votantes. La clave a la victoria es crecer nuestra base”.

Jóvenes y la “revolución hip hop” son parte del movimiento de votantes. El reverendo Lennox Yearwood de la Cumbre Hip Hop de Russell Simmons encabezó a un grupo de jóvenes vestido de rojo, “Voces para las Familias Trabajadoras”, con camisetas que decían ¡Vamos a votar! Otros jóvenes aplaudían y bailaban, voceando “Yo soy el voto”.

La manifestación que tomó lugar al frente del centro gubernamental Miami-Dade es reflexión de un movimiento de masa surgiendo en Florida para movilizar al voto y protegerlo, igual que hacer una conexión con un problema de clase trabajadora – alzar el sueldo mínimo – como razón para salir a votar, de acuerdo a Hill.

A iniciativa de ACORN y Floridianos para Todos, la enmienda busca subir el sueldo mínimo a $6,15 la hora. El sueldo mínimo nacional está a $5,15 la hora. En el último debate presidencial el senador John Kerry prometió subir el mínimo federal a $7 la hora en dos años. En contraste a esto, el presidente George Bush no apoya subir el sueldo mínimo y se negó contestar la pregunta durante el debate.

Fred Frost, presidente de la AFL-CIO del Sur de Florida, llamó esta elecciones eran las más importantes de “nuestras vidas”. Si no fuera por las elecciones robadas del 2000, Florida tendría “un millón más personas con buenos trabajos, 5.000 más personas con seguro médico, 4 millones no en pobreza hoy”, dijo Frost.

Adora Obi Nweze, presidente de la NAACP de Florida, animó a la muchedumbre salir a votar y votar por el aumento en el sueldo mínimo. “Si no votamos, seguramente no contamos”.

La ex secretaria de Justicia bajo Clinton, Janet Reno, dijo, “Ahora es tiempo de votar por la salud, votar para un sistema de escuelas bien financiadas ...”

“Hay muchas cosas por la cual votar, como la Enmienda 5 para aumentar el sueldo mínimo”, dijo el reverendo Al Sharpton a la multitud. “Si la papeleta parece grande, es porque tenemos problemas grandes y necesitamos soluciones grandes”, dijo el ex precandidato presidencial.

La gente de Florida verán más caravanas animando al “voto temprano”. La gira por autobús “Sí a la 5” tendrá tres manifestaciones diaria en escuelas, iglesia y bibliotecas para informar a la gente.

El próximo día, después de la excitación de haber votado por primera vez, Sonia Bethel no pudo ir a trabajar. “Mi hijo tuvo un ataque de asma, no pudo dormir toda la noche. Yo no tengo con que pagar para un doctor y no quiero que tenga que esperar en la sala de emergencia. Pues, estoy con él por ahora. Con un aumento de un dólar, yo puedo tener un poco más de comida para mis niños, o cuando estén enfermos, los puede llevar al doctor”, ella dijo.

Cuando se le preguntó como se sentía votar, Bethel dijo, “Hay un nuevo ánimo en el ambiente. Tu lo puedes sentir”.

Se puede comunicar con el autor al noel@cpusa.org.

Grupo jura más solidaridad con Cuba

Sat, 23 Oct 2004 04:24:00 +0000

WASHINGTON — La Red Nacional sobre Cuba (NNOC, por sus siglas en ingles), una coalición de 55 grupos que se oponen a la política anticubana del gobierno norteamericano, tuvo su segunda reunión del año aquí los días 2 y 3 de octubre. Algunos 70 participantes de todas partes del país discutieron la situación en Cuba hoy, como poner fin a las restricciones impuestas por el gobierno norteamericano contra los viajes y el comercio con la isla, y buscaron nuevas maneras de llevar el caso de los Cinco Héroes Cubanos a la atención pública.

También participaron en la sesión representantes de la Sección de Intereses Cubanos en Washington y del Instituto Cubano de Amistad con los Pueblos, de La Habana, así como Marvin Glass, copresidente de la Red Canadiense sobre Cuba, y representantes de la misión Venezolana a la ONU en Nueva York.

El tema de la reunión de la NNOC fue el de poner fin a la “guerra norteamericana contra Cuba”— la creciente hostilidad contra la isla por parte de la administración Bush. Los oradores enfatizaron las funestas implicaciones del reporte publicado el 7 de mayo por la tal llamada Comisión Norteamericana sobre Asistencia a una Cuba Libre. Ese documento de 450 páginas describe en detalle medidas destinadas a regresar a Cuba al capitalismo y dependencia a EEUU. Varios oradores dijeron que, para llevar acabo tales medidas, el gobierno norteamericano tendría que utilizar la fuerza militar.

En una recepción antes de la reunión en la sede de la Sección de Intereses Cubanos el 1 de octubre, el ministro cubano de Salud, José Ramón Balaguer, dijo que el pueblo cubano está unido, que lucharán a preservar sus valores, y que “prevenir una guerra es ganar la guerra”. Cuba busca normalizar relaciones con EEUU. Balaguer estaba en Washington para una reunión de la Organización Panamericana de la Salud.

En una serie de resoluciones, la NNOC exhortó a sus afiliadas organizaciones a fortalecer sus actividades de solidaridad con Cuba en manifestaciones masivas, para llevar la cuestión de Cuba a la atención del amplio movimiento contra la guerra, y a aumentar la visibilidad del caso de los Cinco Héroes Cubanos — cinco presos cubanos guardando cárcel en EEUU por el “crimen” de tratar de parar al terrorismo contra Cuba basado en Miami.

En una discusión dirigida por representantes del Comité “Libertad para los Cinco,” exhortaron a los activistas cabildear a los miembros del Congreso tocante a la negación de derechos de visita a los familiares de los Cinco. Los Cinco esperan muy pronto una decisión en la apelación de sus veredictos, del 11vo Tribunal de Apelaciones.

La NNOC también escuchó propuestas para aumentar desafíos a las prohibiciones impuestas por el gobierno norteamericano contra viajes a Cuba, con llamadas a cientos de ciudadanos norteamericanos a viajar a Cuba este verano. La Brigada Venceremos, que se prepara para su 36 desafío consecutivo anual a las restricciones norteamericanas a los viajes, también se reunió en Washington el 3 de octubre.

Se puede comunicar con el autor al pww@pww.org

Nuevo libro sobre los Cinco Héroes Cubanos acentúa lazos familiares

Sat, 23 Oct 2004 04:20:00 +0000

En una reunión pública en La Habana el 18 de septiembre, se presentó al mundo el libro “El Dulce Abismo”, publicado por la Editorial José Martí. Como índice del significado del libro, asistieron a la ceremonia Ricardo Alarcón, presidente de la Asamblea Nacional de Cuba, y Abel Prieto, ministro de Cultura.

“El Dulce Abismo” es un compendio de cartas, poemas, historias, dibujos, fotos, sueños y esperanzas de los Cinco Héroes Cubanos — Fernando González, Ramón Labañino, Gerardo Hernández, René González y Antonio Guerrero — los cinco presos políticos que guardan prisión en EEUU por tratar de descarrilar crímenes terroristas contra la isla socialista. Sus familiares han contribuido al libro también.

La autora norteamericana Alice Walker (de “El Color Púrpura”) escribió la introducción y la poetisa Cubana Nancy Morejón el prólogo. El libro también tiene un epilogo escrito por Leonard Weinglass, abogado de apelaciones de uno de los Cinco.

Escribe Morejón: “Aquí no solo se libra una batalla por la imagen y la dignidad de Cuba, sino por la del universo porque con seres humanos como son: Olga, Mirta, Rosa, Elizabeth y Adriana [las esposas de los Cinco], no solo una isla, sino un mundo mejor es más que posible”.

El libro tiene que ver con el amor de familia y sobre todo, con la constancia. Es sobre ser padre, y para Alice Walker, cómo actúan los padres y qué dicen a sus hijos e hijas.

Walker pone las vidas de los presos y de sus familias dentro del contexto de los presos en general y de las familias de esclavos norteamericanos, que, una vez divididas, muchas veces perdieron su voluntad de seguir resistiendo. Cita ella la soledad de esos afronorteamericanos, desprovistos de todo lazo familiar, que guardan cárcel o que se ahogan en el mundo de las drogas.

Escribió Walker, “Lo que me afloró a la conciencia mientras leía estas cartas … fue la comprensión de cuán antigua es en realidad esta historia. Cuando leí estas cartas y poemas y vi los dibujos quedé en contacto con aquellos de nuestros antepasados que experimentaron por primera vez la dolorosa devastación causada por la destrucción de sus familias. Sentí en mi propio cuerpo los largos siglos de esclavitud y el sistemático — para nuestros antepasados, loco — afán de los esclavistas de separar las fam-

ilias. Con cuánto valor tantos de nuestros ancestros tuvieron que haber defendido, o tratado de defender esta preciosa unidad, la familia. Cuántos siglos tuvieron que transcurrir para casi conquistar la devoción familiar. Lograron eliminar todo sentimiento familiar en algunos de ellos; se convirtieron en zombis que aprendieron a ayudar a sus amos a someter y destruir a otros que estaban esclavizados”.

Mientras estaba en Cuba, Walker encontró que “No hubo una sola conversación que no terminara con la situación [de los cinco presos]. Empecé a ver cuán importante es este libro para nues-

tro tiempo; un tiempo en el que hay tantos padres en prisión. Es este un texto elemental que debe comenzarse a usar de inmediato, para impartir una de las más importantes lecciones: cómo ser un padre, cómo ser un esposo, cómo ser un amante; cómo actuar como padres, cuando algo tan grande y tan cruel como el gobierno de los Estados Unidos se interpone entre usted y todo lo que ama”.

Concluye ella, “Estos hombres — como nuestro propio querido Mumia Abu-Jamal, igualmente inocente, igualmente incriminado, también un héroe bajo cualquier criterio, encerrado en el corredor de la muerte durante tantos despiadados años — están demostrando algo extraordinario que no debe ser ignorado por el resto de nosotros: que el continuar amando con profundidad y ternura honra los mayores logros de la Revolución”.

Se puede comunicar con el autor al pww@pww.org

Leyes racistas contra el voto en Florida

Sat, 23 Oct 2004 04:17:00 +0000

Según un nuevo estudio realizado por especialistas de las Universidades de Minnesota y Northwestern, la exclusión de más de 1.4 millones de ex reclusos negros del proceso electoral en Estados Unidos es deliberadamente racista y procede directamente de leyes segregacionistas establecidas en el siglo XIX. Florida ocupa el primer rango entre los estados que aplican con más crueldad tales procedimientos discriminatorios.

En el país que tanto se autoproclama modelo de demo-cracia, más de 1.7 millones de ciudadanos no tienen derecho a votar por tener antecedentes judiciales. De este número, una fuerte mayoría está conformada por personas de raza negra, un grupo social cuyos votos van generalmente en un muy alto porcentaje al Partido Demócrata.

El estado de la Florida, estratégico para la reelección del presidente republicano, George W. Bush, y gobernado por su hermano, se “distingue” con unos 600,000 ciudadanos privados del derecho a votar, un récord a escala de la nación.

El propio gobernador, Jeb Bush, es quien rige el sistema electoral a través de su secretaria de Estado, Glenda Hood amiga personal del cubanoámericano Mel Martínez, ex secretario federal de Vivienda y connotado cómplice de la mafia cubanoámericana de Miami.

Según el informe realizado por un grupo de estudiosos del sistema electoral estadounidense, Florida, Georgia, Texas, Virginia y Kentucky están entre los estados donde las últimas elecciones del Senado resultaron más reñidas (como las elecciones presidenciales del 2000) y fueron ganadas por los republicanos, en gran parte gracias a las restricciones aplicadas al voto de los ex-reclusos.

El documento titulado “Felony Voting Rights and the Disenfranchisement of African Americans” [El voto de los ex- reclusos y la exclusión de los afronorteamericanos] completa un estudio anterior, “Ballot Manipulation and the Menace of Negro Domination,” [Manipulación del voto y la menaza de dominación negra”], un trabajo conjunto de las Universidades de Minnesota y Northwestern.

“Los afronorteamericanos están, de manera significativa, en la población excluida”, comentó Christopher Uggen, sociólogo de la Universidad de Minnesota, y coautor del informe, en una entrevista con el sitio web Bet.com.

En la segunda mitad del siglo XIX, explicó, muchos estados se negaron a someterse a la 15 Enmienda, que garantiza a los negros el derecho de votar, y aplicaron una variedad de reglamentos y leyes con el objetivo de minimizar su voto bajo pretexto de una pretendida “amenaza de la dominación negra”.

El espíritu de esta denegación a otorgar a los descendientes de esclavos sus derechos elementales está presente en cada reglamento que obstaculiza el acceso de esa importante minoría a una democracia elemental. Poco ha cambiado en esa materia, en muchas partes del Sur esclavista y en otras regiones del país que invade a los demás para enseñar su concepto de la democracia.

El 13 por ciento de todos los hombres negros de Estados Unidos están privados del derecho a votar. Más de 245,000 mujeres se encuentran en esta misma situación.

En seis de los estados que deniegan así un derecho tan fundamental a través de reglamentos racistas (Alabama, Florida, Kentucky, Mississippi, Virginia, Iowa), una de cada cuatro personas de origen africano está privada de su derecho a votar.

Solo los estados de Maine y Vermont, en el Noroeste, permiten a los detenidos participar en los comicios.

En el mundo, la norma es que las personas detenidas recuperan automáticamente sus derechos cívicos, en su totalidad, al terminar el cumplimiento de su sentencia de encarcelación.

Tomado de Granma

Movilizando al voto latino

Fri, 15 Oct 2004 11:30:00 +0000

Más latinos acudan a las urnas el 2 de noviembre, más probabilidad hay que Kerry-Edwards derroten a Bush-Cheney y la mayoría derechista en el Congreso. Se espera que de 60 a 75 por ciento de los latinos voten por Kerry. Se proyecta que el aumento de votantes latinos será por lo menos 1 millón, y puede llegar hasta 2 millones, según el Proyecto del Suroeste para Inscripción de Votantes y Educación. Esta organización piensa que 9,5 millones de latinos votaran.

Este aumento para los demócratas no es reflejado en las encuestas que están basadas en “votantes probables”. Desde un sexto a un tercio de los votantes latinos serán nuevo y las encuestas no los reflejan. Proyectando el voto probable latino le daría a Kerry-Edwards una ventaja de un porcentaje o más en las encuestas, y aun más en los estados claves como Florida, Nuevo Méjico, Arizona, Nueva York e Illinois.

En junio una encuesta de Gallup con latinos le daba una delantera de 57 a 38 a Kerry. En julio el Centro Hispano Pew le daba a Kerry una delantera de 62 a 33 por Bush. Para principios de septiembre, el Cuerpo Democracia mostraba que la delantera de Kerry era de 65 a 31.

El enfoque de Kerry hacia los latinos era los problemas del diario vivir. Él hizo un resumen de su programa en las convenciones laborales y de derechos civiles. Él quiere reforma de leyes laborales que permite que una mayoría de trabajadores escoger ser representados por sindicatos, un aumento en el sueldo mínimo, cubertura médica, y viviendas asequibles. Él ha llamado por reformas de inmigración para aumentar la oportunidades para residencia permanente y ciudadanía para los indocumentados. En contraste, el récord y la plataforma de Bush rechaza tal política.

Con 68 por ciento, los latinos tienen la concentración más alta de participación en el mercado laboral. Aun, 21 por ciento de los latinos viven en la pobreza, comparado con 8 por ciento de los blancos. El ingreso promedio para trabajadores latinos es $19.651, para blancos es $30.622. El porcentaje de latinos en empleados en fábricas o en el sector de servicios es 44, mientras que para los blancos es 28.

La vía principal hacia la igualdad económica para latinos es a través de los convenios laborales. Un empleo con representación sindical significa un aumento de $212 semanal para latinos – para blancos el aumento es de $135. Aunque un título universitario significa una gran ganancia económica para los latinos, la desigualdad relativa es la misma. Solo el 57 por ciento de adultos latinos han completado la escuela secundaria, comparado con 88 por ciento de los blancos. Un tercio de los latinos no tienen seguro médico. Más de 40 por ciento de los latinos son inmigrantes y más de 80 por ciento favorecen proveer a los trabajadores indocumentados un camino claro a la ciudadanía.

Porque viven en tales condiciones, los latinos han apoyado a un gobierno activista que trabaje para mejorar las condiciones y calidad de vida, la democracia, y la igualdad. La gran mayoría de los latinos votan por demócratas.

La creciente críticas de Kerry a la invasión de Irak solidificó su apoyo entre los votantes latino. En una en cuesta Washington Post/Univisión/Tomás Rivera Institute, el pasado julio, 62 por ciento de los latinos estaban en desacuerdo con como Bush estaba bregando con la guerra en Irak, y solo 29 por ciento estaba de acuerdo.

Bajo Bush existe más latinos desempleados, sin seguro, en malas viviendas y en la pobreza. Bush está tan desconectado con los problemas latinos que él ha evitado las reuniones sobre las elecciones de casi todas las organizaciones latinas principales, incluyendo el Concilio Nacional de La Raza, el grupo de abogacía latina más grande, y la Cámara de Comercio Hispana de EEUU, sin decir nada de las convenciones sindicales.

La administración Bush y sus partidarios ultraderechistas han aumentado los ataques contra los latinos y el no muy sútil intento de desanimar a los votantes latinos y animar una reacción violenta contra los latinos. Redadas masivas tomaron lugar por agentes fronterizos millas de distancias de la frontera.

El 29 de septiembre, el Concilio Nacional de la Raza hizo público un estudio que indica la movilización latina será decisiva en Florida y Nuevo Méjico. La única base ente los latinos en Florida está entre los cubanoamericanos que emigraron antes del 1980. Una movilización de votantes puertorriqueños y cubanos jóvenes que favorecen a Kerry puede hacer la diferencia ahí. En Arizona, Colorado y Nevada, si la contienda es estrecha, el apoyo de los latinos será importante. Aumentando la movilización de latinos para Kerry es clave a la derrota de Bush.

Rosalío Muñoz es un organizador para el distrito del sur de California para el Partido Comunista de EEUU. Se puede comunicar con él al rosalio_munoz@sbcglobal.net.

El creciente costo de la guerra en Irak

Fri, 15 Oct 2004 11:25:00 +0000

WASHINGTON — Un informe publicado por el Insititute for Policy Studies (IPS) y Foreign Policy i Focus (FPIF) titulado, “Una ‘Transición’ Fracasada: El Creciente Costo de la Guerra en Irak”, desacredita la declaración del presidente Bush que la guerra fue un éxito y que Estados Unidos tiene más seguridad ahora.

El reporte cita al economista James Galbraith que califica la guerra como “un puñal en el corazón de la economía estadounidense” que tiene un costo estimado de $3.415 por familia para tres años de ocupación.

El ex asesor económico de la Casa Blanca Lawrence Lindsay, fue despedido por Bush en el 2002 por predecir que la guerra le costaría a EEUU entre $100 mil millones y $200 mil millones. “Lindsay tuvo razón”, dice el informe. “El Congreso ya ha aprobado tres proyectos de emergencia para un total de $151,1 mil millones para Irak ... Otra apropiación suplementario de $60 mil millones se espera después de las elecciones”. Eso pondría el total a $211 mil millones, de acuerdo al estimado del candidato presidencial demócrata John Kerry.

Ese dinero pudiera pagar para 23 millones de vales para rentas para familias de bajo ingreso, seguro médico para 27 millones, sueldos para tres millones de profesores de escuela, 678 mil camiones de bomberos, o el programa preescolar Head Start par 20 millones de niños, dice el informe.

El informe, escrito por la especialista de IPS Phyllis Bennis y un equipo de otros, contradice la propaganda eleccionista de Bush que la “transición” está adelantándose y que la libertad iraquí está a la vuelta de la esquina.

La situación en Irak se continúa deteriorando ambos en términos de muertos y heridos, el costo financiero al Tesoro de EEUU, y el daño que la guerra le ha impuesto a el prestigio moral de EEUU a través del mundo. Como Kerry acusó en el segundo debate presidencial en St. Louis, la administración Bush-Cheney están construyendo bases militares para una ocupación permanente de Irak, en vez de prepararse para retirar las tropas estadounidense.

El reporte dice que un promedio de 482 soldados estadounidense murieron o fueron heridos cada mes durante el periodo que terminó mayo 1, 2003, cuando Bush cantó victoria en un portavión. Durante la ‘transición’ que empezó poco más de un año después, 28 de junio del 2004, el promedio de muertes y heridas estadounidense subió a casi doble – 747 mensual. Casi 1.100 soldados de las fuerzas norteamericanas han muertos. Acuerdo al Pentágono, 7.413 soldados estadounidenses fueron heridos desde el empezar de la guerra, 94 por ciento de ellos desde que Bush proclamó que “los combates principales” habían terminado. Otras fuentes ponen el número aun más alto.

Como 40 mil iraquíes murieron desde el 20 de marzo, 2003.

Mientras Bush afirma que hay progreso sojuzgando a Irak y aplastando la insurrección, el informe cita estimados del Pentágono que el número de combatientes de resistencia iraquí se ha cuadrúplicado desde noviembre 2003 hasta principios de septiembre 2004 – de 5.000 a 20.000.

El informe cita al general de división británico Andrew Graham que el verdadero número de insurgentes está entre 40.000 y 50.000, reforzando la creciente creencia pública de que Bush-Cheney están perdiendo la guerra igual que la batalla por “los corazones y mentes” del pueblo iraquí.

El reporte señala que, desde el empezar de la “transición”, ocho países retiraron sus tropas simbólicas de Irak. Costa Rica se unió a España para quitarse de la lista de la coalición. El porcentaje de la población mundial representada en la “coalición de los sobornados y coaccionados” bajo de 19,1 por ciento en marzo del 2003 a 13,6 por ciento en septiembre del 2004.

“Las encuestas revelan que la guerra causó daño a la posición y credibilidad del gobierno estadounidense en el mundo”, dice el informe. “Sondeos en ocho países europeo y árabe muestran un acuerdo amplio de que la guerra hace más daño que bien a la guerra contra el terrorismo. Aquí, 52 por ciento de los norteamericanos están en contra de como Bush maneja a Irak”. El informe agrega que 69 por ciento de los estadounidenses creen que la guerra ha “empeorado la imagen de EEUU en el mundo”.

El reporte cita a la acusación del secretario general de la ONU Kofi Annan que la invasión de Irak fue ilegal. La guerra “viola los principios principales de la ley internacional”, continúa el informe, mientras que la doctrina de guerra preventiva de Bush “ha establecido un precedente peligroso para otros países actuar como agresores militares tomando cualquier oportunidad para responder militarmente a cualquier afirmación de amenazas, sean verdaderas o ingenias”, aludiendo a la mentiras de Bush de que Irak tenía armas de destrucción masiva y lazos con Al Qaeda como pretexto para la guerra.

La ocupación continúa violar las Convenciones de Ginebra que prohíben “castigos colectivos” tal como cerrar pueblos enteros, demolición de hogares y arrestos o secuestros de gente incocente, dice el informe. Los autores acusan a las fuerzas de ocupación de recurrir a “asesinatos de líderes opositores iraquíes”.

Continúa diciendo, “La muy publicitada humillación, tortura y brutalización de los presos iraquíes (en Abu Ghraib y otras cárceles operada por EEUU) por oficiales de inteligencia y guardias estadounidenses le dio una nueva licencia a los gobiernos alrededor del mundo, en particular los aliados de EEUU ... La negativa de investigar más alto en la jerarquía de la administración fue específicamente dañino a los derechos humanos internacional”.

El reporte critica a la administración Bush por el notorio memorándum del departamento de Justicia que Bush no está obligado por los “tratados internacionales prohibiendo a la tortura o por las leyes federales contra la tortura”. El memorándum “está completamente en violación del Convenio Internacional contra la Tortura, de cual EEUU es signatario”.

Bush y Cheney hablan de “apoyar las tropas”. Pero han forzado a soldados y sus familias, especialmente los de las reservas y la Guardia Nacional, soportar la carga de una guerra mientras que sus compinches ricos se benefician de gran lucro por la guerra”.

“Para muchas familias ... esto significa luchar para sobrevivir con el sueldo militar”, dice el documento. “Estudios muestran que entre 30 y 40 por ciento de la reserva y miembros de la Guardia Nacional ganan un sueldo menos cuando dejan el empleo civil para ser desplegados. Se enfrentan a la pérdida del sostén de la familia por periodos largos, las familias militares están bregando con dificultades económicas que los conducen al desempleo, quiebra, hambre y pésimas condiciones de vivienda.

A pesar de las leyes que prohíben a las compañías despedir a los que están en la reserva o la Guardia Nacional por cumplir con su deber, más y más compañías están echando a los soldados mientras el Pentágono impone su programa “stop loss” [no permitir que dejen el servicio militar después de cumplir con el periodo de servicio], y extensiones involuntarias de hasta dos años, para prevenir una crisis de falta de personal en Irak. Un servicio de ayuda a soldados que fueron despedidos durante su estadía en Irak reporta que reciben 400 llamadas semanal de soldados que perdieron su empleo. Durante su segundo debate con Bush, Kerry acusó a la administración de operar un “servicio militar obligatorio” con este programa.

El documento nota que en el condado Thurston en el estado de Washington, donde está el Fuerte Lewis, 250 familias tuvieron que inscribirse en el programa de nutrición WIC para poner cumplir con los requisitos para recibir cupones de alimento para darle de comer a sus hijos. “A veces los soldados ni reciben el bajo pago cuando deben”, acusa el estudio, citando a un reporte de la Oficina General de Contabilidad del gobierno federal que 49 soldados asignados a la Compañía Intendente 824ta “no recibieron pago por combate al cual tenían derecho hasta tres meses después de estar desplegados en el exterior”.

Compare esto con el trato suave que el Pentágono le dado a Halliburton, Bechtel y otras compañías con contratos militares que tienen lazos con Bush y Cheney. Los auditores del Pentágono recomendaron que se retengan $160 millones en pago a Halliburton por comida que KBR, compañía propiedad de Halliburton, falsamente sostuvo que le sirvieron a los soldados en Irak. Halliburton también le cobró $61 millón de más al Pentágono por gasolina que trajeron de Kuwait a Irak. Los pagos fueron congelado brevemente, pero después resumieron sin explicación. Halliburton también cogió $6 millones en soborno de los subcontratistas. Pero los negocios iraquíes fueron dejado sin contratos lucrativos militares y de reconstrucción.

El texto completo del informe se puede conseguir en inglés al www.ips-dc.org.

Se puede comunicar con el autor al greenerpastures21212@yahoo.com.

Ingreso de hispanos sufren en California

Fri, 15 Oct 2004 11:20:00 +0000

A pesar que los trabajadores latinos en California han tenido aumento substanciales de sueldo, en los últimos 25 años, la diferencia entre sus ingresos y los demás trabajadores del estado es aun más grande, dijo un informe especial del California Budget Project publicado al fin del mes pasado. El Proyecto dice que trabaja para “mejorar el bienestar económico y social de los californianos de bajo y medio ingreso” a través del análisis.

Según el estudio del Proyecto el trabajador hispano gana 61 centavo por cada dólar que ganan trabajadores de otras grupos étnicos. Esto sería peor si no fuera por que para los latinos su sueldos han aumentado un 20 por ciento desde el 1995. Esto es más del doble que el del resto de los trabajadores.

La disparidad entre los latinos y otros continúa a través de todos los niveles educacionales, aunque entre los hispanos mejor educados ganan entre 43 y 50 por ciento más que los latinos con menos educación formal.

También los latinos nacido en Estados Unidos tienden a ganar más que sus homólogos que inmigraron desde otros países. Casi 64 por ciento de la mano de obra hispana de California nació en el exterior de EEUU.

Los latinos ahora en día componen casi un tercio de toda la gente que trabajan en el estado. Hace 25 años componían solo el 15 por ciento de los trabajadores. Se espera que para el año 2020 en adelante, los latinos lleguen a ser la mayoría de la fuerza laboral de este estado.

El bajo ingreso hace que las familias latinas tengan niveles de pobreza fuera de su proporción de la población. El informe dice que “tres de cinco hogares pobres en California” estaba encabezado por un latino en el 2002. El informe sigue, “En el mismo año, más de la mitad de hogares trabajadores en California con un niño bajo la edad de 18 presente tenían ingresos de más de 200 por ciento debajo del nivel federal de pobreza”.

Latinos que pertenecen a uniones laborales se encuentran mucho mejor que los que no tienen representación sindical. Los trabajadores hispanos en sindicatos ganaron 156 por ciento más que los otros latinos, aunque esto ha bajado desde el 1995 cuando los que estaban en uniones ganaban 172 por ciento más.

El mejoramiento económico para los latinos será muy difícil con la crisis en falta de seguro médico para muchas de estas familias que trabajan, visto que en muchos sitios que pagan bajo, como en los que trabajan los latinos, no proveen estos beneficios. Igual en el ambiente político, donde el actual gobernador republicano de California, Arnold Schwarzenegger, vetó un proyecto para alzar el sueldo mínimo.

Para muchos es obvio que no se puede depender solo de tener una mejor educación para que el latino se supere económicamente. Es necesario luchar, como lo hacen los hispanos que trabajan en los hoteles y restaurantes para mejorar sus vidas a través de la organización sindical, pero también la lucha política para reemplazar a oficiales que estén en contra la sindicalización, beneficios médicos universal y un sueldo mínimo que le dé suficiente a uno para vivir.

Campaña republicana para reprimir el voto negro

Fri, 15 Oct 2004 11:14:00 +0000

El pueblo afronorteamericano desde la esclavitud hasta este día han tenido que llevar a cabo una lucha fuerte, amarga y sangrienta para tener derecho al voto. El derecho al voto, por lo tanto, es sagrado; es parte básica para lograr la plena democracia.

Un 83 por ciento de los votantes negros le dijeron a CBS/NET que votarían este año. Es más que el récord de 71 que votaron en el 2000. Sería un factor decisivo para la derrota de George W Bush y los republicanos ultraderechistas.

El Partido Republicano y la derecha llevan a cabo una campaña bien financiada para debilitar y destruir el impacto del voto afronorteamericano. Esta campaña viola la Ley del Derecho al Voto y el principio de una persona, un voto. Esto es un ejemplo claro de la naturaleza racista de la administración Bush.

A pesar de su discurso demagógico de una sociedad ciega al color, la administración Bush ha sido racista y consciente del color. Están atacando la idea del sufragio universal y la democracia multirracial.

Una conspiración racista para reprimir el voto negro, realizada en nombre de la lucha contra el fraude, fue clave para que la campaña Bush-Cheney se pudiera robar las elecciones del 2000. Pasó no solo en Florida sino en otras partes del país.

El gobernador de Florida Jeb Bush y la secretaria de Estado Katherine Harris contrataron Database Technologies (DBT) para purgar a menos de 90.000 personas de la lista de votantes, incorrectamente los identificados “delincuentes.” DBT fue pagado más que $1 millón de fondos públicos para realizar esta operación, en violación flagrante a la Ley del Derecho al Voto. De estos que quitaron, 80 por ciento no fueron delincuentes.

Barricadas de la policía estatal evitaron que votantes, principalmente negros, fueran a votar. En las urnas, se les pidió identificación adicional con foto a los negros. Folletos fueron repartidos con la incorrecta fecha para el día de la elección, y con la advertencia de que la gente con multas de estacionamiento o problemas con sus impuestos tal vez tendrían problemas si votaban. Máquinas de votar con problemas mecánicos fueron concentrados en los distritos negros y demócratas.

La campaña de Bush evidentemente ha concluido que no puede ganar en 2004 sin usar las mismas tácticas. La NAACP y People for the American Way (PFAW) han publicado un excelente informe, “La Larga Sombra de Jim Crow: La intimidación de votantes y la supresión en América hoy”. Documenta la conspiración racista para robar votos en las próximas elecciones.

El informe concluye, “Con muchas predicciones de una elección nacional estrecha y una ola sin precedencia de nuevos votantes inscritos, agentes políticos sin escrúpulos buscarán cualquier ventaja, incluyendo la represión y los esfuerzos de intimidación. Como en el pasado, los votantes minoritarios y poblaciones pobres serán los blancos de trucos sucios en las urnas”.

El informe cita que la nueva lista para la purga que la secretaria de Estado de Florida Glenda Hood envió en donde intenta quitar a miles de “delincuentes potenciales” de la lista de votantes. Esto nos recuerda de la purga de votantes negros en 2000. Una clamor furioso forzó al gobernador Jeb Bush retirar la lista, pero la lista está todavía en manos de 67 supervisores encargados de las elecciones. Policía armada sin uniformes visitaron a votantes negros ancianos en Orlando esta primavera en un esfuerzo similar para reprimir e intimidar a votantes negros.

La campaña Bush ha calculado que si pueden aumentar el voto negro para los republicanos en 1 o 2 por ciento, o disminuir el voto negro para los demócratas por un margen similar, ellos ganarán las elecciones por una segunda vez.

Quieren intimidar y hasta están preparados para usar violencia. En las elecciones para el alcalde en Filadelfia en 2003, el informe del NAACP–PFAW dice, que más de 300 carros con letreros magnéticos diseñados para verse como la insignia de la policía llenos de hombres misteriosos uniformados cargando tablillas con sujetapapeles, invadieron a la comunidad negra – abordando a los votantes y desafiando sus derecho a votar.

Al mismo tiempo, el FBI, bajo el secretario de Justicia John Ashcroft, puso un micrófono oculto en la oficina del alcalde John Street. Cuando el personal de Street descubrió el micrófono, la gente de la ciudad le dio coraje. Entendieron que fue un truco sucio de los republicanos con el fin de poner uno de los suyo como alcalde en la ciudad más grande de Pensilvania.

Hay reportes que el vicepresidente Dick Cheney tiene $750.000 para contratar matones profesionales de Vance International para entrar a lugares de votación en los vecindarios de clase trabajadora y de minorías este noviembre. Afortunadamente, muchos votantes se dieron cuenta de lo que pasó en el 2000 y están determinados a que esto no pasé otra vez.

Todas las áreas mayores de la vida – empleo, pobreza, niveles de encarcelación, educación, vivienda y el hambre – han empeorado para los afronorteamericanos desde que Bush tomó poder. El perfilamiento racial es extenso especialmente después del 11 de septiembre . Los altos niveles de pobreza y menos oportunidades para educación y empleo están forzando a muchos jóvenes afronorteamericanos ingresar en los servicios militares. Por estas razones Bush casi no tiene apoyo entre los afronorteamericanos.

El 16 de julio, la congresista Corrine Brown (Demócrata por Florida) fue una de varios representantes de negros y blancos que hablaron en la Cámara de Representantes en favor de a ONU monitorear nuestras elecciones el 2 de noviembre. Dijo que en su distrito durante las elecciones del 2000, botaron 27.000 papeletas de sus constituyentes afronorteamericanos. Ella audazmente acusó a la administración Bush-Cheney de robarse las elecciones y al liderazgo republicano de la Cámara como cómplices en un criminal golpe de estado. Los republicanos quitaron sus palabras del registro oficial, la censuraron y pasaron una resolución que no permite que la ONU monitoreé la elecciónes.

En el país, miles de voluntarios del movimiento sindical, jovenes y grupos estudiantiles, de mujeres y ancianos han estado inscribiendo y educando votantes sobre lo que hay en estas elecciones. Las organizaciones principales de derechos civiles están inscribiendo a millones en las comunidades negras y latinas. Como dijo Julian Bond, presidente del NAACP, en su reciente convención, “Cualquier sección que no esté involucrado en inscribir votantes debe renunciar a la organización”.

Grupos como Rock the Vote, Move On, la Black Radical Congress, la comunidad de raperos, el AFL CIO, la Coalición de Mujeres Sindicalistas y la Coalición de Sindicalistas Negros están inscribiendo y educando a votantes a través del país, especialmente en estados claves.

El Partido Comunista de EEUU y la Liga de Jóvenes Comunistas también están enviando equipos a los estados claves. De sus acciones es claro que hay comprensión amplia que la democracia está en riesgo en éstas elecciones.

Hace dos años, la representante Demócrata por Georgia, Cynthia McKinney, afronorteamericana y una de la más consistente luchadoras contra la agenda de Bush, fue una víctima de un esfuerzo de la administración para silenciar a los oficiales elegidos afronorteamericanos. Miles de votantes republicanos la derrotaron en la primaria demócrata de Georgia.

McKinney fue persistente. En julio regresó para ganar la primaria demócrata, igual a la reelección en su distrito demócrata. Esta victoria muestra que con la lucha, la conspiración racista puede ser vencida.

La Election Day Protection Coalition, formada por el NAACP y PFAW, está pidiendo 25.000 voluntarios y 5.000 abogados para monitorear todos los lugares de votación con poblaciones minoritarias el 2 de noviembre.

Se creó un número de teléfono: 1-866-OUR-VOTE (1-866-687-8683). Los votantes negros, latinos e indios que enfrentan esfuerzos para negarles su derecho a votar pueden llamar a este número de teléfono para pedir ayuda.

Para garantizar la derrota de la conspiración racista republicana, se necesitan voluntarios en los lugares de votación, especialmente en las comunidades afronorteamericanas y latinas, para contestar preguntas, tratar con quejas y desafiar provocaciones y acciones ilegales de oficiales estatales. La clave es ser vigilante con espíritu de lucha.

Bush se robó las elecciones del 2000 debido a la supresión del voto negro y llevó la nación a la guerra y retrasó los derechos democráticos de la mayoría del pueblo norteamericana. Todos los que creen en la democracia y justicia tienen un interésen esta lucha.

Los votantes progresistas no deben ir a trabajar el día de la elección, si es posible, y unirse al creciente movimiento popular para asegurar de cuenten todos los votos.

Jarvis Tyner es Vice-Presidente del Partido Comunista de EEUU. Puede ser comunicarse con él al jtyner@cpusa.org. Tim Wheeler contribuyó a este artículo.

George W. Bush: Un peligro a la Constitución

Fri, 15 Oct 2004 10:54:00 +0000

Cuarta de cuatro partes

Para algunos en la izquierda el hecho de que ambos John Kerry y John Edwards votaron por la Ley Patriota reafirma sus argumento que hay poca diferencia entre los principales candidatos presidenciales sobre esta cuestión. Esto se convierte en razón para o no votar o votar por un candidato que no puede ganar. Esto se extiende a las contiendas por el Congreso y otras.

Esto es una manera superficial de ver las cosas. Han pasado cosas desde que entró en vigencia la Ley Patriota. La administración Bush, con desprecio a la oposición, ha mostrado un apetito para quitarnos pedazos de nuestros derechos constitucionales, y los candidatos del Partido Demócrata, notando la movilización de base contra la política de Bush, se han distanciado de muchos aspectos de la Ley y otras medidas represivas.

Aunque dos candidatos demócratas, Dennis Kucinich y Al Sharpton, tomaron posiciones fuertes contra la Ley, ni el candidato presidencial ni el vicepresidencial están listo para decir que se arrepienten haber votado por la Ley, ambos dicen que quieren hacer serias modificaciones, y que trabajarían para dar reversa a los ataques de la administración contra las libertades civiles.

Por ejemplo el programa de Kerry sobre libertades civiles durante las primarias incluye lo siguiente:

Un fin a detenciones secretadas indefinidas.

Kerry denunció fuertemente las detenciones de los ciudadanos estadounidenses José Padilla y Yasser Esam Hamdi, acusados de ser “combatientes enemigos” y dijo que todo “ciudadano debe tener el derecho a un abogado y ... ciudadanos extranjeros deben tener el derecho a una audiencia para determinar su status”.

No escuchar las conversaciones entre abogado y cliente.

Un fin a la práctica de usar la lucha contra el terrorismo como pretexto para acosar manifestantes antiguerra.

“Parar permitir que el FBI asista a reuniones sin causa”, que se dirige contra la autorización por el secretario de Justicia Ashcroft a que el FBI pueda ir a observar reuniones públicas, servicios religiosos y otras actividades de grupos sin revisión judicial.

Fortalecer la revisión judicial en casos de inmigración.

Más revisión judicial sobre investigaciones de entrada secretas. Kerry propone que si tal investigaciones suceden, la entidad investigada debe ser notificada dentro de siete días.

Requerir una orden judicial para mirar a los archivos de biblioteca, librerías, médicos o otras de la persona bajo investigación.

Restricciones judiciales para “intercepciones telefónicas caminantes”, para asegurar que pueden escuchar solo la persona nombrada en la orden judicial.

Ninguna revocación de restricciones contra vigilancia a actividades políticas cubriendo a todas las agencias policiacas.

Algunas de las declaraciones de Edwards son aun más fuerte y durante las primarias él propuso una oficina de ombudsman para proteger los derechos constitucionales del pueblo por el gobierno. Esto sería diferente a la absurda “comisión de libertades civiles” que propone la administración Bush, totalmente compuesta de los jefes de esos mismos departamentos reprimiendo las libertades civiles.

También es importante recordar que Kerry está en contra de la pena de muerte en la mayoría de los casos, mientras que la administración Bush va en dirección opuesta. Cuando Bush era gobernador de Tejas, él ejecutó a 152 personas. La administración Bush también busca aplicar la pena de muerte en casos relacionados al terrorismo.

Las posiciones de los candidatos demócratas solo se dirige a parte de las preocupaciones. Tampoco bregan con cuales tribunales hacen la revisión judicial, si en los tribunales federales independientes o en las cortes especiales que son parte de la rama ejecutiva y no judicial. Tampoco bregan con la nueva categoría de “terrorismo domestico”. Todas estas y demás cosas que se han usado para abusar de los derechos estarán al centro de la lucha, no importa quien sea elegido presidente. Pero la realidad que Kerry y Edwards hayan tomado las posiciones enumeradas aquí se debe precisamente a nuestra luchas. Este activismo ha empujado a los demócratas a la izquierda en este tema, y ha abierto el espacio político para criticar a Bush sobre cuestiones de libertades civiles.

Comparado con la campaña agresiva de la administración Bush para revocar pedazo por pedazo nuestros derechos constitucionales, hasta las posiciones inadecuadas de Kerry y Edwards sobresalen. ¿Qué pasaría con la judicatura federal bajo Kerry, diferente a Bush? La separación de poderes trabaja solo si los tribunales tienen algún grado de autonomía de la rama ejecutiva. Bush, aun más que su padre, Reagan o Nixon, ha enviado al Senado un desfile de candidatos incompetente, ideológicos para ser jueces federales. Es casi una certeza que el presidente elegido el 2 de noviembre, llenará por lo menos dos puestos en el Tribunal Supremo. La idea de Bush nombrar esos jueces debe llenarnos de gran temor.

Si Bush gana y los republicanos mantienen su control de ambas cámaras del Congreso, veremos acciones aun más represivas dirigidas a acabar con la oposición doméstica a la política extranjera y doméstica de Bush. Cosas que Ashcroft trató de hacer y no pudo será más posible si llenan los tribunales con ideólogos de derecha, fanáticos religiosos republicanos.

Esto tendrá un impacto adverso contra los movimientos populares y democráticos. Las organizaciones populares gastarán mucho de su pocos recursos para sacar gente de la cárcel y pagar costos de corte y multas. Esto pondrá a estos movimientos en la defensiva en sus luchas contra la opresión. Especialmente los que nos preocupamos por lo que haga nuestro gobierno en el extranjero – sea la guerra contra Irak o el bloqueo contra Cuba o cualquier otra atrocidad. Y como siempre las minorías raciales, étnicas y religiosas sentirán el peso de las represiones.

Si Kerry y los demócratas salen victoriosos ¿habrá una era dorada de libertad y progreso? No. Pero avanzaremos bajo los demócratas si mantenemos nuestra vigilancia, movilización y actividades. Un gobierno bajo Kerry es menos probable ir a los extremo como lo ha hecho Bush y Ashcroft.

Los derechos constitucionales es otra área de diferencias entre los demócratas y los republicanos este año, y nos da otra razón para concentrar nuestros esfuerzos en derrotar a Bush, movilizando el voto para Kerry y Edwards. No votar o decir que ambos son la misma cosa no es una opción.

Emile Schepers es un veterano en la lucha por los derechos civiles y constitucionales. Se puede comunicar on él al pww@pww.org.

Coalición inscribe a millones de votantes

Fri, 08 Oct 2004 11:22:00 +0000

El movimiento nacional de inscripción de votantes informa que millones de nuevos votantes se han inscrito a votar para las elecciones del 2 de noviembre, rompiendo récord especialmente en los estados indecisos como Ohio dónde la determinación de remover a George W. Bush ha inspirado un récord de inscripciones.

Solamente en el condado Cuyahoga, que incluye a Cleveland, 235.000 se inscribieron, más del doble del número que lo hizo en el 2000. Ello incluye a 100.000 personas que se inscribieron por primera vez.

“Creo que es absolutamente sin precedente ambos en el número de personas que se han inscrito y en el número de grupos involucrados en el esfuerzo de inscripción”, dijo Judy Gallo, copresidente de la Coalición de Inscripción de Votantes del Área de Cleveland.

Hasta el punto que estos nuevos votantes inscritos salgan a votar – yo no sean encontrados elegibles – ellos tendrán un impacto tremendo en las elecciones en Ohio”.

Bush ganó en Ohio con solo 165.019 votos en el 2000. El periódico Cleveland Plain Dealer informa que las nuevas inscripciones son de demócratas de 10 a 1. La victoria clara de John Kerry del primer debate televisado borró la ventaja de Bush a nivel nacional y más estrecho en Ohio.

El candidato para vicepresidente John Edwards le dio una paliza a Dick Cheney durante el único debate vicepresidencial en Cleveland el 5 de octubre. Edward señaló que Ohio ha perdido más de 200.000 empleos desde que Bush tomo poder y Cleveland se ha convertido en la ciudad más pobre del país.

“Un resumen personal extenso no es igual al buen juicio” declaró Edwards mientras Cheney fruncía la mirada. “Señor vicepresidente, no creo que el país aguante cuatro años más de este tipo de experiencia”.

Gallo dijo que 600 voluntarios de base de su grupo han inscrito a 10.000 nuevos votantes mientras que la AFL-CIO, NAACP, Americans Coming Together, ACORN, y otros grupos han inscritos a más, concentrándose en afronorteamericanos, latinos, jóvenes y mujeres de barrios de clase trabajadora que votan demócrata pero que salen muy poco a votar.

“Ahora estamos enfocados en sacar el voto, dijo Gallo. Enviaremos cartas a todos los nuevos votantes inscrito. Llamaremos a todos por teléfono y visitaremos puerta a puerta. Esperamos una gran salida de votantes”.

Jocelyn Travis, directora ejecutiva de la Coalición de Ohio para la Protección del Voto (COPE) le dijo a Nuestro Mundo, “Es un reto con tantos nuevos votantes. Tenemos que asegurarnos que ellos entiendan el proceso de votar. Estamos motivando a que la gente lleve su identificación a los colegios electorales para prevenir que la gente tenga que usar papeletas provisionales”.

Travis dijo que la coalición desea que los votantes estén familiarizados con el sistema de tarjetas perforadas y las máquinas electrónicas de votar para que ellos no se sientan intimidados cuando entren a los colegios electorales.

La COPE ha reclutado a 2 mil voluntarios y 300 abogados como monitores en las urnas el 2 de noviembre para ver si hay violaciones de derechos al votante.

Andrea Kaminski, directora ejecutiva de la Liga de Mujeres Votantes de Wisconsin, le dijo a Nuestro Mundo que su estado es uno de los seis que permite que gente se inscriban el mismo día de elecciones.

“Mi experiencia personal es que hay un interés increíble en estas elecciones, mucho más en en elecciones anteriores. Las inscripciones de votantes subió, especialmente en los distritos demócratas. Es muy asombroso. La cuestión es si saldrán a votar”.

La Liga de Wisconsin, en sociedad con Mujeres de Wisconsin Igualdad de Prosperidad, van hacer una serie de foros sobre los candidatos sobre el tema de el status económico deprimida de la mujer en el estado. El fin es animar a las mujeres que se inscriban y voten.

En las elecciones del 2000, 50 millones de mujeres, desproporcinadamente mujeres minoritarias y madres soltera, no votaron.

Elizabeth Milner, presidente de la Liga de Mujeres Votantes de Pennsylvania, le dijo a Nuestro Mundo, “Es muy alentador que tanta gente se están inscribiendo. En nuestro cuartel estatal, los teléfonos estaban sonando mucho hasta el cierre de las inscripciones ayer. Todas nuestras locales hicieron campañas masiva de inscripción de votantes”.

En Philadelphia se inscribieron 204.000 nuevos votantes, el número más alto en 21 años. En el condado vecino de Montgomery, hay 32 nuevos votantes desde mayo.

Milner dijo que las elecciones es ahora una “carrera de caballo” que puede repetir las elecciones del 2000, donde el demócrata Al Gore ganó el voto popular, pero Bush ganó los votos del Colegio Electoral con la ayuda del Tribunal Supremo.

“La Liga de Mujeres Votantes favorece abolir el Colegio Electoral”, ella dijo. “No podemos permitir que el Colegio Electoral escoja a un candidato que no ganó el voto popular”.

En Florida, otro estado indeciso, ACORN anunció que habían inscrito a 212.317 votantes, incluyendo a 61 mil en Miami-Dade y 31.581 en Broward.

Defendemos lo nuestro

Fri, 08 Oct 2004 11:11:00 +0000

Opinión

Esto es un ruego a las comunidades latinas y méjicoamericanas, pero también afecta a los sindicatos y otros grupos étnicos, y al pueblo norteamericano en general, específicamente los que trabajamos para ganarnos la vida.

Los ataques contra los latinos vienen con más frecuencia y son más salvajes cada día. Van de los ataques contra los trabajadores inmigrantes hasta intentos de dividir a nuestras alianzas y trastornar nuestro trabajo de coalición con el movimiento sindical y las organizaciones religiosas, ecologistas, femeninos y comunitarios de base y los grupos locales del Partido Demócrata.

Los republicanos están usando dos tácticas que ellos esperan cumplirá con su meta de dividir y conquistar. Uno es el ataque de abierto de frente, que incluye los ataques contra los inmigrantes, intentos de reducir el poder electoral de los latinos a través de la división de distritos legislativos para darle ventaja a los republicanos (como lo que hicieron en Tejas), y propuestas antiinmigrantes como la Proposición 200 en Arizona.

La Proposición 200, para crear la Ley para la Protección de los Contribuyentes y Ciudadanos, requiere un tarjeta válida de identificación para uno poder recibir cualquier tipo de servicio social público (cosa que existe en la ley en la actualidad), requiere que los empleados públicos reporten cualquier sospecha de violación de las leyes de inmigración a las autoridades federales (y pueden ser castigado si no lo hacen), y obliga a uno producir una identificación con foto para inscribirse o votar. La propaganda afirma que hay fraude en las elecciones, pero los partidarios de la medida todavía no han ofrecido ninguna prueba de esto.

La verdad es que el propósito principal de la Proposición 200 es reducir el número de poder electoral latino, intimidando a los mejicanos para que no ejercen su derecho al sugragio. Además, busca mantener a los inmigrantes desestabilizados y a los trabajadores divididos.

La proposición causará daño a todos los trabajadores, incluyendo a los anglos. Obstaculizará las campañas de base de inscripción de votantes. Hará más difícil la organizar sindicatos. Y los oficiales públicos dicen que será costoso implementar. Por eso hasta algunos republicanos en el estado se oponen a ella. Sin embargo, está proyectado que la Proposición 200 pasará, forzando al estado a gastar millones de fondos públicos aunque en el futuro un tribunal lo encuentre incostitucional.

El segundo método republicano es el método “compasivo”. Para esto organizan los clubes “Viva Bush” y otros proyectos similares. Aquí la meta es romper las coaliciones masiva nacionales forjada los sindicatos, comunidades y los latinos, que votan para los demócratas en su mayoría. Yo me atrevo apostar mis botas de vaquero que hay mucho dinero detrás de tales esfuerzos.

Los latinos han trabajado muy pacientemente y fuerte por muchos años para formar estas coaliciones grandes. Estas coaliciones son responsable por el éxito en elegir a latinos y latinas a puestos público, desde junta escolares, hasta puestos en los condados, estados y para el Congreso. La mayoría de ellos fueron electos a través de un sensato método de trabajar dentro del Partido Demócrata. ¿Porqué? Porque es el vehículo electoral de masa disponible a los progresistas. Los demócratas, en la mayoría de los casos, han estado cerca a nuestros intereses políticos – intereses tal como empleos que pagan bueno con pago extra por horas extras, mejor educación para nuestros niños, seguro médico, como Medicare y Medicaid, oportunidades y tratamiento igual para todos los ciudadanos del país.

Fueron los beneficios sociales ganados, a través de la lucha, bajo la administración Roosevelt que ganó la lealtad de nuestros padres y madres al Partido Demócrata. Este es el rico legado dejado a nosotros, un legado de la unidad luchadora. Mi generación está todavía beneficiándose de las luchas de nuestros antepasados.

¿No debemos continuar este legado y luchar por un mundo mejor para nuestros hijos? Seguro que no podemos permitirnos el lujo de hacer menos. El récord del Partido Republicano desde la época de Roosevelt ha sido el de pizcar poco a poco para quitarnos los beneficios sociales que tanto hemos luchado. Por esto, no solo abogamos por la derrota de George Bush, sino por un cambio del régimen entero.

La vieja consigna sindical, “Unidos ganamos todos, divididos perdemos todos” es pertinente en estas elecciones del 2004.

¡No pasarán! ¡Sí, se puede! Estas son las respuestas a las consignas arrogante de Bush, en la convención republicana en Nueva York, cuando él dijo, “Nada nos detiene”. Bueno, lo que los van a detener son nuestros votos. Ejercemos ese poder hasta el máximo. Voten temprano para que no tenga que preocuparse con los obstáculos el día de las elecciones.

Lorenzo Torrez encabeza la Comisió Méjicoamericana del Partido Comunista de Estados Unidos. Se puede comunicar con él al pww@pww.org.

Ataque derechista desde la universidad

Fri, 08 Oct 2004 11:07:00 +0000

Segunda de dos partes

Huntington se presenta como un “patriota ... profundamente preocupado por la unidad y fuerza de mi país ...” ¿Qué dice esto de como él se siente sobre los que no están de acuerdo con sus ideas reaccionarias, especialmente los latinoamericanos de EEUU, que serían los primeros en estar en desacuerdo con él? ¿Que son anti patriotas y pues una amenaza a la sociedad estadounidense?

Desafortunadamente, entre los liberales que critican a Huntington, hay algunos que aceptan la premisa básica de asimilación. Estos argumenta, por ejemplo, que Huntington está equivocado porque los inmigrantes latinoamericanos se asimilan. Estos ofrecen como “prueba” el hecho de que estos inmigrantes aprenden inglés y se hacen ciudadanos.

Un punto de vista verdaderamente democrático apoya pleno derechos de las minorías nacionales. Especialmente para los de Méjico, país que perdió la mitad de su territorio por robo imperialista.

Igualmente para los puertorriqueños. La minoría nacional puertorriqueña en EEUU existe a razón de la inmigración causado por los males económicos que Puerto Rico sufre como colonia de EEUU. La democracia exige que todos los poderes soberanos sea transferida al pueblo puertorriqueño para que esa isla-nación pueda unirse a la comunidad internacional como socio igual. A la misma vez los 3,4 millones de puertorriqueños en EEUU se le deben garantizar todo derecho a su idioma y cultura, un derecho que también debe extenderse a todos los otros latinoamericanos en el país.

La pregunta surge. ¿Porqué ahora? ¿Necesita el imperialismo norteamericano encontrar otro “diablo extranjero” dentro de su propio territorio, igual como en el exterior?

Últimamente, se está viendo a los latinos como una poderosa fuerza política debido al crecimiento en la población y el creciente número de los que se están haciendo ciudadanos. Muchos de estos han visto la devastación que la política económica neoliberal ha causado en sus países de origen. Muchos vienen a EEUU como refugiados económicos y para escapar los disturbios sociales resultado de la política económica anti popular. Llegan para solo encontrar que por razón de la discriminación nacional y racial relegados a los trabajos más fuerte, peligrosos y menos pagados, cuando encuentran empleo.

Con el crecimiento del voto latino se ve que son una fuerza, que junto con otras fuerzas populares, pueden ganar para mejorar las vidas en EEUU. La derecha republicana (y algunos demócratas también) quiere esos votos y están cortejando al voto latinoamericano con lo que Raúl Yzaguirre del Consejo Nacional de La Raza llama “política de piñata”, - polítios tomándose fotos en las comunidades hispanas comiendo, bailando y hablando español, en vez de hablar de los problemas que afectan esas comunidades y soluciones verdaderas.

Huntington no es un observador académico con posiciones extremas. Él compone parte del aparato ideológico de la derecha.

La Universidad de Harvard ha recibido más de $4,7 millones de la Fundación John Olin en un periodo de 15 años para programas dirigido por Huntington. Esta fundación, cuya familia se enriqueció a través de las químicas y municiones, ha financiado organizaciones ultraderechistas. Desde 1986 al 2002 Olin le dio más de $8 millones a la Fundación Heritage, más de $6,6 millones para el American Enterprise Institute, y para el Instituto de Manhattan para la Investigaciones en Política Pública. Esta última, según el grupo liberal People for the American Way, es “una fuente preferida de información” del ex alcalde de Nueva York, Rudy Giuliani, porque esta “aboga por la privatización de servicios de sanidad y el mantenimiento de la infraestructura, desregulazación en el área de protección ambiental y del consumidor, vales escolares, y recortes en lo que el gobierno gasta para programas de bienestar público”.

El Instituto Manhattan en cambio financió las obras de Charles Murray, uno de los autores de The Bell Curve, con sus posiciones anti científicas racistas, y Losing Ground, libro que argumenta que los programas sociales le causan daño, en vez de ayudar, a los pobres y las minorías.

Si las palabras de Huntington vinieran de la boca de fascistas declarados o del Ku Klux Klan, serían más fácil descartarlas como las palabras de un loco de la periferia, y quizás artículos como este no serían necesarios. Pero, Huntington es un catedrático aceptado y respetado en muchos círculos, incluyendo los liberales. Su punto de vista llegan a los que toman las decisiones en el gobierno federal, ambos republicanos como demócratas. Esto hace que su punto de vista sea aun más peligroso.

Este artículo fue publicado originalmente en www.politicalaffairs.net. Se puede comunicar con el escritor al jacruz@pww.org

George W. Bush: Un peligro a la Constitución

Fri, 08 Oct 2004 10:41:00 +0000

Tercera de cuatro partes

La administración Bush no solo se dirigen contra los musulmanes y árabes. También ha atacado a movimientos populares, especialmente el movimiento por la paz, como para enfriar la disensión.

El año pasado la administración Bush anunció que de ahora en adelante iba prohibir que revistas científicas y otra revistas basadas en Estados Unidos, redacten artículos proveniente de países que EEUU acusa de auspiciar el terrorismo, tal como Cuba o Irán. Las revistas pueden publicar los artículos, pero no pueden corregir la ortografía o gramática, ni añadir imágenes al artículo, porque esto sería darle “ayuda material” a países que apoyan al terrorismo. Aunque no dijeron que sería el castigo bajo la ley otorgando ayuda material al terrorismo puede resultar en muchos años de cárcel.

Por esto una revista rechazó un artículo sobre la nutrición porque un científico cubano trabajo en el proyecto de cual hablaba el artículo, a pesar de que el autor vive en Méjico.

El gobierno se vio forzado revocar su decisión cuando el Instituto Internacional de Ingeniería Electrónica y Eléctrica decidió no tener comunicación con sus socios en los países afectados. Esto produjo un escándalo entre los menos políticos de la comunidad científica y de ingeniería.

El verano pasado hubo incidentes donde gente, la mayoría jóvenes, que estaban interesados en manifestarse por la paz o otra causa social en las convenciones de los demócratas y republicanos, fueron visitados y acosados por el FBI en sus hogares y sitios de trabajo.

Organizaciones de derechos constitucionales, como la Unión Americana de Libertades Civiles, Centro por Derechos Constitucionales, Gremio Nacional de Abogados y el Comité Nacional Contra Legislación Represiva, se han unido, junto con una movilización masiva, para luchar contra los ataque Bush contra los derechos constitucionales. A iniciativa del Comité en Defensa de la Carta de Derechos, de Northampton, Massachusetts, se han formado comités para luchar por la revocación de la Ley Patriota. Hasta la fecha unos 350 legislaturas municipales y de condados han pasado resoluciones contra la Ley Patriota. Esto incluye grandes ciudades como Nueva York, Los Ángeles, Chicago, Detroit, Denver y otras. Cuatro estados también han pasado resoluciones exigiendo lo mismo.

Diferente clases de organizaciones también se han declarado sobre el tema, incluyendo organizaciones sindicales. Entre los sindicatos están United Electrical, Radio, and Machine Workers y el International Warehouse and Longshore. Entre otras organizaciones laborales están los concilios del trabajo de Los Ángeles, San Francisco y el de Chicago, además de las federaciones estatales de Washington y Minnesota.

Casi todos los principales líderes cívicos afronorteamericans, mejicanas y puertorriqueños han denunciado a la Ley Patriota y la política de Bush y Ashcroft que están amenazando al movimiento de derechos civiles. Denuncias similares han brotado de grupos de mujeres, juventud, ecologista, homosexual, y otros de los movimientos populares democráticos. Para ellos esto no es solo una cuestión política partidaria, sino una lucha de vida o muerte por nuestras libertades.

Emile Schepers es un veterano en la lucha por los derechos civiles y constitucionales. Se puede comunicar on él al pww@pww.org.