People Before Profit blog

Apoyan a escritores de televisión en huelga

Fri, 30 Nov 2007 09:46:00 +0000

NUEVA YORK — Una manifestación de mil hicieron sentir su apoyo a los escritores de televisión en huelga ya hace cuatro semanas. La manifestación del 27 de noviembre en el Parque Washington Square contó con la participación de miembros del Gremio de Escritores de América.

La primera huelga de escritores de Hollywood en ambas costas del país empezó el 5 de noviembre y ha parado a las novelas y programas de entrevistas y ahora está obstaculizando la capacidad de los productores hacer todo, desde películas hasta ganancias.

El motivo del paro fue que muchos productores y redes de televisión se negaron negociar un método satisfactorio para pagarle a los escritores por material que se vende a través del Internet.

Los escritores son parte de un sector volátil. Sin seguridad de empleo, ellos dependen de pagos por reposiciones en televisión para poder pagar por las necesidades que van de cuidado de salud a los gastos escolares de sus niños. Sin embargo no hay pagos se se usan en otros medios como DVD o por la Internet.

Los jefes de la industria de entretenimientos dicen que la nueva tecnología que usan para vender los programas son muy nuevos para saber como estructurar el pago para los escritores.

“Eso es exactamente lo que las grandes compañías le dijeron a los trabajadores al principio del siglo pasado”, dijo Rocco Fazzolari a Nuestro Mundo.

Fazzorali, un doble que hizo el papel de “Tony Soprano”, el gángster del programa del mismo nombre, estaba en Washington Square jugando un papel doble también — como integrante del Gremio de Actores de la Pantalla Grande y como dirigente del Local 122 del Sindicato Unido Industrial y de Servicios.

“Todos mis papeles se unen como un hombre sindicalista”, él dijo. “Cuando este país se industrializó, los patronos no querían compartir la riqueza que vino de la nueva tecnología manufacturera. Es la misma cosa ahora. Son codiciosos y no quieren que los escritores, actores o bueno cualquier otro trabajador que comparta justamente”.

El senador John Edwards, precandidato del Partido Demócrata para la presidencia que también se había negado aparecer en los programas “Ellen” y “The View” debido a la huelga contra esas producciones, recibió un aplauso prolongado cuando se subió a la tarima en Washington Square.

“Como presidente”, declaró Edwards, “yo lucharé para asegurarnos que los que crean la riqueza, los trabajadores, consiguen su parte justa de la riqueza que crean. Yo firmaré legislación para hacerlo ilegal que cualquiera pase a través su piquete y quitarles su empleo”. Él se comprometió a no participar en el debate presidencial en Los Ángeles si los trabajadores de la cadena de televisión CBS todavía están en huelga.

Jerrold Nadler, congresista demócrata por Nueva York, le dijo a la multitud que estaba repleta de sindicalista de Nueva York que “el poder concede nada sin lucha y los trabajadores no estarían en ningún sitio sin los sindicatos”.

Entre los sindicatos representados estaban también los de empleados del sector público, profesores, carpinteros, de hoteles y restaurantes, y de la industria de la aguja, entre otros.

Ed Ott, director ejecutivo del Concilio Central del Trabajo de la Ciudad de Nueva York, dijo “la lucha de un trabajador de restaurante que gana $11,90 la hora está enlazada con la lucha de los escritores. El progreso llega cuando alzamos los que están abajo. Eso beneficia a todo el mundo y el el movimiento laboral unido que entiende eso”. Esas palabras motivó aplauso pronlongado.

El actor de cine Tim Robbins le dijo a los participantes que sin los escritores no hubieran programas de televisión, sino “chistes malos, porquería de películas, y un sin fin de programas de televisión de ‘realidad’”.

“Sin sindicatos y sin un movimiento laboral tendríamos peor y peor pobreza y guerra horribles sin fin”, agregó.

Puerto Rico: Independentistas denuncian persecución

Fri, 30 Nov 2007 09:44:00 +0000

SAN JUAN, Puerto Rico (Prensa Asociada) — Organizaciones independentistas denunciaron el 27 de noviembre que existe hostigamiento en su contra por parte del gobierno estadounidense en Puerto Rico.

Aseguran que ello se ha intensificado desde el asesinato deldirigente separatista Filiberto Ojeda Ríos en septiembre de 2005.

Rosa Meneses, líder del Partido Nacionalista de Puerto Rico, destacó que mientras se conjetura acerca de si el gobernador Anibal Acevedo Vila será o no acusado por supuestas ilegalidades en sus donativos de campañas políticas, numerosos líderes de diversas organizaciones independentistas han sido perseguidos y hostigados por las autoridades federales.

“Nadie esta mirando hacia donde tiene que mirar. Anibal Acevedo Vila es un representante del gobierno colonial, la realidad detrás de todo esto es que la verdadera agenda del gobierno de Estados Unidos es reprimir el movimiento independentista puertorriqueño”, afirmó la dirigente nacionalista en rueda de prensa.

Destacó, además, que las instituciones federales en Puerto Rico tienen cada día mayor participación e injerencia en los asuntos públicos.

“La injerencia del gobierno [estadounidense] se está dando de forma descarnada, se desnuda”, afirmó ella.

Harry Rodríguez, portavoz del Negociado Federal de Investigaciones (FBI, por sus siglas en ingles), dijo que esa agencia respeta el derecho de los ciudadanos a congregarse pacíficamente y que su labor es proteger ese derecho, no violarlo.

Puerto Rico es un territorio estadounidense desde 1898 cuando fue tomado como botín de guerra, junto con Cuba, las islas Filipinas, y Guam después de derrotar a los españoles.

Ileana Carrión, de La Nueva Escuela, sostuvo que desde la muerte de Ojeda Rios a manos de agentes del FBI el mismo día en que se conmemoraba el Grito de Independencia de Lares se están sentando las bases para acusaciones federales a través del mecanismo de Gran Jurado en contra de independentistas.

Meses después de la muerte de Ojeda Rios, el 10 de febrero de 2006, el FBI allanó las residencias de cinco independentistas en distintos puntos de la isla caribeña. Según el FBI los allanamientos fueron para evitar el “terrorismo doméstico”. Hasta la hora, año y medio después, ninguno de los dueños de las casas allanadas, ni nadie más en Puerto Rico, ha sido arrestado por ningún acto que tenga que ver con el “terrorismo doméstico”.

José A. Cruz contribuyó a este artículo

Pueblo de Francia lucha en contra política neoliberal

Fri, 30 Nov 2007 09:39:00 +0000

El presidente Nicolás Sarkozy creyó que era fácil implementar las políticas neoliberales en Francia. Pero no, el país está convulsionado. Primeramente fueron los universitarios que se oponen a la ley de Pecresse — por el nombre del ministro de Educación — y que mantiene en pie de lucha al estamento estudiantil. A última hora se han sumado al movimiento los estudiantes de bachillerato.

Hace varias semanas que los trabajadores de régimen especial declararon paro y mantienen paralizado el transporte público, porque el gobierno pretende aumentar a 43 años las cotizaciones para tener derecho a la jubilación. Los huelguistas han recibido el apoyo del Partido Comunista Francés, el Partido Verde y el Partido Socialista y otros sectores de izquierda que consideran que solo se deben cotizar 37 años para tener derecho a disfrutar la pensión.

A esta convulsión social, el martes se sumaron los trabajadores oficiales del sector educativo, salud y empleados del sector aéreo, con lo cual se paralizó parcialmente este tipo de transporte.

¿Por qué luchan los trabajador es oficiales? Porque el Gobierno solo ofrece un 0,8 por ciento de aumento en los salarios para el año próximo. Los sindicatos afiliados a las distintas confederaciones de trabajadores franceses, se hallan sólidamente unidos y la dirección de la CGT y la CFDT ya lograron un primer éxito: Sarkozy tuvo que aceptar una negociación tripartita para discutir el problema de la edad de retiro y las anualidades, entre trabajadores, los empresarios y el Gobierno.

Debemos destacar la propuesta del Partido Verde que considera que para disminuir la brecha entre ricos y pobres, anualmente deben aumentarse los aportes de los ricos par a financiar las pensiones y disminuir el aporte de los sectores con menores ingresos. El Partido Comunista plantea que la edad de jubilación y los años de aportes debe ser menores para los trabajos más difíciles y de mayores riesgos.

Una vez más la lucha de clases muestra su terca existencia aún en los países más desarrollados, mientras sobreviva el capitalismo.

Gobierno colombiano ‘no quiere acuerdo humanitario’

Fri, 30 Nov 2007 09:36:00 +0000

Tras la decisión del presidente de Colombia, Álvaro Uribe, de acabar con el la mediación de su homólogo venezolano, Hugo Chávez, en las negociaciones para un canje humanitario entre el gobierno colombiano y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), el periodista colombiano y director del semanario La Voz, Carlos Lozano, estimó en una entrevista con TeleSur que el mandatario colombiano “en el fondo, no quiere acuerdo humanitario”.

Recordó que éste se ha visto comprometido en estas ultimas semanas por nuevas pruebas sobre nexos de sus allegados con el paramilitarismo “y necesitaba una cortina de humo”.

“Resulta incomprensible como el presidente Uribe acabe con este proceso de un plumazo, sencillamente por una llamada inocua que no tenia ninguna repercusión. Yo creo que en el fondo el presidente Uribe no quiere acuerdo humanitario, entonces optó por esa vía”, declaró.

Lozano opinó que estos factores “mezquinos desde luego, frustran un esfuerzo tan grande y generoso como el del presidente Chávez”.

Acerca de la decisión del gobierno colombiano de poner la mediación en manos del comisionado de Paz, Luis Carlos Restrepo, Lozano expresó que “eso es otro cuento, otra falacia, porque el comisionado nunca lo ha tenido [el tema de la mediación]. Al contrario, él se ha dedicado a sabotear los esfuerzos de los facilitadores. Bien lo dijo el presidente Chávez, ‘no se sabe si es un comisionado de Paz o un comisionado de Guerra’”.

Sobre las críticas del director de la Policía Nacional Oscar Naranjo, por la difusión por TeleSur de la prueba de vida de un policía retenido por las FARC, el periodista colombiano opinó que forma parte de una estrategia belicista del gobierno colombiano.

“Cualesquiera que hayan sido las circunstancia de tiempo, modo y lugar, son pruebas de vida y así se deben entender. Lo que pasa es que el general Naranjo nos quiere convencer ahora de todo este belicismo que está embriagando al presidente Uribe”, declaró el director del semanario La Voz.

Añadió que el general Naranjo “está menospreciando unas pruebas que, por cierto, deberían tenerlo contento porque es el hecho de que está vivo uno de sus hombres que está en poder de la guerrilla de las FARC”.

Finalmente agregó que “creo que en todo esto hay una actitud bastante mezquina, bastante dañada, bastante cuestionable por parte de los voceros gubernamentales, y está mostrando la precariedad del sentido humano que tiene este gobierno”.

Reportaje de TeleSur

Venezuela está amenazada por fuerzas externas e internas

Fri, 30 Nov 2007 09:25:00 +0000

CARACAS (Tribuna Popular) — El Comité Central del Partido Comunista de Venezuela (PCV), por acuerdo de su XVII Pleno que se desarrolló el 26 de noviembre, llamó al pueblo venezolano y a los pueblos del mundo a organizar la defensa del proceso revolucionario bolivariano frente a la activación del plan fascista que pretende dar un golpe de estado y crear las condiciones para la intervención extranjera. Así lo señaló Carlos Aquino, secretario nacional de organización.

El dirigente denunció que la ofensiva contrarrevolucionaria está dirigida y articulada por la CIA norteamericana y que tiene su expresión internacional actual desde territorio colombiano con la entrada en escena abiertamente del gobierno de Uribe. Por ello, para el PCV, las últimas declaraciones del presidente de Colombia están dirigidas, más que a lograr la paz en el vecino país, es a sumarse a la ofensiva imperialista contra el pueblo de Venezuela, “Uribe es la fachada de poderes internacionales y de la contrarrevolución para desestabilizar el gobierno venezolano”, señaló.

Los grandes avances que se habían alcanzado con la mediación de la senadora colombiana del Partido Liberal Piedad Córdoba y el presidente Chávez estaban dirigidos, no solo a lograr el canje de los presos que ambas fuerza en enfrentamiento tienen, sino avanzar hacia un acuerdo de paz más profundo para Colombia.

Aquino señala que quienes trabajaban con esas intensiones “no se puede contar entre ellos a Uribe, él no es parte de los factores que están comprometidos con la paz en Colombia”, dijo.

El PCV coincide con la expresión del presidente Chávez en torno a que “Colombia debe tener otro presidente”.

“Hace varios meses el PCV viene alertando que este plan o golpe continúo tiene como objetivos el destruir la Revolución Bolivariana, derrocar el gobierno del Comandante Chávez y retrotraer todos los avances obtenidos para el pueblo a través de nuestra revolución”, recordó el dirigente.

En lo interno, el PCV también alertó de que Venezuela vive un momento de definiciones, los sectores revolucionarios y más avanzado de la sociedad venezolana que están comprometido con el proceso revolucionario están participan activamente por el triunfo del “doblemente Si” — sí por las reformas constitucionales y sí al socialismo — cuyo triunfo avanza positivamente según la directiva comunista.

En este marco de definiciones, los sectores de oposición están viendo una nueva derrota en las urnas, frente a ello hay grupos que está jugando a generar la violencia para el logro de sus objetivos. Frente a éstos el PCV señala, “serán una vez más derrotado con la fuerza movilizada del pueblo que ha tomado conciencia del momento histórico que se vive”.

Los comunistas respetan la disidencia que pueda existir en el país, eso es parte del juego democrático y llaman a debatirla en la batalla de las ideas, pero advierten que es distinto a lo que juegan otros sectores “cuando una posición contraria se materializa en acciones que buscan captar militares de la Fuerzas Armadas para desarrollar alguna acción de desestabilización. Asimismo cuando se están acumulando armas para acciones terroristas que quieran ejecutar; cuando trancan las avenidas, las autopistas; cuando intentan desarrollar guarimbas, en esta semana, a eso nos referimos cuando hablamos de sectores que están trabajando la desestabilización” expresó el dirigente.

Finalmente Aquino enfatizó que el proceso revolucionario venezolano “está amenazado por fuerzas externas e internas” y alertó al pueblo “para mantenerse movilizado ante cualquier acción civil o militar que puedan intentar las fuerzas reaccionarias, que son las fuerzas de la contrarrevolución y del atraso”.

Tortugas en peligro de extinción

Fri, 30 Nov 2007 09:22:00 +0000

Las tortugas marinas han tenido una presencia majestuosa en los océanos del mundo desde la época de los dinosaurios — pero se le está acabando el tiempo.

De las siete especies de tortugas marinas en todo el mundo, todas menos una se encuentran en las aguas americanas. Pero todas las siete especies encontradas en aguas estadounidenses o están amenazadas con desaparecer o están en peligro de extinción bajo la Ley de Especies en Peligro. Factores humanos como el uso de equipo destructivo de pesca, aniquilación de los sitios de anidación de las tortugas, y la contaminación ambiental todos contribuyen a disminuir rápido el número de este reptil acuático.

Aunque ambos, el Servicio de Pesca y Vida Silvestre de EEUU y el Servicio Nacional de Piscifactorías Marinas tienen la autoridad y la obligación de proteger a las tortugas marinas, las amenazadas humanas durante las últimas décadas han continuado prevenir la restauración de la población de tortugas marinas. Desde vehículos que viajan sobre las áreas de anidación escondidas, a la captura por barcos de pesca y disturbios causados por lanchas rápidas, muchas actividades humanas arruinan el ambiente crítico necesario para supervivencia de las tortugas marinas.

Aun así, el grupo de abogacía sobre el medio ambietne Oceana dice que las amenazas peores ocurran en las aguas. La pesca accidental por pescadores comerciales han causado a varias colonias de tortugas a casi desaparecer. Ahora, el cambio de clima está causando más daño a los hábitats de las tortugas.

No obstante, todavía existe la esperanza para las tortugas marinas. Podemos tomar pasos específicos para dar revés a la disminución de la población de las tortugas marinas. Obligando a la industria de pesca comercial a usar técnicas que no causen daño a las tortugas, tal como sacando la red barredera y los anzuelos del mar cuando las tortugas marinas están presente, igual como usar redes por las cuales las tortugas pueden pasar seguramente, todas pueden hacer la diferencia.

Con mejor monitorear la población de tortugas marinas y el gobierno hacer cumplir estrictamente las leyes, la supervivencia y la tasa de reproducción de estas anciana especies de tortuga puede mejorar.

NewsUSA

Todos deben protestar contra la campaña de odio antiinmigrante

Fri, 30 Nov 2007 09:19:00 +0000

El gobernador de Nueva York Eliot Spitzer retiró un plan para hacer que los indocumentados puedan conseguir licencias de conducir, después de ser el blanco de una campaña nacional de odio en los medios derechistas.

Esta no es más que otra manifestación de una campaña racista antiinmigrante que está creciendo y la falta de algunos líderes liberales y del centro oponerse en contra de tal.

La campaña de odio es coordinada por un pequeño grupo de organizaciones que comparten miembros de la directiva, desinformación y la misma gente que los financian. Estos mensaje de intolerancia son amplificados por los vocingleros derechistas de la televisión por cable, radio, periódicos y bitácoras cibernéticas.

Aunque hay investigaciones que muestran que los inmigrantes, incluso los que no tienen papeles, tienen una tasa menor de delincuencia y enfermedades que los nativos, los agitadores reaccionarios tratan de meterle miedo al público con cuentos de olas y crímenes y enfermedades exóticos, ambos no existente.

A pesar de que la mayoría de los inmigrantes vienen solo a trabajar o estar con sus familias, se inventan cuentos de una reconquista mexicana.

En varias comunidades, la maquinaria política derechista de los republicanos siente que los cambios demográficos están amenazando con dejarlos fuera del poder. Entonces recurren a la táctica de pasar medidas antiinmigrantes para ahuyentar a los latinoamericanos y otras minorías.

El Partido Republicano, enfrentando una catástrofe en las elecciones del 2008, parece que ha decidido que atacar a los inmigrantes será una táctica clave. Casi todos los precandidatos republicanos a la presidencia se han unido a los ataques contra inmigrantes.

El gobierno de Bush está contribuyendo mucho al alboroto antiinmigrante al aumentar las acciones represivas policiacas y después tratando de justificarlas repitiendo las mentiras sobre una “amenaza” de crímenes y terrorismo por inmigrantes. Detenciones rutinarias de trabajadores indocumentados pacíficos se venden como una gran cruzada en contra de la amenaza terrorista.

A Bush y sus patrocinadores corporativos no les importa que esta propaganda sea causa de violencia contra los inmigrantes. Su meta es la de mantener una reserva de trabajadores mal pagado sin derechos. Estos pueden ser trabajadores huéspedes o indocumentados aterrorizados. Las tácticas represivas no van a deshacer al país de los estimados 12 millones de inmigrantes indocumentados, sino que solo los ponen en una posición de ser aun más vulnerable a la explotación. Por esto es que el movimiento pro derechos de los inmigrantes y el movimiento sindical aboga por la legalización de los indocumentados.

Recientemente, este escritor recibió dos sondeos del Partido Demócrata pidiendo que responda con la opinión sobre diferente temas. En ninguna de las dos hubo ni mención de la reforma migratoria. Hay una tendencia entre algunos demócratas de alejarse de la cuestión de la reforma migratoria porque supuestamente favorece a los republicanos.

Estamos de acuerdo de que los ataques contra inmigrantes por los republicanos es una pista falsa para distraer a los votantes para que no se concentren en los crímenes del gobierno de Bush, la guerra en Irak, la crisis hipotecaria y Katrina. Sin duda alguna, por eso es que muchos demócratas quieren dejar la cuestión de la reforma migratoria para el 2009 o hasta el 2013. Algunos están respaldando medidas legislativa antiinmigrante como el proyecto de ley represivo SAVE, HR 4088. El actor principal detrás del proyecto es el demócrata por Carolina del Norte, Heath Shuler. Igual, 43 de los 95 partidarios del proyecto son demócratas. Ellos hacen el trabajo de los republicanos.

En Alemania, los nazi usaron el antisemitismo para la misma cosa. Echándole la culpa a los judíos de todo lo malo, buscaron cubrir los crímenes del capitalismo y bloquear una transición al socialismo. Fue el deber claro de toda persona progresista denunciar al antisemitismo de Hitler lo más fuerte que pudieron y hacer todo lo que podían para pararlo, y no decir, “Esperemos hasta las elecciones”, o, “Los judíos son un tema para los nazi, vamos a ignorarlo”. Algunos hablaron y otros se mantuvieron callados y nosotros sabemos cuales fueron los resultados.

Maniobras tácticas tienen que tomar lugar en el contexto luchas basadas en principios. Sobre los derechos de los inmigrantes, muy muchos están haciendo maniobras sin lucha. Esto abandona el campo de lucha a los racistas antiinmigrantes, dejando a los trabajadores antiinmigrantes y sus familias plantadas y debilita al movimiento progresista desenlazando la energía de las marchas masivas pro inmigrantes del 2006 y 2007 — una energía que ayudó a los demócratas ganar en el 2006.

Los inmigrantes y sus aliados están luchando a través de manifestaciones, boicots y casos en los tribunales. Pero también se necesita legislación y sobre todo, líderes políticos responsables para denunciar esta campaña de mentiras y odio.

El miedo de perder unos pocos votos no puede ser el pretexto de alejarse de esta importante lucha, ni de echar a un lado los derechos de los inmigrantes de la agenda legislativa.

Emile Schepers es un activista por los derechos de los inmigrantes.

Victoria para estudiantes antiguerra

Fri, 16 Nov 2007 09:01:00 +0000

BERWYN, Illinois — Después de ser suspendidos y amenazados con la expulsión por haber protestado en contra de la guerra en Irak un grupo de estudiantes ganó el derecho de regresar a las aulas el 13 de noviembre.

Lo único que querían hacer era enviar un mensaje de paz y “traer un fin al conflicto en Irak”, dijo el estudiante Matt Heffernan a los periodistas al frente de la escuela Morton West aquí el 6 de noviembre. Él fue parte de un grupo de estudiantes que fueron suspendidos y otros amenazados con expulsión por protestar en contra de la guerra.

Heffernan, un estudiante de tercer año en esta escuela superior de Berwyn, un suburbio afuera de Chicago, dijo que él y 70 otros estudiantes, mayoría anglos y latinoamericanos, simplemente querían despertar la conciencia sobre los efectos de la guerra. “Gente dicen que no les afecta, pero nosotros decimos que sí les afecta”, él dijo.

Los estudiantes protestaron contra la guerra el 1 de noviembre, rehusando dejar la cafetería de la escuela hasta el fin del día.

Después de palabras y presión proveniente de los padres, estudiantes, grupos pacifistas del área, Ben Nowakowski, el superintenente escolar del Distrito 201, anunció en una declaración que los 38 estudiantes suspendidos y los que iban a ser expulsados pueden regresar a sus clases.

Los padres de los 38 están planeando hablar con la junta escolar para asegurarse que las suspensiones no aparezcan en las carpetas de los estudiantes.

Nowakowski y la junta escolar originalmente habían acusados a los estudiantes de “desobediencia flagrante y actividad de turbas”, diciendo que interrumpieron el proceso educativo y que potencialmente causaban daños a otros estudiantes durante su protesta pacífica.

Los estudiantes le dijeron a los reporteros que los oficiales les dijeron que si mudaban la protesta a otro lugar fuera de la cafetería sería expuestos solo a detención escolar el sábado. Los estudiantes aceptaron y cuando se movieron los oficiales escolares acordonaron el área con una cinta amarilla y mesas para que otros estudiantes no se pudieran unir a ellos. Muchos de los estudiantes se fueron después de la intimidación.

“Me gustaría regresar a la escuela”, Heffernan le dijo a Nuestro Mundo antes de que se echaran para atrás las autoridades escolares. “Yo no hice esto para ser desobediente. Yo simplemente quería promover la paz y decir ‘traigan las tropas a casa’. Por eso es que tuve que hacerlo”.

Bárbara Maniotis, otra estudiante de tercer año, habló con este reportero. “Hemos estado en esta guerra por cinco años ahora. Más apoyo tengamos, mejor serán las posibilidades de salir ahora”.

El 7 de noviembre cientos de padres, estudiantes, activistas antiguerra, veteranos de la guerra en Vietnam y gente que abogan por la libertad de expresión aparecieron en la reunión de la junta escolar del distrito para exigir que los oficiales reconsideren su decisión y no expulsen a los estudiantes.

La mayoría que participaron en la reunión alabaron a los estudiantes por expresar su opinión y abogaron por que se proteja su derechos garantizados bajo la Primera Enmienda a la Constitución. Muchos dijeron que los oficiales escolares reaccionaron de sobremanera.

Adam Szwarek, otro estudiante que protestó la guerra, dijo que la manifestación fue motivada por el aumento de reclutadores militares que visitan la escuela cuatro veces cada semana. “Cada día los militares quieren que hagamos flexiones”, dijo Szwarek. “Ellos están apoyando a la muerte, violencia y asesinato, y nosotros con lo que hicimos fue lo opuesto”.

“Expulsen a los reclutadores militares, no a los estudiantes”, reclamó un padre que hablaba por otros también.

Jonathan Acevedo, de 16 años, tocó la guitarra y cantaron canciones de paz durante la protesta mientras otros estudiantes portaban carteles y se agarraban de las manos.

“Yo creo que la guerra es injusta”, Acevedo le dijo a Nuestro Mundo. “Muy mucha gente y niños han muerto y eso no va bien conmigo”.

“Los reclutadores viene y tratan de decir que la guerra es chévere”, dijo el joven Acevedo que una vez estaban pensando en alistarse. “Pero después yo me pregunto, ¿Cual es el punto? No sería algo que valga gastar mi vida”.

Él agregó, “La guerra está afectando a nuestra economía. No debemos estar pagando por algo en el cual no creemos. Ese dinero se puede usar mejor para curar enfermedades”.

Termina 20 años de persecución

Fri, 16 Nov 2007 08:57:00 +0000

El primer de noviembre los abogados para los dos acusados restantes del famoso caso de los “Ocho de Los Ángeles” anunciaron un acuerdo con el departamento de Seguridad Patria por el cual todos proceso judiciales en contra de los dos palestinos terminarán, así poniendo fin a 20 años de persecución.

En 1987, el gobierno detuvo a los originales Ocho de Los Ángeles — 7 palestinos y un ciudadano de Kenia — incluyendo los últimos dos acusados, Michel Ibrahim Shehade y Khader Musa Hamide, e intentaron deportarlos por supuestas violaciones de la ley McCarran-Walter.

El FBI los estaba vigilando por varios años y no había podido encontrado nada que podía usar para formularles cargos criminales, por lo tanto el antiguo “Servicio de Inmigración y Naturalización” tomó papeles en el asunto y los intentaba deportar por sus opiniones y vinculaciones políticas. En aquel momento Shehade y Hamide eran residentes legales permanentes y los otros estaban aquí legalmente pero con visas temporales.

Según la ley McCarran-Walter, prestar apoyo al “comunismo” era causa suficiente para ser deportado si uno no era ciudadano, a pesar de que tal actividad era legal para ciudadanos estadounidenses. En el pasado, el gobierno había usado la ley para intentar deportar a inmigrantes que se creía tener vínculos izquierdistas, inclusive con el Partido Comunista de Estados Unidos.

La acusación específica en contra de los Ocho fue que habían repartido publicaciones del Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP), habían asistido a actividades en apoyo al FPLP, y habían ayudado a recaudar fondos para organizaciones de servicio social vinculados con dicho grupo. Ninguna de estas actividades violaba las leyes, cosa que el mismo gobierno reconoció.

Pero en 1989 los párrafos relevantes de la ley McCarran-Walter fueron declarados por las cortes federales de ser una violación de la Constitución, y en 1990, el Congreso los revocó, sustituyendo una prohibición de actividades terroristas. De modo que las leyes debajo de las cuales el gobierno pretendía deportar a los Ocho, ya no existían, aunque el gobierno tomó la posición que esto no afectaba casos que habían empezado antes.

El gobierno intentó deportarlos basado en apoyo material al terrorismo. Cada vez, el intento fracasaba en las cortes, y el gobierno empezaba de nuevo bajo otros estatutos, inclusive la ley AntiTerrorista de 1996 y la ley Patriota de 2001. Finalmente la campaña de persecución se enfocó en Shehade y Hamide, con el eventual abandono de la persecución de los otros seis, algunos de los cuales ya tienen su residencia permanente y otros en proceso de resolverlo.

El caso de los Ocho se convirtió en un enfoque central de las organizaciones defensores de libertades civiles y de la comunidad árabe en EEUU.

En enero de 2007 el juez de inmigración asignado al caso, Bruce Einhorn, terminó todo el proceso por la razón de que al gobierno le había tomado más de 9 meses para responder a una simple orden judicial de producir cualquier evidencia en su posición que podría servir como evidencia a favor de la inocencia de los acusados. Bajo las leyes estadounidenses, si el fiscal tiene evidencia de esta índole, tiene que compartirlo con el acusado y sus abogados. Pero el gobierno intentaba convencer al juez de que entregar tal evidencia representaba una amenaza para la seguridad nacional. Einhorn no se tragó eso, y falló que el intento de deportar a Shehade y Hamide debía terminarse, diciendo en su orden judicial, “El efecto del desafío de parte del gobierno a esta corte ha sido de perjudicar a los derechos de los acusados a una audiencia fundamentalmente justa”.

Luego los partidarios de los dos acusados se dirigieron al secretario de Seguridad Patria, Michael Chertoff, quien acordó dar de baja sus esfuerzos para deportar a Shehade y Hamide a cambio de que no iban a demandar al gobierno y que no solicitaría la ciudadanía norteamericana por tres años.

Esta resolución del caso fue alabado por los que luchan por los derechos civiles y por la comunidad árabe en EEUU. Pero hubo un tono de precaución también. El gobierno tenia la expectativa que el caso de los Ocho sirviera como un precedente para acciones de mano dura en contra de los no ciudadanos que apoyan a organizaciones en el extranjero que al gobierno no le guste.

El profesor de derecho David Cole de la Universidad de Georgetown en Washington, D.C., que fue uno de los principales abogados para los 8 bajo auspicio del Centro pro Derechos Constitucional, dijo a Nuestro Mundo que el gobierno no ha abandonado la idea de que los no ciudadanos (residentes legales permanentes u otros) no tienen los mismos derechos de libertad de expresión. Tampoco ha abandonado la idea de someter gente a juicio a base de evidencia secreta que el acusado y sus abogados no pueden ver. Cole nos dijo, “Nos encanta que el gobierno del presidente Bush haya tenido la inteligencia de dar de baja este caso, que jamás debe haber sido empezado para comenzar. Tomando en cuenta las amenazas de terrorismo que encaramos, no tiene sentido gastar los recursos del gobierno persiguiendo individuos que el gobierno siempre ha reconocido que no cometieron ningún acto criminal de cualquier índole. Ojalá que este caso le enseña al gobierno lo erróneo de proceder a base de “culpable por asociación” y definiciones demasiado amplias de ‘apoyo material’ a las organizaciones terroristas”.

Impacto adverso a niños durante redadas

Fri, 16 Nov 2007 08:54:00 +0000

Por cada dos personas detenidas en redadas migratorias se deja un niño atrás, dice un reporte, “Pagando el precio: El impacto de las redadas migratorias sobre los niños americanos”, que acaba de ser publicado por el Concilio Nacional de La Raza y el Instituto Urbano.

El reporte revela que dos de cada tres niños afectados son ciudadanos estadounidenses, e indica que la mayoría tiene menos de 10 años de edad.

“En EEUU viven cinco millones menores de edad con un padre o madre sin documentos”, dice Rosa María Castañeda, coautora del documento e investigadora con el Instituto Urbano.

Castañeda dijo, “Es importante examinar muy seriamente y muy intensamente el impacto a los niños y considerar cómo están siendo afectados”.

“Son los más vulnerables de la sociedad”, declaró ella.

Subraya el estudio que las redadas migratorias causa daño directamente al bienestar psicológico, educacional, económico y social de los menores. Tales redadas tienen un impacto muy grave para las comunidades inmigrantes, los sistemas escolares, los proveedores de servicios sociales y las instituciones religiosas, organismos que siempre han sido los primeros en responder a las necesidades familiares en caso de detenciones migratorias. Las redadas migratorias, dice el estudio, llevan como consecuencia sufrimiento económico y trauma emocional para los niños.

Los investigadores del Instituto Urbano estudiaron a tres comunidades que tuvieron redadas de gran escala durante el último año por agentes de Inmigración y Aduanas (ICE) en lugares de trabajo: Greeley, Colorado, Grand Island, Nebraska, y New Bedford, Massachusetts. Un total de 912 personas fueron detenidas, afectados directamente a 506 menores de edad.

Muchas escuelas, guarderías de niños y familias extendidas sintieron los efectos. En cada caso, estas funcionaron para la protección social de los niños cuyos padres y madres fueron detenidos.

En el día de las redadas en las tres áreas tomaron los distritos escolares un cuidado especial por no dejar a los niños en casas vacías ni abandonados en las escuelas por toda la noche.

El reporte criticó los procesos de detención de la ICE bajo los cuales se les niega a los detenidos acceso al teléfono, y la detención de muchos arrestados fuera de sus estados de domicilio, dificultándoles cualquier contacto con sus familias u prestadores de cuidad cuando buscan arreglar cuidado para sus niños.

Después de las redadas la mayoría de los niños se quedaban con cualquiera de los padres que quedaba. Sin embargo, en Grand Island un 17 por ciento de los menores tuvieron a ambos padres arrestados.

Los recursos de otros familiares y amistades se agotaron muy rápido. El apoyo de grupos de servicios sociales sin fines de lucro duraron apenas tres o cuatros meses, pero algunos padres de familia pasan hasta seis meses detenidos, subrayó el reporte.

Muchos niños sufrieron trauma emocional debido a la ausencia repentina de sus padres, muchas veces culpándose a si mismos de la separación y sintiéndose abandonados. Muchos viven con el miedo que se les pudiera quitar en cualquier momento el otro padre de familia no detenido.

Por esas razones y más, muchos grupos nacionales pro derechos migratorios han exigido una moratoria a todas las redadas de la ICE y a todas las deportaciones.

Por semanas enteras después de las redadas se escondían familias inmigrantes en sus hogares sin querer abrirles la puerta, ni siquiera a los que venían ofreciendo ayuda.

Enfatizan los expertos de salud mental que los miedos de sus padres y los eventos relacionados con las redadas les causaban en los niños depresión, desordenes del estrés postraumático, ansias de separación y hasta pensamientos de suicidio.

El reporte incluye a una serie de recomendaciones a los dirigentes políticos, oficiales locales, proveedores de servicios locales y la ICE para asegurar que estén protegidos los niños cuando ocurran redadas. Por ejemplo, dice el reporte, la ICE siempre debe de presumir que habrán niños afectados cuando arrestan a adultos en lugares de trabajo, y por eso debe ser establecido una política consecuente cuando se trata de la detención de padres y madres de familia.

Dice también que el Congreso debe ejercer controles sobre la aplicación de las leyes migratorias con fines de asegurar que estén protegidos los menores, con recursos adecuados para las escuelas y las agencias locales que responden a las necesidades de estos niños. También deben instituir en las escuelas lugares seguros para los niños en caso de una redada en horas de clase, dice el reporte.

En fin, urge el reporte a las agencias de servicio social y demás organismos públicos que preparen ya planes para responder a redadas de la ICE y que se desarrollen estrategias públicas para asegurarles los a padres de familia y a otros proveedores de cuidado que pueden buscar con seguridad ayuda de emergencia y un apoyo para sus niños.

En vista del reporte, el Concilio Nacional de La Raza ha pedido al Congreso que se celebren audiencias lo más pronto posible tocante al estatus de los niños afectados por las redadas migratorias.

Claro está que todavía estas no son soluciones a la cuestión migratoria. El Concilio Nacional de La Raza aboga por una vía a la ciudadanía para los indocumentados y la “legalización de inmigrantes que viven, trabajan, y contribuyen a la vida en EEUU”.

El congresista demócrata por Nueva York, José Serrano, introdujo el proyecto de ley HR 213 que proveen que los padres de niños nacidos en EEUU, y por ende son ciudadanos, puedan quedarse el el país basado en un fallo de un juez de inmigración.

Oposición a guerra con Irán

Fri, 09 Nov 2007 08:52:00 +0000

La nueva crisis en Paquistán muestra la hipocresía de las palabras bélicas del gobierno de Bush hacia Irán según analistas de política exterior.

El presidente de Paquistán, el general Pervez Mucharef, un gran aliado del presidente Bush y su “guerra contra el terrorismo”, declaró un estado de emergencia que muchos tildan de un golpe de estado. Mucharef suspendió la Constitución, despidió a todos los jueces del Tribunal Supremo y encarceló a cientos de abogados y otros que se manifestaban en contra del golpe, inclusive a sindicalistas.

Estados Unidos le ha otorgado al gobierno de Mucharef $10,59 mil millones en ayuda militar, económica y para el desarrollo desde el 11 de septiembre 2001, de acuerdo a la Prensa Asociada. Como 75 por ciento es para las Fuerzas Armadas. El gobierno de Mucharef ha gastado grandes cantidades de dinero comprando sistemas de armas. Paquistán, a diferencia de Irán, tiene armas nucleares.

Mientras tanto, Bush y el vicepresidente estadounidense Dick Cheney han aumentado las amenazas apocalípticas – Bush habla de una Tercera Guerra Mundial – que acuerdan a muchos de sus comentarios y amenazas años antes de invadir a Irak.

“La crisis paquistaní nos ofrece la oportunidad de desenmascarar la hipocresía de la política estadounidense hacia Irán”, dijo William Hartung, director de la Iniciativa sobre Armas y Seguridad de la Fundación Nueva América le dijo a Nuestro Mundo.

“Primero, el gobierno está apoyando a un estado represivo que tiene armas nucleares, otorgándole miles de millones como ayuda militar y económica. Segundo, sigue diciendo que mantienen teniendo la opción militar contra Irán, dizque por unas cuantas razones cambiantes que van desde su programa nuclear a su papel en Irak. En ambos casos las afirmaciones sobre la capacidad militar iraní y sus intenciones están exageradas. En Paquistán, al contrario, su represión está ahí abierta para que todos la pueda ver, en las calles de sus ciudades; y nadie duda de que tiene un gran arsenal nuclear”.

Conn Hallinan, analista de Política Extranjera Enfoque, dice que la política del gobierno de Bush es parte de un juego de ajedrez mundial, siendo la estrategia estadounidense de buscar “dominar los recursos estratégicos petroleros”.

La política de la Casa Blanca en la región rica en petróleo que va desde el Medio Oriente hasta Irán, Afganistán y Paquistán, dijo Hallinan, está enfocada en rodear a China. Ellos quieren “poner sus manos en la vena yugular del sector energético de China”, él dijo.

El problema es que “estos son mal jugadores de ajedrez”, notó, agregando que “Está muy claro que hay divisiones grandes dentro de la clase dominante sobre Irán”.

El 29 de octubre, el director de Newsweek International, Fareed Zakaría, uno de los que apoyaron la invasión de Irak, publicó una crítica ardiente de la campaña bélica estadounidense contra Irán.

Él escribió, “Esta es la realidad. Irán tiene una economía del tamaño de Finlandia y un presupuesto militar de como $4,8 mil millones. No ha invadido a ningún país desde el Siglo XVIII. Estados Unidos tiene un PIB que es 68 veces más grande y gastos de defensa que son 110 veces más grande. Israel y cada uno de los países árabes (excepto Siria e Irak) o silenciosamente o activamente están aliados en contra de Irán. Y se nos quiere hacer creer que Tehran va a derrocar al sistema internacional y reemplazarlo con un orden fascista islámico. ¿En que planeta vivimos?”.

Hartung dijo que la retórica de Bush sobre Irán es para hacer la cosa difícil para los demócratas insinuando que no son lo suficiente fuerte para dirigir el país. “Dado el fiasco de la invasión de Irak, los precandidatos presidenciales demócratas deben poder hablar en contra del uso de la fuerza contra Irán”.

Treinta senadores — 29 demócratas y el independiente Bernie Sanders — firmaron una carta el noviembre 1 a Bush advirtiendo al presidente que no tome acción bélica contra Irán sin la autoridad del Congreso.

Aunque Hillary Clinton firmó la carta, ella fue blanco de críticas por votar en favor de una resolución que tildaba a la Guardia Revolucionaria de Irán, parte de las FFAA, una organización terrorista. La medida pasó 76 a 22.

El Concilio para un Mundo Habitable está poniendo anuncios en periódicos contra una guerra con Irán titulado, “Si le gusta la guerra en Irak, le encantará la guerra con Irán”.

Una carta buscando donaciones para los anuncios dice, “El grupo neoconservador Freedom’s Watch gastará $200 millones para inundar al país con mensajes pro guerra. Necesitamos hablar en oposición”.

“En vez de enviar armas y amenazar con usar fuerza, el gobierno de Bush debe seguir una solución basada en la diplomacía”. Estados Unidos no ha tenido relaciones diplomáticas con Irán por 30 años.

Unidad contra el racismo

Fri, 09 Nov 2007 08:50:00 +0000

Provocaciones y violencia racista están creciendo y son motivo de mucha preocupación. El racismo representa un peligro muy grave para nuestra nación.

James Watson, premiado Nobel hace 50 años por sus investigaciones sobre ADN, provocó la ira recientemente en ambos lados del Atlántico cuando dijo en una entrevista con el Sunday Times de Londres que él se siente “pesimista por el futuro intrínsico de África”, porque “toda nuestra política social se basa en el hecho de que la inteligencia de ellos es igual a la nuestra; mientras que todas las pruebas dicen que no”. Añadió que esperaba que todos seamos iguales, pero dijo, “La gente que tiene que tratar con empleados de color encuentra que no es así”. Watson, que tiene múltiples antecedentes de descabelladas declaraciones racistas, homófobas, y sexistas, fue despedido de inmediato de su trabajo en un prestigiado laboratorio científico de Long Island, Nueva York.

Desgraciadamente, las ideas de Watson no es algo anómalo. Las expresiones racistas llenan las ondas radiales y se esparcen por todo el mundo. Basta ver la diatriba de Michael Richards, o los insultos de Don Imus, o el uso de palabras racistas por Paris Hilton.

También hay la sugerencia de Lawrence Summers, ex presidente de la universidad de Harvard, de que las mujeres (de todas las razas) no son tan inteligentes como los hombres.

La frecuencia del uso de tales expresiones debe ser alarmante. Es evidente que en ciertos círculos la expresión del racismo ha llegado a ser cosa aceptable. Figuras públicas no harían tales declaraciones si no pensaran que pueden hacerlo con impunidad.

Nosotros creemos que estos ataques son inspirados por la política de del gobierno de Bush y de su departamento de Justicia, de culpar a las víctimas y de negarse cumplir con las leyes de derechos civiles, y cuyas políticas han tenido como resultado que un 50 por ciento de los sentenciados a prisión sean afronorteamericanos al igual que un 30 por ciento de los que mueren bajo custodio policial.

Cuando Bush se negó responder a las víctimas de Katrina, cuando el Tribunal Supremo falla una y otra vez en contra del pueblo trabajador, las minorías raciales y las mujeres, cuando el fiscal general utiliza al departamento de Justicia no para combatir al racismo y a la discriminación sino para afirmarlo, y cuando los líderes pro derechos civiles son difamados constantemente mientras se elogian a segregacionistas del ayer, señala que el racismo ya es cosa aceptable.

Un punto de lanza de esta ofensiva está dirigido a la gente de descendencia africana. La proliferación de de linchamiento en lugares de trabajo, escuelas y otros espacios públicos surge de la historia de terror del Ku Klux Klan y de la supresión brutal del pueblo afronorteamericano en el Sur y en otras regiones del país. Mostrar el símbolo de algunos de los actos de terror racista asesinos más brutales en la historia de nuestro país no es solo ilegal, sino que amenaza directamente a los principios democráticos que la gran mayoría del pueblo abraza con fervor. De ninguna manera se puede descartar como broma o mera travesura infantil.

Racismo y violencia

El racismo y la violencia van de mano en mano. Hay reportes en los medios informativos sobre el crecimiento y la fundación de grupos violentos racistas, que tienen cierto atractivo para algunos jóvenes blancos.

En Staten Island, Nueva York, primero esta una palabra racista garabateado en los bancos de un equipo de fútbol americano que venía de Harlem. Luego dentro de pocos días fue golpeado salvajemente un joven afronorteamericano por un grupo de jóvenes blancos con bates de béisbol.

En Jena, Luisiana, una soga de linchamiento fue colgado desde el “árbol blanco” por elementos racistas que más tarde golpearon a un joven afronorteamericano a puños y botellas de cerveza mientras gritaban consignas racistas. El colgar una soga es un verdadero crimen de odio racista, pero el departamento de Justicia de Bush se negó a hacer efectivo la ley federal o a intervenir cuando las autoridades judiciales locales les impusieron un duro castigo ejemplar a los Seis de Jena.

Y de la violencia en el seno del sistema de justicia criminal ni hablar. Los policías neoyorquinos que asesinaron a Sean Bell, un hombre desarmado, ni sin hacerle ninguna pregunta, pensaban que iban a salir impunes. En Florida, mataron a golpes un joven afronorteamericano de 14 años a manos del personal de un campo penal juvenil militarizado. Y luego, fueron exculpados esos empleados.

Frente a esta nueva ofensiva racista, creemos firmemente que la responsabilidad principal por el comportamiento negativo de algunos jóvenes afronorteamericanos no es la de los hogares encabezados por mujeres, como dicen algunos, pero más bien surge del mismo racismo estructural. Los que tratan de echarle la culpa principal a estos hogares contribuyen a veces a una campaña bien orquestada que busca destruir al movimiento antirracista.

¿Quién tiene la culpa?

El aumento en las provocaciones racistas es una reacción al cambio político del país alejándose de la desastrosa política ultraderechista de Bush y del Partido Republicano. El gobierno vive con el temor de los resultados de las encuestas que muestran que los dos precandidatos a la presidencia con más popularidad son una mujer y un afronorteamericano. La ultraderecha teme que con un nuevo gobierno se pondrá fin en verdad a la guerra en Irak y avanzará a la justicia racial y económica. Tampoco la agrada toda ese hablar de cancelar a los recortes de impuestos para los ricos, ni mucho menos la creciente preocupación por la ecología y por poner fin a una política extranjera motivada por las ganancias corporativas, el petróleo y el imperialismo.

La ultraderecha se pone rabiosa frente a la posibilidad de que el país pueda tomar nuevo rumbo, alejándose de la guerra, del racismo y de la oligarquía económica. Su estrategia es la de dividir a las razas, debilitando así al voto contra la ultraderecha en 2008. El aumento en los ataques contra los afronorteamericanos revela la centralidad del racismo dirigido contra la gente de color en el afán ultraderechista de adelantar su agenda en contra toda la clase obrera.

A la misma vez hay también un aumento en los ataques contra los inmigrantes en general y contra los méxicanoamericanos en particular, incluso un aumento en las redadas fascistoides de parte del gobierno. Hay un aumento en el vandalismo antisemítico contra sinagogas y casas, con svásticas y consignas de “Ya regresó Hitler” que aparecen en las paredes de algunos sitios de la región de la ciudad de Nueva York.

Unidos por la justicia

La manifestación de 50.000 por la justicia en Jena recientemente han sido calificados como el comienzo de un nuevo movimiento pro derechos civiles. Está muy claro que han asustado a los elementos racistas. Hace falta manifestaciones unidas y multirraciales similares por todo el país. El único modo de derrotar al racismo es con la unidad en la lucha.

¿Qué más hace falta para responder? Un abierto reconocimiento público de lo qué está pasando, con expresiones clara de rechazo por parte de cada oficial y organismo público y por parte de cada dirigente del movimiento sindical, por cada organización democrática y por los particulares, con despliegues de publicidad en periódicos locales y otras proclamaciones de unidad. Deben declararse los alcaldes, gobernadores, legisladores estatales y concejales municipales. Hace falta que oiga el público las voces unidas del antirracismo, no solamente del Grupo Negro del Congreso, sino de cada oficial elegido a todos los niveles del gobierno.

Los concejos municipales deben adoptar resoluciones, y deben celebrarse audiencias a nivel municipal, estatal y federal para determinar la situación real y para revisar leyes existentes en contra del odio racista con vista de hacerlas más fuerte. Deben ser llamados los comisionados de policía ante sus consejos municipales respectivos para rendir cuentas sobre lo que se está haciendo para evitar y castigar a la brutalidad tanto de la policía como de otros que cometen ataques racistas.

Los precandidatos presidenciales deben ser llamado a que se declararen en contra de la violencia racista y a favor de la unidad.

Ya es hora de actuar.

Jarvis Tyner, vicepresidente ejecutivo del Partido Comunista, y Sam Webb, presidente de esa colectivo político, escribieron este artículo para la Junta Nacional del PC.

Izquierda gana alcaldías en Bogotá, Mellín y Cali

Fri, 09 Nov 2007 08:47:00 +0000

Los ciudadanos de la ciudad capitalina de Colombia, Bogotá, decidieron seguir bajo un gobierno municipal de izquierda al elegir a Samuel Moreno Rojas, candidato por el Polo Democrático Alternativo (PDA) a la Alcaldía, en las elecciones del 28 de octubre.

Otras agrupaciones políticas de izquierda también ganaron las alcaldías en Medellín y Cali, segunda y tercera ciudades más importantes de Colombia.

Moreno Rojas sacó 44 por ciento de voto, 118.000 más que su contrincante Enrique Peñalosa, candidato respaldado por el derechista presidente Álvaro Uribe, que consiguió 28 por ciento. A Peñalosa nada le valió el padrinazgo de Uribe y sus ataques aleves contra el PDA, que se convierte así en la primera fuerza política de Bogotá.

Antonio Navarro Wolf fue elegido a su vez gobernador de Nariño por el PDA con más del 50 por ciento de la votación total.

Los elementos uribistas fueron derrotados en las principales ciudades del país. El PDA alcanzó una importante votación en varias ciudades y regiones colombianas, constituyéndose en una gran fuerza política, que visibiliza mucho más la resistencia del pueblo colombiano contra el autoritarismo narcoparamilitar de Uribe.

“Estoy muy satisfecho porque los bogotanos han ratificado en las urnas el respaldo al proyecto de izquierda que hemos venido desarrollando en la capital”, indicó Moreno, quien sucede a su copartidario, Luis Eduardo Garzón.

Con la elección de Moreno, la izquierda retiene la Alcaldía de Bogotá, considerado el segundo cargo de elección popular más importante en Colombia, que detentaba desde 2003 en manos de Garzón un importante dirigente sindical nacional.

El Polo Democrático Alternativo, que obtuvo su principal éxito hace cuatro años con la elección de Garzón, se consolidó así como una de las mayores fuerzas políticas de Colombia. En las elecciones del 2006 el PDA salió segundo con 22 por ciento del voto para su candidato presidencial Carlos Gaviria.

El PDA también ganó 11 escaños de los 24 en el Concejo Municipal. Entre estos está Jaime Caicedo, secretario general del Partido Comunista Colombiano que también forma parte de Dirección Nacional del PDA.

Los comunistas colombianos declararon en un comunicado que esta victoria electoral “es el triunfo de la unidad popular y del pueblo de Bogotá”. La directiva comunista agrega que “El triunfo ... es la antesala de la victoria popular que Colombia está reclamando”.

Las elecciones tomaron lugar tras una campaña electoral caracterizada por una escalada de violencia en la que murieron al menos 21 candidatos.

La campaña electoral también estuvo signada por 1.058 denuncias electorales; 262 por intervención en política de funcionarios públicos, 123 por trashumancia electoral, 123 por presuntas irregularidades electorales, 214 con solicitud de acciones preventivas y 79 por amenazas de grupos armados ilegales.

Sindicato de Bomberos: Respuesta de Bush en incendios un fracaso

Fri, 09 Nov 2007 08:46:00 +0000

ESCONDIDO California (PAI) — Funcionarios del gobierno estatal de California mostraron su liderazgo cuando ayudaron a cientos de miles de residentes de la zona metropolitana de San Diego a huir de sus residencias durante el catástrofe de incendios que azotaron la zona durante una semana, dijo Harold Schaitberger, presidente del sindicato la Asociación Internacional de Bomberos, pero el presidente Bush, no.

En una rueda de prensa en Escondido durante los incendios, que durante la semana del 21 de octubre, Schaitberger, cuya organización sindicato tenía integrantes entre los bomberos estatales y federales que batallaron para apagar los incendios, dijo que unidades estatales de bomberos llegaron dentro de dos días para prestar ayuda a equipos municipales.

Por lo menos 14 personas perecieron y 142 fueron lastimados, incluyendo 115 bomberos, dijeron las fuentes noticiosas. Por lo menos medio millón de habitantes tuvieron que evacuarse y más de 2.000 casas fueron destruidas.

Schaitberger también hizo una comparación entre la respuesta de California y la de los oficiales de la región del Golfo de México durante el huracán Katrina, además de la respuesta de Bush en ambos casos. Bush se reprobó en ambos casos, dijo Schaitberger, cuyo gremio cuenta con una mayoría de miembros que son republicanos.

“Mientras que residentes en Nuevo Orleáns y sus alrededores tienen que seguir luchando por la respuesta estropeada a Katrina, los de California tienen una mejor oportunidad de recuperarse completamente pues el estado respondió en una forma rápida y metódica”, él dijo.

Bush es otra cosa completamente. En varias ocasiones ha intentado quitar los fondos para bomberos del presupuesto federal, pero el Congreso rechazó estos recortes. Y esto cabe con la actitud que el presidente tiene en general, dijo Schaitberger.

“Este presidente ha faltado en sus deberes a los bomberos por intentar recortar a los fondos que ellos necesitan para proteger a nuestras comunidades”, y ha intentado eliminar completamente a un programa para reclutar y capacitar a bomberos, dijo. “Muestra con el desastre de los incendios en California, como hizo también en el caso del huracán Katrina, que le basta mostrar la cara en el medio de un desastre, en lugar de preparar de antemano”, dijo el líder sindical.

El sindicato de bomberos no excluyó al estado de California de las críticas, sin embargo. Schaitberger dijo que California “necesita mantener los bomberos de Cal Fire [del departamento de Bosques y Prevención de Fuegos] funcionando todo el año, en lugar de un cuerpo de temporada.”

“Si bien es cierto que los incendios son una cosa de temporada, la necesidad de un departamento de bomberos con integrantes bien capacitados y de tiempo completo todo el año se ha hecho evidente. Con una falta de recursos en muchas comunidades, se desplegaron bomberos para combatir a estos incendios dejando a sus propias ciudades y comunidades en una condición seriamente riesgosa”.

Se acabará fondos para salud de niños en 21 estados

Fri, 09 Nov 2007 08:43:00 +0000

WASHINGTON — Los republicanos en el Congreso sostuvieron al veto del presidente Bush al Programa de Seguro de Salud Para Niños (SCHIP por sus siglas en inglés) por segunda vez en tantas semanas, haciendo caso omiso a un nuevo reporte que dijo que en 21 estados, los fondos del programa se agotarán en 2008 al menos que el Congreso apruebe el programa con un gran aumento de fondos.

De acuerdo al estudio efectuado por el Servicio de Investigaciones del Congreso, nueve estados no van a tener suficientes fondos para el programa de salud para niños para llegando próximo marzo. Estos son Alaska, Georgia, Illinois, Iowa, Maine, Maryland, Massachusetts y Rhode Island.

El actual presupuesto federal para el programa queda a $5 mil millones para el año fiscal que empezó el 21 de octubre. Pero 21 estados estiman que van a necesitar por lo menos $7,8 mil millones para seguir cubriendo a aquellos jóvenes que actualmente están inscritos tan solo para este año, o sea $1,6 mil millones más de lo que otorga el presupuesto actual.

Varios estados han estado en una situación de déficit presupuestario para poder cubrir a algunos de los 9 millones de niños en Estados Unidos que carecen de seguro de salud. Para ayudar a eliminar a estas discrepancias, el proyecto de ley que fue vetado por el presidente Bush hubiera aumentado por doble a los fondos para el programa en 14 estados, incluyendo Georgia, Illinois, Iowa, Maine, Massachusetts, Mississippi y Carolina del Norte.

El proyecto de ley hubiera proporcionado $9 mil millones en el actual año fiscal y otros $35 mil millones durante los próximos cinco años para asegurar la protección de los 6.6 millones de niños ya cubiertos y expandir la cobertura a otros 4 mil millones de niños que carecen de seguro de salud.

El obstruccionismo republicano ya está perjudicando muy fuerte a los niños. Lesley Cummings, director ejecutivo de la agencia que maneja SCHIP en California, dijo al diario neoyorquino New York Times, “El empate en Washington tiene un impacto real sobre los niños aquí. Tomando en cuenta la incertidumbre, vamos a tener que empezar a dar de bajo a niños del programa — 64 mil por mes empezando en enero — para ahorrar dinero. Esta cosa se vuelve cada vez menos hipotética”.

Los republicanos hicieron un berrinche hace unos días cuando el congresista demócrata por California Pete Stark criticó a Bush por rechazar a los niños que carecen de cuidado de salud mientras que exigía otros $200 mil millones para la guerra en Irak. “Ustedes no tienen dinero para financiar o la guerra o para los niños”, le dijo Stark a sus colegas republicanos belicosos, “pero lo van a gastar para volar a gente inocente …. Volar a sus cabezas para divertir al presidente”.

Pero los republicanos se quedaron callados sobre lo esencial de los comentarios de Stark.

Stark dijo, “Este proyecto de ley pretende proporcionar cuidado de salud a 10 millones de niños, a contraste de las propias hijas de Bush, estos niños no pueden ver a un médico o recibir cuidado médico adecuado. Seis millones se encuentran aseguradas por SCHIP y avanzarán mas en la escuela y en la vida”.

Dijo a continuación “Ojalá que de que mis colegas republicanos de California entiendan que si no votan para superar al veto, están destruyendo al cuidado de salud para muchos niños en California.”

De costa a costa con un solo mensaje: ¡NO A LA GUERRA!

Fri, 02 Nov 2007 08:10:00 +0000

La gente piensa que es posible tener paz y nosotros sabemos que estamos aqu para hacerlo realidad, dijo el congresista Danny Davis a miles en Chicago en la protesta del 27 de octubre en contra de la guerra en Irak. l le dijo a los participantes en la manifestacin que se tiene que mantener la presin sobre los polticos. Dejemos de financiar [la guerra]. Paremos la guerra. Regresemos las tropas a casa ahora.

Este fue el tema de las once manifestaciones a travs del pas organizadas ese da por la coalicin Unidos por la Paz y Justicia.

La manifestacin fue una indicacin de la amplitud de los sentimientos antiguerra de la poblacin.

Unindose a Davis en la tarima estaban los congresistas de Illinois, Jan Schakowsky y Luis Gutirrez, varios concejales de Chicago, el presidente de la AFL-CIO de Wisconsin Dave Newby, Dennis Gannon el presidente de Federacin del Trabajo de Chicago, y otros lderes de comunidades afronorteamericanas y latinoamericanas, y grupos pacifistas. Muchos subrayaron la carga financiera que tiene la ciudad por la guerra.

Iglesias afronorteamericanas del sur de Chicago movilizaron a cientos de sus feligreses a participar. Los sindicatos UNITE HERE, Empleados de Servicios y Obreros Siderrgicos participaron. Cientos viajaron desde Michigan y Missouri en trenes de paz y autobuses, mientras que otros llegaron de Minnesota, Wisconsin, Ohio e Indiana.

Dirigindose a la manifestacin Schakowsky, integrante del Grupo Fuera de Irak de la Cmara de Representantes, apunt a que ms de un billn ($1.000.000.000) se estn gastando en la guerra. Eso equivale a $13 millones cada hora. Ella dijo que ese dineral se puede usar para servicios de salud para los nios del pas. An, el presidente vet el SCHIP. El SCHIP es el programa para proveer servicios mdicos a nios cuyas familias no tienen y no pueden pagar por seguro de salud por falta de recursos financieros. El Congreso pas una expansin del programa.

Adems, dijo Schakowsky, el gobierno de Bush est insinuando que la manera de salir de Irak es atacando a Irn, y nosotros decimos De ninguna manera.

El pueblo norteamericano dice basta ya y necesitados llevar este mensaje al Congreso y decirle a Bush, no hay ms dinero para la guerra, ella dijo. Nosotros vamos a ganar si nos unimos. Somos luchadores por la paz.

El concejal Joe Moore not que, Los contribuyentes de Chicago han pagado $4,8 mil millones para la guerra. Ese dinero se poda usar para viviendas asequibles, educacin pblica y el sistema de trnsito de Chicago, dijo.

Anita Rico del grupo juvenil comunitario El Zcalo Urbano le dijo a la multitud, Es tiempo que la juventud se declaren porque somos nosotros a quienes mandan a Irak para pelear esta guerra sucia.

Entre los participantes estaban cuatro estudiantes afronorteamericanos de una escuela superior del oeste de Chicago que oyeron de la manifestacin en su clase de historia.

Tyra Steverson, de 15 aos, dijo que cuando ley sobre la guerra y de tantos nios muriendo, Yo pens que eso estaba mal y yo trat de imaginarme estando en su situacin. Ebon Green, 15 aos tambin, dijo, Ese dinero de la guerra se puede usar mejor para escuelas y arreglar los edificios abandonados en mi comunidad.

Haidar Alsaedy estaba arropado con una bandera iraqu. l vino a la manifestacin en Chicago desde Kalamazoo, Michigan, donde trabaja en una fbrica constuyendo camas para hospitales. Originalmente de la ciudad de Basra en el sur de Irak, l ha vivido en EEUU por los ltimos seis aos. l participa con el grupo sin fines de lucro Iraqi Health Now, que enva medicamentos para el pueblo sufrido de Irak.

Alsaedy dice que su familia y amistades en Irak todos quieren que se vayan los militares estadounidenses. La gente se sienten como que ya no es su pas, l dijo. Ellos quieren la paz y la seguridad. La mayora de iraques est preocupados con la falta de agua potable, electricidad y medicamentos, agreg l.

En realidad yo no me meto en la poltica, pero se difcil no declararse cuando el pas de uno est destrozado, dijo l.

En el tren que lleg de Michigan, Sarah Keeler, estudiante de noveno grado, dijo que estaba ah porque siempre me he opuesto a la guerra y pens hacer algo nuevo.

Yo creo que hay mejores manera de resolver los problemas que matando gente, agreg la joven. Pienso que es verdaderamente una estupidez. Ella dijo que estaba segura de que su escuela poda usar mejor los fondos gastado en la guerra.

Tom mucha valenta y esfuerzo fsico viajar en tren desde Detroit a Chicago para Heather Mary Quaine. Ella se est recuperando de cncer de los ovarios y aunque tiene que aguantar los efectos de los tratamientos de quimioterapia ella hizo el viaje porque aunque suene como un clich, cada da mueren soldados.

Aunque no me sienta bien, tengo dolores, pero todo el mundo tiene que hacer su parte, dijo Quaine. Si no ests haciendo algo cada da para poner fin a esta guerra como escribindole o llamando a su congresista te debe dar vergenza, las cosas estn tan malas. Cada persona tiene que hacer algo.

En Filadelfia las fuertes lluvias pararon a tiempo para poner hacer la Cadena Humana por la Paz de tres millas desde Independence Hall hasta el hospital de veteranos en Filadelfia Occidental. La cadena se convirti en una marcha de 5.000 por el centro de la ciudad.

Integrantes del grupo sindical, U.S. Labor Against the War, llevaban un largo letrero que deca, Empleo, cuidado de salud, vivienda, educacin: Necesidades Humanas, no guerra y ocupacin.

John Myerson, director de accin poltica para el Local 1776 del Sindicato de Trabajadores de Alimentos y Comerciales, le dijo a Nuestro Mundo, El Concilio del Trabajo de Filadelfia, uno de los ms grande en el pas, fue el primer concilio del trabajo de salir en contra de la guerra. Fue un reconocimiento de que la gente trabajadora estn en contra de esta guerra. No es una cuestin de jipis contra los cascos duros ya. l se refera a las diferencias entre los jvenes y los trabajadores de la construccin durante la guerra contra Vietnam.

Celeste Zappala, madre de un soldado de la Guardia Nacional que muri en Irak, le dijo a la multitud protestando, Estamos con ustedes y lloramos por nuestro hijo, Sherwood Baker, Nunca ms a una guerra basada en mentiras. Hemos perdido algunos de los mejores de Amrica y parte de nuestro futuro.

En Orlando, Florida hubo una de las manifestaciones

antiguerra ms grande en la historia de esa ciudad. Miles llenaban la Avenida Robinson durante una lluvia fuerte. Entre los oradores estaban la dirigente de la AFL-CIO de Florida Central, Debra Booth, la congresista Corinne Brown, e integrantes y lderes de Veteranos por la Paz, la Coalicin de Trabajadores de Immokalee, Trabajo con Justicia y la NAACP.

Tucson tuvo su marcha ms grande en contra de la guerra desde que Bush declar misin cumplida, con cientos marchando por una milla y media desde la Universidad de Arizona hasta una manifestacin en el Parque De Anza donde hicieron uso de la palabra el congresista Ral Grijalva, oficiales electos locales, lderes pro inmigrante y otros.

En Nuevo Orlens una multitud diversa de 300 se reunieron en Washington Square para una manifestacin y marcha por el Barrio Francs. Conectando la cuestin del costo de la guerra a la catstrofe que vive la ciudad tras Katrina, Judith Le Blance, organizadora de Unidos por la Paz y Justicia, le record a los participantes lo que Martn Luther King una vez dijo de la guerra en Vietnam, Cuando las bombas explotan, explotan en nuestras comunidades.

Julie Graybill de la Coalicin de Nuevo Orlens Contra la Guerra le dijo a Nuestro Mundo, Yo estoy aqu para hacer mi parte no solo para poner fin a la guerra, sino para reconstruir a Nuevo Orlens y la Costa del Golfo.

Le Blanc not que el evento haba juntado a sobrevivientes de Katrina y organizadores de la comunidad, residentes de por vida que tienen hijos en Irak y grupos de fe. Ella seal que por lo que se gasta en la guerra durante un ao proveniente de Nuevo Orlens, se pueden construir 14 escuelas primarias o reconstruir 100.000 hogares con sistemas de energas renovables.

Los organizadores estiman que la multitud en San Francisco lleg a 30.000. Un contingente sindical tena casi mil marchando con letreros de muchos de los sindicatos del noroeste. Sharon Cornu, dirigente del Concilio del Trabajo del Condado Alameda Central, le dijo al diario San Francisco Chronicle que fue la primera vez que todos los siete concilios sindicales del rea trabajaron juntos para animar la participacin de los trabajadores integrando los sindicatos de la regin.

En la costa noreste del Pacfico, ms de 3.000 participaron en una protesta marcha en Seattle. Estos incluan carros y autobuses de varias ciudades de Oregn, el estado de Washington, y hasta gente que cruzaron la frontera para participar de Vancouver en Canad. Los oradores incluyeron lderes laborales, un veterano herido en la guerra de Irak, activistas por la paz, y activistas que trabajan en solidaridad internacional.

Otras manifestaciones tomaron lugar. Unos 45.000 protestaron en Nueva York, 10 mil en Boston, 15.000 en Los ngeles, mil en la ciudad de Salt Lake en Utah, y 400 en la pequea ciudad de Jonesborough, Tennessee. Adems, hubieron manifestaciones en lugares de gente que no pudieron asistir a las protestas regionales.

Este artculo fue basado en los reportes de Marilyn Bechtel, Marc Brodine, Joe Bernick, Jess Eligio, Paul Hill, Pepe Lozano, John Rummel, Ben Sears y Tim Wheeler. Susan Webb y Jos A. Cruz contribuyeron.

Senado Puerto Rico exige libertad para presos políticos

Fri, 02 Nov 2007 08:04:00 +0000

El Senado de Puerto Rico pasó una resolución, el 22 de octubre, en la cual le exige a George W. Bush que ponga en libertad a tres presos políticos puertorriqueños en cárceles norteamericanas.

La resolución, introducida por la senadora María de Lourdes Santiago del Partido Independentista Puertorriqueño, “El Senado de Puerto Rico se une... en un gesto de solidaridad para requerirle al presidente de los Estados Unidos, George W. Bush que, haciendo uso de sus prerrogativas, disponga para la liberación inmediata e incondicional de Carlos Alberto Torres, Oscar López Rivera y Haydée Beltrán”.

La resolución pasó en un organismo legislativo compuesto en su mayoría por anexionistas y autonomistas. La senadora Santiago es la única independentista en el Senado.

La resolución dice, “Los puertorriqueños Carlos Alberto Torres, Oscar López Rivera y Haydée Beltrán han permanecido encarcelados por veintisiete años en los Estados Unidos, cumpliendo condenas por causas relacionadas con la lucha por la independencia de Puerto Rico”.

Y nota que, “Otros presos políticos que servían sentencias igualmente desproporcionadas han sido ya liberados, primero bajo la presidencia de Jimmy Carter y luego, en el 1999, siendo presidente William J. Clinton”.

La resolución subraya que “La causa por la liberación de estos compatriotas ha unido a puertorriqueños y puertorriqueñas de todas las creencias. Instituciones políticas, religiosas y cívicas han hecho un llamado para que regresen a casa Carlos Alberto, Oscar y Haydée. Su prolongado encierro, lejos de servir a próposito alguno, se ha convertido en una señal de inhumanidad e injusticia. Al consenso forjado en Puerto Rico por la libertad de nuestros presos se han sumado ademas entidades a nivel internacional”.

Estos tres boricuas, y otros ya en libertad, fueron declarado culpables y sentenciados por actos violentos conectados con la lucha por la independencia de Puerto Rico durante los 1970s. Puerto Rico ha sido una colonia controlada por Estados Unidos desde el 1898 cuando fue invadida y ocupada durante la guerra de EEUU contra España. En esa época esta isla nación caribeña era colonia española.

Activistas de derechos humanos y por la soberanía subrayan que si no fueran por ser independentistas, los tres ya tendrían su libertad, visto que a los culpable de asesinato, violación y otros crímenes violentos pasan menos tiempo encarcelados. Durante los actos por los cuales estos puertorriqueños fueron sentenciados ninguna persona murió ni sufrió daño personal.

Egipto: Los ‘intocables’

Fri, 02 Nov 2007 08:02:00 +0000

Comentario

La prensa independiente y no gubernamental de Egipto está tratando de resistir a los reglamentos gubernamentales que socavan a la libertad de expresión y le niega a la mayoría del público el derecho a tener una noticias balanceada y amplia. El mes pasado decidieron algunos periódicos escribir sobre el presidente egipcio, Hosni Mubarak, y su hijo Gamal. Mucho de lo que fue escrito era de poca novedad para el egipcio típico; la salud de Mubarak ya es una cuestión grave, y él está preparando a su hijo, Gamal, para heredar la presidencia.

Pero lo nuevo fue lo que pasó después. El gobierno presentó pleitos judiciales en contra de todos esos periódicos independientes y en menos de un mes, fueron sentenciados a la cárcel 11 periodistas egipcios, cinco de ellos directores máximos de periódicos. La semana pasada casi dos docenas de periódicos egipcios se fueron en huelga y suspendieron la publicación como protesta en contra de los encarcelamientos.

Las últimas represalias contra los medios informativos liberales llegaron poco después de acciones gubernamentales contra el movimiento “Hermandad Musulmana,” e hicieron mandar un mensaje muy claro al público de Egipto de que toda forma de oposición, aun pacífica, será tratada de la misma manera, aunque puede variar la cantidad y calidad de la represión contra los distintos grupos opositores.

Mubarak está en el poder desde octubre de 2007. Fue reelegido en 2005 en unas elecciones muy controvertidas que fueron boicoteadas en gran parte por los partidos opositores de mayor influencia. Como presidente nuevamente reelegido, Mubarak luego prometió mantener la transparencia y compartir el poder y le aseguró a un público cauteloso que no había plan ninguno para nombrar a su hijo con heredero de la presidencia.

Sin embargo, muy poco después Gamal Mubarak fue nombrado para encabezar al comité de políticas, que lo transforma en realidad en la segunda figura más poderosa de Egipto. Y además de eso, luego comenzó a formar y dictar la política interna y extranjera del país.

Como dijo un amigo mío, “La familia de Mubarak son los dueños y señores de la tierra de Egipto, así que tienen todo derecho de manejarla a su antojo. Son los intocables”.

Mujeres sindicalistas exigen fin a la guerra en Irak

Fri, 02 Nov 2007 07:59:00 +0000

LAS VEGAS — Algunas 800 mujeres (y unos pocos hombres) vitorearon cuando aprobaron una resolución para exigir un fin a la guerra y a la ocupación de Irak. Fueron delegados a la XIV convención nacional bienal de la Coalición de Mujeres Sindicalistas (CLUW, por sus siglas en inglés) que se reunieron aquí del 10 hasta el 13 de octubre.

La convención también aprobó fuertes resoluciones apoyando a seguro médico universal, a la justicia para los trabajadores inmigrantes, y a la promoción de más mujeres y gente de color al puestos de liderazgo en el movimiento sindical.

La resolución por la paz exigió una “retirada inmediata y completa de todas las tropas norteamericanas y de todos los contratistas en Irak”, dijo “no” a las bases permanentes en Irak, y plenas reparaciones de guerra para reconstruir la infraestructura iraquí, e hizo un llamado en favor de la soberanía iraquí sobre su propio petróleo y “un cuidado de salud de máxima calidad, rehabilitación, y los beneficios que sean necesarios” para los veteranos norteamericanos de la guerra que regresan a casa.

Fueron aprobados también resoluciones aprobando a la Ley de Libertad de Escoger para Empleados, la Ley de Restauración a los Salarios Justos, vacaciones pagadas para madres y padres de familia, derechos matrimoniales para gays, un comercio internacional justo, y la celebración del Primero de Mayo como Día de los Trabajadores.

La convención duró días emocionados, con canciones laborales y bailes que marcaban el comienzo y el fin de cada plenaria y la recepción gala para la última tarde.

Un momento especial de la convención fue un discurso del representante John Conyers, demócrata por Michigan, patrocinador principal del proyecto de ley HR 676, que busca establecer a nivel nacional un seguro médico universal, y encabezado de la Comisión Judicial de la cámara baja.

“Todos incluidos, nadie afuera”, fue el lema de Conyers. Dijo él que todos los países industriales del mundo salvo el nuestro gozan del cuidado médico para todos. Los delegados se pusieron de pie, gritando “¡Todos incluidos, nadie afuera!” en apoyo a la legislación.

También anunció Conyers que la Comisión Judicial de la Cámara de Representantes iba celebrar audiencias sobre la cuestión de los Seis de Jena.

Un panel de oradores de los grupos constituyentes de la AFL-CIO, entre ellos el Instituto A. Phillip Randolph, la Coalición de Sindicalistas Afronorteamericanos, la Asociación de Trabadores Sindicalistas Asiáticos y del Pacífico, el grupo Orgullo en el Trabajo y CLUW, discutieron la necesidad de promover la diversidad a todos niveles de liderazgo en el movimiento sindical. Fueron caracterizados muchos cuerpos de liderazgo como “machos, pálidos y caducados”. Para que crezca el movimiento sindical, enfatizaron, los dirigentes sindicales deben que “parecerse a sus integrantes y deben enfrentar a los mismos problemas”.

Una plática inspiradora ofrecida por Linda Chávez-Thompson recordó a los delegados los retos de las próximas elecciones de 2008. Chávez-Thompson acaba de jubilarse como vicepresidenta ejecutiva de la AFL-CIO y fue la primera sindicalista latinoamericana de tener tan alto puesto en la federación laboral.

La nueva vicepresidenta de la AFL-CIO, Arlene Holt-Baker, también se dirigió a las delegadas sobre las próximas elecciones. Holt-Baker es la primera afronorteamericana que ha ocupado la vicepresidencia de la AFL-CIO.

Caso del gobierno contra grupo musulmán fracasa

Fri, 02 Nov 2007 07:57:00 +0000

DALLAS — El muy esperado veredicto en uno de los casos más críticos para los derechos civiles fue revelado el 22 de octubre en el tribunal federal en Dallas. El Fondo Tierra Santa (Holy Land Fund), la organización bajo ataque del gobierno, que provee ayuda caritativa a los asediados palestinos, fue prácticamente exonerado de los cargos de “terrorismo”.

El juez declaró el juicio nulo, una maniobra que, aunque permite la posibilidad de otro juicio en el futuro y la continuación a corto plazo de la represión contra el Fondo, sin embargo representa un revés serio para el gobierno de George Bush y su esfuerzo por seis años de manchar la imagen de los esfuerzos caritativos muselmanes.

Uno de los cinco acusados más importantes fue declarado no culpable de 31 de los 32 cargos en su contra, y dos más exculpados de la mayoría de los cargos. Pero comentarios de desacuerdo por 3 de los 12 integrantes del jurado produjeron un fin confuso a las decisiones del día. La fiscalía inmediatamente anunció que el fallo fue “indecisión de parte del jurado” y dijeron que iban a someter los acusados a juicio otra vez.

Los activistas de derechos civiles in Dallas estaban muy contentos. La Coalición Hambre por la Justicia declaró que “los cargos en contra de estos individuos fueron vistos por muchas personas en este país y el mundo como un intento de bloquear la ayuda humanitaria a los palestinos que padecen la ocupación israelí”.

A continuación, “También fueron vistos como una medida de enfriar al ejercicio los derechos bajo la Primera Enmienda además de las donaciones caritativas de los musulmanes norteamericanos y otras personas de consciencia quienes se oponen a la política desbalanceada de nuestra nación en el Medio Oriente”.

La coalición calificó al proceso como “esencialmente un juicio israelí en suelo norteamericano en el cual se utilizaba el concepto de ‘culpable por asociación’ en lugar de evidencia verdadera”.

Los esfuerzos del gobierno de Bush empezaron en 2001 cuando cerró la institución caritativa y congeló sus fondos. Un enfriamiento general sobre todos esfuerzos de parte de organizaciones musulmanas de recaudar fondos fue claramente la meta, aunque el gobierno dijo que estaba combatiendo al “terrorismo” negando contribuciones que pudieron haber sido dirigidas a Hamás, que el gobierno recientemente había calificado como “organismo terrorista”.

El gobierno jamás se atrevió decir que la organización Holy Land estaba directamente asociada con actos de violencia, sino que basaba su caso en información secreta que en parte venia de agentes de inteligencia de Israel, cuyos nombres se mantenían en secreto.

Maniobras legales continuaron por años. Hasta en las últimas semanas el juicio estaba en las noticias porque, por razones misteriosas, se tuvo que sustituir uno de los integrantes del jurado. Eventualmente se llegó a un veredicto, pero tuvo que quedar sellado por tres días hasta el regreso del juez. Al fin cuando el veredicto fue hecho público, algunos de los integrantes del jurado, también por razones que no se saben, lo cuestionaron.

Jamás ha habido en Tejas un juicio tan largo con tantas actividades cuestionables sobre de la entrega de veredictos del jurado que, apenas unos días antes, han de haber sido unánimes. Ninguna de las historias publicadas en los medios nacionales mencionaron estas contradicciones, en lugar repitieron la versión de “juicio nulo”.

Empezando el agosto pasado, activistas pro libertades civiles en el norte de Tejas establecieron vigilias al mediodía al cruzar la calle del edificio federal. Distintas organizaciones, incluyendo el Centro por la Paz de Dallas, se declararon en solidaridad con los esfuerzos de la defensa.

El activista John Wolf presenció el juicio todos los días. “Estas personas tienen buenos corazones”, dijo. “Se trata de la islamofobia. Se trata de cargos extranjeros sometidos a juicio en una corte norteamericana”. Wolf señaló que todas las organizaciones en los territorios ocupados de palestina a las cuales el Fondo había enviado dinero siguen abiertas para recibir donaciones, y por lo tanto los acusados no habían enviado fondos a ningún organismo terrorista.

“Creo que [los acontecimientos de hoy] significan que todavía existe el régimen de leyes en este país, y que al fin y al cabo los jurados pueden determinar la culpabilidad de uno y no el gobierno federal, no la política del gobierno, no el FBI que busca imponer su política en lugar de la ley”, dijo Wolf.

Cuando se le preguntó si iba a celebrar, respondió “creo que con lágrimas no más. Estas personas son realmente queridas por la comunidad. Cuando se declaró el fallo de ‘no culpable’ para Holy Land, no hubo ni un ojo seco entre la mucha gente”.

La activista Beth Freed, que había trabajado con Hambre por la Justicia desde el comienzo del proceso, dijo “Ahora estoy muy feliz. Por supuesto durante todo el tiempo nos sentíamos cautelosamente optimistas. Yo tenía muchas esperanzas, específicamente como seguían las deliberaciones. El jurado pudo penetrar más allá de los argumentos intrincados del gobierno”.

Agregó, “Vi tantas cosas en este caso que me hizo sentir triste como norteamericana. Sentí que el gobierno se pasó de sus límites en lo que considera legítimo en nuestro sistema judicial. Pero el resultado me ha restaurado la fe en el proceso judicial”.