People Before Profit blog

Activistas se comprometen a la acción

Fri, 19 Nov 2004 10:28:00 +0000

BERKELEY, California – Llegaron de todas las regiones del país y de cada arena de lucha en pro de la justicia racial – y con una voz declararon que por consecuencia del voto el 2 de noviembre, estaban resueltos luchar por la democracia, igualdad, justicia social y económic aun más.

Más de 500 líderes y activistas participaron en la conferencia que se celebró de 11 a 13 de noviembre en la Universidad de California en Berkeley auspiciada por el Centro de Investigaciones Aplicadas con el nombre de Raza y Política Pública: Una agenda proactiva para el 2005 y el más allá. Los participantes, jóvenes y gente de color en su mayoría, representaban a cientos de movimientos que une a gente a través de organizar la base.

“Especialmente después de las elecciones, gente quieren estar con gente que piensan igual y ir adelante”, dijo Tammy Johnson, directora de programa de la conferencia, explicando que la asistencia fue mucho más allá de lo que se esperaba. “Muestra que la gente no se está rindiendo – estamos dispuestos a luchar y seguir la pelea”.

Los plenarios y los talleres pasaron toda la gama de luchas para poner fin a la opresión racial y nacional, de el derecho al voto y la reforma electoral hasta la educación, calidad y acceso al empleo, perfilamiento racial, salud, vivienda, idioma, derechos de inmigrantes, medios de comunicación, derechos de soberanía de los indios y crear coaliciones comunitarias-laborales. Se presentaron más de una docena de modelos que salieron de recientes victorias legislativas y legales.

En la apertura de un plenario sobre los pasos próximos a tomar después de las elecciones, Johnson hizo énfasis sobre los movimientos creados durante la campaña electoral como base para avances futuros. Ella citó las victorias que incluyeron los referendos sobre sueldo mínimo en Florida y Nevada, la elección de nueve indios a la legislatura estatal en Idaho, y los nuevos senadores demócratas Barack Obama por Illinois y Ken Salazar por Colorado.

Jacqueline Berrien de Fondo de Defensa Legal de la NAACP hizo un llamado en favor de un enfoque amplio que vea el apoderamiento de votantes como un proceso continuo. “Nosotros nos quitamos poder cuando solo ponemos atención en las elecciones presidenciales cada cuatro años”. Berrien animó que luchen por medidas para hacer el sufragio más fácil, y llamó las acciones del Servicio de Rentas Internas contra la NAACP y su status como organización sin fines de lucro después de la crítica del presidente Julian Bond, “no simple enfriador, sino congelador”.

En unas elecciones para presidente en tiempo de guerra, el movimiento popular llegó bien cerca, dijo María Blanco del Comité de Abogados del Area de la Bahía para los Derechos Civiles. Blanco exigió que se haga una “defensa ofensa” contra la nominación de Alberto Gonzáles para fiscal general, una nueva ley de derecho al voto que prohibe la supresión del voto, y una lucha ampliada para la legalización y amnistía para inmigrantes en vista de la Proposición 200 en Arizona.

Muchos se dirigieron a la guerra en Irak. Norman Solomon del Instituto para la Precisión Pública llamó al movimiento contra la guerra “la intersección entre guerra, militarismo, raza y pobreza”. Gary Delgado, uno de los fundadores y director ejecutivo del Centro de Investigaciones Aplicadas, apuntó que la guerra y la “guerra contra el terror” ahora absorbe 40 centavos de cada dólar que pagamos en impuestos.

Uno de los cuentos más sobresalientes era el de la campaña de la nueva representante estatal de Rhode Island, Grace Díaz. Su candidatura salió del movimiento de las proveedoras de cuido de niños en el hogar de Rhode Island para ganar dignidad y respeto – una lucha que empezó con organizar en la comunidad para acción directa a principios de los 1990s y evolucionó en una campaña para la sindicalización hoy. Ella fue dirigente del sindicato de las proveedoras – Distrito 1199 del Sindicato Internacional de Empleados de Servicios.

Díaz es la primera dominicana electa a un puesto estatal en Estados Unidos. Su campaña multirracial en un distrito de mayoría latino, apoyada por los sindicatos y organizaciones de la comunidad derrotó al incumbente de cuatro años. Una madre soltera que emigró a EEUU en el 1990, Díaz dijo, “empecé con nada” como muchos en su distrito. Ahora, dijo Díaz, “Tengo que quedarme en contacto con mi comunidad porque el movimiento de justicia racial no termina cuando eligen a uno. Tenemos que construir la unidad de la comunidad, construir desde la raíz, la familia”.

Otro taller presentó luchas en Brooklyn, Nueva York, Washington, DC, Oakland, California y comunidades en Idaho done una coalición mulirracial, multilingue, han ganado derechos de acceso a los hospitales y escuelas en otros idiomas, con la participación de sindicatos y legisladores locales.

La conferencia empezó con una presentación por Tavis Smiley, cuyo programa de televisión está la redes PBS y NPR. Smiley exigió que se desarrolle un “Convenio con Gente Negra”, unos principios para exigirles a los candidatos. “Tenemos que estar claro sobre la diferencia sobre poder ser electo y contabilidad”, él dijo. “Tenemos que hacer que los oficiales elegidos acepten responsabilidad sobre temas de justicia racial”.

Al cierre, Delgado declaró a una audiencia aplaudiendo de pie, “Tenemos que estar dispuestos a no simplemente decir NO, sino ser activo, proponer, darle a nuestro pueblo algo claro que escoger ... Equidad y justicia son nuestros valores, nuestra fuerza – no podemos concederlas”.

Comunistas Israel sienten muerte de Arafat

Fri, 19 Nov 2004 10:24:00 +0000

El Partido Comunista de Israel, a través de su Buró Político en Tel-Aviv, se unió a las diversas fuerzas progresistas, pacifistas y antiimperialistas en hacer público su pésame por la muerte del dirigente palestino Yasser Arafat, en una declaración del 12 de noviembre. “Todos los comunistas israelíes, judíos y árabes, participan en el profundo duelo del pueblo palestino”, dice el comunicado.

La declaración sigue diciendo que Arafat fue un “combatiente tenaz por los derechos de su pueblo y por la paz justa y duradera entre israelíes y palestinos”.

Los comunistas de Israel dicen que ellos mantuvieron “estrechas relaciones con el malogrado dirigente palestino. Nuestro primer encuentro se realizo en Berlin Oriental en 1973, en el mismo participo un grupo de dirigentes partidarios, judíos y árabes. De esos lejanos días y hasta poco antes de su muerte, se sucedieron los encuentros y las reuniones que tuvieron un carácter franco y abierto. Hace ya decenios que Arafat reconoció el importante rol que juegan las fuerzas auténticamente democráticas en la sociedad israelí”.

Los comunistas del estado judío criticaron los crímenes de la ocupación israelí contra “los legítimos derechos del pueblo palestino a una patria independiente, libre y soberana”, y dijeron que apoyaban “la creación de un Estado Palestino independiente y Jerusalén Oriental su capital” y llamaron a las fuerzas democráticas a luchar por tal.

El gobierno de Israel negó la petición de enterrar al fallecido líder palestino en Jerusalén Oriental, llamándolo una “política racista”.

Mayoría de países se oponen al bloqueo contra Cuba

Fri, 19 Nov 2004 10:21:00 +0000

El 28 de octubre, la Asamblea General de la ONU votó, igual como había hecho cada año desde 1992, por una resolución propuesta por Cuba para poner fin al bloqueo norteamericano de esa isla socialista. Este año el voto fue 179 a 4 en apoyo de la resolución, otra marea alta de apoyo para este referéndum mundial consultivos contra el bloqueo norteamericano que se ha mantenido durante 43 años.

En la historia de estos votos, en cualquier año dado no más de cuatro naciones han votado en contra de la resolución. Este año, EEUU solamente logró el apoyo de Israel y de las islas Marshall y Palau. Se han disminuido el número de abstenciones, de 70 en 1992 a uno, el de Micronesia, este año.

El gobierno cubano estima que el bloqueo le ha costado al pueblo cubano 79 mil millones de dólares en pérdidas económicas durante cuatro décadas, y 3.500 muertos.

El embajador de México a la ONU, Enrique Berruga, uno de los 12 que se dirigieron a la Asamblea antes del voto, denunció al gobierno norteamericano por constantemente hacer caso omiso de las condenaciones del bloque por parte de la ONU. Según Berruga, Washington está debilitando el “papel multilateral de la ONU”.

Felipe Pérez Roque, ministro cubano de Relaciones Exteriores, caracterizó al “bloqueo más largo de la historia” como una violación de ley internacional y “una guerra económica mundial de genocidio contra Cuba”. Citó ejemplos del alcance del bloqueo: Fabricantes japoneses de automóviles tienen que certificar al gobierno norteamericano que los autos que venden no contienen metales “contaminados” con níquel cubano, y a un fabricante europeo de dulces se le obliga comprobar que sus productos no contienen azúcar cubano.

Pérez Roque habló sobre los efectos del bloqueo sobre el cuidado de salud en Cuba. A la compañía Abbott se la prohíbe vender en Cuba dos medicamentos esenciales para el tratamiento de pacientes con SIDA. Cuba se ha visto obligado comprar Ritonavir y Lopinavir en Europa, a seis veces el precio norteamericano. Reportó que la administración Bush impuso recientemente una multa de 168.500 dólares porque su subsidiario europeo había arreglado la venta en Cuba de dos vacunas infantiles.

Añadió el ministro cubano de Relaciones Exteriores, “En nombre del pueblo cubano, cuyos hijos han marchado a curar, a enseñar, a construir y a luchar junto a cada pueblo que alguna vez necesitó de los cubanos; en nombre de la memoria de los 2000 cubanos que cayeron combatiendo contra el colonialismo y el apartheid en África; en nombre de los 22.474 colaboradores de la salud cubanos que hoy trabajan en 67 países del Tercer Mundo; en nombre de los profesores cubanos que hoy enseñan gratuitamente en nuestras escuelas a más de 17 mil jóvenes de 110 países; en nombre de cinco jóvenes héroes cubanos que, por luchar contra el terrorismo, guardan cruel e injusta prisión en Estados Unidos; en nombre de los niños cubanos, que tienen derecho a vivir un futuro diferente a la realidad por la que sus padres han debido sufrir y batallar en nuestra Patria; en fin, en nombre de un pequeño país acosado por querer ser libre, les pido respetuosamente, una vez más, que voten a favor del proyecto de resolución presentado por Cuba”.

Y, por el décimo tercer año consecutivo, la respuesta contundente fue un “Sí”.

Comunistas guardan luto por muerte Yasser Arafat

Fri, 19 Nov 2004 10:19:00 +0000

La Junta Nacional del Partido Comunista de Estados Unidos emitió la siguiente declaración el 16 de noviembre desde sus oficinas en Nueva York.

El Partido Comunista de EEUU expresa su profundo duelo por la muerte de Yasser Arafat, líder por décadas y un símbolo más grande que la misma vida de la búsqueda del pueblo palestino por la justicia, los derechos humanos, autodeterminación y la estadidad.

Desde una edad temprana como activista estudiantil hasta su papel en años después como presidente de la Organización para la Liberación de Palestina, Arafat dedicó toda su vida a la causa de la libertad del pueblo, para un fin a la ocupación cruel israelí, apoyada por EEUU, de tierras palestinas tomadas en la guerra del 1967, y a la causa de liberación nacional y la paz.

A pesar los los esfuerzos incesante del gobierno israelí para vilipendiar y desacreditarlo, a pesar de todas las calumnias y desaire (incluyendo por el presidente George W. Bush, que no le hizo caso en sus últimos años), Arafat se mantuvo hasta el final como un símbolo dignificado de resistencia a la ocupación y agresión colonial, y un campeón firme de la libertad y justicia.

Tanto cuando él estaba presentando su caso por los derechos humanos y nacionales del pueblo palestino ante las Naciones Unidas, o construyendo la OLP, o reuniéndose con los líderes de los movimientos de paz israelí y estadounidense – cosa que hizo con frecuencia – Arafat incansable en su búsqueda para una resolución justa del conflicto israelí-palestino.

Él rechazó al terrorismo como senda para la liberación, y severamente condenó el causar daño contra los inocentes. Él y la OLP oficialmente reconocieron el derecho de Israel a existir dentro de una frontera segura.

Al mismo tiempo, Arafat era firme en su apoyo al derecho, reconocido internacionalmente, del pueblo palestino resistir la ocupación israelí, y rechazó rendir a Jerusalén Oriental o renunciar el derecho de los palestinos a regresar. Por eso fue condenado y e injuriado por los gobiernos israelí y estadounidenses.

En una era donde Estados Unidos busca colonizar de nuevo a Irak y dominar todo el Medio Oriente, y mientras nuestro gobierno continúa a poner miles de millones de dólares en los cofres israelíes para nuevos misiles, bombas, helicópteros armados, murallas de apartheid, y prisiones para subyugar al pueblo palestino, nosotros nos comprometidos a redoblar nuestros esfuerzos para fomentar la solidaridad con el pueblo palestino que se encuentra bajo ataque.

El Partido Comunista de EEUU jura honrar la memoria de Yasser Arafat intensificando la campaña contra la ocupación ilegal israelí apoyada por EEUU contra todo esfuerzo de EEUU entrometerse en los asuntos del pueblo palestino.

No unimos a todas las fuerzas por la paz, incluyendo a los activistas por la paz judíos aquí en EEUU e Israel, en llamar por un fin a toda ayuda militar a Israel hasta que regrese a las fronteras del 1967. Nosotros apoyamos la solución de dos estados, el estado de Israel junto a un estado soberano, viable, y contiguo de Palestina con Jerusalén Oriental como su capital. Y nosotros apoyamos el derecho de todos los refugiados palestinos regresar a Israel como lo estipula las resoluciones relevantes de la ONU.

El camino a la paz en el Medio Oriente es a través de la justicia y la autodeterminación, la observancia de las leyes internacionales, y un estricto cumplimiento con las históricas resoluciones de la ONU sobre Palestina y el pueblo palestino. No hay otro camino. Nosotros estamos firme sobre ese camino.

Ofrecemos nuestro pésame profundo a la familia, los camaradas y amistades del presidente Yasser Arafat.

¿Quien es Alberto Gonzáles?

Fri, 19 Nov 2004 10:12:00 +0000

El fiscal general John Ashcroft se fue. Hay algunos que ven al que lo va reemplazar, el asesor legal presidencial Alberto Gonzáles, como algo mejor, quizás porque es méjicoamericano de situación humilde o porque fue atacado por la derecha religiosa por no ser un extremista antiabortos.

Pero la Unión Norteamericana para las Libertades Civiles, el Centro para Derechos Constitucionales y otros advierten que Gonzáles actúa más para hacer lo que quiere Bush que uno que interpreta las leyes. En vez de darle a Bush una opinión honesta y balanceada, Gonzáles busca pretextos para no cumplir con las leyes.

Después de graduarse de la Escuela de Derechos de Harvard, Gonzáles fue secretario de Estado para Tejas, y un asesor legal importante para el entonces gobernador Bush. La administración Bush de Tejas es conocida por usar mucho la pena de muerte (152 ejecuciones), y Gonzáles fue acusado de proveerle a Bush solo con la información en apoyo a las ejecuciones y no dar información – hasta evidencia de inocente – que podía usarse para conmutaciones.

La administración se jacta de que Gonzáles jugó un papel como enlace entre Tejas y Méjico. Un resultado del consejo de Gonzáles resultó en condenaciones de parte de la Corte Mundial por violaciones de la Convenciones de Viena. Este pacto importante, el cual ambos Estados Unidos y Méjico han firmado, requiere que las naciones les informe a los consulados si arrestan a un ciudadano de ese país. A ciudadanos mejicanos arrestados en EEUU por rutina se le niega este derecho.

En 1997 Gonzáles le aconsejó a Bush que Tejas no tenía que obedecer el Tratado de Viena porque Tejas no lo firmó. (Estados individuales no tienen el derecho de irse contra acuerdos internacionales firmados por el gobierno estadounidense). El gobierno mejicano demandó a EEUU en la Corte Mundial y ganó. Pero ya para ese tiempo, Bush era presidente y no le hace caso a la decisión de la Corte Mundial.

Entre otras controversias, aparece que Gonzáles fue el principal autor de varios memorándum que:

• Autoriza la tortura. El memorando escrito por Gonzáles en 2002 da a entender que las prohibiciones contra la tortura de prisioneros de guerra no son aplicable a “combatientes enemigos” ilegales. También ha definido a “tortura” para excluir las técnicas brutales de interrogación usada en la cárcel Abu Graib. De acuerdo a Gonzáles, simular que están ahogando a los presos, amenazándolos con perros, o la humillación sexual no es tortura si no causan muerte o heridas grave.

• Repudia la tercera y cuarta Convenciones de Ginebra para los prisioneros capturados en Afganistán y enviados a Guantánamo. Algunas de la condiciones estipuladas en estos fueron vista por Gonzáles como “obsoletas” o “pintorescas”. Gonzáles le aconsejó a Bush que al declarar que las Convenciones no aplican significa que sus violaciones no constituyen crímenes de guerra, una posición que ningún especialista acreditado acepta.

Los consejos de Gonzáles ayudaron al intento de Bush formar las “comisiones militares” que declaradas inconstitucional como originalmente constituidas por el Tribunal Supremo conservador.

Hay muchos otros problemas con Gonzáles, incluyendo su relaciones financieras con las corporaciones Enron y Halliburton. Pero la preocupación principal es que él continuará el legado de Ashcroft de destruir poco a poco el debido proceso de la ley y atacar el principio de la separaciones de poderes. Que como fiscal general, él continuará buscando maneras de debilitar la Constitución en vez de fortalecerla.

Los latinos y Alberto Gonzáles

Fri, 19 Nov 2004 10:06:00 +0000

Para muchos hispanos cuando se escoge a un latino para un puesto se llenan de orgullo, en parte porque son de su comunidad, pero no solo por eso. Esto lo explica la razón que son pocos los que están en posiciones altas y muchos piensan que estar en tales posiciones es un beneficio para las comunidades latinoamericanas de Estados Unidos porque piensan que actuarán en favor de estas comunidades.

Pues existen organizaciones que se dedican a hacer posible la elección de latinos a puestos públicos, sin importar sus posiciones políticas. Desafortunadamente, esto también afecta a las comunidades latinas a todos los niveles. En la recién elecciones en Florida, muchos hispanos, incluyendo entre los que votaron por el candidato demócrata John Kerry, le dieron su voto al cubanoamericano Mel Martínez, ex secretario de Vivienda, para senador. Lo hicieron a pesar de que el señor Martínez fue uno de los que promulgaron las nuevas regulaciones que obstaculiza a las visitas y envío de dinero a familiares en Cuba. Muchos en la comunidad cubanoamericana han denunciada estas regulaciones anti familia.

Desgraciadamente algo similar se ve sobre la nominación del asesor legal de la Casa Blanca para el puesto de fiscal general, Alberto Gonzáles.

Para algunos no ven tanto a Gonzáles como la mejor cosa, sino que están tan contento que se va John Ashcroft (que ni su constituyentes lo quisieron cuando era senador y votaron en favor de su oponente demócrata aunque este había muerto en plena campaña) y su política ultraderechista, antipopular, y antidemocrática, que cualquiera otro se ve como moderado.

Unos cuantos grupos como la Liga Unida de Ciudadanos Latino Americanos (LULAC – las sigla de todas las organizaciones son por sus nombres en inglés), la Asociación Nacional de Oficiales Elegidos Latinos (NALEO), y el Consejo Nacional de La Raza (NCLR) parece estar lleno de felicidad por la nominación de Gonzáles.

Ninguna de estas tres organizaciones hizo mención de la parte jugada por Gonzáles en la política antidemocrática de la administración Bush. El NCLR solo se limitó a decir que habían criticado a la administración Bush por no tener un latino en el gabinete desde que se fue el cubanoamericano Mel Martínez para postularse para el Senado por Florida.

A pesar de esto el director de NALEO en Washington, en una entrevista con el diario Denver Post, dijo que Gonzáles era “insensible” a como sus decisión afectan a otros. Eso es que cosas como el apoyo por la tortura y la humillación y el no permitir que ciudadanos mejicanos arrestado en Tejas se comuniquen con su consulados, como es su derecho es “insensible”.

El periódico hispano de Los Ángeles, La Opinión, en un editorial se alegra por la salida de Ashcroft diciendo que fue un ardiente defensor del Acta Patriota y de sus cláusulas que afectaban los derechos civiles de los ciudadanos. Su celo lo llevó a propalar acusaciones contra inocentes que luego fueron desechadas en silencio por los tribunales”. Este periódico hispano no se opone a Gonzáles aunque admite que su nominación “no cambiará los principios seguidos hasta ahora en la guerra contra el terrorismo, porque es un protagonista clave en su formulación original”. Los mismos principios que ellos criticaron en Ashcroft.

Por otro lado, en el mismo periódico, Pilar Marrero en su columna Actualidad Política llamó a Gonzáles, el Clarence Thomas latino notando que las posiciones legales de Thomas tienen “nada que ver ideológicamente con el 80% de sus hermanos de raza en Estados Unidos”.

El Fondo Mejicoamericano para la Defensa Legal y la Educación dijo en un comunicado de prensa que aunque apreciaban que se nominó a un hispano, todavía faltaba ver si este le convenía a la comunidad latino. También dijeron que se preocupaban por cuestiones tal como los derechos civiles y legales. Esta organización fue una de las que se opuso a Miguel Estrada cuando el mismo presidente Bush lo nominó para el puesto de juez federal.

Otra organización que todavía no se ha pronunciado en contra o favor de Gonzáles es el Fondo Puertorriqueños para la Defensa Legal y Educación que también se opuso a Estrada.

Las organizaciones que luchan por los derechos civiles y democráticos se están oponiendo a la nominación. Entre estos está la Unión Norteamericana para las Libertades Civiles, una organización con un largo historial en defensa de los derechos del pueblo encabezada por un hispano, el puertorriqueño Anthony Romero, está cuestionando la nominación.

Los latinos tenemos que no solamente mirar a que se ha nombrado uno de los nuestro. También necesitamos ver si es alguien que nos conviene, no solo a nosotros, sino también a todo el país, las minorías, la clase trabajadora y otros sectores. Por lo visto la nominación de Gonzáles, un seguidor de la política de Bush, está contra nuestros intereses.

Controversia sobre voto latino

Fri, 12 Nov 2004 11:05:00 +0000

“Simplemente no es verdad”, dijo Antonio González, presidente de ambos, el Proyecto del Suroeste para la Inscripción y Educación de Votantes y del Instituto William C. Velásquez, al oír los resultados de una encuesta que dice que mucho más latinos votaron por el candidato republicano para la presidencia que en el pasado.

El sondeo hecho por Edison Media Research dice que un 44 por ciento de los latinos votaron por George W. Bush. La encuesta del Instituto Velásquez el día de la votación muestra algo diferente – casi 68 por ciento de los latinos votaron por el senador John Kerry y poco más de 31 por ciento en favor de Bush. Si la encuesta de Edison Media Research es verdad, significa un cambio político a la derecha de más de 10 por ciento del grupo electoral de más crecimiento en el país.

El Proyecto del Suroeste para la Inscripción y Educación de Votantes, desde el 1974, ha estado inscribiendo, educando y movilizando a los latinos a votar y su experiencia con las encuestas mediáticas nacionales muestran una rebaja consecuente al contar los latinos urbanos, según González en una entrevista con Nuestro Mundo.

La mayoría de la población nacional es suburbana, pero los latinos tienen la concentración urbana más alta de todos los grupos nacionales, y los latinos entran en las encuestas dentro de este marco, él dijo. Los latinos urbanos votan en su mayoría por los demócratas, mientras que los latinos suburbanos y rurales votan menos por demócratas por una mayoría aun más pequeña. Por estas razones, dice González, como vota el latino está distorsionado.

La encuesta de Edison muestra que el electorado urbano votó por Kerry 54 a 46 por ciento, y los suburbios 52 a 47 por Bush.

La encuesta del Instituto estaban enfocada solo en el electorado latino dijo González. Él apuntó a que las encuestas de la Prensa Asociada y otras agencias pusieron el voto latino a ocho por ciento, mientras que el periódico Los Ángeles Times lo puso a cinco por ciento. Visto que salieron unos 115 millones a votar, esto significa que 9,2 millones de los 10 millones de latinos inscritos salieron a votar según una encuesta, mientras la otra dice que solo 5,75 millones – menos que en el 2000. Ninguno de estos números son creíble, dijo.

González dijo van a poner al día los datos que la encuesta nacional de su instituto obtuvo con la información obtenida de los diferentes estados, dijo González. Los resultados enseñarán que los demócratas tuvieron más votos en Florida y Colorado, comparado con el 2000, mientras los republicanos aumentaron, aunque no obtuvieron mayorías, el voto latino en Tejas, Nuevo Méjico y Arizona, y poco cambio en el resto del país, él dijo.

La encuesta del Instituto Velásquez en Florida revela que Kerry ganando el 52 por ciento del voto latino. En el 2000, Bush ganó 61 por ciento de ese voto y Albert Gore 39 por ciento.

En Este Los Ángeles, cuya población es 96 por ciento latino, le dio 84 por ciento del voto a Kerry. Otras áreas de concentración latina en Los Ángeles votaron por Kerry con más de 80 por ciento.

“Hemos estado peleando con la precisión de las encuestas nacionales”, dijo González. Él notó que la predisposición de tomar a los suburbios más en cuenta tergiversa las encuestas sosteniendo que los latinos votaron contra iniciativas antiinmigrantes. “Estamos dispuestos a hacer batalla otra vez”, González dijo.

Se puede comunicar con el autor al rosalio_munoz@sbcglobal.net

Mensaje a Bush: ¡Jamás nos rendiremos!

Fri, 12 Nov 2004 10:49:00 +0000

Con gran desafío líderes de los movimientos amplios democráticos se comprometieron a luchar contra la política de extrema derecha de George W. Bush en su segundo término como presidente.

Aunque seriamente examinando las ganancias políticas de la derecha republicana en las elecciones del 2 de noviembre, estos rechazaron rendirse o transigir.

“Jamás nos rendiremos”, dijo Kim Gandy, presidente de la Organización Nacional para las Mujeres que cuenta con 250.000 miembros. “Tenemos que luchar contra la política regresiva de Bush sobre todos los temas. Ahora no es hora de ser tímidos. Tenemos que no rendirnos antes una agenda que pone en peligro a nuestros derechos, nuestras libertades y nuestras vidas”.

Gandy alabó al movimiento por la igualdad de la mujer y sus aliados por sus esfuerzos en movilizar a los 56 millones de votos contra Bush-Cheney . Ella animó que se haga un trabajo de base para bloquear cualquier nominación al Tribunal Supremo o al gabinete de “cualquiera que no niegue nuestros derechos y libertades” y hizo un llamado al Senado para que bloquee a las nominaciones de Bush que quiere volver atrás el reloj contra la igualdad de la mujer.

Recordando la marcha de un millón el pasado 25 de abril en Washington, ella agregó, “Tenemos que continuar la Marcha por las Vidas de las Mujeres a través del país – aumentando nuestro millón que marcharon con un millón de voces hablando por los derechos de las mujeres”.

George Kourpias, presidente de la Alianza para Americanos Retirados, alabó a los miles de sus miembros que salieron de puerta en puerta para movilizar a los votantes. Él advirtió que habrán “días difíciles para los norteamericanos ancianos”, citando la amenaza de Bush de privatizar el Seguro Social después de las elecciones. “La Alianza y sus aliados no permitirá que esto pase”, dijo Kourpias. “Vamos a continuar dirigir la lucha para proteger el sistema del Seguro Social que provee garantías de beneficios para servicios médicos comprensivos para los ancianos ...”

Tony Fransetta, presidente de la sección, con 118.000 miembros, de Florida de esta organización, le dijo a Nuestro Mundo que Bush ganó complaciendo a la derecha cristiana con temas divisivos como el matrimonio homosexual. “Ahora quiere gastar su capital político sobre asuntos que son completamente diferente como privatizar el Seguro Social”, él dijo en una entrevista telefónica desde su oficina. “Bajo esta política, los ricos serán aun más ricos y los pobres tendrán que luchar para quedarse con lo que tienen”.

Él apuntó que miles de los que votaron por Bush en Florida también votaron con la mayoría para aprobar un referendum que establece un sueldo mínimo estatal de $6,15, un dólar más del mínimo federal. “Los valores verdaderos religiosos buscan el bienestar de todos los hijos de Dios, los pobres y los incapacitados, no solo de los ricos y los poderosos”, él dijo.

Este sentimiento de lucha también resonó en el movimiento de paz.

Veteranos por la Paz (VP), Hablan Claro las Familias Militares, y otros grupos pacifistas tenían planeado manifestaciones de paz para el 11 de noviembre, Día del Veterano. A la hora de cierre VP estaba planeando una vigilia en el Centro Médico del Ejército Walter Reed en Washington, donde cientos de soldados heridos se encuentran para tratamiento. “Gente se sienten triste por las elecciones. Muchos tienen coraje. Están buscando que alguien salga y le dé algún liderazgo. ¿Quien mejor que los veteranos? Nosotros estamos construyendo un movimiento fuerte, muy positivo contra la guerra”.

Deb Callahan, presidente de la Liga de Votantes por la Conservación (LVC), dijo, “Aunque estamos triste por los resultados de la contienda presidencial ... estamos muy orgullosos que la LVC ganó siete de las ochos contiendas para el Congreso donde invertimos muchos recursos ... En total, casi 90 por ciento de los candidatos que apoyamos fueron victoriosos”. Ella citó la elección de Ken Salazar, que derrotó al republicano extremista Peter Coors, el multimillonario de la cerveza. LVC también ayudó que ganara John Salazar, hermano de Ken, a un escaño en la Cámara de Representantes. En Illinois, la LVC ayudó elegir a Melissa Bean a un escaño en la Cámara y jugó un papel principal en las elecciones primarista para Barak Obama, el senador electo. Callahan dijo que la LVC no descansará “hasta que todas las tres ramas de nuestro gobierno estén en manos de sirvientes públicos pro medio ambiente”.

Barry Lynn, director ejecutivo de Norteamericanos Unidos para la Separación de Iglesia y Estado advirtió que la derecha religiosa, jactándose por la victoria de Bush están exigiendo que se le recompense. Lynn dijo, “Millones de estadounidenses se oponen a la agenda teocrática de la derecha religiosa. La victoria de Bush en una contienda cerrada no le da un mandato para romper con la muralla de separación iglesia – estado”.

En una recién entrevista con Nuestro Mundo en las oficinas de la AFL-CIO, Rich Trumka, secretario tesorero de esta entidad laboral, dijo, “Esta fue la movilización electoral más grande que hemos visto”. Incluyó a 250.000 voluntarios de sindicatos a través del país y 5.000 personal de los sindicatos trabajando a tiempo completo en las elecciones. Hubieron 78 mil voluntarios en cuatro estados claves: Ohio, Pennsylvania, Wisconsin y Florida. “La gente trabajadora es la que hace que este país trabaje. El problema es que la nación no está trabajando para la gente trabajadora. Por eso fue tan fácil movilizar a miembros de sindicatos en estas elecciones. Ellos están buscando a alguien que los defiendan contra los intereses corporativos”.

Agencia Ambiental paga a familias por exponerles a sus hijos a pesticidas

Fri, 12 Nov 2004 10:39:00 +0000

WASHINGTON – La Agencia Norteamericana de Protección del Medio Ambiente (EPA, por sus siglas en inglés) paga a familias seleccionadas que “aplican o que dejan aplicar pesticidas dentro de su casa de manera rutinaria” para estudiar a sus bebés, según documentos de la agencia divulgados hoy por el grupo “Empleados Públicos por Responsabilidad Ambiental” (PEER, por sus siglas en inglés). Cuando los científicos de la agencia comenzaron a cuestionar la ética del estudio, la EPA sacó el protocolo del estudio de su sitio de Internet y distribuyó un breve “Informe de Oficio” que los científicos ya califican como desinformación.

Llevado acabo con fondos del Consejo Norteamericano de la Química, organismo que representa a 135 compañías, entre ellas fabricantes de pesticidas, el Estudio Investigativo de Efectos Ambientales sobre Niños (CHEERS por sus siglas en inglés), investigará cambios de crecimiento y desarrollo en bebés y niños, desde su nacimiento hasta los 3 años de edad, expuestos a pesticidas en sus hogares. Ubicado en Jacksonville, Florida (Condado de Duval), el estudio investigará a 60 bebés y niños. Científicos de la agencia no relacionados con el estudio están expresando sus preocupaciones por lo siguiente:

• Incentivos monetarios. El estudio hace pagos de hasta $970 a las familias por participar durante el período entero de dos años. Las familias que completen el estudio también se pueden quedarse con la cámara de video que se les proporciona para grabar evidencias del comportamiento de sus bebés. Además, a las familias se les regalan baberos, playeras, y otros artículos promocionales. A las familias se les reclutan de clínicas públicas y hospitales.

• Falta de tratamiento. El estudio no hace provisión ninguna para la intervención si los bebés o niños muestran evidencias de problemas en su crecimiento y desarrollo, u si se les registran niveles alarmantes de pesticidas en la orina. Al contrario, las familias siguen participando en el estudio mientras avisen a los investigadores cada vez que se apliquen pesticidas en los hogares.

• Falta de educación. A diferencia de los demás programas ambientales en este área, el estudio no les proporciona a participantes ninguno información sobre maneras seguras y apropiadas para aplicar o guardar pesticidas en el hogar. Tampoco se les ofrece a las familias participantes información ninguna sobre los riesgos de exponerse de manera prolongada o excesiva a las pesticidas.

Los científicos de la EPA comenzaron a expresar estas preocupaciones y a cuestionar el valor mismo del estudio. No se excluyen ni a trabajadores de la agricultura ni a otros que estén expuestos a las pesticidas fuera del hogar, ni a niños con problemas de salud preexistentes. Muy al contrario, el protocolo del estudio declara “No será posible sacar de los resultados de este estudio inferencias para una población más grande.”

La EPA reaccionó a estas cuestiones quitando el protocolo del estudio de su sitio de Internet. Luego, la agencia comenzó la distribución de un Informe de Oficio de dos páginas que declara, “A los participantes no se les obliga usar pesticidas”. Mientras un 10 por ciento de los participantes conforman el “grupo control” con una presencia baja o nula de pesticidas en sus hogares, el 90 por ciento que queda son elegibles a entrar y a quedarse en el estudio solamente si aplican pesticidas de manera rutinaria. Y, en realidad, a los niños se les seleccionan basado en niveles residuos de pesticidas detectados en “una muestra obtenida de la superficie del cuarto principal en el cual el niño pasa su tiempo”.

El director ejecutivo de PEER, Jeff Ruch, dijo, “Si la EPA va llevar acabo experimentos sobre sujetos humanos, especialmente a los bebés, ha de tomar medidas extraordinarias para hacer todo a plena luz de día y para protegerles la salud a sus sujetos”. Notó que la administración Bush ha tratado de liberalizar los reglamentos que gobiernan pruebas humanas de pesticidas y sustancias químicas. Añadió, “Sacar el diseño del estudio del sitio de Internet de la EPA y luego emitir declaraciones defensivas, repletas de habladurías, inspira muy poca confianza”.

En su Informe de Oficio, la EPA declara que los “protocolos del estudio han sido revisados y aprobados por cuatro Comités de Revisión Institucional Independiente para la protección de los sujetos humanos” pero no pone a la disposición del público copias de estas revisiones.

El Consejo Norteamericano de la Química, grupo que contribuyó 2 millones de dólares a CHEERS, también cabildeó exitosamente para que se incluyan en el estudio cuestiones de contacto con sustancias antiincendiarias y otras sustancias químicas domésticas. La EPA defiende la participación de la industria, subrayando los 80 contratos de investigaciones similares que ha tenido con la industria.

“El peligro de estos arreglos es que para ganar el apoyo de la industria EPA diseña sus investigaciones para servir a los objetivos científicos corporativos primero, y la salud pública toma segundo lugar,” dijo Ruch.

— PEER

¿Destruir a Faluya para salvarla?

Fri, 12 Nov 2004 10:26:00 +0000

“Cada minuto, cientos de bombas y municiones están explotando”, un residente de esa ciudad le dijo a Prensa Asociada, mientras 10 mil a 15 mil tropas estadounidenses, acompañada por aviones de guerra, tanques, y ametralladoras pesadas y cañones, atacaban la ciudad de Faluya. Ese residente agregó, “El norte de la ciudad está en llamas ... Faluya se ha convertido como el infierno”. Cientos de casas fueron destruidas, él dijo.

Las tropas estadounidense cortaron la electricidad a la ciudad, de acuerdo a Prensa Asociada. Los residentes estaban sin agua y preocupado por la falta de alimento porque la mayoría de las tiendas han estado cerradas por días.

El número de bajas iraquíes no estaba disponible. Estimados de cuanta gente se fueron de la ciudad de 300.000 antes del ataque varía de 20 a 90 por ciento. Oficiales militares estadounidenses estiman que hasta la mitad de la población civil todavía queda en la ciudad.

Oficiales de la Infantería de Marina hicieron poco mención de bajas civiles, pero afirman que estaban matando a gran número de insurgentes. “Muchos de ellos están muriendo y esto es cosa buena”, dijo el teniente Lyle Gilbert, portavoz de la Infantería de Marina a Agence France Press.

El doctor Muhammad Ismail, miembro de la junta directiva del Hospital General de Faluya, tomada por las tropas estadounidenses, hizo un llamado a médicos de todo Irak que vengan a ayudar con la situación desastrosa en la ciudad, de acuerdo a periódicos islámicos.

Aunque el hospital estuviera trabajando a máxima capacidad, cosa que no puede hacer debido al ataque estadounidense, todavía no podría atender a todos los heridos, dijo Ismail. Él apuntó que las tropas de EEUU habían arrestado a muchos del personal médico y cerraron las tiendas de material médico. Como resultado una enfermera tuvo que operar a un niño para remover un pedazo de metralla estadounidense, él dijo.

Residentes le dijeron a la agencia noticiosa Reuters que un ataque aéreo destruyó una clínica que había estado recibiendo a heridos después que las fuerzas estadounidenses tomaron el hospital. Un doctor dijo que habían solo unas pocas clínicas abiertas. El Hospital de Emergencia Nazzal, un pequeño hospital financiado por una agencia islámica de caridad saudita, fue reducida a escombros.

La agencia de refugiados de la ONU y la Cruz Roja Internacional expresaron fuerte preocupaciones por las decenas de miles de gente huyendo de la ciudad y de la falta de cuido médico para los heridos.

En un memorando a activistas de paz de EEUU, Kevin Martin, director ejecutivo de Acción por la Paz, preguntó, ¿Es nuestra estrategia destruir ciudades para salvarlas para la democracia? Citando un estudio que 100.000 civiles iraquíes han muerto en la invasión y ocupación estadounidense, Martin pregunta, ¿Como puede un país que afirma que está preocupado con valores morales en nuestra política justificar estas muertes?

Unidos por la Paz y Justicia, coalición representando a más de 800 grupos nacionales y locales, animó al público norteamericano expresar sus preocupaciones a los congresistas en sus distritos y cuando regresen a Washington el 16 de noviembre, y a inundar a los periódicos y programas radiales con sus protestas. En Chicago, cinco mil salieron a protestar el 8 de noviembre. A la hora de cierre otras protestas estaban planeadas.

En una carta a Bush antes de los ataques, el secretario general de la ONU Kofi Annan advirtió que acciones militares estadounidenses podrían poner en peligro a las elecciones de Irak este enero.

Un importante partido político sunita, el Partido Islámico Iraquí, dijo que estaba dejando el gobierno interino iraquí en protesta contra el ataque estadounidense, aunque el ministro del gabinete dijo que él dejó su partido y no el gobierno. Ese partido, junto con algunos cleros sunitas, amenazaron con boicotear las elecciones si no se para el ataque.

Se puede comunicar con la autora al suewebb@pww.org.

En los hoteles: Luchan por derechos civiles y laborales

Fri, 12 Nov 2004 10:19:00 +0000

En el actual conflicto hotelero, la atención principal se ha enfocado en cuanto durará el convenio laboral propuesto y en la disputa de quien paga por los beneficios de salud. Pero otro tema también separa a los dos lados – los derechos civiles y la relación entre los trabajadores afronorteamericanos y los inmigrantes.

Por una década, el Local 2 del sindicato UNITE HERE en San Francisco y el Local 11 en Los Ángeles han propuesto y han ganado estipulaciones en sus convenios que protege a los miembros contra la discriminación y de los despidos por su estado inmigratorio. Esto refleja la importancia del papel que juegan los inmigrantes en el sindicato. En los piquetes en San Francisco, se oyen voces con acentos de Méjico y Centro América, del Caribe, China, las Filipinas y una multitud de países. En San Francisco, igual que en otras ciudades grandes de Estados Unidos, los inmigrantes componen la mayoría de la fuerza laboral hotelera.

El año pasado, UNITE HERE juntó a los veteranos del movimiento de derechos civiles afronorteamericano y los inmigrantes de la Caravana por los Derechos de los Trabajadores Inmigrantes para impulsar la reforma de inmigración que facilitará a que los trabajadores inmigrantes se unan a sindicatos, hagan huelga y aboguen por sus derechos laborales.

Este año, los locales 2 y 11 añadieron lenguaje nuevo en sus existentes propuestas sobre los derechos de los inmigrantes, los hoteles acordaron. Pero el Grupo Multi-Patrón, el colectivo de los dueños de hoteles, no aceptaron una propuesta relacionada que les pedía a los hoteles organizar un comité de diversidad y contratar a un ombudsman para aumentar el porcentaje de trabajadores afronorteamericanos.

La propuesta nace de un esfuerzo de los sindicatos a dirigirse a los cambios demográficos en la fuerza laboral hotelera.. En los hoteles de la ciudad, el porcentaje de los trabajadores afronorteamericanos mengua, mientras el desempleo crece continuamente.

Los afronorteamericanos constituyen ahora menos del 6 por ciento de la fuerza laboral hotelera, un número que ha bajado en cada año de los últimos cinco años menos uno, indican los informes de los empleadores.

En San Francisco, este tema tiene mucha historia. El Hotel Palace, donde hoy hay una huelga patronal, fue la escena de una de las más famosa manifestaciones por los derechos civiles. En 1963, los activistas de derechos civiles se sentaron, fueron arrestados, en la antesala del hotel, mientras demandaban que la gerencia empleara a afronorteamericanos en posiciones visibles al público del hotel, de donde la linea de color los mantenía afuera. Richard Lee Mason, un mesero de banquetes del St. Francis, recuerda “a los afronorteamericanos se les mantenían en las partes de atrás del hotel por mucho tiempo. La gente quería estar al frente y con justo derecho”.

La suerte mejoró para los trabajadores negros por unos años, pero la situación cambió para los 1980s. Los hoteles más y más contrataban un porcentaje más alto de inmigrantes, esperando que sea una mano de obra menos exigente y costosa. “Yo sospecho que porque la industria tuvo una gran lucha con los afronorteamericanos, ellos pensaron que éramos muy agresivos”, especula Mason. “Mucho de nosotros salimos del movimiento por los derechos civiles, y estábamos dispuesto a luchar por sueldos más altos y asegurar que nos trataran justamente”.

Steven Pitts, un economista en el Centro para la Investigación y Educación Laboral en la sede de de Berkeley de la Universidad de California, dice que la experiencia de Mason no era rara. “La percepción de los patronos sobre los trabajadores afronorteamericanos era verdad a través del país”, él dice. “Los negros no se veía como sumiso, pues cuando muchos patronos estaban tomando decisiones en quien contratar, simplemente no los contrataban”.

“Si la industria hotelera esperaba que su nueva mano de obra inmigrante se más dócil, no obstante, esas esperanzas no se realizaron. Los inmigrantes comprobaron ser tan militantes como los trabajadores que vinieron antes – 36 de los hoteles grande de la ciudad tuvieron huelgas en 1980, y huelgas más pequeñas tomaron lugar en las dos décadas que le siguieron. Pero el número de negros en todos los hoteles bajó, sin embargo”.

La propuesta de la unión laboral sobre derechos civiles “es un primer paso importante”, de acuerdo a Pitts, “en dirigirse a este problema. Pero en el movimiento de derechos civiles aprendimos que necesitamos cambios estructurales que pueda traer a residentes [negros y otros] de la comunidad a los hoteles, y asegurar que se haga progreso” para mejores empleos.

Ganar ese tipo de reforma estructurar tomaría mucho poder en las negociaciones – un argumento importante en favor de las negociaciones coordinadas en ciudades como Los Ángeles y San Francisco. Poniendo tal demanda en la mesa, aunque todavía estén lejos de conseguir esa meta, UNITE HERE pueden ganar el apoyo, en la huelga actual, de las comunidades afronorteamericanas y otras comunidades que se sienten excluidas de empleo en los hoteles.

Esto hace que el sindicato sea parte de un nuevo movimiento por los derechos civiles, orientado al mundo nuevo de la globalización, en el cual millones de inmigrantes huyendo a la guerra y la pobreza se han convertido en una parte importante de la mano de obra estadounidense, especialmente en las industrias de servicios. Ellos ahora se enfrentan a una discriminación como la que enfrentaron los residentes de muchos tiempos, especialmente los afronorteamericanos.

En vez de competir por empleo, los trabajadores pueden identificarse uno con el otro en un esfuerzo para proteger los derechos de todos. La clave es prohibir la discriminación contra los inmigrantes por su estado legal, mientras se hace cumplir con la Acción Afirmativa para ganar más trabajo para las comunidades bajo representadas.

David Bacon es un periodista y fotógrafo especializado en temas laborales. Se puede comunicar con él al pww@pww.org. Este artículo apareció originalmente en el diario San Francisco Chronicle y es publicado aquí con el permiso del autor.

100.000 civiles iraquíes muertos

Fri, 05 Nov 2004 11:25:00 +0000

Casi 100.000 civiles iraquíes han muerto como resultado de la invasión norteamericana, según un reporte importante publicado el 29 de octubre en el Internet por la revista médica británica The Lancet. Según el reporte, el primer estudio científico sobre los efectos de la invasión sobre civiles iraquíes, más de la mitad de las muertes fueron de mujeres y niños.

Los 100.000 son mucho más que los cálculos anteriores de organizaciones no gubernamentales, pero los autores del reporte dicen que el número verdadera puede ser aun más alto.

Comparando la tasa de mortalidad antes de la invasión en marzo del 2003 con la tasa de mortalidad después de la invasión, los investigadores entrevistaron a un grupo escogido al azar de 988 hogares en 33 barrios en todas partes de Irak.

El investigador principal, Les Roberts, dijo que seleccionar muestras al azar como lo hizo su equipo en Irak es “lo que se suele hacer” en países pobres. Por ejemplo, un estudio de la tasa de mortalidad en Darfur, Sudán, utilizó los mismos procedimientos, dijo.

Roberts, del Centro de Estudios sobre Emergencias Internacionales, Desastres y Refugiados, de la Universidad Johns Hopkins, ha pasado los últimos años estudiando las guerras y las tasas de mortalidad. Pero, a diferencia del reporte sobre Darfur, por ejemplo, este reporte ha engendrado controversia.

Los autores del reporte fueron tres norteamericanos y dos iraquíes. Roberts comentó que casi fue por “intervención divina” que logró colaborar con su colega encargado iraquí, el doctor Riyadh Lafta, de la Universidad Al-Mustansiriya en Bagdad. “Fue la persona perfecta para la colaboración – tan valiente, tan honesto, tan brillante”.

Roberts llegó a Irak el 1 de septiembre y participó en las encuestas en ocho barrios, antes que se le puso demasiado peligroso y no pudo seguir. “Los norteamericanos somos tan impopulares. Mi presencia puso en riesgo a los demás encuestadores”, dijo Roberts. Se vio obligado quedarse en su cuarto de hotel durante lo que se quedaba de la encuesta.

El equipo finalizó su encuesta el 20 de septiembre, y terminó sus cálculos el 25 de septiembre. Roberts quiso divulgar los resultados antes de las elecciones presidenciales del 2 de noviembre. “Piensa no más, qué tan político sería si los resultados no saldrían a luz antes de las elecciones”, dijo. “Creo que es muy relevante”.

La agencia noticiosa Prensa Asociada (AP) reportó que Roberts se opuso a la invasión norteamericana de Irak. “Fui muy desilusionado por la manera que la AP mostró parcialidad en su reporte. Algunos del equipo estábamos en contra de la guerra, y otros no. Todos los del equipo no pensaban igual” dijo.

El equipo de encuesta tocó en puertas, comenzando en una calle escogida al azar. Tuvieron criterios estrictos para calificar a los hogares – alguien tenía que haber dormido allí durante dos meses antes de su muerte. Según la cultura iraquí, es “inaudito e inadmisible” reportar la muerte de un familiar si no es verdad, dijo Roberts.

“Escribiríamos una narrativa”, dijo Roberts. “Cuando alguien había muerto, pedíamos una explicación, y normalmente sería algo como ‘Estábamos dormidos en la cama y pasó por encima un helicóptero y tiró algo a la casa’. Así que anotábamos la causa de muerte como ‘ataque aéreo’”.

Antes de la invasión, la mayoría de las muertes eran causado por infartos cardíacos, enfermedades y accidentes cerebrales. Ahora, dice el reporte, la causa más frecuente de muerte es la violencia, y el 95 por ciento de las muertes son por la artillería de las fuerzas de la coalición o armas portadas por avión.

A la misma vez, dijo Roberts, “No hay evidencia ninguna que los soldados matan a iraquíes con abandono”.

Los 100.000 muertos por causa de la violencia de la ocupación fue una figura conservadora porque fueron excluidos los muertos en Faluya. Faluya es la ciudad del tal llamado “triángulo sunita” donde combates feroz entre las fuerzas norteamericanas e insurgentes han resultado en gran número de muertos. El reporte dice que Faluya fue “atípico” porque fue la ciudad más violenta en momentos de la encuesta.

“Nuestros datos de Faluya son válidos, pero el área es tan radicalmente distinto que nuestro equipo no tuvo mucha confianza como para incluirlos en nuestra figuras globales”, dijo Roberts. “Decidimos, por la buena ciencia, equivocarnos al lado conservador”.

Como profesional de salud pública, Roberts estaba enfurecido que después de 18 meses de ocupación, no se ha instalado ningún registro de mortalidad. Antes de ir a Irak, él pensaba encontrar la mayoría de las muertes por causa de enfermedades relacionadas a la guerra, no por los ataques aéreos.

“Cada vida es importante”, dijo. “Si supuestamente estamos tratando de ganar los corazones y las mentes del pueblo iraquí, ignorar a las tasas de mortalidad no es manera de hacerlo”.

Se puede comunicar con el autor al talbano@pww.org

No hay mandato para agenda Bush

Fri, 05 Nov 2004 11:20:00 +0000

WASHINGTON – Herido pero no vencido por la falla de derrotar a George W. Bush en las elecciones del 2 de noviembre, John Sweeney, presidente de la AFL-CIO, dijo en una rueda de prensa aquí que el movimiento “luchará como el diablo” para parar la ultraderechista agenda de Bush en su segundo término.

“Las elecciones de ayer fueron extremamente estrecha. No hay un mandato conservador para nuestra nación”, dijo Sweeney. El pueblo rechaza la privatización del Seguro Social y están exigiendo servicios médicos asequibles. Él habló el día después de las elecciones en las oficinas de la AFL-CIO.

Él dijo que los trabajadores afiliados a los sindicatos “votaron abrumadoramente por un candidato que tenía sus problemas en su corazón”, continuó Sweeney. Él advirtió contra una aceptar las cosas inmediatamente, llamando a las juntas electorales a que “cuenten cada voto en estas elecciones. Ese es el mensaje de la pesadilla del 2000. El número de votantes que rompió los récords en filas largas por mucho, mucho tiempo ayer para que se escuchara sus voces ... Tenemos que contar sus votos”. Él hablaba de sitios como Ohio donde cientos de miles de papeletas provisionales esperan ser verificadas y contadas.

Sweeney alabó al éxito de la AFL-CIO y sus organizaciones afiliadas que sacaron a 27 millones de votantes. “Nuestro programa fue más grande que nunca. Yo viajé a casi cada estado clave en los últimos tres meses y yo nunca he visto a nuestros miembros vigorizados”.

Él alabó a la unidad de los sindicatos, ambos con otros sindicalistas y la aun más grande coalición contra Bush que sacó poco menos de 50 millones de votos para Kerry. Fue el margen que ganó a los estados decisivos como Pennsylvania, Michigan, y Wisconsin para Kerry, él dijo. Trabajadores afiliados a sindicatos tocaron en más de 6 millones de puertas y pasaron 32 millones volantes en los sitios de trabajo y sus vecindarios. “No importa quien esté en la Casa Blanca el 21 de enero, vamos a tomar ese vigor, ese ímpetu, esta tecnología, esas operaciones de campo y empezar construir un movimiento que le de la media vuelta al país”, concluyó Sweeney. “No podemos dejar que siga la política de los último cuatro años, y no lo haremos”.

Sweeney presentó a sindicalistas como Daniel Meehan, afiliado al Sindicato Internacional de Empleados de Servicios en el valle Lehigh de Pennsylvania, que fue conmovido a la acción por la crisis de abusos y descuido de niños en familias con poco o ningún ingreso. Otro tema, él dijo, era la guerra de Bush en Irak. Él dijo que sus dos hijos estaban en Irak y que probablemente estarían allá más tiempo.

El obrero afronorteamericano Ralph Meyer, veterano de la industria siderúrgica por 34 años, dijo que había sido asignado a movilizar votantes de su raza. Se presentaron por montones, dándole un 90 por ciento de sus votos a Kerry.

“Creíamos estar un poco corto pero hicimos una excelente labor”, él declaró. “La Movilización Laboral 2004 no debe terminar. Debemos continuar Movilización 2005, 2006. Vamos a continuar quemándoles los pies”. Karen Ackerman, notó que los trabajadores en sindicatos representan como el 13 por ciento de la fuerza laboral, sin embargo 27 por ciento de los votantes se identificaron como miembros de sindicatos o miembros de familias de sindicalistas. Los sindicatos movilizaron a 36.000 voluntarios en Ohio, 26.000 en Pennsylvania, y a 11.500 en Wisconsin. “Los miembros de los sindicatos están listos y deseosos a hacerlo de nuevo”, dijo Ackerman. “Tienen la experiencia y el conocimiento. ¡Hemos solamente empezado la pelea!”

Peter D. Hart y Asociados presentaron su encuesta post elección demostrando que 65 por ciento de los miembros de los sindicatos votaron por Kerry, 33 por ciento por Bush. En Ohio, 67 por ciento de los miembros de sindicatos votaron por Kerry. Y 63 por ciento no aprobaron el quehacer de Bush mientras 68 por ciento se sienten desatisfechos por el estado de la economía. De los asuntos más importantes, el 42 por ciento nombraron la economía, 40 por ciento la guerra en Irak, 24 por ciento la salud y los medicamentos y solo el 24 por ciento el terrorismo.

La noche anterior, los activistas del sindicato se reunieron en la antesala del AFL-CIO a ver los resultados de las elecciones. La vicepresidente ejecutiva Linda Chávez Thompson le dijo a Nuestro Mundo, “He estado viviendo con maletas al hombro los últimos tres meses y este es probablemente el periodo más excitante de mi vida”.

En un viaje voló de El Paso, Tejas; Las Cruces, Nuevo Méjico; Las Vegas y Denver encontrándose con muchas concentraciones entusiastas en cada parada. “Había tanto entusiasmo entre nuestros miembros”, Chávez Thompson declaró.

“Tanta gente estaba de voluntarios, había un nivel alto de energía sostenida como la del conejito Energizer. Vi en esta elecciones al movimiento laboral uniéndose como uno. Nunca había visto antes tanto compañerismo. Ocurría en todas estas ciudades. Gente ordinaria haciendo cosas extraordinarias”.

Se puede comunicar con el autor a greenerpastures21212@yahoo.com.

Victorias populares en Uruguay y Venezuela

Fri, 05 Nov 2004 11:12:00 +0000

Mientras el mundo velaba los resultados de las elecciones estadounidenses para ver si las fuerzas populares derrotan al gobierno derechista del presidente George W. Bush, las organizaciones del pueblo en dos países latinoamericanos – Venezuela y Uruguay – tuvieron éxito en las urnas el pasado domingo.

En Uruguay, Tabaré Vázquez y su coalición electoral del Encuentro Progresista-Frente Amplio-Nueva Mayoría puso fin al monopolio del gobierno, por 174 años, de los los dos partidos burgueses, el Partido Colorado y el Partido Nacional (Blanco). Vázquez ganó con más de 55 por ciento del voto. El Nacional obtuvo 37 por ciento y el Colorado sacó 11 por ciento.

Vázquez, médico de profesión, es dirigente del Frente Amplio, antigua coalición de izquierda, organizada en el 1971, que agrupa 11 organizaciones comunistas, socialistas y otras fuerzas progresistas y democráticas.

El anterior gobierno y su política económica neoliberal al servicio de las empresas transnacionales y las instituciones financieras llevó al país a una crisis económica donde los sectores más pobre sufrieron más.

Vázquez también se comprometió a mejorar las relaciones con Brasil, restaurar las relaciones entre Uruguay y Cuba, además de resistir al neoliberalismo que los votantes uruguayo aparentemente rechazaron.

En las elecciones uruguaya se le dio otra derrota a las fuerzas neoliberales cuando los votantes decidieron por un cambio a la Constitución que garantice acceso a agua como un derecho humano y contra la privatización. En esto los uruguayo se unen a la República de Sudáfrica que también tienen acceso al agua como un derecho constitucional.

Miles salieron a las calles a celebrar la histórica victoria de Vázquez al ganar la presidencia de este país sudamericano de 3,4 millones. Uruguay se une otros países con gobiernos de izquierda.

En uno de estos países – Venezuela – el gobierno popular de Hugo Chávez tuvo un gran éxito cuando el mismo día los partidos políticos que lo respaldan ganaron para gobernador en 20 de los 22 estados venezolanos.

Este éxito viene solo tres meses desde la derecha venezolana trató de destituir a Chávez a través de un referéndum que le fue una sorpresa a los sectores empresariales por pensar que el mandatario de ese país no tenía apoyo entre el pueblo.

Los sectores empresariales y derechistas de Venezuela han estado tratando de sacar a Chávez desde que ganó las elecciones del 1999. En abril del 2002, algunos militares se unieron a estos sectores e le levantaron en un golpe de estado. Pero junto con gente pobre y de clase trabajadora que rodearon al palacio presidencial, unas unidades militares leal al presidente arrestaron a los conspiradores en el gobierno y retornaron a Chávez al poder.

En un mensaje de felicitaciones a Tabaré Vásquez, Chávez le dio la bienvenida “a esta linea de batalla para la justicia para los pueblos” a su “compañero, amigo, y luchador”.