People Before Profit blog

test after new quinn setup

Sat, 28 Jun 2008 07:32:00 +0000

test after new quinn setup

Detenidos en Guantánamo tienen derechos dice Tribunal Supremo

Tue, 24 Jun 2008 08:54:00 +0000

Defensores de los derechos humanos alabaron el fallo del 12 de junio del Tribunal Supremo que declaró que los cientos de detenidos en la prisión estadounidense en Guantánamo, Cuba, tienen el derecho a juicios justos y otros derechos de habeas corpus. Cientos de los detenidos han estado encarcelados por seis años sin acusaciones formales por delincuencia ni juicio ante un jurado y sujeto a la tortura y otros abusos.

El fallo, que paso con un voto de 5 a 4, escrito por el juez Anthony Kennedy, fue motivo de un intercambio de palabras duras entre los presunto candidatos del Partido Demócrata y el Partido Republicano.

El demócrata Barack Obama dijo que el fallo “es un paso importante hacia reestablecer nuestra credibilidad como una nación comprometida a las leyes y rechaza la falsa alternativa de o luchar contra el terrorismo o respetar el derecho de habeas corpus”. Habeas corpus es la protección constitucional contra la detención ilegal sin proceso debido.

Agregó Obama que el fallo rechazaba a los “intentos del gobierno Bush a crear un agujero negro legal en Guantánamo”. Él notó que el candidato republicano, John McCain, estaba otra vez apoyando la “política fracasada” de Bush.

McCain criticó el fallo tildándolo de ser la “peor” decisión que él ha visto tomada por el Tribunal Supremo. Anterior, McCain expresado sus dudas sobre el fallo pero que el país tendría que vivir con la decisión de los jueces del Supremo. El día siguiente dio vuelta al revés y la denunció fuertemente. Dijo Marjorie Cohn, presidenta del Gremio Nacional de Abogados, hablando con Nuestro Mundo, la acción de McCain “indica que los que manejan su campaña decidieron hacer la crítica del fallo un ‘ejemplo’ de como él duro en la ‘guerra contra el terror’”.

Dalia Hashad, directora del Programa de Derechos Humanos Domésticos de Amnistía Internacional, dijo, “Este fallo es una victoria para la justicia pero está eclipsada por la enorme tragedia de cientos de detenidos que fueron torturados, expuesto a condiciones crueles e inhumanas” en Guantánamo y otras prisiones secretas estadounidenses. Cientos, inocente de ningún crimen, fueron dejado en libertad y enviados a sus países sin ninguna publicidad y ninguna excusa ni indemnización por ser arrestado injustamente y torturados, ella dijo.

En una entrevista telefónica, Hashad dijo, “Me siento anonada que para el 2008 estamos debatiendo esta cuestión. El derecho al Habeas Corpus es el cimiento de nuestra democracia”.

El fallo del Supremo, ella continuó, es un “pronunciamiento claro que el gobierno de Bush está equivocado al afirmar que la Constitución no tiene vigencia en Guantánamo y que pueden crear cualquier ley que quieran”.

Hashad, una abogada que trabaja con la Campaña Contra Perfiles Raciales de la Unión Norteamericana para los Derechos Civiles y que es integrante de Proyecto Palestino por la Paz.

Frida Berrigan, directora ejecutiva de Testigos Contra la Tortura, dijo que el Tribunal Supremo destruyó la “arquitectura” legal que usaron para justificar lo que pasaba en Guantánamo. Deben de cerrarlo inmediatamente y poner a los detenidos en libertad o juzgarlos en los tribunales, dijo ella.

El 10 de junio, segundo aniversario de la fecha en que tres detenidos se suicidaron en Guantánamo, integrantes de Testigos Contra la Tortura, hicieron una vigilia afuera de la misión estadounidense a la ONU. “Los mantienen incomunicados, los torturan y los abusan”, dijo Berrigan. “Ellos ven el suicidio como la única salida. Para ellos y muchos otros, este fallo llegó muy tarde. Alguien tiene que pagar y pagar caro por lo que le hicieron a estos presos”.

Una resolución para un juicio político contra Bush, introducida al Congreso este mes por el representante Dennis Kucinich (demócrata por Ohio,) cita las detenciones masivas ilegales en Guantánamo como uno de los cargos.

Este es la tercera vez que el Tribunal Supremo ha fallando en favor de los derechos legales de los detenidos. Bush y el Congreso, cuando tenía mayoría republicana, promulgaron la Ley de Comisiones Militares como maniobra para salir del fallo.

McCain fue autor de esa ley que establece un sistema de tribunales militares en Guantánamo para decidir si los detenidos son combatientes. El gobierno y McCain argumentaron que estos tribunales estaban amparados por la ley porque los detenidos no era ciudadanos estadounidenses y los tribunales operaban en Guantánamo, fuera de la jurisdicción de la Constitución.

Pero el juez Kennedy destrozó estos argumentos. Prácticamente, escribió, el centro de detención en Guantánamo es territorio estadounidense y la Constitución tiene vigencia ahí.

Los tribunales militares en Guantánamo dependen de “acusaciones secretas” y les niega a los acusados y sus abogados el derecho de someter evidencia al contrario para comprobar que son inocente, escribió Kennedy. Estos tribunales no tiene la neutralidad necesaria para asegurar que los prisioneros los traten como inocente hasta encontrarlos culpable.

Tres días después de que se publicó el fallo, la cadena de diarions McClatchy empezó publicar una serie de cinco parte sobre los 750 hombres que está o fueron detenidos en Guantánamo. McClatchy mandó un equipo de periodistas a Irak, Afganistán y Guantánmo para entrevistar a los detenidos y los oficiales. Los titulares en el Seattle Times del 15 de junio decía, “Muchos detenidos tenía escasos lazos al terror” y “Cientos era totalmente inocente”. De los 66 hombres afganos detenidos, la mayoría eran “soldados de bajo rango en el Talibán, aldeanos afganos inocentes o delincuentes comunes”, reportó el diario. “Por los menos siete habían trabajado para el gobierno afgano que tenía el respaldo estadounidense y no estaban conectados con los militantes [talibanes], de acuerdo a oficiales locales. De hecho, muchos de los detenidos no posaban ningún peligro a Estados Unidos o sus aliados”.

Los reporteros también encontraron que “a pesar de la incertidumbre sobre quienes tenían detenidos, los soldados estadounidenses les caían a palo y abusaban de los muchos presos”.

“Milagro” necesario para la paz

Tue, 24 Jun 2008 08:50:00 +0000

El negociador palestino Ahmed Qureia le dijo a periodistas que “sin un milagro” no habrá un acuerdo de paz Israelí-Palestino.

En la víspera de una reunión el 2 de junio entre el primer ministro de Israel, Ehud Olmert, y el presidente palestino, Mahoud Abbas, Israel anunció que iban a construir 900 casas en la Franja Occidental alrededor de Jerusalén.

El mapa para la paz del 2003 de EEUU, Rusia, la ONU y la Unión Europea requiere alto a la colonización de las tierras ocupadas.

Esta cuestión fue el obstáculo principal en las negociaciones de paz del pasado noviembre en Annapolis, Maryland.

“Si Israel no pone alto a estas actividades, será difícil llegar a un acuerdo político”, dijo Abbas.

Qurei le dijo al diario The New York Times que los negociadores israelí y palestinos empezaron escribir un resumen de sus respectivas posiciones. Mark Regev vocero de Olmert dijo que ellos está comprometidos a llegar a un acuerdo sobre las “cuestiones claves” para fin del año. Pero oficiales hablan de un “marco” en vez de resolver las diferencias fundamentales. Esto no es aceptable dijo Qurei. “No queremos un marco. Queremos un acuerdo integral sobre todas las cuestiones”.

Israel propuso un plan de intercambio de tierras que permite a Israel quedarse con 10 por ciento de la Franja Occidental. Los palestinos rechazaron esto diciendo que no rendirían más de dos o tres por ciento del ya disminuido territorio palestino. Los palestinos notan que ya han acordado previamente su voluntad de aceptar un estado en menos de la mitad del territorio que se le otorgó en el plan de la ONU en 1947.

En un discurso televisado el 4 de junio, Abbas llamó a que Hamás reestablezca la unidad nacional palestina. Las diferencias entre Hamás y la Autoridad Palestina han debilitado llegar a un acuerdo con Israel. Un vocero de Hamás llamó las palabras de Abbas “positivas”.

Mientras tanto, Olmert se reunió con Bush y le pidió más armas. Al regresar a Israel, él amenazó con atacar a la Franja de Gaza por los ataques de mortero y misiles desde el área. Israel mantiene a Gaza cerrada desde que Hamás tomó el poder hace un año.

No obstante que Israel públicamente rechaza hablar con Hamás, está negociando un cese de fuego con Hamás organizada por Egipto.

Países del mundo apoyan independencia de Puerto Rico

Tue, 24 Jun 2008 06:55:00 +0000

La semana pasada el Comité Especial sobre la Descolonización de la Organización de Naciones Unidas reiteró su apoyo al derecho del pueblo de Puerto Rico a la autodeterminación e independencia.

La acción del Comité está basado en la Resolución 1514 (XV) del 1960 que declara, “La sujeción de pueblos a una subyugación, dominación, y explotación constituye una denegación de los derechos humanos elementales...”. Sigue la resolución, “Todos los pueblos tienen el derecho de libre determinación; en virtud de este derecho, determinan libremente su condición política y persiguen libremente su desarrollo económico, social y cultural”. Para este fin la ONU votó en favor de que a los pueblos “que no han logrado aún su independencia deberán tomarse inmediatamente medidas para traspasar todos los poderes a los pueblos de esos territorios”.

El comité instó al presidente de EEUU, George W. Bush, a que libere a todos los presos políticos encarcelados por sus actividades en favor de la lucha por la independencia de Puerto Rico y también los fueron sentenciados por sus actividades para sacar a la Armada estadounidense de la isla municipio de Vieques.

La reunión del Comité escuchó testimonio de las diferentes tendencias políticas en Puerto Rico y puertorriqueños en Estados Unidos, además de otros países. La mayoría de los que hicieron uso de la palabra eran del punto de vista independentista.

Estados Unidos ha mantenido por décadas que Puerto Rico optó por su condición política actual y por ende ha ejercido su derecho a la autodeterminación.

Rubén Berríos, presidente del Partido Independentista Puertorriqueño, dijo, “El colonialismo es como la esclavitud o el apartheid, que no pueden ser justificados mediante la alegación de que tales condiciones han sido consentidas o aceptadas por sus víctimas. En otras palabras, el síndrome de Estocolmo, tan reconocido en el campo de la psicología, también se extiende al colonialismo. Por eso en el derecho internacional la prohibición al colonialismo se ha convertido en una norma perentoria, una norma que no admite derogación. El caso de Puerto Rico, una nación que ha estado bajo el control y la dependencia de la nación más poderosa del mundo por más de un siglo, confirma la necesidad y sabiduría de dicha norma absoluta”.

Berríos notó que hasta el gobierno de EEUU hoy en día admite “publica y oficialmente que Puerto Rico continúa siendo... una colonia de ese país”.

El Movimiento Independentista Nacional Hostosiano envió a Héctor Pesquera, copresidente de esa agrupación por la libertad de Puerto Rico, a dar testimonio. Pesquera dijo, “Puerto Rico ha sufrido una de las más brutales embestidas del gobierno de Estados Unidos con el fin de socavar el derecho a la autodeterminación e independencia ...Se ha incrementado el acoso y persecución del movimiento independentista, el saqueo de yacimientos arqueológicos y recursos naturales, la destrucción de nuestras posibilidades de autosuficiencia alimentaria en renglones avícolas y de la industria de la leche. Son evidentes los intentos de destruir lo poco que queda de nuestra agricultura, aumentando así la dependencia alimentaria del mercado cautivo estadounidense. Ha sido descarada la interferencia del gobierno federal en los procesos electorales nacionales, el desprecio y falta de respeto al sistema judicial puertorriqueño y a las leyes y ordenamientos nacionales. Esto último dramatizado por la negativa del gobierno de Estados Unidos a colaborar en el esclarecimiento del asesinato del dirigente independentista Filiberto Ojeda Ríos y en la investigación de las agresiones a periodistas puertorriqueños por parte de agentes del FBI”.

Pesquera notó que “no es solo el sector independentista quien acude a este foro, sino una amplia gama de sectores políticos, comunitarios, organizaciones profesionales, de derechos civiles y humanos, que incluyen hasta el propio Gobernador del llamado Estado Libre Asociado de Puerto Rico”.

Él señaló como “Unos y otros estamos expresando ante este Comité, de maneras diversas y distintas, como el gobierno de Estados Unidos ha violando constantemente el derecho a la autodeterminación e independencia de Puerto Rico”.

Manuel Rodríguez del Frente Socialista de Puerto Rico empezó su ponencia también reconociendo que “EEUU ha reconocido que nuestro país sigue siendo colonia”.

Rodríguez, cuya organización incluye a grupos socialistas y comunistas, hizo énfasis en los problemas que el colonialismo les traer a la clase trabajadora de su país caribeño. “Un ejemplo concreto es la ausencia de protección de los derechos de las clases trabajadoras reconocidos en por el ordenamiento jurídico internacional. Los sindicatos en Puerto Rico siguen sujetos a legislación federal de los EEUU y a la interpretación cada vez más restrictiva que de ésta hacen sus tribunales”. Él notó que bajo las leyes laborales del gobierno federal estadounidense, “La protección del derecho a organizarse sindicalmente no existe para los trabajadores agrícolas y de tareas domésticas en Puerto Rico. Además estas leyes permiten reemplazar permanentemente a los trabajadores que ejercen su derecho a la huelga, anulando en la práctica tan importante conquista”.

Las ponencias soberanistas hasta se sintieron del Partido Popular Democrático, cuya posición por más de 50 años ha sido que los puertorriqueños ya habían tomado la decisión de libre determinación con el Estado Libre Asociado. Anibal Acevedo, presidente de ese partido y gobernador de Puerto Rico, admitió que la “relación” entre Puerto Rico y EEUU “no es... plenamente democrática”. Él criticó como la política estadounidense alimenticia y de cabotaje, entre otras, son dañino al pueblo puertorriqueño. No obstante, él declaró que Puerto Rico tenía una soberanía propia y que el gobierno de Bush, al admitir el colonialismo bajo cual viven los puertorriqueños, “da un salto al pasado hasta el extremo de atribuir naturaleza colonial al Estado Libre Asociado y decir que puede hasta ceder o vender a Puerto Rico a otro país sin que los puertorriqueños tengamos nada que decir”. Acevedo anda en busca de una nueva versión del Estado Libre Asociado.

Excepto por los anexionistas, que quieren que Puerto Rico sea un estado de la Unión Norteamericana, los que hablaron pidieron al comité que la situación de esta nación latinoamericana se discuta en la Asamblea General de la ONU.

El senador Kenneth McClintock, hablando para el anexionista Partido Nuevo Progresista, dijo que la cuestión de Puerto Rico era no más que un asunto interno de Estados Unidos.

Crispín Gregoire habló de parte del Movimiento de Países No Alineados. Gregoire dijo que estos países apoyaban el derecho del pueblo puertorriqueño a la independencia y dijo que aumentarían su presión para que eso se convierta en realidad. Representantes de Ecuador, Bolivia, Nicaragua, Panamá, Venezuela, Siria, Irán, y San Vicente y las Granadinas se solidarizaron con el pronunciamiento de los No Alineados.

Hispanos principal víctimas de heridas de empleo

Tue, 24 Jun 2008 05:48:00 +0000

Trabajadores hispanos tiene una incidencia más alta de lesiones en el trabajo que otros según un informe gubernamental hecho público este mes. Unas 33 por ciento de las heridas son en la construcción.

Una de las causas principales citada en el reporte es porque trabajan en empleos más peligroso que otra gente. La cantidad más alta de los que mueren en la construcción es como resultado de caídas. El reporte dice que otras muertes son en la autopistas.

Este estudio se realizó por investigadores en la salud de Massachusetts y Nueva Jersey que reunieron la información en esos estados y proveniente de Centro para el Control de Enfermedades.

La investigación fue basado en información sobre la muerte en el trabajo de 11.000 latinos entre 1992 y 2006 en EEUU.

El estudio calculó la tasa de mortalidad a cinco de cada 100.000 obreros latinos en 2006. La tasa para los que fueron inmigrantes era de seis por cada 100.000, mucho más alto que el 3,5 para los que nacen en EEUU. La tasa de mortalidad en el empleo para los anglos fue 4 y para los afronorteamericanos era 3,7.

Scott Richarson del Buró de Estadísticas Laborales dijo en una rueda de prensa telefónica que los “trabajadores nacidos en el extranjero” son quienes tienen la mayor carga de heridas. Dos de cada tres latinos que mueren trabajando son extranjeros, dijo el oficial federal.

Entre el 2003 y 2006 el número más alto de latinos que mueren en el trabajo fue en California, con 773 muertes. Tejas le sigue con 687, y Florida después con 417. No obstante, la tasa de mortalidad más alta fue en Carolina del Sur con 23 por cada 100.000.

Estos inmigrantes viene a EEUU en busca de empleo y una vida mejor huyendo la pobreza de sus países causadas por la política neoliberal y las corporaciones transnacionales incluso de Estados Unidos. Una vez aquí encuentran trabajo barato y peligroso.

“¿Quien va a querer comprar una casa por $400.000 o $300.000?”, preguntó Mike McNeil, contratista de construcción que contrata a trabajadores indocumentados por una fracción de lo él dice que la pagaría a otros trabajadores. “Esta gente trabaja fuerte, son honesto y puede confiar a que me cuiden mis herramientas. Yo hasta los mandó con dinero en efectivo al trabajo. Yo puedo confiar en ellos con mi dinero”.

Estos trabajadores son vulnerable por su condición de indocumentados y muchas veces no se atreven a reportar una herida e ir a un hospital para que los atiendan.

Uniones laborales empiezan movilizar para elecciones

Tue, 24 Jun 2008 05:41:00 +0000

Ya que terminó la temporada de las elecciones primarias, el movimiento sindical no perdió ningún tiempo en entrar en la contienda electoral.

Se espera que muy pronto la AFL-CIO, con sus 10 millones de integrantes, ofrecerá su apoyo a Barack Obama, presunto candidato presidencial demócrata. Ya lo apoya la federación “Cambiar para Ganar”.

Uno de los primeros disparos en la batalla esperada de la AFL-CIO por elegir a Obama fue el 5 de junio por los Trabajadores de Comunicaciones de Norteamérica (CWA, por sus siglas en inglés). El concilio ejecutivo de la unión laboral votó a favor de recomendar a su convención, que se celebra el 23 de junio, apoyar oficialmente a Obama.

Larry Cohen, presidente de la CWA y superdelegado a la Convención Demócrata ya lo apoya. Su sindicato no se había comprometido en ninguna de las elecciones primarias porque se encontraban sus integrantes divididos mitad y mitad entre Obama y Hillary Clinton, y anteriormente, también al senador John Edwards. Resulta clave su decisión de apoyo para decidir el apoyo de la máxima federación nacional laboral a Obama, ya que la CWA queda entre los últimos grandes sindicatos que todavía no han apoyado a ningún candidato. Para que reciba un candidato determinado el apoyo oficial de la AFL-CIO, hace falta el acuerdo de sindicatos que representen a los dos tercios de la membresía total, y la CWA lo puede llevar mucho más cerca de ese total.

Explicó Cohen que una razón por la qué se ha tardado la federación laboral en ofrecer su apoyo es que necesitan tiempo las uniones pro Clinton, más notablemente la Federación de Empleados de Estados, Condados y Municipios (AFSCME por sus siglas en inglés) “para darse cuenta de que ya perdió su favorita”.

Una vez que la AFL-CIO apoye oficialmente a Obama, se espera que se va a desplegar gran número de activos a la campaña electoral. Ya hay un presupuesto de $54,3 millones para su propia campaña de movilización electoral, y según el presidente de su comisión política, el presidente de la AFSCME, Gerald McEntee, se pueden gastar hasta $60 millones en el esfuerzo.

Según lo que dice Cohen, la CWA concentrará sus esfuerzos en seis o siete estados, entre ellos, muy significativamente, Louisiana y Mississippi. El sindicato tiene gran presencia en esos estados y anteriormente había colaborado exitosamente con el Sindicato de Obreros Siderúrgicos en ambos estados para elegir a demócratas al Congreso en distritos que habían sido dominados por mucho tiempo por los republicanos. En grandes áreas de Louisiana y Mississippi, la membresía conjunta de los dos sindicatos constituye una mayoría de los votantes sindicalizados.

Los otros estados que recibirán atención de parte de la CWA son Virginia, Ohio, Michigan y Kentucky.

Ya han comenzado los Siderúrgicos a lo que serán, según ellos, unas 30.000 mil o más visitas de activistas sindicales a lugares de trabajo, para platicar directamente con los obreros sobre las posiciones de Obama. Se subrayan sus propuestas por una política de comercio justo y por la creación de millones de trabajos de fábrica “verdes” bien pagados. Se refieren a trabajos como fabricación de pilas solares, molinos de viento tamaño industrial que proporcionan energía a turbinas eléctricas, y motores híbridos de automóvil.

El Sindicato Internacional de Empleados de Servicios (SEIU, por sus siglas en ingles), el sindicato más grande de Cambiar para Ganar, votó en su convención del 2 al 4 de junio en San Juan, Puerto Rico, por desembolsar $85 millones para la campaña del otoño por elegir a Obama y a una mayoría demócrata aun más amplia en el Congreso.

Se gastarán otros $55 millones en una campaña electoral que busca la creación de un “plan nacional universal, integral y asequible de cuidado de salud” según una declaración divulgada por la unión laboral después de la convención.

En una movida única, votó la SEIU por gastar $10 millones para montar campañas en contra de legisladores a cualquier nivel que se reniegan a promesas hechas al movimiento sindical.

El sindicato de mineros ya han rechazado en absoluto cualquier idea de que Obama tendrá problemas entre hombres anglosajones de clase obrera, el mayor grupo demográfico entre su membresía. Anunciaron que ya han comenzado a comunicarse, o por correo o en el trabajo, con cada uno de sus 105.000 integrantes y los jubilados, buscando mostrarles a sus integrantes de que corresponden todas las mayores posiciones de Obama, en especial las de cuidado de salud, con las posiciones del sindicato.

Los Tronquistas, otra integrante de Cambiar para Ganar, anunciaron el 4 de junio que ya empezaron una estrategia de organizar en “estados claves” a favor de la campaña de Obama. Cuando se le pidió al presidente de los Tronquiestas, James Hoffa, nombrar a los estados, dijo él, “Ohio, Ohio, y Ohio”.

Pero el esfuerzo de los Tronquistas es en realidad a nivel nacional, y al igual que los Obreros Siderúrgicos, tiene su enfoque en los estados industriales del centro y noreste del país. Dicen los Tronquistas que habrá un esfuerzo especial en Missouri, estado importante que está en contienda en estas elecciones.

Hablando de la campaña de los Tronquistas a favor de Obama, Hoffa declaró, “Vamos a motivar a nuestros miembros, vamos a motivar a sus esposas, vamos a motivar a sus familias, vamos a motivar a sus abuelas y abuelos a que salgan a votar por Obama y por todos nuestros candidatos. Yo les digo a ellos no están votando por Obama, sino que están votando por si mismos”.

Trabajadoras domésticas se organizan para luchar

Tue, 17 Jun 2008 05:24:00 +0000

WEST MILFORD, New Jersey — Ella llegó aquí desde Guatemala y consiguió un trabajo como trabajadora doméstica para una familia viviendo en su casa.

Su jornada empezaba a las 5:30 de la mañana y terminaba a la media noche, siete días de la semana. Ella cocinaba, limpiaba, velaba a los niños, hacía reparaciones en la casa y trabajaba en el jardín. Al principio ganaba $150 al mes, pero después su patrón dejó de pagarle.

Ellos se aseguraban que por lo menos uno de ellos estaba con ella cuando salía afuera de la casa. Esto incluía ir al supermercado local, la lavandería en seco, y cuando salía a comprar en los puestos de frutas y vegetales en el pueblo cercano de Warwick en Nueva York.

Aunque le dejaron de pagar ella se quedó con la familia porque no tenía donde ir. Ellos le decían, según ella, que se los dejaba sería arrestada y enviada de regreso a Guatemala.

“En realidad no sabía mejor”, ella dijo en una reciente entrevista. Ella nos pidió que no usara su nombre por ser una inmigrante indocumentada.

Un carpintero guatemalteco con residencia legal le habló un día en el supermercado. Conmovido por su situación, él y su esposa que nació en Estados Unidos la ayudaron a encontrar mejor empleo en una casa donde la tratan justamente. Su nuevo patrones, una familia de inmigrantes de India, en Wayne, Nueva Jersey, le pagan $15 la hora. Ella trabaja ocho horas al día por seis días a la semana.

Las trabajadoras domésticas no tienen ningún derecho legal a tiempo por horas extras, días libre pagados por enfermedad, vacaciones, seguro médico ni beneficios por heridas o enfermedades contratadas en el trabajo. Las inmigrantes entre estas muchas veces terminan con bajo pago o hasta como esclavas atrapadas en las casas de sus patrones.

Pero más y más estas trabajadoras está dejando el miedo y montando una lucha impresionante por sus derechos. Esta lucha han incluido demandas judiciales en contra de patronos abusivos, organizando grupos para luchar por remuneración justa, y hasta cabildeando a los oficiales públicos para que cambien las leyes que no les otorgan a estas trabajadoras los derechos laborales que la mayoría de los trabajadores en el país toman por dado.

El año pasado, en el Foro Social Estadounidense en Atlanta, trabajadoras domésticas inmigrantes formaron la Alianza Nacional de Trabajadoras Domésticas para luchar en favor de que cambien las leyes que les otorguen los derechos laborales básicos.

En Nueva York, la Alianza, compuesta de más de 20 organizaciones a través del país, celebró la primera conferencia en la historia de trabajadoras domésticas. Trabajadoras Domésticas Unidas, organización neoyorquina afiliada a la Alianza, está presionando a los legisladores del estado para que promulguen una Carta de Derechos para Trabajadoras Domésticas. Las trabajadoras viajaron a la capital, Albany, el 20 de mayo donde realizaron una manifestación para presionar a los legisladores.

Este proyecto de ley, se entra en vigencia, va a obligar por primera vez en EEUU que las trabajadoras domésticas reciban pago por horas extra, garantice un día de descanso a la semana, y que se notifiquen por adelantado si la van a despedir.

“Lo que esta ley hará es poner en lugar unas cuantas cosas básicas. Estamos hablando de respeto”, dijo Ai-Yen Poo, organizadora principal de Trabajadoras Domésticas Unidas que incluye a muchas trabajadoras del Caribe, Latinoamérica y África.

Los sindicatos fueron solidarios con las trabajadoras en su manifestación del 20 de mayo. John Sweeney, presidente de la AFL-CIO que es hijo de una trabajadora doméstica, habló de la experiencia que pasaban las trabajadoras como su propia madre. Él le dijo a la multitud reunida en Albany, “En esa época como hoy en día, quienes hace el trabajo doméstico son mujeres, aisladas en las casas donde trabajan, sin la protección laboral, vulnerable a violaciones de las leyes de salario mínimo y por tiempo extra. En esa época, como hoy, las trabajadoras domésticas era legalmente excluidas del derecho a negociar colectivamente. Entonces, como hoy, el trabajo doméstico era más bien una forma de esclavitud fina, y en muchos casos no tan fino”.

De acuerdo a las estadísticas gubernamentales hay 1,5 millones haciendo trabajo doméstico en EEUU. Es imposible tener un número preciso debido a que muchas de las trabajadoras están en el país sin papeles y muchas reciben salarios que no se reportan.

Las trabajadoras domésticas está organizando grupos de solidaridad para vencer el miedo y montar una lucha. Un tal grupo se reúne en el Centro Legal La Raza, organización pro derechos de los inmigrantes en San Francisco.

El grupo también ayuda a las mujeres encontrar nuevo empleo a través del centro laboral que tienen. Los patronos llaman al centro laboral de La Raza cuando necesitan contratar a alguien. Las trabajadoras registradas con el centro las mandan a sitios donde reciben salarios de entre $11 a $17 la hora y tienen garantizadas trabajar tres horas o $42 horas mínimo. También les proveen ayuda legal si es necesario.

Mujeres que vinieron de México y Centroamérica y que una vez vivían con temor y sin poder ahora aprenden hablar inglés, invitan a oradores que hablen de sus derechos legales y hasta organizan marchas y protestas, dicen los organizadores del centro.

El pasado marzo, 50 mujeres marcharon por las calles de atherton, California, voceando mientras pasaban las casas de los millonarios del Valle Silicón para apoyar a una trabajadora doméstica que estaba demandando a la pareja que la empleó por cuatro años.

Los medios locales de comunicación reportaron que la protesta era solidaria con Vilma Serralta de 68 años de edad. Serralta, ciudadana estadounidense, trabajaba 14 horas al día, seis días de la semana como niñera, cocinera, y ama de llaves por menos del salario mínimo legal en una casa cuyo costo fue de $17,9 millones. Serralta fue despedida cuando su patrón encontró huesos de pollo en una basurero en la mañana.

Una de las integrantes del grupo más activa es María, mexicana que quiso que la prensa use solo su nombre porque está trabajando para conseguir su residencia legal. Ella se mudó a San Francisco desde su país natal para trabajar para la familia que pago su entrada al país sin documentos. Ellos la mantuvieron virtualmente como una prisionera en la casa mientras que María cuidaba a una anciana de 78 años que estaba en silla de rueda. Sus patronos le pagaban solo $300 al mes pero enviaban su cheque a su familia en México y ella nunca veía su dinero.

María dijo que ella se avergonzaba hablar de su primer año en Estados Unidos. “Ahorita es que yo sé esta es la historia verdadera de tanta mujeres”, ella dijo, “y estamos peleando para poner fin a esa historia”.

Vientos de cambio en Ecuador

Tue, 17 Jun 2008 05:20:00 +0000

Commentario

Después de 102 Anos de vida republicana, desde la promulgación de la Constitución de 1906, sancionada por Eloy Alfaro Delgado, el Ecuador ha vuelto a respirar vientos de justicia y libertad con el régimen de Rafael Correa Delgado. Ambos regimenes se entrelazan históricamente, porque cada uno de ellos rompe con etapas de servidumbre, la de Alfaro supera la etapa oscurantista de los conservadores de la era colonial y la de Correa esta tratando de superar la etapa neoliberal, la etapa del contubernio entre la oligarquía criolla, el capital transnacional y el colonialismo estadounidense.

No se sabe cual aspecto ha sido el más dañino: si el estado de postración y exclusión económica en el que yacía la mayoría de la población ecuatoriana, o la vergüenza de haber perdido la dignidad de país independiente, soberano. Desde que la oligarquía se adueñó del poder, el ingreso nacional se destinó al disfrute de unas pocas familias y los demás recogían lo que buenamente los señoritos se dignaban en regalar. Los que quedaban fuera del reparto, a engrosar los cinturones de pobreza al rededor de las grandes ciudades de Quito y Guayaquil, donde conseguir el pan para llevar a la familia era simplemente imposible, lo que condujo finalmente a huir del país a buscar destino en sitios distantes.

En el plano internacional, el país ha sufrido los más grandes colapsos, a manos de gobernantes liberales o conservadores. De casi millón y medio de kilómetros cuadrados de territorio, nos quedan doscientos ochenta y tres mil kilómetros cuadrados, la diferencia se perdió a manos de los vecinos con el silencio cómplice de los Países Garantes y Estados Unidos a la cabeza. En esta época neoliberal se hipotecó la dignidad de la República, hay una base militar extranjera en suelo patrio, se adoptó una moneda extranjera a cambio de la nacional, las disputas con compañías transnacionales se ventilan en Tribunales de Justicia extranjeros, los agentes de los acreedores extranjeros imponían los famosos ajustes estructurales en el Presupuesto Nacional para el pago de la eterna deuda externa.

En el reparto de las ventajas comparativas, a nuestro país le toco la producción agrícola, productos del mar, flores, últimamente petróleo, algunos minerales. Hemos dependido del crédito, especialmente norteamericano, del Fondo Monetario Internacional o Banco Mundial, que ha transformado el tipo de relaciones internacionales con ese país, de país cliente a país sirviente, colonia. Con el agravante de que no hay respeto a posiciones soberanas del país que puede discrepar de la posición de los Estados Unidos. Por ejemplo la propuesta de EEUU de romper relaciones con Cuba en el régimen de Carlos Arosemena Monroy, le costo el puesto.

Hablamos de coloniaje, porque el momento en que actuemos independientemente, o de acuerdo a nuestros intereses, viene la retaliación, sino que hable Jacobo Arbenz en 1954, Goulart 1934, Allende 1973, Castro 1961, Chávez 2002, Evo Morales que tiene que afrontar el conato de secesión de su territorio apoyado por EEUU, Correa que soportó la violación del territorio nacional a manos de un vecino belicoso, apoyado por EEUU.

En estas condiciones, con el enemigo dentro de casa, la oligarquía, dueña de todos los medios de comunicación masiva y, afuera, el gendarme internacional que ve desplomarse su imperio, el pueblo del Ecuador, ha dado un paso decisivo al colocar al frente de la nación a un patriota como el economista Rafael Correa. Su programa de gobierno es, a través de la Asamblea Constituyente, rescatar la riqueza nacional y ponerla al servicio del pueblo, es cortar los hilos visibles e invisibles que tenían atado al país a intereses ajenos.

Libertad para los Cinco Héroes Cubanos

Tue, 17 Jun 2008 05:09:00 +0000

Declaración del Partido Comunista de Estados Unidos declara sobre el fallo de la corte de apelaciones sobre los cinco cubanos.

El Partido Comunista de Estados Unidos rechaza inequivocadamente el fallo anunciada el 4 de junio por un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del circuito que posterga la liberación de los cinco hombres cubanos quienes este 12 de septiembre habrán cumplido diez años de encarcelación injusta. Ellos son Gerardo Hernández, Fernando González, René González, Antonio Guerrero y Ramón Labañino.

Su supuesto delito era de haber actuado en una forma no violenta en defensa de su patria. Durante casi 50 años, criminales y matones instados por sucesivos gobiernos estadounidenses han dirigido una campaña de asesinatos y sabotaje en contra del pueblo cubano. Estos cinco hombres, valientes y de principios, se ofrecieron para vigilar a las agrupaciones privadas indecorosas, mejor decir pandillas, para reportar sus actividades al gobierno cubano.

El Partido Comunista denuncia al gobierno estadounidense por haber sido cómplice en esta campaña. Consideramos a este gobierno, incluyendo los jueces, como participantes en la persecución continua en contra los cinco cubanos. De hecho pretenden someter a juicio a la Revolución Cubana. La valentía y el idealismo de nuestros cinco hermanos en la prisión es ejemplo de las ideales revolucionarias.

Es muy certera lo dicho por Gerardo Hernández de que “este es el mismo sistema que en forma injusta ha encarcelado a Mumía por más de 20 años, además de Leonard Peltier y los presos políticos puertorriqueños”. Asevera que, “Vamos a aguantar tantos años que sean necesarios”, agregando, “Mientras que uno de ustedes sigue resistiendo, nosotros también resistiremos hasta lograr la justicia”. Nosotros también resistimos.

El Partido Comunista de Estados Unidos reconoce con agrado la denunciación por parte de Amnistía Internacional del juicio norteamericano en contra de los cinco cubanos, en su reporte anual del 28 de mayo. Nuestro partido también hace constar la designación por parte del grupo especial de la ONU en 2005 de que la detención de los cinco es “arbitraria”.

Hacemos destacar las frases al comienzo del fallo del Tribunal de Apelación que indica o un prejuicio o incompetencia. Nosotros acusamos de prejuicio. El juez William Pryor, escribiendo en nombre del Tribunal, asevera que “cada agente cubano fue declarado culpable de espionaje...”. De hecho tres fueron declarados culpables de “conspiración de cometer espionaje” entre otros cargos, ninguno de los cuales fue “espionaje”.

En otra ocasión, Leonard Weinglass, abogado en el proceso de apelaciones de Antonio Guerrero, señaló la importancia de este error: “Utilizando el cargo de ‘conspiración’ el gobierno se alivia del requisito de que el delito básico sea comprobado”.

Nuestro Partido no descansará hasta que estos cinco combatientes cubanos en contra del terrorismo – defensores de la Revolución Cubana – sean puesto en libertad. Además el Partido Comunista se compromete con más dedicación a trabajar con nuestros aliados para que el súper terrorista Luís Posada Carriles sea sometido a la justicia.

Sigue la lucha por liberar a los Cinco

Tue, 17 Jun 2008 05:00:00 +0000

La semana pasada, casi diez meses después de los abogados defensores presentaron sus argumentos, el Tribunal de Apelaciones del 11mo Circuito afirmaron las sentencias de los prisioneros conocidos como los Cinco Héroes Cubanos – Gerardo Hernández, Fernando González, René González, Ramón Labañino y Antonio Guerrero. Sin embargo, los jueces revocaron la sentencia de cadena perpetua impuesta a Labañino y Guerrero y la sentencia de 19 años impuesta a Fernando González. Los jueces notaron que “ninguna información de alto secreto fue obtenida ni tranmitida”. Un juez en Miami tendrá que sentenciar a estos tres de nuevo.

Los cinco habían llegado a Florida en los 1990s para monitorear los planes por grupos antirrevolucionarios para atacar a Cuba y advertir a las autoridades cubanas. Fueron arrestados en septiembre del 1998 y declarados culpable en el 2001.

Ambas sentencias a cadena perpetua de Gerardo Hernández fueron afirmadas. Una fue por conspirar para cometer espionaje y la otra por conspiración para cometer asesinato. Hernández fue acusado de contribuir a derribar dos aviones que volaron sobre el territorio cubano en el 1996. Los aviones eran del grupo contrarrevolucionario Hermanos al Rescate. Cuatro murieron.

Anterior, un panel del mismo tribunal había desmentido sus convicciones en agosto 2005 diciendo que el prejuicio contra la Cuba revolucionaria en Miami había infectado su juicio. Exactamente un año después el tribunal en pleno revocó el fallo del panel.

La defensa apeló sobre otros principios legales esta vez: falta de proceso debido, falta de suficiente evidencia para los cargos de conspiración; inmunidad soberana y sentencias inapropiadas. Excepto por la última, el fallo de 99 páginas tildó a todas como “sin mérito”.

Durante los dos días después de fallo hubieron manifestaciones de protesta y en solidaridad con los cinco en Nueva York, Boston, San Francisco, Los Ángeles, Minneapolis, Chicago, y ciudades por todo el mundo.

La analista Jane Franklin notó que los prejuicios sobre el caso en los medios de comunicación seguían. Un titular en el Miami Herald proclamaba ¡Espionaje! Ese periódico, entre otros, nunca ha especificado que los cargos más serios fue él de conspiración para cometer espionaje y, en el caso de Gerardo Herández, conspiración para cometer asesinato. El gobierno ni trató de juzgarlos por espionaje.

Gobierno busca permitir armas en parques nacionales

Tue, 17 Jun 2008 04:48:00 +0000

PARQUE NACIONAL OLYMPIC, Washington — Nathan Goff llevó a su esposa Missy y su hija de 19 meses a Hurricane Ridge en el Parque Nacional Olympic. Tenía una vista bonita del Monte Olympic al sur y el Estrecho Juan de Fuca y la provincia canadiense de British Colombia al norte.

“Estoy tratando de pensar porqué alguien quiere portar una arma de fuego en un parque nacional”, le dijo Goff a un periodista. “¿Para protegerse de los pumas? Permitir portar armas en los parques solo agrega otro elemento peligroso. Es totalmente innecesario”.

Él estaba comentando sobre un cambio en las regulaciones federales sobre armas propuesta por el gobierno Bush que revocaría la prohibición contra portar armas cargadas en todos los parques nacionales.

Bill y Nanette Londeree de Navato, California, hicieron eco de las palabras de Goff. “No hay un problema de delincuencia en los parques nacionales”.

Al Phillips, del cercano municipio de Sequim, dijo, “Lo que me da miedo es que si alguien tiene una arma puede empezar disparar. Yo prefiero que las armas no estén en el parque”.

Doug Pennington, vocero de la Campaña Brady para Prevenir la Violencia de Armas, le dijo a Nuestro Mundo, “Hay muy poco crímenes en los parques nacionales”. La Asociación Nacional de Rifles, agregó, “está tratando de promover todo el temor posible para que pase esta regla”. Él citó una gran cantidad de declaraciones por guardias forestales jubilados y activos en contra de las armas.

La Coalición de Jubilados del Servicio de Parques Nacionales criticó al senador Tom Coburn (republicano por Oklahoma) por su enmienda autorizando el cambio de la regla. “Es engañar a gente decir que hay una gran demanda para que gente pueda portar armas semiautomáticas en los senderos del [Parque] Yellowstone o una pistola de 9mm en los escalones del monumento conmemorativo a Lincoln”, escribió la coalición.

Otros ven otro motivo en esta campaña. Desde que tomó poder, Bush parece estar determinado a abrir los 636 millones de acres en terreno federales a los intereses petrolero, de gas, minas y explotación de madera.

El Concilio de Defensa para la Defensa de los Recursos Naturales advierten que al estar terminando el mandato de Bush y Cheney “oficiales federales están redoblando sus esfuerzos para rentar estas áreas para la explotación de petróleo y gas y aprobar la explotación que virtualmente garantiza la industrialización de millones de acres de lo que era terrenos abiertos. Hasta la fecha, casi 26 millones de estas tierras han sido rentadas”.

Trabajadores del tomate logran victoria

Tue, 17 Jun 2008 04:29:00 +0000

Los trabajadores agríolas de Imokalee celebraron el mes pasado un acuerdo histórico, luego de que Burger King acordó pagarles un centavo más por cada libra de tomates que cosechan, a mejorar las condiciones de trabajo, y a establecer un nuevo código de conducta para los agricultores.

El acuerdo del 23 de mayo fue resultado de un año de creciente presión a Burger King por la Coalición de Trabajadores de Immokalee (CIW, por sus siglas en inglés) con sus aliados, campaña caracterizada por un intenso boicot y una campaña de peticiones.

“Esta victoria es de gran importancia porque nos lleva un paso más adelante en esta lucha por los derechos de los trabajadores,” declaró Melody González, de 24 años de edad, copresidenta nacional de la Alianza Estudiantil/Campesina y dirigente de la CIW.

“La lucha aun no termina pero esto nos permite asegurar que se apliquen estos cambios a todo el sector para que estos logros puedan ser de beneficio a todos los trabajadores”, dijo ella a Nuestro Mundo. Burger King hasta había contratado a una agencia privada de investigaciones sin licencia, conocida por su infiltración clandestina a grupos laborales para espiar a las reuniones de la CIW.

Burger King sabía que se contrataba a investigadores privados, pero dice que ha rompido relaciones con la agencia. El presidente de la compañía, John W. Chidsey, pidió perdón por sus comentarios negativos anteriores contra la CIW. “Hoy abrimos una página nueva en nuestras relaciones y comenzamos un nuevo capítulo de progreso real para los trabajadores agrícolas de Florida”, dijo él en una declaración pública.

Burger King, cadena de comida rápida basada en Miami, dijo que iba pagar precios por los tomates que sean adecuados para darles a los trabajadores un aumento de salario de 1,5 centavos por libra. Del mismo un centavo va directamente al trabajador y la otra mitad de centavo va cubrir los impuestos adicionales de nómina de pago a los agricultores, más gastos administrativos. El aumento de pago del 71 por ciento es el primero en décadas.

Típicamente, los trabajadores agrícolas en la cosecha de tomates ganan entre $10.000 a $12.000 anual. Ahora tienen posibilidades de ganar de $16.000 a $17.000. Burger King espera que el acuerdo les va costar alrededor de $300.000 al año. Sus ganancias en 2007 llegaron a 2,2 mil millones de dólares.

Burger King también ha prometido llamar por una cuota extra de un centavo por libra en toda la industria para cubrir aumentos de pago a todos los que trabajan en la cosecha del tomate en Florida. Se han acordado la compañía y la coalición sobre un mejor código de conducta para vendedores que exige la terminación inmediata a cualquier agricultor de la cadena de abasto de Burger King en caso de ciertas actividades ilegales. Los trabajadores ayudarán a vigilar que se cumpla el acuerdo.

Además de Subway, Chipotle y Wal-Mart, “también pensamos aplicarle presión a Whole Foods, ya que proclaman su apego a la responsabilidad social con todo y su comida orgánica y comercio justo”, dice González “Tiene sentido no más que vengan ellos a la mesa también”.

“Como estudiantes tenemos un papel crítico porque estas compañías nos tratan de convencer a que comamos y compremos de ellos pero ya no podemos tolerar a estos abusos”, dijo ella. “Tenemos la responsabilidad de estar con los trabajadores”.

Florida produce casi la mitad de los tomates que se consumen en EEUU, e Immokalee es el centro. De octubre a mayo trabajan más de 30.000 personas en el campo.

La mayor parte de los trabajadores del tomate en Florida son centroamericanos sin documentos. Trabajan bajo el calor del sol desde amanecer hasta el anochecer, a veces hasta los siete días de la semana. En un día típico un trabajador cosecha, carga y descarga hasta dos toneladas de tomate. Muchos trabajadores se ven obligados a vivir uno encima del otro en viejas casas móviles deterioradas. Tienen pocos beneficios y no tienen derechos sindicales. Norberto Jiménez, trabajador del tomate en Immokalee y originario de México, dice que el acuerdo con Burger King ha llegado “en buena hora”.

“Estábamos desilusionados con todas las tácticas que Burger King estaba empleando, pero ya estamos felices de que prevalecerán nuestras reclamaciones”, dijo Jiménez. “Como trabajadores migrantes agrícolas con o sin papeles, trabajando en malas condiciones, es importante construir la unidad con la comunidad más allá en esta lucha por nuestros derechos”, le dijo a Nuestro Mundo.

“Lo más importante son los derechos humanos, la dignidad y el respeto”, dijo él.

El pacto presiona a la Central de Productores de Tomate de Florida (Florida Tomato Growers’ Exchange), basado en Maitland, que representa al 90 por ciento de los productores de tomate del estado. El grupo se niega a encargarse del centavo por libra acordado, alegando que provoca el plan cuestiones de monopolio y que es “antiamericana” la influencia de terceras partes sobre los salarios.

Mientras tanto, investigadores del Congreso están en camino hacia Florida para investigar el pago a los trabajadores y sus condiciones de trabajo. Los agricultores van a tener que explicar por qué están resistiendo un acuerdo sin costo que tanto los grandes compradores corporativos y los trabajadores que los abastan están dispuestos a hacer efectivo.

La CIW, grupo compuesto de trabajadores emigrantes, estudiantes, sindicalistas, activistas comunitarias y religiosas, y legisladores, ha organizado marchas por toda el país, manifestaciones y campañas de peticiones, y ha argumentado el caso de los trabajadores ante las comisiones legislativas.

La CIW tuvo su primera victoria en 2005 luego de un boicot de cuatro años contra Taco Bell, propiedad de Yum! Brands. Desde entonces, KFC, A&W, Long John Silver’s and Pizza Hut se han unido al programa del centavo por libra. El año pasado la CIW logró un acuerdo similar con McDonald’s.

Vientos de cambio en Ecuador

Thu, 12 Jun 2008 00:05:00 +0000

Después de 102 Anos de vida republicana, desde la promulgación de la Constitución de 1906, sancionada por Eloy Alfaro Delgado, el Ecuador ha vuelto a respirar vientos de justicia y libertad con el régimen de Rafael Correa Delgado. Ambos regimenes se entrelazan históricamente, porque cada uno de ellos rompe con etapas de servidumbre, la de Alfaro supera la etapa oscurantista de los conservadores de la era colonial y la de Correa esta tratando de superar la etapa neoliberal, la etapa del contubernio entre la oligarquía criolla, el capital transnacional y el colonialismo estadounidense.

No se sabe cual aspecto ha sido el más dañino: si el estado de postración y exclusión económica en el que yacía la mayoría de la población ecuatoriana, o la vergüenza de haber perdido la dignidad de país independiente, soberano. Desde que la oligarquía se adueñó del poder, el ingreso nacional se destinó al disfrute de unas pocas familias y los demás recogían lo que buenamente los señoritos se dignaban en regalar. Los que quedaban fuera del reparto, a engrosar los cinturones de pobreza al rededor de las grandes ciudades de Quito y Guayaquil, donde conseguir el pan para llevar a la familia era simplemente imposible, lo que condujo finalmente a huir del país a buscar destino en sitios distantes.

En el plano internacional, el país ha sufrido los más grandes colapsos, a manos de gobernantes liberales o conservadores. De casi millón y medio de kilómetros cuadrados de territorio, nos quedan doscientos ochenta y tres mil kilómetros cuadrados, la diferencia se perdió a manos de los vecinos con el silencio cómplice de los Países Garantes y Estados Unidos a la cabeza. En esta época neoliberal se hipotecó la dignidad de la República, hay una base militar extranjera en suelo patrio, se adoptó una moneda extranjera a cambio de la nacional, las disputas con compañías transnacionales se ventilan en Tribunales de Justicia extranjeros, los agentes de los acreedores extranjeros imponían los famosos ajustes estructurales en el Presupuesto Nacional para el pago de la eterna deuda externa.

En el reparto de las ventajas comparativas, a nuestro país le toco la producción agrícola, productos del mar, flores, últimamente petróleo, algunos minerales. Hemos dependido del crédito, especialmente norteamericano, del Fondo Monetario Internacional o Banco Mundial, que ha transformado el tipo de relaciones internacionales con ese país, de país cliente a país sirviente, colonia. Con el agravante de que no hay respeto a posiciones soberanas del país que puede discrepar de la posición de los Estados Unidos. Por ejemplo la propuesta de EEUU de romper relaciones con Cuba en el régimen de Carlos Arosemena Monroy, le costo el puesto.

Hablamos de coloniaje, porque el momento en que actuemos independientemente, o de acuerdo a nuestros intereses, viene la retaliación, sino que hable Jacobo Arbenz en 1954, Goulart 1934, Allende 1973, Castro 1961, Chávez 2002, Evo Morales que tiene que afrontar el conato de secesión de su territorio apoyado por EEUU, Correa que soportó la violación del territorio nacional a manos de un vecino belicoso, apoyado por EEUU.

En estas condiciones, con el enemigo dentro de casa, la oligarquía, dueña de todos los medios de comunicación masiva y, afuera, el gendarme internacional que ve desplomarse su imperio, el pueblo del Ecuador, ha dado un paso decisivo al colocar al frente de la nación a un patriota como el economista Rafael Correa. Su programa de gobierno es, a través de la Asamblea Constituyente, rescatar la riqueza nacional y ponerla al servicio del pueblo, es cortar los hilos visibles e invisibles que tenían atado al país a intereses ajenos.

Obama será candidato demócrata

Sat, 07 Jun 2008 09:30:00 +0000

Listo para crear historia

Al frente de 17.000 partidarios de él en St. Paul, Minnesota, Barack, Obama aceptó ser el presunto candidato demócrata para la presidencia estadounidense. Después de las primarias del 2 de junio, Obama hace historia al ser el primer candidato presidencial afronorteamericano de un partido principal en Estados Unidos.

“Esta noche, después de 54 batallas fuertes, por fin terminaron las primarias”, dijo Obama. “Porque ustedes decidieron no escuchar sus dudas y sus temores, sino a sus más grande esperanzas y aspiraciones más altas, esta noche marcamos el fin de un viaje histórico con el empezar de otro... Esta noche estoy ante ustedes y les digo que seré nombrado como candidato del Partido Demócrata para la presidencia de Estados Unidos”.

Él les dio las gracias a los millones de votantes que lo escogieron, incluso ese mismo día en Dakota del Sur, que Clinton ganó, y a los de Montana, que él ganó. Obama tiene 2.132 delegados a 1.925 para Clinton. Se necesitan 2.118 para ganar la nominación.

Obama alabó generosamente a su rival, diciendo que él es un “candidato mejor” por haber competido con Clinton por la nominación. Clinton no concedió que había perdido en un discurso más temprano ese día. “Esta ha sido una campaña larga y yo no voy a tomar ninguna decisión esta noche”, ella dijo a sus partidarios.

Obama escogió hablar de la misma plataforma en el mismo centro de convenciones donde se espera que el presunto candidato republicano, John McCain, acepte la nominación de su partido en agosto. Ese mismo día en Nuevo Orleáns, McCain criticó a Obama diciendo que él no veía el “progreso” del aumento de tropas en Irak y por no viajar a Irak para reunirse con el general David Petraeus, comandante de las tropas estadounidenses en Irak.

Obama no se quedó callado tomó su turno para criticar a McCain. “John McCain ha pasado mucho tiempo hablando de hacer viajes a Irak en las últimas semanas. Pero, quizás es tiempo que él pase un rato haciendo viajes a las ciudades y pueblos que ha sufrido el peor impacto de la economía; ciudades en Michigan y Ohio, y aquí mismo en Minnesota, entonces él entendería el cambio que busca la gente... No es cambio cuando él solo ofrece cuatro años más de la política económicas de Bush... que ha bajado el ingreso real de la familia típica norteamericana”. Él denunció el estancamiento en Irak como una “guerra que nunca se debiera haber autorizado”.

El número de voces de muchos superdelegados y otros está creciendo para pedirle a Clinton que deje su búsqueda por la nominación y se una a la campaña de Obama para ganarle a McCain.

Mark Anderson, presidente de la AFL-CIO de Dakota del Sur, dijo que él tiene la confianza de que los partidarios de ambos Obama y Clinton trabajarán juntos en los próximos meses en contra de McCain y la derecha republicana. “En Dakota del Sur, yo no veo a ninguna división”, él le dijo a Nuestro Mundo en un entrevista telefónica. “El ganador es el ganador y nosotros vamos a respaldar al ganador en noviembre”.

En Dakota del Sur hay tantos republicanos que “es difícil para que un demócrata gane en el estado”, agregó Anderson, un electricista de Ciudad Sioux Falls e integrante de la Hermandad Internacional de Trabajadores de la Electricidad. “Si hay un año en el cual esto pueda pasar es este. El lado republicano tiene tantas cosas negativas que, si conectan a McCain con George W. Bush, eso puede pasar”. La elección en el 2006 del demócrata Tim Johnson para el Senado puede que sirva de advertencia a los republicanos que tienen problemas.

La inscripción de nuevos votantes demócratas rompió récord en muchos estados igualmente como la participación electoral. El febrero 5, el llamado SuperMartes, con primarias en 26 estados, 15 estados rompieron el récord de votantes participando en una primaria presidencial.

Obama ha podido movilizar a mucha gente que participaron en manifestaciones de apoyo como los 14.000 en Boise, Idaho; 35.000 en Filadelfia; y 75.000 en Portland, Oregón.

Hablando desde Tanzanía con la agencia noticiosa Reuters, Jesse Jackson dijo que la victoria de Obama era una de “transformación” en donde un “hijo de América y África se convierte en el candidato de facto del Partido Demócrata”. Jackson dijo que pensaba que esto significaba que el país tenía más madurez y que se ha convertido en un sitio menos “tóxico”.

Tres congresos diferentes en Alemania

Sat, 07 Jun 2008 09:26:00 +0000

BERLÍN – Se llevaron acabo tres congresos alemanes la semana pasada; todos importantes pero muy distintos.

Primero lo malo: la antigua y bella ciudad de Bamberg fue sitio del congreso del Partido Nacional (NPD, por sus siglas en alemán), principal partido neonazi. Debido al fallo de un tribunal de Bavaria, fracasaron todos los esfuerzos por evitar la celebración de la reunión en la Sala de Convenciones de la ciudad, ya que el partido es legal.

Los 500 delegados, más o menos, que iban desde antiguos veteranos de la SS nazi hasta sicarios que golpean a extranjeros, destechados y incapacitados, fueron dominados por unos “nuevos neonazi” bien vestidos que ya tratan, con algo de éxito, de entrar al escenario político local y estatal y quizás hasta el Bundestag federal en 2009.

Están lanzando más y más actividades populares, entre ellas ferias municipales, mientras roban lemas progresistas sobre trabajos, pensiones, salarios y hasta el rechazo a las aventuras militares, pero siempre revelando su naturaleza verdadera con ataques contra los “no alemanes”.

Tres manifestaciones de protestas contra los neonazis atrajeron entre 3.000 a 4.000 personas, incluso hasta al alcalde y el obispo. El grupo más militante tuvo su enfrentamiento de costumbre con la policía, quienes, como es de costumbre, protegieron a los neonazi y les arrestaron a 20 militantes antinazi.

Balanceando a esto en Berlín fue un congreso de la Asociación de Víctimas del Régimen Nazi / Unión de Hombres y Mujeres Antifascistas (VVN-BDA, por sus siglas en alemán), conjunto de antiguos grupos de Alemania Oriental y Occidental. Se reunieron más o menos 200 delegados bajo el lema, “Unidos contra los ataques a los Derechos Humanos, contra el fascismo y contra la guerra”. Son cada vez menos los que quedan de la época de Hítler en el exilio, en los campos de concentración o en la lucha armada en España, en la clandestinidad o en los ejércitos aliados, así que una meta es reclutar a más integrantes jóvenes, como los que se manifestaban contra los neonazi en Bamberg.

Una campaña clave es la que trata de ilegalizar al NPD. Declara la petición que busca lograr esto que “El fascismo no es posición política, es un crimen”. Prohibir al partido no pondría fin a su creciente amenaza pero siquiera les prohibiría a los neonazi utilizar las grandes sumas de dinero gubernamental proporcionadas a todos los partidos políticos para sembrar propaganda del odio, y pondría fin a la protección legal que ya recibe el NDP para sus marchas semanales y manifestaciones por toda Alemania.

Otra meta del congreso VVN-BDA fue la de oponerse a los crecientes intentos por equivaler al régimen nazi con la República Democrática Alemana como “dos dictaduras”, degradando así en la mente de la gente el grado de tortura y el asesinato de millones de gente por parte de los nazis y a la vez silenciando al creciente descontento con el sistema capitalista prevaleciente.

Por fin, en la ciudad alemana oriental de Cottbus, el partido que se llama La Izquierda (Die Linke) celebró su primer congreso regular desde su fundación hace un año. Una amalgamación del ex Partido del Socialismo Democrático de Alemania (RDA) oriental (descendiente del viejo partido gobernante de la RDA) con una joven organización alemana occidental de sindicalistas militantes y socialdemócratas descontentos, ha logrado alterar el escenario político entero en Alemania hasta un grado sorprendente.

Anteriormente habían cuatro partidos principales, dos de ala derecha y dos algo a la izquierda del centro (Socialdemócratas y Verdes), que sin embargo habían abandonado casi todas sus posiciones anteriores sobre cuestiones sociales e internacionales. El surgimiento de La Izquierda, que ya ha logrado sobrepasar la barrera de los cinco por ciento y que ha ganado escaños en cuatro estados alemanes occidentales (en el oriente de Alemania y Berlín ya es el primer, segundo o a veces el tercer partido), ha cambiado toda la constelación política.

Con resultados electorales que van del seis al trece por ciento, ha logrado obligar a los viejos partidos cambiar sus programas si no quieren perder aun más votos y elecciones. De repente se acogieron los demás partidos a la llamada por un salario mínimo, hasta entonces tema prohibido. De repente descubrieron cuan injusto son los planes de pensiones para los cuales tenían la responsabilidad todos los viejos partidos, y que fueron atacados por La Izquierda. Una guardería de niños asequible, antes disponible a todas las familias de la RDA y ahora demanda enarbolada por La Izquierda, ya recibe el apoyo de hasta los socialdemócratas de Ángela Merkel, aunque las metas fueron puestas para muchos años en el futuro. Hasta en la política extranjera, exigió La Izquierda una retirada de todas las aventuras militares fuera de Alemania. Resultó inalcanzable eso, pero se ha mostrado Alemania mucho más cautelosa durante el año pasado.

La próxima gran prueba será la de las elecciones estatales de septiembre en Bavaria, el estado más derechista. Si logra La Izquierda sobrepasar allí la barrera del cinco por ciento y si ayuda a resquebrar el poder del tal llamado partido cristiano gobernante, toda la situación Alemana cambiará aun más, hasta antes de las elecciones nacionales de 2009.

Eso fue el mensaje positivo en el congreso de Cottbus. Para responder a acusaciones hechas por los medios informativos casi todos hostiles, de que lanzaba La Izquierda demandas “populistas” para mejoramientos sociales irrealizables en términos financieros, ofrecía el partido una larga lista de áreas en donde el creciente número de millonarios y multimillonarios pudieran ser obligados por fin a pagar impuestos.

Casi inevitablemente, un enfoque de los medios principales fue sobre la posibilidad de desacuerdos y divisiones. Innegablemente, dentro del partido se han desarrollado dos tendencias. Un grupo en gran parte a favor de Lafoutaine (irónicamente, ex dirigente socialdemócrata), subrayaba a la militancia: alto a la privatización de las utilidades públicas, apoyo a los acciones de los sindicatos, hasta la posibilidad de una huelga general, no retroceder de los principios básicos por llegar a compromisos con los viejos partidos. Encuentra apoyo esta política entre muchos en las secciones alemanas occidentales del partido, así como entre grupos más “izquierdistas” orientales, como los de la “Plataforma Comunista” dentro del partido.

El otro grupo principal apoya a las reformas y parece más dispuesto a formar coaliciones con los socialdemócratas, como el caso del gobierno actual de Berlín, o hasta a nivel nacional. Se mantiene que los socialdemócratas tendrían que cambiar su política hasta cierto grado, pero la cuestión sigue siendo, ¿hasta qué grado, y si esta tendencia busca demasiado participar en el gobierno (con todos sus beneficios) en vez de ser una oposición militante?

Gregor Gysi, figura destacada del partido y dirigente del importante grupo de izquierda en el Bundestag, añadió nuevas cuestiones recientemente cuando hizo una llamada por un claro rechazo al “antisionismo” y un claro apoyo a Israel. Fue más allá, reclamando que ya tienen poca relevancia cuestiones como las del imperialismo y el antiimperialismo hoy en día cuando ningún país busca colonias, e indicó su apoyo por alguna clase de consenso alemán sobre estas y semejantes cuestiones.

Un pequeño grupo joven, yendo aun más lejos, llamo por un fin (todo en una sola frase) al antisemitismo, antisionismo, antiamericanismo y “anticapitalismo regresivo”.

En el contexto histórico del pasado alemán, hay una necesidad incuestionable por un rechazo a toda tendencia antisemita (algo utilizado de creciente manera por los ultraderechistas, amparado por un amplio sentimiento de rechazo a la política israelita en Palestina). Pero calificar a toda crítica a la política militar y de ocupación como antisemitismo puede representar el otro extremo. La cuestión fue apenas mencionada en el congreso, pero contiene peligros reales a la futura unidad.

En realidad, había solamente dos horas para la discusión; mucho tiempo fue gastado en las elecciones de oficiales del partido. El alemán oriental Lotear Bisky (81,3 por ciento) y el alemán occidental Oskar Lafontaine (78,3 por ciento) fueron reeligidos como copresidentes, aunque con porcentajes menores a los del año pasado, reflexión en parte la falta de apoyo por parte de algunos dirigentes alemanes orientales a las posiciones militantes de Lafontaine. También fueron elegidos cuatro vicepresidentes, dos del este y dos del oeste, tres mujeres y un hombre. Esta relación fue reflejada en la nueva Comisión Ejecutiva, con 16 hombres y 19 mujeres. Los votos más altos fueron para Sahra Wagenknecht, líder brillante de la Plataforma Comunista (70,5 por ciento) y Bodo Ramelow (73,6 por ciento), líder del fuerte partido de Izquierda en Thuringia y uno de los “reformistas” más destacados. La membresía ha crecido desde la convención fundadora y ahora está a 73.455, que lo hace el cuarto partido más grande de Alemania.

Mayoría rechaza participar en primarias en Puerto Rico

Sat, 07 Jun 2008 09:23:00 +0000

Aunque miles de puertorriqueños marcharon en contra de las primarias presidenciales del Partido Democrática estadounidense celebrada en Puerto Rico, quizás lo más importante fue que los votantes puertorriqueños le dieron poca atención a estas elecciones partidarias y no fueron a las urnas.

Apenas 16 por ciento de los 2,4 millones de votantes salieron a las urnas el 1 de junio a pesar de que los políticos del anexionista Partido Nuevo Progresista (PNP) y del autonomista Partido Popular Democrático (PPD) estaban esperando que de 500.000 a 600.000 salieran a votar. Algunos hasta hablaron de un millón. En las últimas elecciones generales casi dos millones (87 por ciento) de puertorriqueños votaron, un gran contraste con los 387 mil en la primaria demócrata.

La Marcha por la Independencia y en Contra de las Primarias Coloniales aglutinó a miles de participantes. Además del dirigentes y militantes del Partido Independentista Puertorriqueño (PIP), organización que convocó la protesta, participaron gente de otras organizaciones como el Movimiento Independentista Nacional Hostosiano (MINH), Frente Socialista, Partido Nacionalista, Madres contra la Guerra y sindicatos como la Federación de Maestros y la Unión de Trabajadores de la Industria Eléctrica y Riego.

En su sitio cibernético el PNP, que quiere que Puerto Rico sean un estado de la unión norteamericana, insinúan que la primaria estadounidense en Puerto Rico no fue un fracaso y que el número bajo es debido a “la parte del PNP democrata [sic] (no votaron los republicanos) y solo con lo que le queda a Anibal [Acevedo Vilá, gobernador de Puerto Rico] del PPD”. Sin embargo informes noticiosos habían reportado anterior que hacían un llamado a los “republicanos” de Puerto Rico que salgan a votar en la primaria demócrata por Hillary Clinton. Ni el Partido Republicano ni el Partido Demócrata tiene una presencia electoral en Puerto Rico excepto durante el proceso para escoger a los candidatos de esos dos partidos estadounidenses.

Mientras tanto, el gobernador y jefe del PPD, dijo que el Estado Libre Asociado, la actual forma de organización política de Puerto Rico, fue “el ganador”. Acevedo dijo que ambos precandidatos, Clinton y Barack Obama, estaban comprometidos con mantener el ELA.

Los independentistas tuvieron una idea diferente como expresó Héctor Pesquera, copresidente del MINH, en comunicado enviado a la prensa, “El pueblo que de forma masiva no acudió a votar es el verdadero ganador de ese bochornoso espectáculo de colonizados bailando, con la infame encomienda de seleccionar el candidato a presidir la nación que nos ha sometido al colonialismo durante los pasados 110 años”.

Pesquera agregó, “Felicitamos al pueblo de Puerto Rico por haber optado masivamente por la abstención y haber enviado un mensaje contundente de que la inmensa mayoría de los puertorriqueños no hemos caído en la trampa anexionista y que en cambio aspiramos a un proceso serio de descolonización y al establecimiento de una relación de dignidad con Estados Unidos”. Pesquera dijo que los puertorriqueños no se meten en los asuntos electorales internos de EEUU, país que domina a Puerto Rico como colonia.

Juan Dalmau, secretario general del PIP, lo vio igual. “Tal como había anticipado el Partido Independentista Puertorriqueño, la primaria presidencial fue un rotundo fracaso y los puertorriqueños expresamos nuestro repudio al carnaval asimilista que se llevó a cabo ayer en Puerto Rico, que fue una manifestación más de la indignante condición de subordinación política que nos impone la relación colonial con los Estados Unidos”, dijo el dirigente independentista, agregando, “Puerto Rico no es un barrio hispano de los Estados Unidos. Puerto Rico es una nación con valor e identidad propia”.

Edwin Irizarry Mora, candidato a la gobernación por el PIP y único orador en la protesta, dijo, “Mientras el PPD y el PNP está participando de este circo, de este carnaval, aquí hay un pueblo que se desborda de patriotismo acudiendo al Viejo San Juan para llevarle el mensaje al mundo de que a nosotros no nos interesa ninguno de esos candidatos de ningún partido de Estados Unidos. Quieren dar la impresión de que aquí va en aumento el interés por anexarnos a Estados Unidos. Los líderes del PNP y del PPD son, cual de los dos más alza colas de los americanos” .

Irizarry dijo no ver razón por votar por quienes “son los responsables de mantener a gran parte de la población puertorriqueña en una situación de pobreza. La única razón por la que no han salido de la pobreza es porque este país sigue siendo una colonia sujeta a los intereses políticos y económicos de Estados Unidos”

Obreros forzados aceptar convenio desastroso

Sat, 07 Jun 2008 09:12:00 +0000

Tres décadas de ataques reaccionarios en contra de los movimientos obreros y populares han tenido su impacto pero los trabajadores siguen en pie de lucha, a veces ganando, a veces perdiendo.

Tras tres meses de estar en huelga, los obreros de American Axle votaron el 22 mayo a favor de aceptar concesiones y regresar al trabajo, con la esperanza de salvar sus empleos y su sindicato para lo que ellos saben van a ser mayores batallas en el futuro.

El presidente de la compañía American Axle, Dick Dauch, hizo claro desde el principio que buscaba recortes drásticos de salarios y beneficios, según él para mantenerse “competitiva” su empresa y que no le importaba si esto causara sufrimiento a los empleados.

No le parecía un problema que la empresa le había pagado $247 millones durante los últimos diez años, además de un aumento de 9 por ciento este año. Las ganancias de la compañía en el año pasado fueron alrededor de $37 millones.

El convenio que se firmó recorta los salarios de algunos trabajadores por hasta 50 por ciento, cierra las operaciones de herrería en Detroit y Tonawanda (NY) con el despido de 300 y 470 obreros respectivamente, y ofrece comprar los contratos de trabajos de algunos.

Para los 200 miembros del sindicato automovilístico en Detroit Gear and Axle, se recortarán los salarios de trabajadores de producción de $28 la hora a $18,50 y otros obreros verán una reducción a $14,35 la hora. Los salarios de trabajadores cualificados se rebajarán de $33 la hora a $26. También habrá recortes en días de vacación, días feriados, pagos extras por ciertos tornos y tiempo para descansar durante la jornada. Lo que el obrero paga por su seguro de salud, aumentará.

Trabajadores nuevos en producción recibirán $11,50 la hora y nuevos cualificados, $22. Estos trabajadores nuevos recibirán un aumento de 50 centavos por hora cada 26 semanas hasta llegar al pago completo de los trabajadores ya ocupados.

Casi 800 trabajadores en la fábrica Three Rivers en el oeste del estado de Michigan, van a tener su propio convenio por separado con salarios tan bajos como $10 por hora. La gerencia dijo que sin esa concesión iba verse necesario cerrar al plantel.

La gerencia de American Axle dice que pretende reducir la mano de obra sindicalizada por otros 2.000 antes del fin de este año, por medio de más despidos y cierre de fábricas.

“No es un acuerdo bueno pero en esta coyuntura es lo mejor que pudimos lograr”, dijo Ron Gettlefinger, presidente del Sindicato Unido de Obreros Automovilísticos (UAW). Dijo que en su opinión, permanecer más tiempo en huelga no hubiera logrado mejores resultados.

Después de 13 semanas, una bofetada a la cara

Sat, 07 Jun 2008 09:09:00 +0000

He escrito montón de cartas y correspondencia electrónica durante los últimos meses pero me encontraba tan abrumada por todo esto que realmente no estaba muy segura de mis pensamientos.

He sido bastante vocal en apoyar a mi esposo y los empleados sindicalizados. He escrito, probablemente, un centenar de cartas a todo el mundo que se me ocurrió y a ciertas personas influyentes varias veces. Asistí a todas las manifestaciones. El ira de Dauch [Dick Dauch, presidente de American Axle] puede explicarse como desmoralizador, trágico y ha causado mucho estrés a todo el mundo. Desanima recibir una bofetada a en la cara después de 13 semanas de estar de huelga.

Jamás pensaba que íbamos a encontrarnos en la situación en que estamos. Hace catorce años me sentí bendecida cuando mi esposo, en aquel entonces mi novio, empezó a trabajar en American Axle Manufacturing. Él representaba la cuarta generación de su familia que trabajaba ahí, con muchos tíos, primos, tías y hasta amigos ahí. La mayoría de ellos se jubilaron exitosamente de la fábrica. Yo pensaba que era el lugar que siempre nos iba a proporcionar un hogar, la capacidad de apoyar a una familia y criar a nuestras hijas y enviarlas a la universidad.

Este convenio es un insulto. Sin embargo, creo que si los hombres y las mujeres de AAM no lo aceptan no van a ver otro centavo. Él [Duach] nos tiene atrapados.

Ahora, en papel, no vamos a poder pagar todas nuestras cuentas. Con este convenio nuevo, Dauch nos quita lo que equivale a un pago y medio de la hipoteca de nuestra casa cada mes. También tenemos que pagar por los beneficios, lo que baja aun más a nuestro ingreso. La compra del viejo contrato solo compensa por tres años, ¿Luego qué haremos? Aun no sé realmente lo que vamos a hacer. Lo discutimos todos los días y simplemente no hay suficiente.

¿Para que hablar de las cantidades en dólares cuando es muy posible que nos convertimos en otra estadística perdiendo nuestras casas? De hecho tienen congelada la pensión de mi esposo, aun cuando regresa. No es suficiente para los 14 años de trabajo fuerte matador que mi esposo les dio. Cuando digo matador no exagero. En varias ocasiones mi esposo se ha lastimado su espalda. La primera vez fue tres días antes de nuestra boda de matrimonio cuando lo tuvieron que sacar de la fábrica en una camilla. El doctor de AAM dice que si sucede otra vez va a necesitar cirugía. Esto también hace difícil buscar otro trabajo.

Verdaderamente no entiendo como es posible que Dauch puede presentar estas ofertas ofensivas y sigue durmiendo tranquilamente en la noche. ¿Cómo es posible que un hombre que ha expresado tanta compasión y usado tantas palabras bonitas sobre el obrero norteamericano, se haya convertido en un hombre tan despiadado y vengativo?

Me cuesta aceptar que él puede verse en el espejo cada día sabiendo que hay mas de 3.600 familias luchando para sobrevivir aquí por razón de su codicia y afán por el poder. Idealmente, quisiera que mi esposo aceptara la oferta [de que la gerencia compre su contrato] y decirle adiós a AAM. No quiero que mi esposo trabaje por un hombre que carece de compasión hacia sus empleados y sus familias. No quiero pasar todos los días sin saber si mi esposo va a tener un empleo o cuanto le van a pagar. ¿Sucederá lo mismo en otros cuatro años? ¿Queremos estar aquí para enterarnos? Estas pasadas 13 semanas han sido las más difíciles que hemos aguantado juntos, y pase lo que pase será un tiempo largo hasta que podamos recuperar del desastre financiero y emocional que él nos ha impuesto.

Quisiera decir que me siento conmovida con gratitud por el apoyo que la gente ha prestado a mi esposo y a los empleados sindicalizados de AAM. He visto mucha generosidad de parte de muchos filiales del sindicato de auto. Nos proporcionaron comida, dinero y hasta palabras animadores en los locales del sindicato que yo iba pasando manejando. Nuestros amigos nos han ayudado económicamente y trayéndonos cenas o enviándonos correos electrónicos para animarnos. También nos llamaban para ver si estábamos bien. Hasta personas desconocidas nos ofrecían palabras animadoras cuando se enteraban que mi esposo trabaja en AAM. Esto muestra que todavía hay gente aquí a quienes les importa el prójimo y que sí tienen compasión. Saber que estas personas existen nos ayuda seguir adelante.

Desbaratando familias y derechos laborales

Tue, 03 Jun 2008 04:51:00 +0000

¿Donde en el mundo se usan los fondos públicos que paga el pueblo con sus contribuciones para pagarle a agentes federales para que se estacionen cerca de centros preescolares y vigilar mientras los padres dejan o van a buscar sus niños?

¿En que tipo de país los agentes del gobierno siguen a autobuses llenos con niños de cinco años de edad y a los maestros que los educan?

¿Hay un sitio donde los agentes gubernamentales rompen la puerta de una casa y arrancan a un infante amamantando de los brazos de su madresita?

Hay un sitio donde todo esto está pasando y es en Postville, Iowa, donde los patronos quieren derrotar una campaña de organización sindical en Argriprocessors Inc., el matadero kosher de carne de res más grande en el país.

La redada contra inmigrantes más grande en la historia de ese matadero, el 12 de mayo, desunificó a familias y convirtió a niños prácticamente en huérfanos, según activistas laborales y por los derechos de inmigrantes en su testimonio ante el Congreso el 20 de mayo.

Estas redadas, a estilo militar comando, por agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE por sus siglas en inglés) le dieron muerte a una campaña de organización sindical en la planta dicen oficiales del Sindicato Unido de Trabajadores del Alimento y Comercios (UFCW – siglas en inglés).

“Esta redada y la detención abusiva es una práctica antisindical”, dijo Rafael Espinoza, un organizador para el Local 789 de la UFCW, el sindicato que estaba organizando a los obreros del matadero. Aunque el sindicato todavía no estaba organizado en la planta, los obreros recibían consejos y el apoyo del Local 789. Espinoza notó que agentes de ICE han hecho redadas en numerosas otras plantas durante campañas de organización sindical.

A nivel nacional el UFCW ha denunciado las redadas como en las declaraciones que enviaron al Congreso. Dirigentes del sindicato dicen que las redadas no solo interrumpen la campaña organizativa, sino que también impide a las investigaciones contra las compañías acusadas de haber empleado a menores de edad ilegalmente.

Oficiales del estado de Iowa han citado a las plantas por numerosas violaciones de normas de salud y seguridad, además de violar las leyes de horas de trabajo y pago. Un grupo de obreros está demandando a la compañía en los tribunales federales por no pagarle por el tiempo que usan poniéndose y quitándose su equipo de seguridad.

Separando a los niños de sus padres ha sido una de las características de las redadas de los agentes de ICE por más de un año. Desde el empezar del 2007 casi 5.000 personas han sido arrestadas en redadas en el trabajo, 45 veces el número de detenidos en el 2001.

“Ellos tienen una pauta de, en este caso, estacionarse al lado de un centro preescolar en un vecindario latino mientras los padres dejan o van a buscar sus hijos”, dijo Janet Murguía, presidenta del Concilio Nacional de La Raza, a una comisión del Congreso. “Ellos siguen a las autobuses escolares llena de niños de cinco años y siguen al personal del programa Head Start que son inmigrantes”, ella dijo.

Hablando con Nuestro Mundo por teléfono, Murguía dijo, “Conocemos también de casos donde ICE entró ilegalmente en casas privadas y entró escuelas para sacar a los niños. Por ejemplo, en octubre 2007, una madre inmigrante hondureña estaba en casa en Ohio amamantando a su bebé de nueve meses cuando agentes de ICE entraron y la arrestaron. A los otros hijos, todos nacidos, como el bebé, en Estados Unidos, los sacaron de la escuela”. Desde ese tiempo, dijo Murguía, el gobierno no ha dado ninguna información sobre el paradero de la madre detenida ni de sus hijos.

En Iowa, el arzobispo católico de Dubuque publicó una declaraciones diciendo que las redadas han creado un “estado de terror” entre las familias de Postville.

“Las acciones tomada por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas estadounidense en Postville el 12 de mayo subraya una vez más la necesidad por una reforma migratoria integral”, escribió el arzobispo Jerome Hanus. “Familias son desbaratadas; padres e hijos están atemorizados. Muchos no saben si sus seres amados serán arrestados, encarcelados indefinidamente o deportados”.

“Este estado de terror para las familias es evidencia de que nuestro sistema político no se ha dirigido adecuadamente a la demanda por la mano de obra, lo inadecuado de nuestra actual política y prácticas de inmigración, y los retos económicos en general. Algunos de los más indefensos entre nosotros están cargando con el peso del sufrimiento, mientras los legisladores y otros líderes, igual como muchos de nosotros del público en general, hemos faltado en darle a esta cuestión la prioridad que merece”.

El superintendente de las escuelas de Postville le dijo al diario East Iowa Gazette que un gran número de los estudiantes latinos del distrito se estaban quedando en la casa y no yendo a la escuela por temor. Uno de los mejores estudiantes de cuarto año en la escuela superior, que se iba a graduar este año, estaba escondido con su familia, dijo el superintendente.

El obispo luterano Steven Ullestad, cuyo diócesis incluye a Postville le dijo a una comisión del Congreso que “los niños se preguntan si van a ver a sus padres detenidos otra vez. Hasta los hijos de ciudadanos estadounidenses están teniendo pesadilla de que se van a llevar a sus padres y están creando dibujos con las palabras, ‘No dejen que se lleven a mis amigos’”.

Puertorriqueños a protestar contra primarias de EEUU

Tue, 03 Jun 2008 04:47:00 +0000

Organizaciones patrióticas puertorriqueñas están llamando los independentistas de Puerto Rico a que acudan a protestas en contra de las primarias presidenciales estadounidenses que se celebrarán en ese país caribeño el 1 de junio. Las protestas bajo el lema “Grito por Libertad” se llevará a cabo al frente de los sitios de votación a las 8 de la mañana.

Rubén Berríos, dirigente del Partido Independentista Puertorriqueño que convocó las protestas del 1 de junio, tildó las primarias de ser una “contradicción tan grande” que en realidad es u “carnaval sin consecuencia” visto que los puertorriqueños no tienen el derecho de votar por quien sea presidente de Estados Unidos.

La Constitución de Estados Unidos otorga el derecho a votar a los ciudadanos estadounidenses viviendo en los varios estados. Puerto Rico, botín de guerra después de la guerra estadounidense contra España, es una colonia que legalmente se considera por EEUU como un “territorio no incorporado”. Los puertorriqueños tienen ciudadanía estadounidense a través de legislación y no constitucional.

Berríos criticó al gobierno del gobernador Aníbal Acevedo Vilá por implementar las primarias a un costo de $2,5 millones cuando el gobierno y el pueblo puertorriqueño están en aprietos económicos.

Esta es la primera vez que el Partido Demócrata celebra primarias en Puerto Rico. Anterior se celebraban reuniones partidarias en ocho regiones del país. Los republicanos celebraron sus reuniones políticas al principio del año. Ni el Partido Demócrata ni el Partido Republicano tiene una estructura en Puerto Rico ni postulan candidatos.

Héctor Pesquera, copresidente del Movimiento Independentista Nacional Hostosiano, dijo que en Estados Unidos las primarias “son un ejercicio de participación democrática al que una república libre y soberana tiene todo derecho”. Agregando, “celebrar primarias de Estados Unidos en la colonia, representa una afrenta, un acto de asimilación y una agresión imperialista, todo ello disfrazado de ejercicio democrático con el fin de adelantar la agenda anexionista mediante treta y engaño”.

Pesquera dijo que los anexionistas están “locos de contento” que el gobernador autonomista está participando en unas primaria porque eso los hace ver internacionalmente como que Puerto Rico está envuelto en el proceso eleccionario estadounidense y debe ser un estado de la Unión Norteamericana.

El dirigente independentista notó que “Hay un gran descontento dentro de las filas del Partido Popular Democrático [partido del gobernador] por la ‘americanización’ de ese partido”.

Pesquera dijo que las protestas convocadas por el Partido Independentista es una “manifestación de afirmación nacional y contra el colonialismo... que adquiere una importancia fundamental”.

“Con una actividad masiva de todo el movimiento patriótico proyectaremos a Puerto Rico como un país en lucha por su independencia, como una nación caribeña y latinoamericana que se resiste a la asimilación, neutralizando así las pretensiones anexionistas de proyectar a Puerto Rico como lo que no es”, subrayo Pesquera.