People Before Profit blog

Mujeres planean acción en año de elecciones

Sat, 26 Jul 2008 07:46:00 +0000

WASHINGTON – Kim Gandy, presidenta de la Organización Nacional de Mujeres (NOW por sus siglas en inglés) se dirigió a las participantes en la conferencia de su grupo feminista. “Estamos reunidas aquí a solo minutos del Congreso y la Casa Blanca por una buena razón. Las elecciones de noviembre están a solo cuatro meses y los derechos de las mujeres está en peligro. Tenemos tanto que hacer, eso está seguro, pero tenemos mucho que celebrar”, dijo Gandy.

NOW, la organización feminista más grande de Estados Unidos que cuenta con medio millón de afiliadas en 550 organizaciones locales, celebró su conferencia junio 18 a 20. La conferencia incluyó el Instituto Organizativo de NOW y seminarios y discusiones sobre una amplia gama de temas.

Cynthia Bennett, presidenta de NOW en Nashville, Tenesí, dijo, “La conferencia de este año será guiada por las cuestiones sobre las elecciones, asuntos globales, raza y de las jóvenes. Nuestro enfoque principal será, como ha sido desde 1966, los mismos seis temas: avanzar la libertad reproductiva, promover la diversidad y poner fin al racismo, alto a la violencia contra las mujeres, ganar derechos para lesbianas, ganarla igualdad constitutcional, [y] asegurar prioridades de igualdad económica”.

Después de no participar en NOW por 30 años, Martha Dickey asistió al almuerzo del Comité de Acción Política/Instituto Político. Dickey, una abogada de Washington, se unió a NOW cuando trabajaba por la campaña electoral de George McGovern en el 1972, “Su derrota que recordó que yo tenía mucho que hacer y me fui y me hice abogada”.

Ella dijo que en estas elecciones, “La derrota de Hillary fue tan marginal que ahora yo me sentí que tenía que regresar y educarme sobre las cuestiones femeninas. Yo quiero a Hillary. Trabajé 10 horas semanal para la campaña y estoy triste. Tengo 65 años y nunca veré a una mujer presidenta. Voy a votar por Barack si por ninguna otra razón que sé el tipo de [jueces al] Tribunal Supremo que él nombraría”.

Seher Kula, de Spartanburg, Carolina del Sur, era una de las muchas jóvenes participando en la conferencia. Era la primera vez para Kula.

“Hay mucho que hacer en nuestra lucha por los derechos de las mujeres. Para empezar, las mujeres no consiguen pago igual por trabajo igual. Las mujeres en los medios de comunicación no juegan un gran papel en el tipo de información que sale. El tráfico en mujeres y niños todavía es un tremendo problema al cual se necesita llamar la atención del mundo”.

La crisis económica y las viviendas

Sat, 26 Jul 2008 07:44:00 +0000

La crisis financiera que ha estado barriendo a Estados Unidos y la muchas partes del mundo capitalista desde el verano pasado ha entró en una nueva etapa cuando las gigantes corporaciones hipotecarias conocidas como Fannie Mae y Freddie Mac están casi insolventes. Esta crisis puede que sea la peor en la economía de EEUU desde la Gran Depresión de los 1930s. Aun más importante, amenaza a los empleos, hogares, seguridad económica y el futuro de todas las familias de clase trabajadora.

Fannie y Freddie

La Asociación Nacional Federal de Hipotecas (Fannie Mae) fue una agencia gubernamental creada durante la Gran Depresión para estabilizar el mercado de casas. Fue privatizado en el 1968, junto con la similar Corporación Federal de Préstamos Hipotecarios para Viviendas (Freddie Mac), que operan como compañías sin fines de lucro. Mientras tanto, gozan de miles de millones de dólares en beneficios reguladores y de impuestos por ser Empresas Auspiciadas por el Gobierno (EAG) y proveen ganancias aseguradas para sus accionistas y remuneración de millones para sus ejecutivos.

Los bancos locales venden sus préstamos hipotecarios a Fannie y Freddie. Estos proven a los bancos locales con los fondos para hacer más préstamos y se repite el proceso. Fannie y Freddie o se encargan de los préstamos o los juntan y los venden a inversionistas. En cualquier caso las EAG corren el riesgo si los dueños no pagan la hipoteca. En tiempos normales el nivel de no pagar es bajo y hacen sus ganancias de los honorarios que reciben por comprar y vender préstamos hipotecarios.

Crisis Financiera

En la ausencia de un programa nacional de viviendas auspiciado por el gobierno federal, este mecanismo lo hace posible que crezca el número de familias con casas propias. Los inversionistas y las instituciones financieras (inclusive los EAG) proveen los fondos para nueva construcción a precios excesivos y los préstamos con garantía hipotecaria. Los que cogen estos préstamos no tienen la capacidad de pagarlos. Inevitablemente, la tasa de falta de pagos aumenta más alto delos niveles sostenibles por los prestamistas.

Fannie y Freddie o son dueño de o garantizan la mitad de los $12 billones de hipotecas estadounidenses. Como otras instituciones financieras, las EAG cogen prestado el dinero que necesitan para comprar estas hipotecas y tienen que hacer pagos. Cuando los dueños de casas no pagan, los EAG no tienen los suficientes fondos para pagar sus préstamos.

Fannie y Freddie son compañías tan grande que su quiebra pueden paralizar el sistema financiero. Las finanzas son el lubricante de la economía capitalista. Ya se está poniendo difícil conseguir una hipoteca hasta con teniendo buen crédito. La economía estadounidense se mantiene con crédito a un nivel sin precedencia, ambos a nivel de negocios como del consumidor. La quiebra de las EAG, encima de lo que ya ha pasado, congelaría el crédito y no podríamos encontrar en una profunda depresión.

La respuesta gubernamental

Desde el verano pasado, el Tesoro de EEUU compró hasta $500 mil millones en préstamos malos de algunos de los bancos quebrantados. Es probable que los contribuyentes estadounidenses tengan que pagar la gran parte de eso. Un proyecto de ley recientemente en el Senado podría ayudar a un porcentaje pequeño de los dueños de casa con problemas, pero protegería a los inversionistas de sus pérdidas más grande.

Ahora, parece que el secretario del Tesoro, Henry Paulson, y el liderazgo del Congreso llegarán a un acuerdo para proveer préstamos de bajo interés para “salvar” a Freddie y Fannie. El economista Dean Baker describe el rescate como diciéndole a los “camioneros, maestros de escuelas, y bomberos que ellos van a tener que pagar más impuestos para ayudar a la gente más rica del país escaparse de las consecuencias de su propia estupidez”.

Alternativas

Fue refrescante leer el reporte en el diario The New York Times sobre la respuesta del senador Barack Obama. Él dijo, “cualquier acción gubernamental para rescatar a las dos compañías hipotecarias debe hacerse de la perspectiva de los dueños de casa, no solo los accionistas y los inversionistas y jefes de las compañías”.

De acuerdo a Baker, “Tenemos que mantener a Fannie y Freddie solvente, pero podíamos hacerlo con condiciones por rescatarlos. El gobierno usa condiciones todo el tiempo. Beneficios por desempleo, seguro, asistencia pública a familias con niños, cupones de alimentos, y hasta los préstamos universitarios viene con todo tipo de condiciones”.

Estas condiciones, de acuerdo a Baker, pueden incluir limitaciones a la remuneración de los ejecutivos de las empresas y ningún beneficio para los accionistas. Ambas son buenas ideas, pero yo iría más allá. La legislación debe incluir una moratoria de embargos. Las casas vacías deben ser otorgadas a las autoridades locales para o venderlas o alquilarlas a bajo costo. Y el Congreso debe votar en favor del proyecto HR 611, introducida por el congresista demócrata por Arizona, Raúl Grijalva. Si entra en vigencia, esta ley permite que las familias que no puedan pagar su hipoteca puedan quedarse en la casa alquilando a precio de mercado.

Acciones Locales

Al crecer la crisis gobiernos locales están tomando acción debido a la inacción del gobierno de Bush.

El año pasado, Massachusetts respondió a las protestas pública declarando un moratoria de 60 a 90 días a embargos que causados por las prácticas de usura.

En mayo de este año, la Asamblea Estatal de Nueva York pasó una moratoria de embargos de un año. Aunque no se convirtió en ley, sentó las bases para legislación que mejora las protecciones que tienen los dueños de casas en los tribunales. El diario The New York Times concluyó que “el esfuerzo que fracasó produjo por lo menos un beneficio. Hizo que todas las otras propuestas parezcan moderadas”.

A nivel local, desde Chula Vista, California a Cleveland, Ohio, las ciudades están multando y castigando de otras maneras a los bancos que se niegan mantener en buen condiciones las propiedades embargadas. Estas medidas demoran la decaída el deterioro de los barrios y también animan a los bancos encontrar alternativas a los embargos. En Buffalo, Nueva York, un juez usó una ley del estado para obligar a los prestamistas mantener la propiedades en buenas condiciones.

En un condado de Virginia Occidental votaron en favor de comprar mansiones embargadas a un precio descontado, remodelarlas para convertirlas en apartamentos a precios cómodos.

A través del país, el grupo comunitario ACORN ha organizado protestas y han tenido éxito negociando con los prestamistas.

Hasta el momento, estas acciones han sido no más que poner unos sacos de arenas en el camino de una inundación de embargos. Pero con acción local como estas, combinado con un voto masivo en favor del cambio en noviembre, se puede crear un ambiente en favor de la legislación nacional necesaria.

Ecuador: Empieza proceso de ratificar Constitución

Sat, 26 Jul 2008 07:42:00 +0000

QUITO (Prensa Latina) — La nueva Constitución ecuatoriana es revolucionaria, paradigmática y democrática, pues garantiza los derechos de los ciudadanos y de la naturaleza, afirmó Aminta Buenaño, vicepresidenta de la Asamblea Constituyente.

Esa Carta Magna, elaborada por la Constituyente, marca un antes y un después, pues en caso de ser ratificada en el referéndum de septiembre próximo, establece el destierro de modelo neoliberal y el inicio de un sistema social y solidario, resaltó Buenaño.

Se trata de un cambio profundo para la sociedad, pues se pasa “de una democracia representativa y de papel a una participativa, en el cual el centro de todo es el ciudadano”, subrayó.

Por eso se crea un nuevo poder, el control social y transparente, en el cual el individuo decide y fiscaliza a los poderes públicos, declaró a un canal de la televisión ecuatoriana.

Otra novedad, desconocida en diversas Constituciones, es que se incluye en ésta el derecho de la naturaleza, por lo cual aparece la figura del Defensor del ambiente, que velará por el cuidado del entorno, aseveró.

La vicejefe de la Constituyente señaló que con esto se busca garantizar la preservación del entorno, evitar la tala indiscriminada de bosque, la destrucción de manglares, el mantenimiento del ecosistema y la lucha contra el calentamiento global.

Entre los temas polémicos, desmintió que esta Carta Política permita el aborto, y recalcó que el Estado garantiza y respeto a la vida desde su concepción.

Igualmente, indicó que el matrimonio sólo podrá ser entre hombres y mujeres, según el texto final aprobado por los asambleístas.

Rechazó también que la nueva legislación ponga trabas a la libertad de expresión en el país, la cual dijo que está garantizada, siempre que se respete el derecho ciudadano.

Buenaño alertó asimismo sobre los intentos de la oposición al cambio y en contra de la nueva Carta Magna de tergiversar los textos sancionados en la Constituyente para influir de manera negativa en la población.

Por ello, señaló que se hará una gran campaña para difundir esta Carta Magna que responde a ese deseo de cambio de la mayoría de los ecuatorianos.

Finalmente, dijo que existen mil y una razones para votar por el SI en el referéndum del septiembre próximo y criticó la posición asumida por asambleístas de la minoría opositora que durante ocho meses cuestionaron los plenos poderes de la Constituyente.

De esta forma, la República de Ecuador se incorpora constitucionalmente a los nuevos procesos de profundos cambios que se están desarrollando en América Latina, donde el los últimos 10 años se han promulgados nuevas Carta Magnas en países como Venezuela, próximamente Bolivia y Ecuador.

Mientras Cuba prepara celebrar el 26 de Julio brigadas de amistad visitan

Sat, 26 Jul 2008 07:40:00 +0000

El 26 de julio 1953 fue una fecha de transcendencia histórica no solo para Cuba, sino para toda América Latina. En esa fecha, un grupo de 160 valiente cubanos, encabezados por Fidel Castro, atacaron al Cuartel Moncada en Santiago de Cuba. El plan era tomar el cuartel y sus transmisora de radio para empezar una rebelión contra el gobierno de Fulgencio Batista.

El ataque fue derrotado como 60 revolucionarios murieron y otros fueron capturados en ese y durante los próximos días. Muchos fueron torturados y de estos la mitad murieron encarcleados. Sin embargo, la lucha no terminó aquí.

Castro, un abogado, se defendió a si mismo. Esa defensa titulada “La historia me absolverá”, como la del búlgaro Jorge Dimitrov contra los nazis alemanes, dejó ver claro los crímenes de la dictadura batistiana y se convirtió en el manifiesto del Movimiento 26 de Julio, que derrotó al gobierno lacayo pro imperialismo norteamericano en el 1959 y puso a Cuba en la vía a ese mundo mejor al cual muchos aspiramos — el socialismo.

La Revolución Cubana ha motivado apoyo a nivel mundial, especialmente empezando después del bloqueo estadounidense en el 1963 y durando hasta la hoy.

Conocidas en Cuba como “brigadas de amistad” gente de todo el mundo va ese país caribeño, participan en trabajo voluntario y se reúnen con dirigentes del país para aprender más sobre el socialismo cubano. Uno de los grupos que hace viajes a Cuba son las Brigadas Venceremos.

Las Brigadas Venceremos empezaron en el 1969 cuando jóvenes adultos estadounidenses viajaban a Cuba para mostrar su solidaridad con la revolución trabajando en la caña. Hoy no pasan los meses que pasaban antes sino que dos semanas. De esta manera se hace más fácil a gente ir a Cuba.

Los viajes a Cuba hoy en día también tienen otro aspecto: él de violar la prohibición de viajar a Cuba impuesta por Estados Unidos a gente bajo su jurisdicción.

Este año como en anteriores los brigadistas cruzaron a pie desde Canadá a través del Puente de la Paz conectando el vecino país del norte con la ciudad de Buffalo en el estado de Nueva York. Al entrar declaran abiertamente que estuvieron en Cuba en un viaje educativo. Otros grupos que vienen desde Cuba y entran juntos con las Brigadas Venceremos son la Asociación de Conciencia Africana (African Awareness Association), y el grupo US/Cuba Labor Exchange (Intercambio Laboral EEUU/Cuba), grupo de sindicalistas que organizan encuentros con activistas y dirigentes norteamericanos con sus homólogos cubanos. Este último grupo también organizan encuentros de sindicalistas estadounidenses con los venezolanos y colombianos.

Además del trabajo voluntario y reuniones, los brigadistas llevan material humanitario como lápices, cuadernos, medicamentos, equipo deportivo, y más. Pero el grupo que más material humanitario lleva es Los Pastores por la Paz.

Por 19 años Los Pastores por la Paz han estado llevando autobuses escolares llenos de computadoras y otros material humanitario a Cuba sin solicitar una licencia del departamento del Tesoro como lo exige la ley.

Los Pastores por la Paz es un “ministerio especial de la Fundación Interreligiosa para Organización Humanitaria” y además de Cuba hace trabajo humanitario en Centroamérica y el estado mejicano de Chiapas.

Este año, las autoridades estadounidenses le sacaron las computadoras y les dijeron que no podían pasarlas sin permiso federal. Los voluntarios entonces llevaron las máquinas una a una entregándoselas a otros voluntarios en el lado mejicano.

Aunque Puerto Rico es un país latinoamericano, como colonia dominada por EEUU, este último país ejerce jurisdicción sobre los puertorriqueños, desde Puerto Rico también salió por 17 vez la Brigada Juan Rius Rivera, nombrada por un boricua que luchó en El Grito de Lares, gesta libertaria que fracasó, y después luchó como general en la guerra cubana contra el colonialismo español.

Encuentran cadáver de sindicalista asesinado

Sat, 26 Jul 2008 07:39:00 +0000

BOGOTA — Como un crimen de lesa humanidad que además muestra a las claras la negligencia de las autoridades y de los entes de investigación criminal, calificó el concejal Jaime Caycedo (a su vez secretario general del Partido Comunista Colombiano) la desaparición, tortura y posterior asesinato del líder sindical perteneciente a su partido, Guillermo Rivera Fúquene.

Denunció también la reaparición con fuerza inusitada de grupos clandestinos equiparables a los temibles escuadrones de la muerte, que se han dado a la sistemática tarea de amenazar y perseguir de forma abierta a líderes sindicales y populares, defensores de derechos humanos y dirigentes y activistas de la oposición, disfrazando su accionar como miembros de las fuerzas de seguridad del estado. “Lo condenable de todo esto es que a pesar de los indicios que hemos puesto en conocimiento de las autoridades, no hay hasta el momento declaración alguna ni indagaciones de esos mismos cuerpos de seguridad o de otros entes de investigación que busquen aclarar las denuncias o negar siquiera con pruebas que miembros de esos cuerpos estén cohonestando estas criminales acciones”, dijo Caycedo.

La familia de Rivera llevará su caso a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

Según la familia, hay indicios de que personas vestidas como policías y carros, aparentemente de la institución, se llevaron a Rivera el día de su desaparición.

Así el periódico “Nuestro Diario” de Ibagué registró el pasado 25 de abril la muerte de un hombre, que fue arrojado en el paraje el Totumo.

Tres meses después, fue identificado como Guillermo Rivera el sindicalista que desapareció el 22 de abril en el barrio El Tunal, sur de Bogotá. Ése día dos cámaras de seguridad de un conjunto residencial, registraron a Guillermo Rivera y a dos patrullas de policía.

Una de las cámaras muestra una patrulla de la policía, a los 27 segundos pasa Rivera, cuatro segundos después aparece otro carro de la institución. Pero cuando las patrullas dan la vuelta otra cámara del conjunto las registra, pero el sindicalista, no aparece mas. Los familiares dicen que en esos dos minutos de diferencia Rivera desapareció.

Los familiares aseguran que “la alerta temprana” jamás funcionó, máxime cuando el 22 de abril, denunciaron ante las autoridades y medios de comunicación su desaparición. 48 horas después, en Ibagué apareció el cadáver de un hombre, sin identificar.

Aseguran que 24 horas de la desaparición de Rivera, recibieron una llamada desde su celular, donde una persona les advertía que no hicieran escándalo. La llamada según el reporte de comcel se originó en San Martín, Meta. Creen que la llamada fue para impedir la búsqueda del sindicalista.

Viaje de Obama clarifica su política extranjera

Sat, 26 Jul 2008 07:37:00 +0000

Barack Obama parece tener éxito en proyectarse como una que tiene la capacidad de ser comandante militar y conocimiento de asuntos extranjeros en su visita a Afganistán e Irak esta semana. Él después continuó en vía a Jordania, Israel, Cisjordania y entonces a Europa occidental.

Después de juntarse con jefes de estados y gobiernos en cada país, Obama continuaba subrayando los temas que identifican a su campaña hasta el momento: un retiro pronto planeado de Irak, darle prioridad a una resolución de dos estados entre el estado de Israel y los palestinos, y haciendo la diplomacia la prioridad en vez de la fuerza en la política extranjera estadounidense.

Antes de salir para Irak, Obama le dijo a la prensa que, “Iré para escuchar”, pero subrayó su “posición principal, que es que necesitamos un plan de retiro”. Esto está en el interés estratégico de Estados Unidos, dijo el senador. Haciendo eco de las preocupaciones de los militares, él dijo que más tropas deben ser desplegadas a Afganistán para bregar con la situación ahí.

Mientras Obama se preparaba para visitar a Irak, el primer ministro de Irak le dijo a la revista alemana Der Spiegle que el plan de retirar las tropas en 16 meses de Obama era “el marco de tiempo correcto” para Irak.

Respondiendo a acusaciones proveniente de la campaña de McCain que él no está escuchando a los comandantes militares de camp, Obama dio una amplia definición de la responsabilidad de un presidente como comandante en jefe. El trabajo del presidente es “pensar sobre la totalidad de los intereses de seguridad nacional”, Obama le dijo a Terry Moran de la red ABC, agregando, “y de balancear los riesgos en Afganistán e Irak”.

Además, él le dijo a periodistas en Jordania, “Tengan en mente, por ejemplo, que una de las responsabilidades del general Petraeus no se pensar como podemos usar parte de los $10 mil millones mensual [gastado en la guerra] para fortalecer a la economía estadounidense que está adolorida ahora mismo. Si llego a ser presidente de Estados Unidos, esa parte es mi responsabilidad”.

El senador republicano Chuck Hagel de Nebraska y el demócrata de Rhode Island, Jack Reed, acompañaron a Obama en su viaje.

McCain luchó para responder. Mientras tanto oficiales iraquíes apuntaron a que el límite de el 2010 para retirar las tropas es casi idéntico al de Obama. A la misma vez, McCain dice oponerse a ningún plan que limite cuando retirar los soldados. McCain hasta dijo que él era quien sabía lo qué quieren los iraquíes cuando oficiales de ese gobierno dijeron que querían un plan.

Denis McDonough, coordinador de política extranjera para Obama, le dijo a los periodistas este mes que al negarse hablar de una posición clara sobre cuando EEUU dejaría a Irak, McCain está animando a los iraquíes a no buscar una reconciliación política y tomar control de la situación allá.

“Está muy claro que [McCain] no tiene una estrategia para salir de Irak – una estrategia para éxito en Irak”, dijo McDonough. “Él tiene una estrategia para quedarse en Irak”.

Mientras tanto, activistas por la paz están expresando preocupación por el nuevo enfoque en aumentar la presencia militar en Afganistán.

El activista por la paz, Tom Hayden, que organizó Progresistas por Obama, escribió en el semanario The Nationa la semana pasada, “¿Se puede ganar una guerra en Afganistán y Paquistán, impulsado por un cambio de tropas de Irak? ¿En qué sentido?”

“Poner fin a una guerra en Irak para empezar dos más en Afganistán y Paquistán es una idea estúpida”, dijo.

Sin embargo, Hayden vio que puede haber progreso en la estrategia de Obama. “El empezar de una alternativa puede requerir descongelar la diplomacia norteamericana hacia Irán y considerar una ‘gran ganga’ en vez”, escribió Hayden.

El viaje de Obama ha sido un enfoque sobre que dirección su gobierno tomará en los asuntos extranjeros – la diplomacia y las negociaciones, trabajando con los aliados de manera multilateral, y un viraje de el militarismo unilateral del gobierno neoconservador de Bush.

El congresista demócrata de Florida, Robert Wexler, que trabaja con Obama en la política extranjera, le dijo a reporteros que el punto de vista de Obama sobre Irán lo diferencia de Bush y McCain.

McCain está abogando por “una continuación de la política de Bush respeto a Irán”, dijo Wexler. Esa política de Bush en Irak solo ha ayudado al actual gobierno de Irán a “fortalecer su posición”, él dijo. Poner fin a la guerra en Irak y usar la diplomacia con Irán son alternativas mejores, insinuó.

Hablando de las preocupaciones de norteamericanos judíos sobre las amenazas al estado israelí por el presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, Wexler dijo, “La política más inteligente para Norteamérica, la política más inteligente para gente preocupadas con Israel, es que Estados Unidos breguen directamente con Irán con una diplomacia fuerte de principios”.

Después de partir de Jordania, Obama se reunió con altos líderes israelíes y palestinos en Israel y Cisjordania. “Es poco realista pensar que el presidente estadounidense solo puede sonar los dedos y traer paz a la región”. Obama se comprometió trabajar hacia una resolución en las negociaciones de paz entre Israel y Palestina “empezando desde el momento en que yo tome el poder”.

Él dijo que cualquier envolvimiento estadounidense en las negociaciones de paz tiene que reconocer “no solo las preocupaciones de Israel sobre su seguridad, sino también el sufrimiento económico de los palestinos”.

Él dijo que continuará ver a Israel como un aliado. “Lo que yo creo puede cambiar es la capacidad del gobierno de Estados Unidos y el presidente estadounidense estar activamente envuelto con el proceso de paz y estar preocupado y reconocer las dificultades legítimas por cual el pueblo palestino está pasando”.

Conferencia Concilio Nacional de La Raza busca ‘apoderar comunidad’ hispana

Fri, 18 Jul 2008 06:56:00 +0000

SAN DIEGO – El amplio margen de apoyo, según los sondeos, que tiene Barack Obama entre los hispanos comparado con él de John McCain fue reflejado en sus discursos ante los 5.000 participantes en la conferencia anual del Concilio Nacional de La Raza que se celebró aquí julio 11 a 15.

“Obama habló sobre todas las cuestiones que son importante para nuestra comunidad. Fue un buen discurso que lo ayudó relacionarse con la comunidad latina”, dijo Raúl Yzaguirre, ex presidente del Concilio del 1974 al 2005.

Obama habló sobre una gama de cuestiones claves en su discurso, incluso la guerra en Irak, inmigración y el apoderamiento de la comunidad. Sin embargo, a McCain le faltó en un número de cuestiones.

“Increiblemente, McCain no se dirigió al tema de la guerra en Irak, ni sobre su política de cuidado médico. En el tema de inmigración fue más de lo mismo: fortalecer la frontera y no dejar las redadads”, dijo Ángela Sambrano que forma parte de la directiva del Concilio y es directora de la Alianza Nacional de Comunidades Latinoamericanas y del Caribe.

Cecilia Muñoz, vicepresidente del Concilio, dijo, “Hay una confusión sobre la substancia de su posición sobre el tema clave de la inmigración”.

El Concilio celebra su 40mo aniversario. Empezó como el Concilio de La Raza del Suroeste en el 1968. Este año, sus miles de delegados vinieron de todas las regiones del país, representando a comunidades centroamericanas, sudamericanas y del Caribe igual que los méxicoamericanos. Las mujeres formaron la mayoría de quienes dirigían y participaban en los seminarios y las plenarias. También hubieron cientos de líderes juveniles de todo el país.

Irene Godínez de la organización de Raleigh, Carolina del Norte, llamada El Pueblo, dijo que pensó que “McCain estaba siendo diplomático y subrayó sus prioridades para fortalecer la frontera, suavizándolo al decir que los inmigrantes eran ‘hijos de Diós’”.

Pero la diferencia significante en el idioma usado la llamó la atención. “Yo noté que McCain hablaba de servirles a los niños de Norteamérica, mientras que Obama enfatizó a todos”, ella dijo. “Esto es importante para mi porque nuestra legislatura [estatal de Carolina del Norte] promulgó una ley que excluye a los estudiantes indocumentados de los colegios comunitarios”.

Teresa Quezada, una que abogado por servicios de salud y vicepresidente de Mujeres Latinas de Modesto, California, tomó una posición aun más crítica. “El discurso de McCain fue para escabullirse de la realidad. Necesitamos dirigirnos a la realidad como la carga financiera de la guerra en Irak que nos está costando billones y billones de dólares. McCain no se dirigió a los temas que yo quiero como el cuidado de salud y guarderías de niños. Pero Obama sí”. Ella agregó enojada, “McCain dijo que se oponía a las expresiones odiosas contra los inmigrantes, pero él subrayó que ‘delincuentes y drogas’ están cruzando la frontera tiempo tras tiempo. Para mi eso se parece a expresiones de odio”.

Joshua Messick-Vega, un joven de 17 años de Kansas City, Missouri, vino por el Centro Guadalupe y es participante en el programa de liderazgo juvenil del Concilio que se llama Escalera. Messick-Vega dijo que prefería a Obama mejor que McCain porque Obama “sabe de donde viene”. Él dijo que ya se había inscrito para votar en noviembre cuando ya habrá cumplido los 18 años de vida.

Cindy Haslam, recién graduada de la Escuela Superior Garfield en Este Los Ángeles, también dijo que prefería a Obama porque “él tiene las mismas raíces como las mía” y porque apoya un proyecto de ley que trata a los jóvenes indocumentados como residentes legales en cuestión de paga su matrícula en las universidades estatales.

Obama enfatizó inscribir a nuevos votantes y movilizar el voto latinoamericano en Estados Unidos. Él le dijo a los participantes en la conferencia, “No se equivoquen, la comunidad latina tiene el poder en sus manos en estas elecciones. Yo necesito sus consejos y experiencia. Yo los necesito que organicen la gente, que toquen en puertas, hagan llamadas e inscriban a gente a votar. Hablen con sus amistades y familiares, compañeros de trabajo y vecinos para asegurarse que voten en el Día de Elecciones”.

McCain reconoció que la comunidad tiene la tendencia de votar por demócratas y dijo que iba a “competir por sus votos”.

Janet Murgia, presidenta de el Concilio Nacional de La Raza, habló claro que apoderar a los latinos y especialmente a los jóvenes este año de elecciones era prioridad número uno. Ella hizo un llamamiento a que se organicen coaliciones y actividades de base para luchar en contra de los ataques de odio en contra de los inmigrantes y latinos.

El ex presidente del Concilio, Yzaguirre, hizo eco de esos sentimientos. “La cuestión de los medios de comunicación tiene que ser un gran tema para nosotros como lo es la educación, la salud, y viviendas”, él dijo. “Tenemos que enfrentar a los Lou Dobbs, Rush Limbaugh, O’Reilly y la radio derechista”.

Él agregó que elegir a un Congreso que le vuelva las ondas radiales públicas para servir a toda la gente y no solo a los grandes monopolios es una lucha crítica. “Tenemos que encontrar los sitios donde contar nuestra historia”.

Alianza planea inscribir 500,000 volantes inmigrante

Fri, 18 Jul 2008 06:54:00 +0000

Movilizarán un millón a las urnas

Una de las consignas principales de las gigantescas marchas por los derechos de los inmigrantes y en pos de una justa reforma integral migratoria fue, “Hoy marchamos, mañana votamos”. Hoy bajo el lema de “Mi voto, Mi futuro: Millones por el Sueño Americano”, la Alianza Somos América trabajará para hacer la primera consigna realidad inscribiendo como votantes a medio millón de inmigrantes latinos y asiáticos para que puedan votar en las elecciones venideras presidenciales en noviembre.

La Alianza Somos América (We Are America Alliance – WAAA), una coalición nacional de organizaciones defensoras de los inmigrantes y por la justicia social, hizo el anuncio el 10 de julio en el Club Nacional de Prensa en Washington, DC, junto con líderes de la Iniciativa Virginianso Nuevos del grupo Inquilinos y Trabajadores Unidos de Alexandria, Virginia, y del Fondo de Educación de la Asociación Nacional de Oficiales Latinos Electos y Nombrados.

La jornada para inscribir a los ciudadanos inmigrantes será combinada con una campaña para movilizar a los votantes hispanos y asiáticos en 13 estados para sacar a un millón el día de las elecciones. De acuerdo a un comunicado de prensa de la WAAA, las diferentes organizaciones afiliadas a la coalición van a tratar de animar a los votantes jóvenes menos de 25 años de edad, los nuevos ciudadanos, y los que votan infrecuente usando un modelo de organización de puerta en puerta. La coalición también trabajará con la campaña “Ya es hora - ¡Ciudadanía!” auspiciada por los medios de lengua castellana en televisión e impresa, NALEO y el Sindicato Internacional de Empleados de Servicios. Esa campaña busca animar a los inmigrantes que se hagan ciudadanos y tomen parte en el proceso electoral.

La coalición ya ha empezado a trabajar, organizando talleres para los voluntarios que van a inscribir gente e inscribiendo a nuevos votantes en ceremonias de juramentación de nuevos ciudadanos y otros eventos.

Holli Holiday, directora ejecutiva de la WAAA, dijo que la campaña es “un envolvimiento civil sin precedencia que envuelve a una alianza multiétnica de organizaciones nacionales, estatales y locales trabajando hacia una meta común. Los socios envueltos en este esfuerzo colaborarán para movilizar a más de un millón de votantes latinos, asiáticos e inmigrantes en este ciclo eleccionario”.

Arturo Vargas, director del Fondo Educativo de NALEO, notó que “Durante la última década, el electorado inmigrante ha crecido bastante. La tremenda participación en las primarias presidenciales han enviado un mensaje claro que las comunidades latinas, de asiáticos e inmigrantes están listas para ejercer poder electoral creciente”.

La WAAA reportó que un una encuesta a nivel nacional que comisionaron entre los votantes hispanos, 70 por ciento dijeron que habían votado en las elecciones primarias este año. “Lo que encontramos es muy significante cuando uno considera que en las elecciones primarias la participación es baja excepto por los que votan frecuentemente y están bien envueltos. De acuerdo a la encuesta, los que respondieron apuntaron a la acción de votar como un mecanismo efectivo para cambiar el sistema político...”.

Aunque la campaña no es partidista y los grupos en la coalición son organizaciones sin fines de lucro y no pueden tomar parte en la política electoral, lo que significa las elecciones presidenciales no se quedó atrás. “Mientras el país se prepara para una elecciones presidenciales históricas en el 2008, uno de las historias que se contarán después del Día de Elecciones será él de como el voto de inmigrantes está envolviéndose en el proceso político”, subrayó Vargas.

Preocupaciones sobre pacto nuclear EEUU-India

Fri, 18 Jul 2008 06:53:00 +0000

Aumenta el drama sobre un pacto nuclear que se está proyectando entre Estados Unidos e India. Los partidos políticos de izquierda en India se han unido para oponerse al acuerdo y lo han podido bloquear por meses. Pero ahora se encuentran obligados a retirar su apoyo al actual gobierno pues el primer ministro Manmohan Singh sigue adelante con el plan pese la oposición de la izquierda y otros sectores.

Singh se ha dado quedar por vencido ante la presión aplicada por el gobierno Bush y sus necesidades y planes, acusa la izquierda. La Casa Blanca amenaza a India con “o ahora, o jamás”. A fuerzas Bush tiene que completar al acuerdo este más, pues es la última oportunidad para que el Congreso actúe al respecto antes de que toda la atención de los EEUU se enfoque en las elecciones de noviembre.

Disfrazado como un intento de ayudar a India con sus necesidades energéticas, el acuerdo proporcionaría a las corporaciones nucleares norteamericanas la autorización de vender tecnología nuclear junto con combustible nuclear a India para propósitos no militares. Se formaría una “asociación estratégica” entre India y EEUU, e India se sometería a las normas de la Agencia Internacional de Energía Atómica para sus reactores civiles.

¿Entonces, porque la oposición sólida al plan de parte de los partidos indios de izquierda? ¿Acaso es, como dicen los comentaristas de la derecha, un caso de anti americanismo?

Los cuatro partidos aliados de la izquierda, el Partido Comunista de India (Marxista), el Partido Comunista de India, el Bloque “Adelante” y el Partido Socialista Revolucionario, dicen que el acuerdo convertiría a su país en un socio inferior del plan estratégico del imperialismo norteamericano para Asia y así acabar con uno de los principios claves de la India post colonial: la política exterior independiente.

Por más de cinco décadas Estados Unidos ha tomaba una posición hostil hacia India por su política exterior no alineada.

El acuerdo nuclear incluye una enmienda que requiere que India siga la política norteamericana hacia Irán y especialmente de bloquear un oleoducto que se proyecta construir desde Irán a través de Paquistán hacia India. Además de lo imposible de que India cancelara sus acuerdos con Irán, un país con el cual comparte una historia de siglos de comercio, este lenguaje es una bofetada a la política exterior independiente de India y ayuda a los neoconservadores a aislar a Irán y así produce más peligro de guerra.

También se ve al pacto como un intento corporativo-militar de parte de Estados Unidos de convertir a India en un baluarte en contra de su vecino al este, China. Esto no es paranoia de parte de la izquierda, sino algo que activamente se proclama en la prensa burguesa norteamericana. En un editorial titulado “¿La India puede decir que si?” el diario Washington Post declaró que India y los EEUU comparten valores políticos y prioridades estratégicas tales como embotar al poder militar chino”.

En la pagina de opiniones del mismo diario, titulado “Una Nueva Vida para el Pacto Nuclear con India” hace destacar que el acuerdo “hace una tremenda excepción de India, endosando su estatus como un estado con armas nucleares, y proporcionándole un régimen más indulgente que lo normal en cuanto inspecciones de sus operaciones nucleares por parte de la Agencia Internacional de Energía Atómica. ¿Por qué? La respuesta es otra vez, China. Ni el gobierno norteamericano ni el indio desean decirlo abiertamente, pero el motivo fundamental de hacer de India una excepción y de hacerla acercarse más a EEUU es para que sirva como contrapeso al creciente poder chino en Asia.

Esto causa preocupación entre los elementos progresistas y pro paz no solo en India sino en Estados Unidos también.

China es un poder creciente en Asia y en el mundo. Cuando hay un cambio en el balance del poder, a menudo el mundo ve la guerra. Los líderes chinos han proyectado que su poder aumente pacíficamente. Pero el gobierno de George Bush ha promovido una estrategia desastrosa y militarista de “dar el primer golpe”. Lazos más estrechos con India son importantes para la paz, pero no lazos que desestabilizan a Asia con fines de una política anticuada y peligrosa de “contener” a China. Fueron políticas de esa clase que produjeron a las guerras de Corea y Vietnam.

Los movimientos por la paz y solidaridad, naturalmente preocupados por la situación en Irak, Irán, Afganistán y otros lugares de conflicto, no han prestado mucha atención al pacto nuclear entre Estados Unidos e India y qué esto significa.

Pero la izquierda en India ha proveido un gran servicio al mundo advirtiéndonos de estos acontecimientos. Todo norteamericano que nos preocupemos por la paz e intentamos bloquear la política aventurera de Bush, podemos ofrecer nuestra ayuda y solidaridad, hasta a esta última hora. El pacto podría cambiarse para que se convirtiera en un verdadero pacto de paz. Llamadas al congresista Gary Ackerman, copresidente demócrata del grupo en el Congreso sobre India, en los cuales se deben mencionar nuestras inquietudes sobre este pacto, pueden ayudar a sacar a la luz al problema.

Miles protestan en Perú

Fri, 18 Jul 2008 06:51:00 +0000

Miles de peruanos protestaron en contra de la política económica del presidente socialdemócrata Alan García y los altos precios especialmente de los alimentos y el combustible con una huelga general de 24 horas el 9 de julio.

Con un multitudinario mitin se realizó el momento central del paro nacional convocado por la Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP), Central Unitaria de Trabajadores y la Coordinadora Política Social. Miles de manifestantes provenientes de los diversos rincones de la capital se concentraron desde las primeras horas en la histórica Plaza 2 de Mayo para demandar al gobierno, el cumplimiento de sus promesas electorales con la finalidad de atender las demandas insatisfechas de las grandes mayorías.

El principal orador, el secretario general de la CGTP, Mario Huamán, manifestó que después del 9 de julio seguirá el 4 de noviembre, donde se establecerá la Asamblea Nacional de los Pueblos para tener el doble de fortaleza y el doble de unidad para enfrentar las dificultades impuestas por el continuismo económico de los gobiernos de turno.

Invocó al gobierno para que escuche el clamor de los pueblos y de los trabajadores. Agregó que si el Ejecutivo persiste en desoír, vendrán nuevos paros hasta una huelga indefinida. Exhortó a los participantes en la concentración a detectar a los infiltrados que intentan generar caos para afectar la disciplinada y pacífica manifestación para que el gobierno tenga la justificación de catalogarla como violenta.

En otra parte de su alocución Huamán manifestó que el paro fue contundente, mencionando que en el interior del país, ciudades enteras habían paralizado sus labores.

El dirigente refirió que en Lima, el paro fue mayoritario. “Parece que fuera un día feriado”, manifestó. Agregó que en las próximas horas el gobierno saldrá a tratar de minimizar la medida, cuando sólo basta observar objetivamente las calles para darse cuenta que el paro ha sido acatado por una mayoría de la ciudadanía.

Al unísono, la concurrencia responsabilizó al presidente García por la precaria situación económica de los miles de gente, principalmente los más pobres.

Mostrando ollas vacías los manifestantes exigían la atención de sus demandas. Huamán demandó al gobierno atender la plataforma de lucha de la Coordinadora Política Social, resumida en cinco puntos, aumento general de sueldos salarios y pensiones para compensar el alza del costo de vida y la inflación, revocar las leyes de privatización de las tierras comunales, revocar los decretos legislativos de los puertos, de las empresas eléctricas, del agua; revocar las leyes de criminalización de la protesta que se garanticen las libertades ciudadanas; que se atienda la agenda laboral; y lucha frontal contra la corrupción.

Critican imagen ofensiva de Obama

Fri, 18 Jul 2008 06:45:00 +0000

El senador estatal de Nueva York, Bill Perkins, muestra la portada de la revista The New Yorker que muestra una caricatura de Barack Obama y su esposa Michelle como terroristas musulmanes. Perkins participó en una protesta afuera de las oficinas editoriales de la revista el 15 de julio. Voceros de la revista dicen que fue una caricatura satírica mostrando como la derecha ven a Obama.

Magisterio impulsa una nueva educación para el Siglo XXI

Fri, 18 Jul 2008 06:43:00 +0000

CHICAGO - “¿Se puede imaginar un ley federal que promueva las escuelas comunitarias para servirles a los niños más necesitados trayendo bajo un mismo techo todos los servicios y actividades que ellos y sus familias necesitan?”

“Imagínese escuelas abiertas todo el día que ofrezca actividades después de clase y actividades de recreativas de noche y asistencia para hacer las tareas. Escuelas superiores que permitan que los estudiantes cojan clases por la mañana, tarde o noche”.

“Y supongamos que las escuelas tengan guardería de niños y clínicas dentales, médicas y de consejería, instrucción en inglés abierto a todos los residentes de la comunidad, programas de GED y hasta asistencia legal”.

Con estas palabras Randy Weingarten hizo que miles de maestros y maestras se pusieran de pie para aplaudir la nueva visión de que debe ser la escuela del Siglo XXI de la Federación de Maestros Norteamericanos. Ella hizo su discurso momentos después de que los 3.000 delegados votaron que ella fue electa la nueva presidenta del sindicato del magisterio en la convención del sindicato celebrada en esta ciudad.

Weingarten, junta con dos otras mujeres, fueron elegidas para los tres puestos más alto del sindicato de trabajadores de la educación. La Federación de Maestros (AFT por sus siglas en inglés), con 1,4 millones de afiliados, es uno de los sindicatos más grande y creciente dentro de la AFL-CIO.

Weingarten continuará también como presidenta de la Federación Unida de Maestros, el local neoyorquino de la AFT. Las otras dos mujeres electas fueron Antonio Cortese al puesto de secretaria tesorera y Loretta Johnson al puesto de vicepresidenta ejecutiva.

Cortese empeñaba el papel de vicepresidenta ejecutiva anterior, mientras que Johnson era una vicepresidenta. Johnson continuará su puesto como presidenta de la AFT del estado de Maryland y presidenta del sector de profesionales no titulados del Sindicato de Maestros de Baltimore.

Weingarten, hablando con periodistas después de la convención, dijo que ella y las dos otras oficiales estaban en camino a Washington donde empezarían a hablar con la gente del Congreso para empezar promulgar la nueva visión del sindicato en una nueva ley educativa para Estados Unidos.

Ella dijo que la tarea de desarrollar una nueva ley educativa es de alta prioridad y que va más allá de solo revocar la Ley de Ningún Niño se Quede Atrás. A la misma vez no dejó ninguna duda de que el sindicato del magisterio tiene toda la intención de pelear en contra de esa ley que fue promulgada y todavía es apoyada por el gobierno de George W. Bush.

“Necesitamos preparar a nuestros estudiantes para los empleos del Siglo XXI. Los patronos están buscando trabajadores que pueden inventarse nuevas soluciones. ¿Pero ahora como los niños que han pasado 12 años tratando de hacer su marca de lápiz dentro de unas burbujas van a poder pensar de manera creativa?”, preguntó ella. Weinstein agregó que la Ley Ningún Niño se Quede Atrás “cierra las puertas de las escuelas a mucho de lo que constituye hoy la civilización moderna y lo reemplaza con selecciones múltiples”.

Weingarte dijo que la ley en particular es un desastre para los estudiantes que no van a ir a la universidad. “Un plan de estudios guiado por exámenes significa una falta de métodos didácticos para razonamiento de orden superior y técnico que pueden preparar a estos estudiantes para empleo en una economía basada en información también”.

Reconociendo que el financiamiento es crucial a cualquier renovación masivo del sistema educativo del país, el sindicato une su voz otra vez al creciente coro en el movimiento sindical en favor de un fin a la guerra en Irak.

Los delegados aprobaron lo que quizás sea la resolución más fuerte en contra de la guerra de cualquier organización laboral en Estados Unidos. Dice la resolución que la “guerra contra el terror” es un “concepto ideológico que esconde las verdaderas razones para la guerra – el control sobre la riqueza el los recursos”.

“El gobierno de Bush”, declara la resolución de los educadores, “ha usado la idea de una ‘guerra contra el terror’ para justificar a la guerra permanente y preventiva y para proveer una justificación política para atacar y ocupar a Irak y posiblemente lanzar futuros ataques en contra de Irán”.

La resolución también nota que la “guerra contra el terror le proporciona al gobierno de Bush con la justificación política para aumentar masivamente la inversión estadounidense en la guerra y no invertir en la educación, asistencia de salud, seguridad del medio ambiente y otras necesidades humanas, mientras al mismo tiempo saca miles de millones de dólares del tesoro público para las corporaciones privadas que se benefician en cantidades sin precedencia por la guerra”.

Los tres mil delegados votaron a apoyar a Barack Obama para la presidencia del país. En las primarias el sindicato había respaldado a Hillary Clinton. Obama se dirigió a los delegados por vía satelite. Cuando terminó su discurso, se pusieron de pie para un caluroso aplauso.

Weingarten dijo que entre los dos candidatos estaban claro por quien votar. “Barack Obama dice que tenemos que renovar a la educación norteamericana. John McCain dice que quiere más de lo mismo. Obama dice que quiere invertir en nuestras escuelas públicas. McCain respalda a vales para escuelas privadas. Obama quiere invertir en seguro médico para todos, inclusive cada niño. McCain votó en contra de extender los beneficios de salud a los niños y quiere imponerles contribuciones a los trabajadores que tienen beneficios médicos a través del trabajo”.

“El senador Obama hará historia”, declaró, “no solo por quien él es, sino que para donde llevará a América”.

Alcaldes quieren reformar sistema médico

Fri, 11 Jul 2008 05:25:00 +0000

Seguro médico universal tomó un paso hacia ser realidad en EEUU cuando la Conferencia de Alcaldes decidió respaldar el proyecto de HR 676, Ley Nacional para Seguro de Salud. El proyecto, introducido por el representante John Conyers de Michigan, aumentaría el programa Medicare par cubrir a todas las personas en EEUU bajo un sistema nacional de seguro de salud que consiste de un único pagador.

La decisión de las alcaldes se considera un gran paso adelante en la lucha por seguro de salud universal. La Conferencia de Alcaldes incluye los alcaldes de 1,139 ciudades con poblaciones de más de 30 mil. La alcaldesa de Baltimore, Sheila Dixon, dijo que la decisión tiene más peso porque los alcaldes están más cerca a quienes representan que la mayoría de oficiales electos. Dixon y siete otros alcaldes introducieron la resolución.

Observadores han notado que mientras el apoyo para el proyecto de Conyers crece, la posibilidad de conseguir algún tipo de programa de seguro médico nacional también crece.

Nueve días después de que los alcaldes actuaron, una nueva coalición, Health Care for America Now, anunció que gastaría $40 millones en una jornada de anuncios en favor de seguro médico universal. La vocera oficial de la campaña será Elizabeth Edwards, esposa del ex senador y precandidato presidencial John Edwards. Gran parte de los fondos, $25 millones, viene del Sindicato Internacional de Empleados de Servicios (SEIU) y la AFL-CIO.

Mientras tanto, el diario Boston Globe reportó el 2 de julio que el senador Edward Kennedy está renovando su lucha para hacer seguro médico universal una realidad.

Aunque el plan de Kennedy no es tan amplio como el proyecto HR 676, el artículo dijo que él piensa que la hora ha llegado para revisar el sistema de salud y existe el apoyo político necesario. Su personal ya está juntándose con otros senadores para crear el apoyo necesario bipartidista.

Activistas pro el HR 676, respaldado ahora por cientos de organizaciones sindicales y grupos de médicos y enfermera, además de los alcaldes, señalan que el proyecto ahorraría dinero y controlaría el costo al reemplazar las diferentes compañías privadas de seguro con un solo programa.

Hablando sobre la decisión de los alcaldes de apoyar el proyecto Conyers, el doctor David Prensky, dentista jublilado en Palm Beach, Florida, dijo, “Estos es un gran logro, un cambio cualitativo en el movimiento por una verdadera reforma de salud. Muestra que los alcaldes de nuestro país ahora apoyan el tipo de enfoque que tiene cada otro país industrializado”.

El doctor Quentin Young, coordinador nacional de Médicos por un Plan de Salud Nacional, dijo, “Con esta acción, los alcaldes han movido el cuidado de salud al tope de la agenda para las elecciones del 2008”.

El programa que llegaría a existir si entra en vigencia HR 676 negociaría con los proveedores de servicios de salud, compraría medicamentos y equipo médico en grandes cantidades al por mayor. También vigilaría los presupuestos de hospitales y sus planes para mejoramiento. El plan minimizaría los costos porque combina toda la población de 300 millones del país.

Los proponentes del plan ven a la eliminación de las compañías privadas de seguro como importante porque estas usan 30 por ciento de lo que se gasta en servicios médicos para su beneficio. El plan medicare usa solo cinco por ciento para sus gastos administrativos y es plan sin lucro.

El 18 de junio se están programando manifestaciones al frente de compañías de seguro en favor del HR 676 a través del país.

En su convención el mes pasado, SEIU, el sindicato más grande de trabajadores de hospitales y salud votó en favor de apoyar al proyecto HR 676, a pesar de que el presidente del sindicato, Andrew Stern, piensa que ese proyecto políticamente no se puede promulgar.

Los partidarios del HR 676 rechazan la información “engañosa” y “falsa” en los medios de comunicación sobre el proyecto y lo qué haría, como, por ejemplo, que las decisiones médicas de uno serán tomadas por burócratas gubernamentales.

Los partidarios del HR 676 apuntan a que todas las decisiones serán tomadas por los pacientes y sus médicos junto. Ellos señalan que bajo el sistema actual que las decisiones grandes son tomadas por burócratas trabajando para las compañías privadas de seguro.

Rehenes liberados, régimen se alaba y los problemas se quedan

Fri, 11 Jul 2008 05:23:00 +0000

Hubo felicidad cuando el ejército colombiano liberó a 15 rehenes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). El presidente venezolano Hugo Chávez y la senadora colombiana Piedad Córdoba, ambos que estaba facilitando las negociaciones para un canje humanitario, al frente. Chávez telefoneó al presidente colombiano Álvaro Uribe para felicitarlo.

La ex candidata presidencial Íngrid Betancourt, tres mercenarios estadounidenses, y 11 soldados y policía colombianos. Los reportes en los medios principales se enfocaron en la astucia militar, el declive de las FARC y la crueldad de los secuestros.

Jaime Caycedo, secretario general del Partido Comunista Colombiano, notó la presencia del candidato republicano a la presidencia estadounidense, John McCain, en Bogotá. El embajador estadounidense William Brownfield dijo que EEUU ayudó localizar a los rehenes y que interceptaron comunicaciones telefónicas y por radio de las FARC.

Para Uribe la liberación militar de los rehenes fue buena publicidad para él. La Corte Suprema de Justicia falló recientemente que al sobornar un legislador en el 2006 Uribe no podía postularse para un segundo mandato presidencial. Su propósito era de presionar a los legisladores para que no voten en contra de un segundo mandato. Ahora él está contando con un referendo legitimizar su mandato y planea postularse para la reelección en el 2010 a pesar de que no tiene apoyo constitucional. Uribe ha sido criticado por sus vinculaciones a traficantes de drogas y los paramilitares.

En una rueda de prensa Betancourt felizmente recordó operaciones similares de rescate israelíes. Han salido reportes de que docenas de israelíes colaboraron con los colombianos pare el rescate. Betancourt pidió que reeligen a Uribe para destruir a los deseos de las FARC por un presidente menos duro.

El futuro de negociaciones para un canje de prisioneros está ahora en duda a pesar de declaraciones como la de Carlos Lozano, director del semanario comunista Voz. Lozano dijo que los conflictos en Colombia se tienen que resolver pacíficamente. Caycedo dijo que acuerdos humanitarios son cruciales para la liberación de cientos de presos.

La presidenta de un grupo de familiares de soldados y policías en manos de las FARC dijo que si se hubiera negociado un acuerdo humanitario como lo exigen ellos todos los prisioneros estuvieran en sus casas.

Aunque muchos celebraron la liberación de los rehenes, también dicen que operativos militares de esta índole no son la solución para resolver la cuestión de una guerra civil de 40 años. Yuri Tatiana Moncayo, cuyo hermano ha estado en manos de las FARC por 11 años dijo que acuerdos humanitarios y no operativos militares son necesarios para liberar a los prisioneros. Ella agregó que si no hay justicia y si sigue la desigualdad y el campesinado es abusado, entonces nunca habrá paz.

Pero la senadora izquierdista Gloria Inés Ramírez piensa que el gobierno se va a amparar en operativos militares. El ministro de Defensa Juan Manuel Santos le aseguró a los reporteros que el gobierno va a obtener la libertad de los rehenes por cualquier método necesario.

Fidel Castro escribió sobre la realidad colombiana diciendo que es una situación muy complicada pero que la única salida es la paz. El ex presidente de Cuba dijo que se opone al secuestro y mantener a los prisioneros en la selva. A la misma vez él urgió a las FARC a no deponer de las armas pero de hacerle conocer a la Cruz Roja Internacional que están listos para liberar a los rehenes sin condiciones.

El gobierno de Uribe ha tiempo tras tiempo destruido los esfuerzos de negociaciones. En el 2003 negociaciones para un canje humanitario terminaron cuando capturaron en Ecuador al enviado de las FARC Simón Trinidad. En el 2004, el trabajo que hacían los franceses para conseguir la libertad de Betancourt terminaron con el secuestro por el régimen colombiano de Rodrigo Granda, negociador de las FARC. El año pasado el gobierno colombiano canceló los esfuerzos del presidente Chávez y la senadora Córdoba para liberar rehenes. Igualmente el ataque que mató en territorio ecuatoriano al negociador principal de las FARC, Raúl Reyes, puso fin a los arreglos que se habían acordado con enviados franceses.

En junio hubieron reportes de que las autoridades colombianas sabían de que las FARC habían prometido dejar a Betancourt y otros rehenes en libertad. Enviados suizos y franceses Jean Pierre Gontard y Noel Saez estaban negociando con las FARC cuando tomó lugar el operativo militar.

La versión oficial de los acontecimientos se está cuestionando. El ministro de Defensa Santos dice que las FARC fueron infiltradas y engañaron a los oficiales en creer que iban llevar a los rehenes a reunirse con Alfonso Cano, dirigente de las FARC.

El analista Pascual Serrano y otros dicen que los militares colombianos secuestraron la liberación de los rehenes que ya se había acordado para principios de julio, convirtiendo la liberación en “rescate”.

El periodista Pierre Bavaud de la radio suiza RSR reportó que se había pagado $20 millones de una cuenta en EEUU para sobornar a un oficial de las FARC, Gerardo Antonio Aguilar, cuya esposa está captiva en manos estadounidenses.

Mientras tanto, en este país donde la pobreza rural casi llega a 70 por ciento, donde casi la mitad de todos los niños se crían en la pobreza, donde la ONU dice que es el undécimo país más desigual del mundo, donde 15 millones de acres fueron robados a los campesinos, y donde cuatro millones de personas han sido desplazados y más de 15 mil asesinados o desaparecidos, no todas las víctimas tienen sus casos con tanta publicidad como Betancourt. El mismo día que Betancourt consiguió su libertad, Aureliano Liberato fue detenido por agentes gubernamentales en Ibagué, capital del departamento de Tolima. Hasta la fecha no se conoce que ha pasado con Liberato, dentista y militante del Partido Comunista.

Repudio a visita de Uribe a Venezuela

Fri, 11 Jul 2008 05:21:00 +0000

El presidente de Colombia, Álvaro Uribe, visitará a Venezuela para juntarse con su homólogo venezolano, Hugo Chávez, con el propósito de mejorar relaciones entre los dos países. No obstante su apoyo a Chávez y su gobierno, organizaciones políticas, indígenas y laborales manifestarán su repudio a la política antipopular de Uribe en una gran manifestación el 11 de julio.

La Corriente Clasista Unitaria Revolucionaria y Autónoma del sindicato Unión Nacional de Trabajadores anunció que participarían en las protestas. “Los trabajadores sabemos quién es Uribe...”, dijo el grupo sindical, “Nuestros compañeros de clase son perseguidos y masacrados por el paramilitarismo encabezado por Uribe, siendo Colombia el país donde más sindicalistas son asesinados en el mundo en los últimos años. Este año han sido asesinados varios activistas y luchadores obreros como represalia por haber participado en una marcha nacional en contra del paramilitarismo y el terrorismo de Estado. Nuestros hermanos y amigos son quienes libran las luchas democráticas en contra del gobierno fascista de Uribe”.

El Partido Comunista de Venezuela (PCV) también anunció que participaría en las movilizaciones que amplias organizaciones sociales y políticas preparan en repudio a la presencia de Uribe según lo manifestó Oscar Figuera, secretario general del PCV en la rueda de prensa regular de los lunes realizada en la sede del partido.

El PCV ratificó la solidaridad con la lucha del pueblo colombiano y el reconocimiento a todas las formas de luchas que han tenido que asumir, producto de la acción terrorista y narcoparamilitar del gobierno de Uribe, “En tal sentido el Comité Central aprobó hacerse parte de la iniciativa popular”, expresó Figuera.

El diputado comunista agregó “Nos movilizaremos, para decirle a Álvaro Uribe que el pueblo venezolano no comparte su política guerrerista, terrorista, narcoparamilitar y proimperialista del gobierno narcoparamilitar colombiano”.

El PCV marcando su autonomía e independencia como organización política, entiende que la políticas del gobierno venezolano deben ser, a nivel internacional, de buenas relaciones con todos los gobiernos “Ese es el papel del Estado, pero el Partido Comunista como organización revolucionaria, quiere expresar su solidaridad con las luchas del pueblo colombiano y de rechazo a las políticas guerrerista del Gobierno”.

En ese marco, el PCV expresó su solidaridad con la movilización indígena del departamento de Cauca, quienes han denunciado el asesinato de varios integrantes de los Cabildos por parte del gobierno colombiano.

Asimismo, los comunistas expresaron su solidaridad con el movimiento sindical colombiano, que han sufrido, en lo que lleva del año 2008, el asesinato de 28 dirigentes sindicales. En especial se pronunciaron por encontrar vivo al dirigente sindical, militante comunista, Guillermo Rivera, desaparecido el pasado 22 de abril.

“Eso es parte del porqué el Partido Comunista se une a las movilizaciones de repudios a la presencia de Álvaro Uribe en Venezuela”, señaló finalmente el dirigente.

En otras noticias relacionadas, el presidente del Ecuador rechazó la insistencia de Ingrid Betancourt de que como Venezuela, Ecuador restablezca relaciones de amistad con Colombia.

Abogados de Puerto Rico solicitan intervención de la ONU

Fri, 11 Jul 2008 05:20:00 +0000

El Colegio de Abogados de Puerto Rico está pidiendo que la Organización de las Naciones Unidas examine oficialmente la muerte del líder clandestino independentista, Filiberto Ojeda Ríos, a manos del Negociado Federal de Investigaciones (FBI).

Ojeda, comandante del grupo clandestino independentista conocido como Los Macheteros – el Ejército Popular Boricua – fue matado durante un allanamiento a su hogar el 23 de septiembre 2005. Ojeda fue herido por una bala y pidió rendirse a un periodista de un diario neoyorquino, pero desangró a muerte cuando el FBI le negó su petición.

Los abogados puertorriqueños solicitan que el relator especial ejecuciones extrajudiciales de la ONU investigue los acontecimientos del 2005.

El Colegio de Abogados dice que existen contradicciones entre las investigaciones hecha por el departamento de Justicia de Puerto Rico y la del departamento de Justicia de Estados Unidos y alegan que “Una investigación imparcial es crucial para descubrir la verdad sobre quién dirigió el operativo y determinar si la meta de las autoridades federales en Puerto Rico era arrestar o ejecutar al líder del movimiento de liberación, mejor conocido como Los Macheteros”.

El departamento de Justicia de Puerto Rico trató de conseguir información del FBI sobre lo qué pasó ese día, pero la agencia policiaca estadounidense se negó a presentar ni testigos ni información. El gobierno puertorriqueño acudió a los tribunales estadounidenses, pero estos le negaron la petición.

Esta no es la primera vez que abogados de Puerto Rico o Estados Unidos acuden a la ONU buscando la intervención de la Comisión de Derechos Humanos, del cual la oficina del relator especial sobre ejecuciones extrajudiciales es parte.

A unos seis meses de la muerte de Ojeda, la Asociación Americana de Juristas dijo en una exposición, “Las acciones del FBI y del Gobierno Federal en Puerto Rico no solamente infringen todas las normas internacionales aplicables a conflictos internos y en las luchas coloniales de los pueblos, sino que, además, constituyen actos que nos dan más que motivos fundados para pensar que todo es parte de una estrategia para evitar la solución del problema colonial de Puerto Rico y justificar, so color de combatir el terrorismo, la persecución política del pueblo puertorriqueño, manteniendo, así, el ‘status quo’; es decir, la situación colonial de Puerto Rico”.

La Asociación Americana de Juristas dijo en esa ponencia, “el FBI impidió el acceso a su casa de personal médico, abogados, familiares, la prensa, la Policía de Puerto Rico y los vecinos del sector. Según surge de la investigación, el FBI dejó al líder independentista más de diez horas sin recibir asistencia médica, lo que produjo su muerte”.

Obama y McCain buscan el voto hispano

Fri, 11 Jul 2008 05:19:00 +0000

John McCain y Barack Obama empezaron sus campañas para llegar a las comunidades latinas el 28 de junio, cada uno mostrando una visión, plancha y programa muy diferente de uno al otro. Ambos candidatos hablaron por separado en la conferencia anual de la Asociación Nacional de Oficiales Latinos Electos y Nombrados (NALEO por sus siglas en inglés) en Washington donde se reunían alcaldes, concejales, miembros de juntas escolares, miembros de juntas locales, legisladores estatales y federales.

Los discursos y las preguntas cubrieron una amplia gama de temas desde los impuestos hasta la inmigración.

Las diferencias entre los dos mejor se pueden subrayar con unas citas directas.

Sobre la economía, salud, la crisis hipotecaria y otros temas, Obama puso el énfasis en como la política gubernamental puede “hacer la diferencia en la vida cotidiana del norteamericano típico” cerrando la brecha de ingresos. Hablando de fomentar cambios económicos desde “abajo para arriba”, Obama ofreció un programa integral de infraestructura con fuentes de energía sostenible a su centro. Poner fin a la guerra en Irak, dijo él, liberará los recursos para soluciones a la crisis económica y energética. Él presentó un programa de impuestos que favorece recortes de impuestos para los de ingresos mediano y bajos.

Un tema central para Obama fue este enfoque de “abajo para arriba”, ambos políticamente y económicamente. Él subrayó el apoderar a los trabajadores y las familias. “La elección puede depender en el tamaño del voto latino”, dijo. “Cambiar el mapa político puede darle poder a sus comunidades”.

A diferencia McCain subrayó temas similares a los que se han oído del gobierno Bush durante los últimos ocho años. Él urgió “desencadenar a las fuerzas competitivas del mercado libre” y rechazó revocar los recortes de impuestos de Bush para los superricos y las corporaciones.

Adoptando el lenguaje del movimiento para alternativas energéticas, él dijo que el país tiene que dejar de “depender de petróleo extranjero”. Pero como eso cuadra con su política extranjera que aboga por una presencia permanente en Irak no estaba claro.

Tratando d atraer a los dos millones de dueños latinos de negocios, él ofreció un programa de impuestos similar al de Bush, aunque hubieron preguntas de como esto iba a ayudar a los negocios pequeños de familias con al alto costo del combustible y de alimentos.

Declarando que, “Tenemos el mejor sistema de salud en el mundo”, McCain propuso un recorte de $5 mil para seguro de médico y enfatizó la promoción de programas mantenerse saludable como soluciones de largo plazo, diciendo que atletas como Shaquille O’Neill deben de hablarles a nuestra juventud sobre el tema.

Obama dice que quiere que todos tengan cobertura médica como los legisladores en el Congreso lo tienen. Él dijo que el cuidado preventivo tiene que ser prioridad, no negarse cobertura por condiciones que existen antes del tener seguro, y negociar precios más bajos para medicamentos. La falta de servicios de salud que afecta a los latinos y afronorteamericanos tiene que terminar, él dijo. Una coalición masiva se necesita para luchar por la reforma del sistema de salud porque las corporaciones de seguro, farmacéuticas y sociedades médicas tratarán de bloquearlo, dijo Obama.

Sobre la guerra en Irak también hay grandes diferencias. McCain apoyo el aumento de tropas de Bush. Él trató de distanciarse del gobierno Bush diciendo que hubieron errores al principio pero que ahora hay éxito. Obama dijo que la guerra en si es un gran error y se deber poner fin a esta de una “manera honorable y respetuosa” dentro de 16 meses y así permitiendo el uso de los miles de millones de dólares para la salud, educación y otras necesidades.

Ambos McCain y Obama dijeron que la reforma migratoria integral era una prioridad. McCain favorece un “programa verificable de trabajadores temporeros” y no mencionó ni sanciones para los patronos ni una vía a la ciudadanía.

Obama dijo que “una vía a la ciudadanía” tiene que ser prioridad y revisar como cumplir con las leyes y castigar a los patronos que explotan a los trabajadores indocumentados. El país no tiene nada que temer de los inmigrantes de hoy y no debemos tener “ninguna clase de sirvientes en nuestra sociedad”, Obama dijo.

A pesar de desplazamiento masivo de trabajo, McCain dijo que debemos aceptar completamente a los acuerdos de libre comercio. Él propuso mejores programas de entrenamiento pero criticó a los beneficios por desempleo como “fuera de moda” y los programas para trabajadores desplazados como “sin valor ninguno”.

A diferencia, Obama dijo que el comercio puede ayudar pero todo pacto necesita protecciones laborales y para el medio ambiente. “La meta es prosperidad para todos, no solo las corporaciones”, dijo.

Exilio cubano derechista vinculado con narcotraficantes

Fri, 11 Jul 2008 05:17:00 +0000

Se está montando un escándalo que vincula exilios cubanos de la ultraderecha en Estados Unidos con bandas violentas de narcotraficantes, capacitados por las fuerzas armadas norteamericanas.

La noticia apareció en el diario mexicano La Jornada, de tendencia izquierdista.

El 12 de junio 33 cubanos y 4 centroamericanos indocumentados fueron detenidos por las autoridades de inmigración de México. Luego una banda armada paró al ómnibus y llevó a los cubanos “secuestrados”.

Pero el incidente, en el estado sureño de Chiapas no fue ningún delito común y corriente, pues poco tiempo después 18 de los secuestrados aparecieron vivos en Tejas. Lo que el gobierno estadounidense hará con ellos aun no se ha anunciado.

Las autoridades mexicanas, avergonzados por el secuestro de los prisioneros en plena luz del día, han comenzado una investigación a grande escala que hasta la fecha ha producido el arresto de cuatro individuos. Dos de ellos son funcionarios mexicanos de bajo rango acusado de haber aceptado sorbornos por haber facilitado la operación.

Los otros dos detenidos son Nairobi Claro y Noriel Veloz, cubanos quienes, según dice La Jornada, se han dicho ser miembros de la Fundación Nacional Cubana-Americana con sede en Miami.

La FNCA ha publicado una declaración desmintiendo ninguna conexión con el incidente y que tenga vinculaciones con Veloz y Claro, y ha exigido que La Jornada se disculpe públicamente. Pero el reportero y su periódico dicen que su historia es verídica.

La Jornada (edición del 23 de junio) reportó que Claro y Veloz, quienes fueron detenidos por la marina de guerra mexicana en las costas de Quintana Roo, formaron parte de la red que introdujo a los cubanos en tierra mexicana. Agregan que Claro y Veloz no aceptaron ser puestos en libertad bajo fianza por temor de que sicarios de la FNCA los ejecutara al salir de la cárcel.

Desde hace bastante tiempo, el gobierno de Cuba ha estado advirtiendo a sus vecinos que existen vínculos entre el cartel del Golfo, que controla gran parte del narcotráfico entre México y Estados Unidos, y lo que llama la “Mafia de Miami” de exiliados cubanos de la ultraderecha violenta.

Varios medios de comunicación en México dicen que el “secuestro” del ómnibus con los cubanos fue llevado a cabo por “Los Zetas”, una banda de ex oficiales militares convertidos en criminales después de ser capacitados por las fuerzas armadas estadounidenses para la lucha antinarcotica. Actualmente los Zetas no luchan en contra del narcotráfico. Se han convertido en sicarios pagados de los mismos narcotraficantes.

Si de verdad fueron los Zetas quienes llevaron a cabo la operación, tiene implicaciones serias para el gobierno norteamericano de George Bush.

El Congreso estadounidense acaba de aprobar, y Bush de firmar, la “Iniciativa de Mérida”, que proporcionará $400 a las fuerzas armadas y policíacas de México para ayudarles combatir al crimen y al narcotráfico. Ahora parece muy posible que elementos del exilio cubano, quienes han sido los favoritos de los políticos de la ultraderecha estadounidense, tengan lazos con el mismo narcotráfico que se supone que la Iniciativa Mérida debe combatir.

Líder obrero dice: ‘No podemos dejar que el racismo nos divida’

Fri, 04 Jul 2008 08:50:00 +0000

Más de 3.000 obreros siderúrgicos en su convención se pusieron de pie para aplaudir a Richard Trumka, secretario tesorero de la AFL-CIO, declaró “no mal que ha causado más dolor y sufrimiento en nuestro país que el mal del racismo. El movimiento sindical tiene una responsabilidad especial de luchar en contra de este mal. No llamando a alguien malvado, sino educando a los que no votarían por Barack [Obama] porque es negro”.

Trumka le dijo a los delegados del Sindicato de Obreros Siderúrgicos Unidos en Las Vegas que tienen que pedirle a sus vecinos, amigos y compañeros de trabajo que dicen que no votarían por Obama por ser negro si “¿Quieres poner fin a la guerra en Irak? ¿Quieres seguro médico para todos? ¿Quieres promulgar la Ley de Libre Escoger y garantizar el derecho de organizar sindicatos? ¿Quieres cuatro años más de la política de Bush que ha causado la fuga de 3,4 millones de empleo al extranjero ha arruinado a nuestra economía? ¿Quieres continuar con la gasolina subiendo?”.

Trumka hizo eco del espíritu luchador de la convención concluyendo con, “Nosotros no tenemos miedo. Estamos listos para pelear”.

Una delegada describiendo el encuentro, que se enfocaba mucho en las elecciones próximas, más como una reunión para decidir irse a huelga que una convención. “La directiva no nos tiene que motivar”, dijo ella. “Solo necesitan soltarnos y decirnos donde ir”.

La convención empezó fuerte con el discurso de apertura del presidente Leo Gerard.

Hablando de los últimos ocho años bajo gobierno de Bush y los ataques en contra de los trabajadores, Gerard dijo, “Necesitamos pelear. Necesitamos estar dispuestos a pelear”. Los presentes aplaudieron fuertemente.

“Que nadie se equivoque”, declaró, “Los obreros empobrecidos en los países en vía de desarrollo son tantos nuestros compañeros y compañeras como los hombres y mujeres que le dieron vida a nuestro sindicato. Nuestros adversarios llaman este esquema global de explotación del obrero ‘libre comercio’. Llamémoslo lo qué es: prácticas antisindicales con esteroides. Y nuestra respuesta tiene que ser clara: Ya es suficiente mierda y no vamos aceptar más mierda”.

“Podemos hacer historia trabajando y votando por Barack Obama. Obama, que tiempo tras tiempo ha dicho que va empujar por la Ley de Libre Escoger para Empleados. Obama, que luchará en favor de seguro médico universal que baja los costos. Obama, que tiene un plan pare revitalizar la manufactura. Entonces, compañeros y compañeras, tenemos una verdadera opción esta vez. Podemos cambiar buscando lo máximo. O podemos fallar y conseguir cuatro años más de los ataques de Bush contra el pueblo trabajador escogiendo a John McCain”.

El espíritu luchador de la convención fue reflejado en los delegados que hicieron uso de la palabra. Estos hablaron de una variedad de luchas y las tácticas usadas, inclusive ocupaciones de plantas y huelgas de brazos caídos en Canadá.

La convención hizo historia al ratificar y establecer el primer sindicato transatlántico. Los siderúrgicos norteamericanos se fusionarán con Unite UK formando el primer sindicato organizado en EEUU, Canadá, Irlanda, Bretaña y el Caribe. La nueva organización de tres millones trabajadores se llamará

Todavía haciendo historia, con un voto unánime los delegados elevaron a la primera mujer a la Junta Ejecutiva Internacional.

Millones de dueños de casas arriesgan perderlas

Fri, 04 Jul 2008 08:49:00 +0000

Inquilinos todavía buscan quien le ayuden

Visto que un estimado 8 mil dueños de casas tienen sus hipotecas ejecutadas cada día, legislación para bregar con la crisis debe de ser una prioridad alta en el Congreso. Pero luchadores por viviendas asequibles dicen que el Congreso y el gobierno Bush han fracasado miserablemente en como tratan con una crisis que está dejando a millones sin su hogar y empujando a la economía a una recesión.

“En todo los aspectos, la respuesta federal a la crisis de los embargos ha sido muy tibia”, dijo Sheila Crowley, presidenta de la Coalición Nacional para Viviendas de Bajo Ingreso. “El Senado trabaja a un paso muy, muy despacio. Algunos republicanos no quieren que los demócratas tengan ninguna victorias legislativas. Usted no puede subestimar que partidario es el Senado como difícil es para que el Senado haga algo”.

Los demócratas, luchando para promulgar algo en medio de la obstrucción republicana, muchas veces “aguan” los programas que ayudarían hasta los arrendatarios y dueños de casas más necesitados, ella le dijo a Nuestro Mundo en una entrevista telefónica. Crowley advirtió que habrá un gran aumentó en gente desamparadas, especialmente los que rentan, por los embargos. Muchas de estas casas fueron construidas por especuladores de bienes raíces que las alquilaron en vez de venderlas, ella dijo. Hasta el momento, el Congreso no le está ofreciendo nada para los inquilinos desalojados.

Esta crítica también se aplica al muy alabado proyecto de ley de prevención de embargos introducido por el senador Christopher Dodd, demócrata por Connecticut. El proyecto está pendiente en el Senado y se espera un voto poco después de que el Congreso regrese de su receso del 4 de julio.

Al entrar en vigencia la ley provee $300 mil millones a las agencias Fannie Mae y Freddie Mac para que puedan comprar las hipotecas de alto riesgo de 400.000 acreedores, convertirlas en préstamos a una tasa de interés fija y más baja. Estas hipotecas serían garantizadas por el gobierno federal.

Crowley dijo que esto es “un paso para bregar con la crisis. Hipócritamente, los republicanos están criticando el programa diciendo que lo que hacen es ayudar a los bancos que hacen préstamos de alto riesgo.

Pero el blanco principal de los republicanos es los pocos programas, modestamente financiados, que ayudaría a los dueños de casas e inquilinos de ingreso bajo o mediano. Esto incluye el Fideicomiso Nacional para Viviendas que ayudaría a ambos inquilinos y dueños de bajo ingreso. El senador Richard Shelby de Alabama, republicano de más antigüedad en la Comisión de Banca del Senado, dijo que lo bloquearía si no se hacen recortes en otros programas de asistencia para los pobres tener donde vivir.

En una carta que escribió Crowley al liderazgo demócrata en el Congreso, ella tildó el plan de Shelby como un diseñado para “robarle a los pobres”. Agregó Crowley, “Después de la garantía de $30 mil millones para ‘salvar’ a Bear Stearns [compañía financiera] con fondos de los contribuyentes y los $25 mil millones del Senado para las compañías que construyen casas, que los republicanos de esa comisión del Senado insistan que los contribuyentes no deben pagar $1,7 mil millones para prevenir que los dueños de casas no pierdan sus hogares tiene que ser llamado por lo qué es: hipocresía”.

Crowley le dijo a este reportero que su coalición ha generado miles de llamadas telefónicas y correos electrónicos al Congreso reclamando que promulguen el programa de asistencia en oposición al plan de Shelby de destruirlo. Hasta la fecha, el senador demócrata Jack Reed, de Rhode Island, pudo mantener el proyecto vigente tras unas enmiendas.

Un segundo programa en el proyecto que los republicanos quieren destruir proveería miles de millones de dólares en becas y préstamos a estados, municipios y condados para comprar y renovar casas abandonadas y arreglarlas para venderlas.

El gobierno Bush subrayó que iban a vetar el proyecto debido a este programa. El representante Barney Frank (demócrata por Massachusetts), autor de esa parte del proyecto de ley, dijo que mejor lo saca y lo ofrece después como un proyecto separado en vez de arriesgar que el presidente Bush vete el proyecto entero.

Todos los 42 legisladores del Grupo Negros del Congreso firmaron una carta tildando al proyecto como “inaceptable” porque no hace nada para ayudar a los que más han sufrido por la crisis – los inquilinos y dueños afronorteamericanos. La carta cita “grandes faltas”, tal como no proveer asistencia a las víctimas del huracán Katrina y otros desastres naturales.

Jeff Crosby, presidente del Local 201 del Sindicato Internacional de Electricistas, que representa a miles de trabajadores de la General Electric en Lynn, Massachusetts, se dirigió a la crisis hipotecaria en la página cibernética de la AFL-CIO.

Crosby escribió “¿Porqué hubieron 102 casas en Lynn enfrentándose a las ejecuciones hipotecarias en febrero? más del doble de las 44 casas un año anterior. ¿Porqué los obreros y jubilados de General Electric sufrieron rebajas en su [plan de retiro] 401(k)cuando las acciones de General Electric cayeron por $4 la acción? Porqué hubieron más de cien personas que pasaron por mi oficina buscando ayuda para conseguir empleo? Empleos que yo no tengo para ofrecerles”.

En la página web del Local 201, Crosby contesta. “Los jefes de corporaciones responsable por el colapso financiero de Bear Stearns consiguen muchos miles de millones garantizados por tus dólares como contribuyente cuando hay quiebra de la compañía mientras que los embargos destruyen nuestros vecindarios. La AFL-CIO, que incluye a nuestro sindicato, se está preparando para un esfuerzo total para elegir a un presidente y un Congreso que cambie el curso – y para asegurarse que sí cambien el curso del país en el 2009”.