People Before Profit blog

A pesar de protestas Israel sigue atacando a Líbano

Fri, 28 Jul 2006 09:40:00 +0000

Con su cuerpo acribillado por metralla, el muchacho de 14 años Wissam Abdula, habló desde el hospital en la ciudad portuaria Sidón, al sur de Líbano. Wissam es uno de los pocos que sobrevivió un ataque aéreo israelí que mató a casi toda su familiares mientras estos huían de la aldea fronteriza libanesa Marwaheen el 15 de julio.

“Fuimos 24 personas en el camión”, él le dijo a un reportero de la agencia noticiosa alemana, Deutsche Presse-Agentur. “Los que sobrevivieron fuimos yo, mi padre y mi hermana, que ahora está luchando por su vida”.

“La bomba le dio a nuestro camión directamente y yo de repente vi que la mayoría volaron fuera del camión y se volvieron en pedazos de carne y hueso”, él dijo.

La hermanita de Wissam, que tiene siete años, con su pierna destrozada y sangrando, lloraba que la ayudaran. “Mientras yo trataba de llegar a ella”, él dijo, “un helicóptero Apache israelí regresó para terminar con el resto de nosotros y nos bombardeó otra vez”.

“A mi hermanita la mataron, como el resto de los que sobrevivieron el primer bombardeo”, él dijo brotando lágrimas. “¿Esto es un crimen de guerra? ¿No lo es?”.

Wissam no está solo. Doce días después de que Israel lanzó un ataque masivo en Líbano, por lo menos 382 libaneses — muchos de estos mujeres y niños —estaban muertos, miles lesionados, y por lo menos 700.0000 desplazados.

Miles lucharon para escaparse de la destrucción de aviones de guerra, misiles, municiones, excavadoras, bombas, inclusive, según doctores libaneses, bombas antipersonal. La administración Bush apresuró enviar nuevas “provisiones de emergencia” de bombas a Israel a la semana después de empezar el conflicto.

El bombardeo implacable fue interrumpido brevemente solo cuando Condoleezza Rice, secretaria de Estado de Bush, entró furtivamente a Beirut sin anunciarse para reunirse con el primer ministro libanés Fuad Siniora, el presidente del parlamento Nabih Berri y dirigentes del pro estadounidense Movimiento 14 de Marzo en la Embajada de EEUU.

Ante de la visita de Rice, Siniora, un aliado de EEUU, dijo que se estaba cortando en pedazos a Líbano. Notando la destrucción de los puertos, aero-puertos, carreteras, plantas energéticas, edificios residenciales y fábricas, él dijo que Israel estaba tratando de “empujar atrás 50 años a Líbano”.

Él exigió un cese de fuego, y dijo que Israel debe pagar in-demnizaciones al pueblo libanés, cuya economía ha sufrido “pérdidas no imaginables”.

La reunión de Rice con Berri fue muy fría. “Yo le dije a Condoleezza Rice que la escala de destrucción en Líbano iguala la de una bomba nuclear”, Berri le dijo a la televisión al-Arabiya.

Antes su visita, Rice llamó la matanza tomando lugar en Líbano, “los dolores de parto de un Medio Oriente nuevo”. Después de sus reuniones, ella reiteró la oposición de la admini-stración Bush a un cese de fuego, a pesar del llamado mundial por uno que incluye a aliados de EEUU como Arabia Saudita.

Las pérdidas israelíes también están aumentando, pero a una escala más lenta — un total de 37 muertos, 15 de estos civiles — cuando misiles de Jezbolá continuaron caer sobre el suelo israelí y cuando las tropas israelíes se encontraron con una resistencia fuerte de combatientes de Jezbolá en el sur de Líbano.

El Partido Comunista Libanés (PCL) descartó las afirmaciones estadounidenses e israelíes que el ataque contra Líbano es una “guerra contra el terror”, y dijeron que el conflicto es una “guerra israelí-estadounidense” para avanzar la “Gran Iniciativa del Medio” de la administración Bush que busca instalar un régimen servil en Líbano para monopolizar las fuentes de agua y distraer la atención del mundo de la situación grave del pueblo palestino.

El PCL advirtió que hay esfuerzos para dividir al pueblo libanés de modo sectario y llamó por una resistencia unida nacional contra la invasión. En declaraciones previas el PCL citó a los planes estadounidense para dominar los campos de petróleo como la razón por las acciones estadounidense en Irak y en otras partes del Medio Oriente.

Manifestaciones contra la invasión han tomado lugar en muchas ciudades de EEUU. Como 3.000 marcharon en Chicago, muchos de la grande comunidad árabe de la ciudad. Estos exigían un “¡cese de fuego ahora!” y por recortar la ayuda financiera de EEUU a Israel.

El Concilio Nacional de Iglesias llamó por un fin a la violencia y por “una intensa iniciativa diplomática para cesar las hostilidades”. A esta se les unió dirigentes protestantes, ortodoxos, anglicanos y católicos.

Varios grupos judíos estadounidenses también han llamado por un cese de fuego, inclusive el grupo Voces Judías por la Paz en San Francisco, cuyo director Mitchell Plitnick le dijo a Nuestro Mundo, “Parece que la administración Bush le está dando a Israel otra semana para actuar libremente en Líbano. En una semana se puede causar mucho daño”.

El grupo de Plitnick y otros, inclusive Unidos por la Paz y Justicia, la Jornada de EEUU para poner Fin a la Ocupación Israelí, el Comité Antidiscriminación Americano Árabe, y Socios por la Paz organizaron un día nacional de llamadas al Congreso el 25 de julio para apoyar el proyecto del congresista Dennis Kucinich y 23 otros. La medida llama a que EEUU busque un “alto inmediato a la violencia” y “negociaciones multipardistas sin precondiciones”.

Plitnick, viendo al proyecto con buenos ojos, dijo, “Yo creo que hay un sentir de base entre el pueblo norteamericano que

desaprueba de lo que hace Israel en Líbano”.

Él agregó, “Tenemos también que recordar que Israel continúa atacar en la franja de Gaza y hacer operaciones militares en la Ribera Occidental. La cuestión palestina está a raíz de todo esto y nos tenemos que dirigir a esta cuestión”.

Comunistas de Venezuela inician congreso: ‘El partido de la claridad'

Fri, 28 Jul 2006 09:29:00 +0000

CARACAS — Más de tres miles venezolanos llenaron el Poliedro de Caracas para la inauguración del XII Congreso del Partido Comunista de Venezuela el 20 de julio.

La población de Venezuela es muy joven y los delegados al Congreso lo fueron también, la edad promedia en los treintas. La multitud entusiasta interrumpían a los oradores frecuentemente voceando consignas, cantos y aplausos, inclusive durante el discurso del orador principal, el vicepresidente venezolano José Vicente Rangel, que trajo saludos al Congreso de parte del presidente Hugo Chávez, que estaba en Argentina asistiendo a la cumbre del Mercado Común del Sur.

Rangel habló calurosamente de la historia y contribución política del PCV. Él afirmó cree en el PCV, aunque no es ni ha sido militante, llamándolo “el partido de la luz y la claridad” en las luchas del pueblo. Al leer la carta al Congreso del presidente Chávez, Rangel fue interrumpido por aplausos bulliciosos.

El secretario general del PCV, Oscar Figuera, y unos cuantos delegados internacionales de otros partidos comunistas, igual que el alcalde de Caracas, también se dirigieron a los participantes en la apertura del Congreso.

El Partido Comunista de Venezuela, fundado en el 1931, ha crecido tremendamente con la apertura del espacio político democrático durante la presidencia de Chávez, y especialmente después de los atentados como el golpe de estado en 2002 y los paros económicos. Todos fueron rechazados a través de movilizaciones masivas del pueblo venezolano. Hubieron más de tres veces el número de delegados que en el congreso anterior en 2002.

Delegados de todas partes del país debatieron la linea política del partido, como participar en la Revolución Bolivariana, igual que el papel crítico y único de los comunistas venezolanos en la discusión nacional sobre el socialismo.

El Congreso unánimemente y entusiásticamente aceptó la propuesta que el PCV apoyará la candidatura de Chávez a la presidencia en las elecciones que se celebrarán a principios de diciembre con un llamado a conseguir los 10 millones de votos.

Aunque el ambiente en el Congreso era uno de optimismo y excitación, muchos delegados expresaron sus preocupación sobre las presiones y peligros a las cuales el pueblo de Venezuela todavía enfrenta, dada la actitud de la administración Bush hacia los cambios dramáticos que el gobierno Chávez ha iniciado.

Elena Mora (emora@cpusa.org) representó al Partido Comunista de EEUU en el congreso de los comunistas venezolanos.

¡Alto al ataque israelí contra Líbano y Gaza!

Fri, 28 Jul 2006 09:24:00 +0000

Declaración del Partido Comunista de Estados Unidos

El Partido Comunista de Estados Unidos condena fuertemente al ataque israelí contra Líbano, que ha matado a casi 300 personas, en su mayoría civiles, en sus primeros ocho días. La infraestructura ha sido totalmente destrozada, miles han abandonado sus hogares y decenas de miles más han abandonado a su país, y una nube de temor cubre toda la zona.

Sin tomar en consideración la posibilidad de encender un conflicto regional aun más grande, el régimen israelí amenaza a Irán y Siria por su alegado papel en la crisis.

La intensificación de los ataques en contra de Líbano viene inmediatamente después de la invasión y ocupación de nuevo de los israelíes de una gran parte de Gaza, que también ha causado la muerte de muchos palestinos, en muchos casos civiles. Esta invasión, las detenciones inclusive de miembros del gobierno palestino, y la destrucción de inmuebles gubernamentales, han devastado aun más a una sociedad palestina ya casi estrangulada por un bloqueo que les niega comida, medicina y combustible.

La respuesta masiva y violenta de Israel a las acciones aventureras de grupos armados palestinos y libaneses, echa gasolina a las llamas de la guerra en Irak y las amenazas estadounidenses contra Irán. Ahora está claro que el bombardeo salvaje a Líbano fue planeado con anticipación con el fin de desestabilizar a aquel país. Reportes en la prensa israelí señalan que los gobiernos de Sharon y Olmert habían hecho planes desde antes de bombardear a Líbano, y solo esperaban el más mínimo pretexto, que fue desgraciadamente la redada por Jezbolá.

El gobierno israelí es responsable por las acciones que pone en peligro a su propia gente y no solo a los pueblos palestino y libanés. Los círculos dominantes israelíes y la administración Bush no han aceptado, pero tienen que aceptar, el derecho del pueblo palestino de escoger sus propios dirigentes y establecer su propio estado. Deben abandonar su idea de formar un gobierno palestino títere o de fomentar la guerra civil.

Pero a fin de cuentas, la violencia y la instabilidad es responsabilidad del gobierno de Estados Unidos, que por casi 60 años ha sido el patrocinador principal que ha proporcionado ayuda militar a Israel. Cuando el presidente Bush respondió a la crisis echándole la culpa a Irán y Siria, animó la brutalidad y echó más combustible al fuego.

El pueblo norteamericano debe insistir que la administración Bush apoye un cese de fuego inmediato por ambas partes. Y además, que Israel se retire de todos los territorios ocupados en Siria y Líbano y regrese a sus fronteras de 1967, desmantele a todas las colonias que ha establecido en Palestina además de la ilegal “muralla de seguridad”, y acepte un estado palestino soberano viable con su capital en Jerusalén oriental, además de resolver el problema de los refugiados palestinos conforme con la Declaración Internacional de Derechos Humanos y las resoluciones de la ONU aprobadas durante varias décadas.

Condenamos la continua violación flagrante por parte del gobierno israelí de las leyes internacionales y las resoluciones de la ONU. Condenamos a todos ataques terroristas en contra de la población civil, sean los autores individuos, organizaciones o gobiernos.

Insistimos que el Congreso y la administración Bush presionen al gobierno de Israel que termine su agresión en contra de Líbano y Gaza.

Apoyamos a los esfuerzos diplomáticos regionales, internacionales y de la ONU para negociar un cese de fuego multilateral, la libertad de todos presos políticos, y una solución integral negociada del conflicto.

Apoyamos una solución de dos estados para el conflicto israelí-palestino, un Palestino libre e independiente y un estado israelí, dos elementos necesarios para una solución pacifica.

Hacemos un llamado para que se termine la guerra y ocupación crueles en Irak.

Hacemos un llamado para que se reconozca el derecho de todos los pueblos de la región de vivir libre de ocupación y violencia.

Deportaciones masivas desintegran familias de inmigrantes

Fri, 28 Jul 2006 09:16:00 +0000

WASHINGTON, D.C. (Prensa Latina) — Familiares de inmigrantes deportados desde Estados Unidos hacia sus países de origen exigieron el 24 de julio en Nueva York al gobierno del presidente George W. Bush el cese de esas prácticas inhumanas que desintegran núcleos sociales.

En una asamblea en el centro financiero del Bronx, cientos de miembros de la organización Families for Freedom (Familias por la Libertad) denunciaron la falta de sensibilidad humana por las autoridades norteamericanas, a las que no les importan las consecuencias de la separación familiar.

“Los funcionarios de inmigración están expulsando a las personas por cualquier motivo, incluso por saltarse un torniquete en el estado de Nueva York”, aseguró la inmigrante de origen dominicano Rafaela Lozano.

Resulta peor el que esos deportados pierden las esperanzas de vida una vez que llegan a sus países de nacimiento pues los gobiernos locales no disponen de programas de integración social, consideró.

Por su parte, la ciudadana estadounidense

Betzaida Lompe se quejó de que su esposo inmigrante fue devuelto a Aruba luego de cumplir una condena por presunta posesión de drogas. “Mis hijos”, apuntó, “me preguntan cada día dónde está su padre enfermo”.

Los organizadores del foro, según el periódico El Diario-La Prensa de Nueva York, propusieron al gobierno estadounidense que permita a los inmigrantes indoc-umentados acogerse a algún tipo de perdón para que puedan permanecer en este país.

También cuestionaron la carencia de compromiso de los republicanos para aprobar una ley de inmigración que regularice en suelo estadounidense a 11,2 millones de inmigrantes sin documentos, los cuales sufren persecución policial y otros tipos de maltratos.

La Cámara de Representantes, por imposición del Partido Republicano, desarrolla audiencias en todo el país con el fin de realizar consultas sobre el tema migratorio.

Una legislación punitiva, aprobada por ese órgano legislativo en diciembre último, aprieta las tuercas sobre la seguridad fronteriza y castiga a indocumentados como simples criminales invasores de la propiedad privada.

Representantes republicanos y elementos conservadores abogan por el cierre de la frontera de Estados Unidos con México, mediante la construcción de un muro de más de mil 500 kilómetros de longitud y el despliegue de seis mil soldados en esos límites.

En mayo de este año, el Senado propuso una enmienda menos radical que contempla redoblar la vigilancia fronteriza, pero sugiere un largo recorrido de trámites burocráticos hasta el logro de la ciudadanía estadounidense.

Pugna entre derechistas cubanoamericano desenmascara terrorismo

Fri, 28 Jul 2006 09:11:00 +0000

A pesar de que un considerable número de floridenses, incluyendo a cubanos-americanos que quieren el restablecimiento de relaciones diplomáticas normales con La Habana, este estado ha sido la base de estrategias sucias en contra de la Revolución Cubana.

Una nota publicada el 22 de junio, 2006 en El Nuevo Heraldo de Miami, describía una conspiración en contra de Cuba por parte de terroristas de extrema derecha, entre los que se encontraban conocidos miembros de la comunidad de exilados cubanos de Miami.

Hace dos años, José Antonio “Toñín” Llama, le dijo a El Nuevo Heraldo que en el 1992, él junto a otros líderes de la Fundación Nacional Cubana Americana – conocida por sus siglas en inglés como CANF, un grupo supuestamente con propósitos pacíficos de cabildeo, había creado una organización militar. La misión de esta nueva fuerza militar era la de asesinar al presidente Fidel Castro, y por otro lado sembrar el terror en la Cuba Socialista.

Llama y otros 15 “conspiradores nombrados” compraron un helicóptero de carga, 10 mini-aviones dirigidos a control remoto, siete botes, municiones y explosivos. El bote de alta velocidad Midnight Express de 40 pies de eslora, debería llevar al presidente de la CANF, Jorge Mas Canosa a Cuba tan pronto como Fidel Castro hubiera desaparecido de la escena cubana. Llama hizo un préstamo de dinero a través de una hipoteca por $1,47 millón para pagar las compras arriba mencionadas.

En el 1997, la Guardia Costera de Estados Unidos interceptó al yate Esperanza en aguas fuera de las costas de Puerto Rico, en el yate había una tripulación de los cuales cuatro personas tenían armas y municiones. Uno de ellos le contó a las autoridades que se dirigían a la Isla Margarita, lugar fuera de las costas de Venezuela para asesinar a Fidel Castro, quién estaba participando en una cumbre diplomática que se celebraba allí. Dos años después los cinco que fueron acusados fueron absueltos de todos los cargos imputados.

José Antonio “Toñín” Llama está en bancarrota, ál acusa a sus antiguos asociados de disponer de los equipos no usados y de guardarse las ganancias. Esto lo está denunciando a través de los periódicos. Llama espera conseguir el apoyo del público en su pelea con la CANF. Recientemente, él ha estado repartiendo panfletos en Miami detallando sus reclamos, él no ha expresado ningún arrepentimiento con respecto a las preparaciones de ejecutar actos de terrorismo.

El periódico cubano Granma de La Habana, intrigado, reportó, el 21 de junio, la historia de Llama, así Forzando a El Nuevo Heraldo a publicar lo que sabía desde el próximo día.

Una arruga adicional al liderato de la CANF fue la muerte de Mas Canosa en el 1997, quién acusaba a la asociación de los periódicos El Nuevo Heraldo y el Miami Herald de confabularse en una “vieja campaña de difamación contra el liderato de la CANF, orquestada por el régimen de Fidel Castro”.

Granma en su reporte citó documentos cubanos que fueron utilizados en el juicio que se llevó a cabo en contra de los cinco nacionales cubanos, conocidos por la opinión pública en inglés como los “Cuban Five” y en español como los Cinco Héroes. Los documentos describe caracterizan a la CANF como un grupo terrorista, y René González, uno de los cincos, fue solicitado a que vigile las actividades amenazantes de la CANF contra Cuba.

Como compensación por sus valientes esfuerzos para salvar vidas de cubanos y estadounidenses, tanto González como sus otros cuatro camaradas cubanos, están hoy en día languideciéndose en prisiones de EEUU.

Sin embargo, mucho más está pasando que planes violentos en la Florida. Comerciantes reemplazar la revolución socialista para dar rienda suelta al dominio del mercado capitalista. Ese fue el mensaje de la conferencia del 14 de junio, en Miami, y que titularon,”El Futuro en una Cuba Libre: Oportunidades y Amenazas para la Florida.” El evento fue auspiciado por la Cámara de Comercio de Miami.

Los oradores que intervinieron en el citado evento estuvieron confiados de que la toma capitalista de Cuba era inminente. Propietarios de negocios, administradores, y publicistas auguraban favorables prospectos para servicios, inversiones y negocios de sectores de la Florida. Esto sin tener en cuenta los peligros y riesgos que le pueden acarrear a la agricultura y el turismo del estado de la Florida.

Andy Gómez, vicerector de la Universidad de Miami, decía ver al alto nivel de alfabetos en Cuba y sus buenas escuelas cubanas como algo potencial para los empresarios. El consultor profesional tomó nota de la “superior infraestructura de transporte” en Cuba. También, previó problemas como que sólo hay 800 estaciones de gasolina y pocos dueños de automóviles. Además, dijo que Cuba neces-itaba una inversión masiva en “puertos, plantas eléctricas y otras infraestructuras. El incrementó de los negocios y viajes a Cuba conduciría a una expansión de los puertos de la Florida, y en particular tendrían que hacer cambios en el aeropuerto de Miami.

Estos sueños de aspirantes a capitalistas han ocurrido anterior pero ningunos han tendido fruto.

Para defender su revolución socialista Cuba cuenta con los ideales de justicia social, igualdad, solidaridad y el fin de la explotación, opresión y guerra. La noción de poner a “la gente primero que las ganancias”, se ha enraizado y difundido entre la población cubana. Los extraordin-arios logros alcanzados en la salud, la educación y la cultura, le han ganado un amplio y sólido apoyo tanto internamente como internacionalmente.

Sin embargo, Cuba se mantiene en alerta frente a las provocaciones desde la Florida y Washington. Y los dirigentes de Cuba hablan en apoyo de quienes la defiende de estos ataques, por lo tanto están llamando por una jornada mundial de acción en septiembre y octubre en favor de la libertad de los Cinco Héroes.

Aquí en EEUU no se está haciendo menos. Habrá una manifestación el 23 de septiembre en Washington reclamando la libertad de los Cinco y fin al terrorismo. También la protesta buscará la derrota de los homólogos de Bush en el Congreso en las elecciones de noviembre como un paso adelante hacia el rechazo a la tortura, las mentiras y las violaciones de normas internacionales.

Crece demandas contra violencia en Medio Oriente

Fri, 21 Jul 2006 08:04:00 +0000

Demandas por un cese de fuego inmediato, el retiro de tropas israelíes del Líbano y Gaza, y por un fin al derrame de sangre en el Medio Oriente ha aumentado esta semana mientras el peligro de una guerra más grande continúa en el horizonte.

Unos 700 manifestantes de como dos docena de grupos pacifistas y religiosos protestaron afuera de la Casa Blanca el 18 de julio. Mary Rose Oakar, presidenta del Comité Árabe-Americano Contra la Discriminación, le dijo a Nuestro Mundo que el propósito de la manifestación fue de “condenar la falta de liderazgo moral” de la administración Bush, y su “dando luz verde a la intensificación de la guerra contra los pueblos del Líbano y Gaza”.

Cientos más, incluyendo activistas de la coalición Unidos por la Paz y Justicia, protestaron afuera de la Misión Israelí a la UNO el mismo día, demandando un cese de fuego y una solución negociada a la crisis. Los manifestantes voceaban, “Alto a la matanza. Alto al bombardeo. Israel fuera del Líbano”.

El día anterior, en San Francisco, como 300 personas, incluyendo activistas del grupo Voces Judías por la Paz, se manifestaron afuera del Consulado Israelí para denunciar el “castigo colectivo” de Israel contra la gente del Líbano y Gaza y por un cese de fuego de parte de todas las fuerzas. Diez y siete fueron arrestado por desobediencia civil.

Ceanna Stephens, estaba entre los arrestados. La joven de 29 años que trabaja por el grupo Global Exchange dijo a través de un comunicado, “Nosotros no podemos aprobar de ningún tipo de violencia, venga de Hezbola o el Estado de Israel”.

“La reacción de Israel a los eventos actuales ha sido increíblemente cruel”, siguió su comunicado, “y ha causado gran sufrimiento y muertes entre muchos civiles palestinos y libaneses que no han hecho nada mal. Esta es una crisis humanitaria, y es mi obligación como una persona judía de hablar claro por la paz”.

Las protestas por las acciones de Israel tomaron lugar a través de Estados Unidos, incluyendo una manifestación el 18 de julio en Dearborn, Michigan de miles. Dearborn es hogar de muchos estadounidenses de descendencia libanesa.

Unos días antes, el diario Detroit Free Press reportó que Fatme Youssef, una mujer joven de 26 años y residente de Dearborn, estaba de luto por “la pérdida de su madre, abuela, dos hermanos y otros familiares – muertos, de acuerdo a familiares en Dearborn, después que aviones de guerra israelíes dispararon contra la casa de la familia” en el sur del Líbano.

“Están matando a niños”, dijo Abbas Youssef, tío de la joven, le dijo a los periodistas. “Están matando a damas, están matando a gente inocente ... no terroristas”.

Aviones de guerra, buques y cohetes israelíes siguen atacando a los puentes, aeropuertos, carreteras, centros de almacenar combustible, plantas energéticas, fábricas y otra infraestructura civil.

El número de muertos en el Líbano subió a por lo menos 285, inclusive muchas mujeres y niños. Cientos más fueron heridos o dejados sin hogar, y miles se están refugiándose a Siria y otros sitios. Miles de extranjeros también fueron evacuados.

Como una veintena de israelíes han muerto en el conflicto, inclusive ocho que murieron cuando un misil de Hezbola cayó por el techo de una estación de reparaciones de ferrocarriles en Haifa.

El Vaticano, mientras reconoce el derecho que tiene Israel a la autodefensa, dijo que ese derecho “no lo excusa de respetar las normas de las leyes internacionales, especialmente teniendo que ver con la protección a las poblaciones civiles. En particular, la Santa Sede deplora el ataque contra el Líbano, una nación libre y soberana”.

El Partido Comunista Libanés llamó por un cese de fuego inmediato y una solución negociada y la libertad de todos los presos capturados por todas las partes.

Las protestas que han tomado lugar en el mundo inclusive Israel. Una de estas, organizado por las organizaciones pacifistas israelíes, Gush Shalom, Yesh Gvul y otras, tomó lugar el 16 de julio en Tel Aviv, bajo la consigna “Silenciar los cañones. Empiecen a negociar”. Miles marcharon.

El Partido Comunista de Israel que también está llamando por un cese de fuego, exigió el retiro de las tropas israelí, y advirtió que las consecuencias pueden ser grave si el conflicto incluye a Siria.

Muchos países y organizaciones han acusado a Israel de usar “fuerza desproporcionada” prohibida por las Convenciones de Ginebra. Algunos observadores piensan que Israel tomó ventaja de la captura de uno de sus soldados — el cabo Gilad Shalit — por militantes palestinos como pretexto en favor de su aun más destructiva agenda en Gaza, planeada con anticipación.

Por ejemplo, en vez de negociar por la libertad del soldado, como su familia pedía, el gobierno israelí lanzó un ataque masivo, bien planeado contra los civiles y la infraestructura de Gaza, paralizando la economía del territorio por años.

Una dinámica similar tomó lugar con la captura por Hezbola de dos soldados israelí en la frontera con el Líbano.

Dan Gillerman, embajador de Israel a la ONU, cuando se le preguntó sobre los países que se han quejado que Israel está usando “fuerza desproporcionada” al bombardear al Líbano, no estaba arrepentido, según el diario The New York Times. Gillerman dijo, “Claro que lo estamos haciendo”.

La crisis en la frontera de Israel y el Líbano ha eclipsado temporeramente a la miseria que sufren los de Gaza.

Noura Erakat, consejera legal del la Campaña Estadounidense para poner Fin a la Ocupación Israelí, le dijo a Nuestro Mundo, “La crisis en el Líbano eclipsa lo que está pasando en Gaza, y no por subestimar la intensidad de los ataques contra Beirut, Saida y otras ciudades y pueblos libaneses”.

Ella dijo que la gente de Gaza “han estado luchando simplemente para sobrevivir – ellos están en un estado de crisis – y sobre esto fueron sujetos a un ataque masivo contra sus recursos” cuando los israelíes lanzaron su ofensiva el 27 de junio. Las cosas se han empeorado desde entonces, ella dijo.

Como ejemplo ella citó las consecuencias de la destrucción israelí de la única planta energética en Gaza. “La energía eléctrica es necesario no solo para la luz, sino para agua potable, para mantener intacto los alimentos y medicamentos”, ella dijo.

Erakat instó a EEUU, como el principal proveedor de armas y ayuda económica a Israel, usar su influencia para impedir a Israel de cometer lo que son crímenes de guerra bajo las Convenciones de Ginebra.

Phyllis Bennis, del Instituto de Estudios Políticos, cuando se le preguntó sobre la aparente indiferencia de Israel a la crítica internacional, dijo que no ha habido suficiente protesta mundial.

“Hubo un comunicado del gobierno israelí que específicamente notaba la “poca respuesta internacional” a sus acciones, dándole a sus fuerzas militares la libertad de conducir sus operaciones”, ella le dijo a Nuestro Mundo. “Ese es el problema — no hay suficiente protesta”.

“La única presión diplomática a la cual Israel responde es el de EEUU”, dijo Bennis, “Y está claro ahora que la administración Bush apoya completamente la posición israelí de ‘ningún cese de fuego’, de una solución militar y no diplomática”.

“Israel quiere hacer a nivel regional lo que EEUU está haciendo a nivel global — a saber, conseguir el dominio completo sin retos, estar en control de toda la región”, Bennis dijo. “Eso es lo que quiere EEUU en Irak”.

Esto cabe dentro de la agenda “neoconservadora” de la administración Bush, ella dijo.

La guerra larga contra Cuba

Fri, 21 Jul 2006 08:02:00 +0000

Siguiendo un informe publicado en mayo de 2004, la Comisin Norteamericana de Asistencia a una Cuba Libre emiti otro reporte que apareci en la pgina de la Internet del departamento de Estado el 20 de junio, pero que no fue anunciado al pblico hasta el 10 de julio. La comisin encabezada por la secretaria de Estado, Condoleezza Rice no es ms que la ltima encarnacin de la campaa permanente del gobierno norteamericano por derrocar al gobierno socialista de la isla.

Secciones del reporte hablan del derrocamiento de la dictadura de Fidel Castro, la celebracin de elecciones libres y honestas, y la construccin de una economa de mercado. Un captulo discute el papel de los expatriados cubanos, y hay otro sobre preparaciones actuales para apoyar a la transicin.

Se les avisa a los lectores que este es un reporte no clasificado, pero, por razones de seguridad nacional e implementacin efectiva, algunas recomendaciones se reproducen en un anexo clasificado separado.

Comentando sobre el anexo secreto, Ricardo Alarcn, presidente de la Asamblea Nacional de Cuba dijo irnicamente, Lo ms importante es el reconocimiento de EEUU de que existe un plan secreto para instalar otro gobierno Qu diablos dice la parte secreta de un documento que reconoce, pblicamente, una serie de violaciones al derecho internacional?.

Alarcn al calific al reporte como una declaracin de guerra.

El reporte de 61 pginas proyecta la formacin de un gobierno de transicin despus de la muerte del presidente cubano, Fidel Castro, que comenzara de inmediato la organizacin de elecciones multipartidarias. Se habla de la liberacin de supuestos presos polticos, la desaparicin del Partido Comunista y la restauracin de los derechos individuales. Se prev la distribucin al pueblo cubano de ayuda humanitaria durante las primeras etapas del perodo de transicin.

Se supone que ya habr esperando un rgimen de transicin listo para imponerse, aunque guarda silencio el reporte sobre este punto. Sin embargo, el reporte especifica que necesitan apoyo ahora elementos de oposicin en Cuba y en el exilio como posibles funcionarios de un pretendido gobierno nuevo.

A este fin la comisin recomienda gastar 80 millones de dlares durante los prximos dos aos para fortalecer la sociedad civil cubana, despertar a la conciencia internacional, [y] quebrar el boqueo informativo del rgimen sobre los disidentes del pas. Tambin busca gastar unos 20 millones de dlares anualmente hasta que no deje de existir la dictadura.

Vuelven a recurrir determinados temas en el reporte, entre ellos los peligros de la alianza Venezuela-Cuba, el papel de la Ley Helms-Burton de 1996 en conceder legalidad a la intervencin norteamericana, y el ejemplo de transicin ofrecido por los pases de Europa oriental.

El reporte toma duras penas por subrayar que la asistencia norteamericana dependera en la peticin formal del gobierno de transicin.

Se ofrecen como medidas de supervivencia para Cuba la privatizacin, la libertad empresarial y la participacin en la economa mundial del mercado. Alega el reporte que los exiliados cubanos, los bancos internacionales, las empresas multinacionales, los donantes privados y agencias de la ONU ofreceran el dinero necesario para la transicin en Cuba, y no Washington.

En esta versin del reporte ya no merecieron mencionarse la Comisin por la Restauracin de Derechos de Propiedadesm ni la Comisin Permanente para la Reconstruccin Econmica (para manejar una economa possocialista cubana). Al parecer, los exiliados cubanos adinerados, cuyos grandes latifundios y fbricas fueron nacionalizados por la Revolucin Cubana, estn siendo aconsejados a guardar silencio sobre sus deseos de recuperar sus antiguas propiedades mal adquiridas.

Acalla tambin el reporte las amenazas a los dirigentes revolucionarios cubanos, expresadas en la versin del 2004. Sin embargo, puedan tener problemas los carceleros, fiscales y los que maltraten a disidentes; se nombran a estos entre como merecedores de castigo.

Los estadounidenses que desafan las restricciones de viaje a Cuba pueden que tengan otra causa por qu estar preocupados en vista de una recomendacin de que se les impongan cargos criminales a los que se encuentran involucrados en la organizacin o facilitacin de transacciones de viaje sin lincencia con Cuba.

Los autores del reporte expresan su admiracin por el liderazgo y la valenta del pueblo cubano. Son nuestros aliados naturales en quebrar tanto a la dictadura que al eje Cuba-Venezuela que la protege y la sostiene El pueblo cubano tiene derecho a determinar su futuro Se le debe regresar su soberana.

Para cualquier observador objetivo de la historia de Cuba, queda transparente la hipocresa de tales palabras. Gracias a un bloqueo brutal impuesto por EEUU el pueblo cubano ya tiene cuatro dcadas de ser tratado injustamente, su soberana bajo sitio. Miles de cubanos han sido vctimas del terrorismo cruel patrocinado por EEUU, personificado con tipos como Luis Posada Carrilles y Orlando Bosch, ambos ya gozando de la proteccin norteamericana.

Pero, segn Ricardo Alarcn, el nuevo reporte es esencialmente una repeticin de su hermano mayor que sali hace dos aos. Con eso surgen preguntas: Por qu otro reporte, y por qu ahora? La respuesta es que nos encontramos en pleno ao electoral y a los estrategas republicanos les puede resultar til el reporte como herramienta para complacer a las bases ultraderechistas de Bush en Florida.

Gigantesca protesta exigen recuento electoral

Fri, 21 Jul 2006 08:00:00 +0000

MÉXICO, D.F. — Mientras crece las protestas públicas, incluyendo una de más de un millón y medio la semana pasada, para obligar a las autoridades a recontar desde cero los votos presidenciales mejicanos, más evidencia de fechorías electorales han salido a la luz pública desde las elecciones del 2.

Andrés Manuel López Obrador, candidato presidencial de la coalición izquierdista Por el Bien de Todos, dijo el 16 de julio ante una manifestación en el Zócalo, plaza centra de esta ciudad, que ellos habían encontrado que 60 por ciento de las actas (resultados de votos de cada precinto) tenía algún tipo de falsificación. El porcentaje subió de los 30 por ciento de la semana anterior.

Defectos típicos incluyeron, votos que fueron más de los resultados reportados en las actas; votos por López Obrador que no fueron contados mientras los de Felipe Calderón, candidato por el derechista Partido Acción Nacional (PAN) fueron inflados; votos dado por López Obrador no igualan a los votos por los candidatos al Senado y a la Cámara de Diputados de sus aliados políticos. López Obrador dijo también que hubieron un millón y medio votos más que el número de gente que verdaderamente votaron.

López Obrador, que afirma haber ganado las elecciones presidenciales, dice que las grandes empresas y el PAN no tienen el derecho de imponer su propio candidato presidencial a través del fraude. Él se comprometió a continuar las protestas pacíficas para obligar que el Instituto Federal Electoral recuente los votos. Solo entonces aceptaría él los resultados oficiales.

La protesta del 16 de julio fue la más grande hasta la fecha. Un millón y medio marchó desde el Museo de Antropología hasta el Zócalo, donde el presidente Vicente Fox tiene sus oficinas. Protestas similares han tomado lugar a través del país.

Académicos de las facultades de física, química, matemáticas y ciencias de la UNAM hicieron público un informe que indica que en las elecciones hubo fraude con las computadoras y así produciendo una victoria para Calderón. El reporte le exige al Tribunal Federal Electoral recuente los votos usando un sistema de computadoras diferente a la del IFE.

López Obrador y su coalición también están protestando que el IFE ilegalmente abrió 40 por ciento de los paquetes electorales. Ellos afirman que el IFE no tenía el permiso del Tribunal Federal Electoral para abrirlas y que no habían representantes de otros partidos políticos para supervisar el proceso, como requiere las leyes. El IFE dijo que habían recibido permiso del tribunal federal para abrirlas. La coalición de izquierda teme que el IFE puede alterar los resultados de la votación para encubrir el fraude electoral.

El primer nivel de fraude empezó en los 50 mil centros de votación (de los 130.000) donde la coalición Por el Bien de Todos de López Obrador no tuvieron ningún representante para supervisar la votación, cosa que permitiría al PAN y Partido Revolucionario Institucional (PRI) manipular los votos. En algunos casos, oficiales del PAN y el PRI sobornaron a representantes de la coalición para que miren al otro lado mientras estos cometían fraude. En otros casos, defectos en las actas eran errores honestos por personal que no tuvo suficiente adiestramiento de parte del IFE.

El segundo nivel de fraude ocurrió dentro del IFE, dominado por oficiales del PAN y el PRI, según fuentes anónimas. Los programas de computación, que fueron proveído por la empresa Hildebrando del cuñado de Calderón, produjo una victoria para Calderón, borrando votos de López Obrador.

Mientras tanto, el PAN le está pidiendo al Tribunal Federal Electoral que no se rinda ante el “chantaje” de López Obrador. López Obrador y su coalición están retando los resultados nate el Tribunal Federal Electoral, que tiene hasta el 6 de septiembre para resolver la disputa y declarar un ganador presidencial. El PAN también está retando algunos resultados donde ganó su rival izquierdista.

El secretario del PAN, Arturo García Portillo, dijo que el llamado de López Obrador a que se recuenten los votos es un “pretexto” para esconder su intención de nunca reconocer la victoria electoral de Calderón. El PAN se opone a un recuento, diciendo que las elecciones del 2 de julio eran justas. Sin embargo, Calderón dijo recientemente que él apoyaría un recuento en algunos comicios.

Maestros retan ley educativa de Bush

Fri, 21 Jul 2006 07:56:00 +0000

Escuelas privadas no son mejores en las públicas

Mientras los sindicatos de maestros se preparaban para campañas para retar a la problemática ley de educación publica de la administración del presidente Bush, “Ningún Niño Dejado Atrás”, que debe reautorizarse el año que entra, el departamento de Educación federal publicó, pero sin publicidad, un reporte que concluye que las escuelas públicas producen resultados tan buenas o mejores que las escuelas privadas.

Reg Weaver, presidente de la Asociación Nacional de Educación (NEA), con 2,8 millones de miembros, dijo que el reporte muestra que las escuelas públicas “hacen un trabajo sobresaliente”. Si los resultados hubieron favorecido a las escuelas privadas, dijo al diario The New York Times “hubiera habido conferencias de prensa y declaraciones rimbombantes sobre las escuelas privadas”. El reporte fue publicado el viernes 14 de Julio. La Federación Norteamericana de Maestros dijo que esto sugiere que la administración lo vea como “una noticia mala que debe ocultarse al fondo del ciclo noticioso”.

Cuatro días después, los republicanos en el Congreso introdujeron un nuevo proyecto de ley para gastar $100 millones para pagar para que los alumnos vayan a escuelas privadas por medio de “vales”. Aunque dijeron que no se va a actuar sobre este proyecto hasta el año que entra, se ven a los “vales” como un mecanismo para movilizar a la base de los republicanos en las elecciones de noviembre.

Dijo Weaver, “la administración ha estado atacando a las escuelas públicas desde comienzo” para avanzar su agenda política de promover las escuelas por contrato (conocidas en inglés como “charter schools”) y para usar vales pagadas por los contribuyentes para apoyar a las escuelas privadas.

En lugar de eso, la NEA pide que el Congreso dé todos los fondos necesarios para “Ningún Niño Dejado Atrás”, proveer recursos para que haya menos alumnos en cada salón, y establecer un sistema de medir el progreso de estudiantes que no se base solo en exámenes normalizados.

La ley, aprobada en 2001, obliga a que todos los estudiantes sean proficientes en lectura, matemáticas y ciencias para 2014 independiente de su raza, el ingreso de su familia, sus incapacidad o el idioma que hablan en sus hogares. La meta declarada de “Ningún Niño Dejado Atrás” es que desaparezca la diferencia entre estudiantes que progresan bien en la escuela y los que no, para el año 2014, y de que haya un “maestro de alta calidad” en cada salón para el fin del año escolar que acaba de concluir. Pero jamás se ha dado los fondos para hacer esto. En 2005 las escuelas en Estados Unidos recibieron $9,8 mil millones menos que lo que se había prometido en la ley. Este año los fondos serán 12 millones menos que lo prometido.

Diez estados y muchos distritos han visto recortar sus fondos federales bajo el Título I, lo que hace aun más difícil dar ayuda especial a los niños de bajo ingresos como estipula la misma ley.

Pruebas normalizadas son los únicos medios que se utilicen para medir el progreso de los estudiantes bajo esta ley. Los fondos federales disponibles dependen de lo que se llama “Progreso Anual Adecuado”. Cuando una escuela no alcanza a lo “adecuado” se tacha como “escuela fracasada”. Los estudiantes entonces tienen el derecho de ser transferidos a una escuela “exitosa” en el mismo distrito. Pero nunca hay suficientes plazos para esto. Una escuela “fracasada” puede convertirse en una escuela por contrato, dado a una empresa lucrativa para administrarla, o hasta se puede cerrar.

El año pasado la NEA y varios de sus filiales estadales, más nueve distritos escolares, sometieron una demanda legal en contra del departamento de Educación de Estados Unidos para exigir que el gobierno federal pague por el costo abrumador del papeleo burocrático y las pruebas constantes que exige “Ningún Niño Dejado Atrás”. Hasta la fecha se estima que ha costado $27 mil millones.

La demanda también busca prevenir que el gobierno les niegue fondos a los estados que no cumplen con la ley.

Un juez desestimó la demanda el otoño pasado. La NEA y otros quejantes han apelado el fallo. Seis estados, el Distrito Federal, el gobernador de Pensilvana Ed Rendell y muchos administradores y funcionarios elegidos han sometido escritos en apoyo de la demanda. Bush dice que quiere que se reautorice “Ningún Niño” sin cambio alguno.

La ley “no tiene normas claras y uniformes”, dijo Gail Sunderman, autora de un estudio llevado a cabo por la Universidad de Harvard en 2006, que critica a la ley.

La investigación encontró que el departamento de Educación ha permitido que escuelas en algunos distritos de mayoría blanca hayan evitado castigos que, en distritos de mayoría afronorteamericana, o asiática. Negociaciones a la escondida han permitido que estados y distritos escolares pudieran bajar el número de escuelas calificadas como “fracasadas”.

La Federación Norteamericana de Maestros también esta trabajando para cambiar “Ningún Niño Dejado Atrás” con una campaña llamada “Get it Right” (“Hágalo Bien”), que se enfoca en los problemas de financiamiento, metas, el desarrollo educativo de profesores y paraprofesionales además y mejoramiento de las escuelas.

La Federación es el sindicato que representa la mayoría de los maestros y otros empleados escolares en los distritos escolares urbanos. Miembros de la Federación como los de la NEA, quieren que sus sindicatos hagan algo para aliviar la presión de las demandas poco realistas que les vienen encima. En la convención nacional de la Federación este mes a celebrarse en Boston, se van a hacer escuchar sus voces.

phillyrose623@verizon.net. Terrie Albano contribuyó a este artículo.

Grupos pro inmigrantes subrayan unidad en acción

Fri, 21 Jul 2006 07:51:00 +0000

SAN FRANCISCO — Desde los panelistas hablando por una amplia gama de comunidades de inmigrantes, hasta las consignas del movimiento popular en idiomas de todas partes del mundo en el cierre del Foro Comunitario sobre Alianzas de Inmigración, Laborales e Interraciales, todo era para unir a las comunidades de inmigrantes en acción con los sindicatos, la comunidad religiosa y las amplia organizaciones populares.

El programa del 15 de julio fue organizado por la recientemente formada Coalición Regional de Unidad, juntando a las principales coaliciones responsable por la gran ola de marchas en el norte de California la primavera pasada. También hubieron acciones programadas para Chicago, Nueva York y otras comunidades.

Se están haciendo planes para otra Jornada Nacional de Acción durante el fin de semana del Día del Trabajo (primer lunes de septiembre), coordinado con los planes del movimiento sindical, anunciaron organizadores. Vistas comunitaria también se están planeando para San Francisco, Oakland y San José en las próximas semanas.

Mientras líderes republicanos del Congreso están celebrando vistas públicas por el país en favor de su agenda antiinmigrante, “hemos decidido celebrar nuestras propias vistas, y preguntarnos, ¿cuales son los origines de la migración, el desempleo y el racismo?”, dijo María Poblet de la Coalición Deporten la Migra.

Desde que el Tratado de Libre Comercio Norteamericano (TLC) entró en vigencia, “ha habido un aumento importante en las muertes entre la gente que cruzan el desierto en la frontera con Méjico, porque fueron forzados huir de sus tierras, fueron despojado de su manera de vida y manera de ganarse la vida”, dijo la panelista Nancy Hormachea del Comité Arabe-Americano contra la Discriminación. “Fueron obligados llegar aquí y coger el trabajo más bajo, sin protecciones para ellos ni sus familias”, agregó Hormachea que había acabado de visitar a Sasabe, Méjico y Tucson, Arizona, con una delegación de muchas organizaciones en favor de los derechos de los inmigrantes.

“Yo veo a la reunión de hoy como cosa importante para unir a todas nuestras comunidades”, ella dijo, “porque nuestras luchas son las misas y nuestra fuerza está en la unidad”.

En una breve conversación después del programa, Hormachea dijo que dentro de su campaña total de aumentar el cumplimiento de las leyes, el departamento de Seguridad Patria continúa haciendo blancos a los inmigrantes de origen árabe, musulmán y del sur de Asia. Se le niegan visas a hasta académicos, ella dijo, mientras que las visas de estudiantes toman años para procesar, y gente de ciertos países todavía tienen el requisito de registrarse con las autoridades.

“¿Debemos unirnos? Ya estamos unidos — ¡tenemos que seguir luchando!”, declaró Regina Douglas del grupo People Organized to Win Employment Rights (POWER —Gente Organizada para Ganar Derechos de Empleo), basado en San Francisco. “Tenemos una obligación humana de uno con el otro, a los próceres que fundaron nuestra Constitución, y a todo que es justo”.

Haber pasado a través de la esclavitud al vasallaje a la explotación en sitios de trabajo, los afronorteamericanos todavía sufren discriminación, dijo Douglas, hablando del origen de POWER en la lucha por los derechos laborales para los participantes de “workfare”, programa de trabajo forzado para los que reciben asistencia pública.

En un relato que conmovió a muchos, Jacqueline Muhoro Coats, inmigrante keniana de 26 años, contó como le negaron a ella la residencia permanente porque su solicitud no había sido presentados cuando su esposo, Marlin Coats de 29 años, se ahogó el pasado mayo tratando de rescatar a dos muchachitos en la playa Ocean de San Francisco.

La Junta de Supervisores (legislatura municipal) de San Francisco, la NAACP y el Departamento de Policía han pasado resoluciones de respaldo a Coats, mientras que la Alianza de Negros por Inmigración Justa y el Local 192 del Sindicato Unido del Tránsito, al cual ella pertenece, han lanzado peticiones distintas en apoyo. Una manifestación en defensa del derecho de Coats a quedarse en el país está programada para el 3 de agosto.

La mayoría de inmigrantes chinos todavía se enfrentan a barreras por idioma, discriminación y racismo, y están confinados a empleo de bajo ingreso en restaurantes, fábricas o en el cuidado de salud donde no tienen derechos laborales, dijo Fei Yi Chen de la Asociación Progresista China. “Solo trabajando solidarios con otros podemos hacer cambios”, dijo ella.

Cartoon

Fri, 21 Jul 2006 07:13:00 +0000

Protestan fallo antilaboral

Fri, 14 Jul 2006 09:21:00 +0000

OAKLAND, California — Cientas de enfermeras se reunieron en el centro comercial de Oakland el 11 de julio para protestar contra un fallo que viene de la Junta Nacional de Relaciones Laborales (JNRL) que puede desaparecer sus derechos sindicales y su capacidad de abogar por sus pacientes.

Las 700 enfermeras y enfermeros que marcharon fueron parte de una semana de acción nacional por la Asociación de Enfermeras de California (AEC) y otros sindicatos. Manifestaciones tomaron lugar también en Los Angeles, Washington, Seattle, Chicago, Pittsburgh y otras ciudades.

En juego está el fallo que viene de la JNRL, dice la central sindical AFL-CIO, puede quitarle derechos sindicales a trabajadores ampliando la definición de “supervisor” para incluir empleados que le dan instrucciones a otros trabajadores. Trabajadores en la construcción, mediáticos, de puertos y muelles, y muchos otros pueden ser afectados. Los cinco miembros de la JNRL — todos nombrados por el presidente Bush — se han deniegan oír argumentos orales. El fallo se espera en las próximas semanas.

En Oakland, manifestantes y oradores por igual hicieron énfasis del papel de enfermeras de abogar por sus pacientes, y advirtieron que el fallo tiene el potencial de tener un impacto contrario a las necesidades del cuido del paciente. Ellos piden que sus partidarios exijan que el Congreso celebren vistas públics sobre esta cuestión.

Zenei Cortez, Malinda Markowitz, Robert Marth y Trande Phillips — con una pancarta que proclamaba “RN Rx: Union rights, human rights, patient rights” (Receta de enfermeras: Derechos sindicales, derechos humanos, derechos del paciente) — llamaron el posible fallo un ataque directo contra el pueblo trabajador. Las primeras dos son vicepresidenta y secretaria de la AEC y los otros miembros de la mesa directiva.

Estos dijeron que, estando a merced de sus patronos, no podrían abogar por los derechos de los pacientes ni defender, ni mejorar el número de enfermeras por paciente como se ganó recientemente en California. “Todo esto tiene que ver con el poder de las corporaciones y las ganancias privadas”, dijo uno. “Ellos nos están tratando de quitar el poder porque saben que siempre tratamos de abogar por el derecho del paciente”, agregó otra.

Jerome McCockran, un enfermero del hospital Kaiser Oakland por los últimos 24 años, señaló que todas las enfermeras que tratan directamente con pacientes serían afectadas porque estas dirigen las actividades de otros trabajadores de hospitales. “Queremos continuar ser un sindicato, para ser responsable a nuestros pacientes, no ser administradores”, dijo él.

“Podemos terminar con una enfermera por cada 20 pacientes”, dijo Lonnie Kidd, enfermera en la unidad de salud mental en el hospital San Francis Memorial en San Francisco. “Eso puede ser muy peligroso, como tenemos pacientes que pueden causarse daño o herir a otros”.

Art Pulaski, dirigente de la Federación del Trabajo de California, le dijo a los participantes de la manifestación que el presidente George W. Bush está tratando de que todos los trabajadores se encuentren “en el mismo barco — un barco hundiéndose”. “Imagínese a George Bush diciéndole a los patronos que no le tienen que dar beneficios de salud más, que hay una manera de recortar sus pensiones, que hay una manera de no permitir que puedan negociar un aumento salarial. Ese es el plan de George W. Bush”.

A la pregunta de Pulaski, “¿Están listos para combatir esto?”, las enfermeras y enfermeros respondieron con rotundo ¡Sí!

Jan Rodolfo, otra dirigente de la AEC, le dijo a la multitud, “Yo no tengo que tener miedo de abogar por las necesidades de mi pacientes, porque soy parte de un sindicato. Estamos aquí para decir que tenemos toda la intención de quedarnos con el derecho y capacidad de luchar por nuestras pacientes y asegurarnos que se les cuide apropiadamente”.

En un memorando del 12 de julio, el Instituto de Política Económica reportó que a través de “la definición amplia de ‘supervisor’ los patronos están buscando [que la JNRL] al fin le prive a hasta 8 millones de americanos en el mercado laboral del derecho a unirse a un sindicato y negociar colectivamente”.

Bush puede tratar revivir legislación antiinmigrante

Fri, 14 Jul 2006 09:18:00 +0000

Análisis

Muchos piensan que la legislación migratoria fue matado por los republicanos en la Cámara, pero quizás, para parafrasear a Mark Twain, los reportes de su muerte son exagerados. Si el atasco entre la Cámara y el Senado se desvanece pronto, el movimiento pro derechos de inmigrantes tendrá que aumentar sus actividades.

En diciembre, la Cámara pasó el proyecto HR 4437, con medidas draconianas que convierten a inmigrantes indocumentados y quienes los ayuden en criminales, y sin ninguna medida para la legalización.

En mayo, después de manifestaciones pro inmigrantes masivas, la Comisión Judicial del Senado aprobó un proyecto “integral” menos represivo que permite la legalización de la mayoría de los indocumentados. También hubiese implementado un programa de trabajadores huéspedes problemático.

Pero los republicanos del Senado empujaron el proyecto, S 2611, en una dirección más antiinmigrante. Solo esos indocumentados que han estado en el país más tiempo hubieran poder “legalizarse”, alzaron las multas, y una enmienda declara el inglés como la “lengua nacional”. Derechos clave del debido proceso también sería minimizados.

La mayoría de los partidarios de los derechos de inmigrantes concluyen que el proyecto del Senado no es aceptable sin más enmiendas.

El próximo paso normal sería que el Senado y la Cámara nombraran entre miembros de un comité de conferencia para conciliar los dos proyectos. Pero el liderazgo republicano de la Cámara se negó al principio a nombrar sus miembro para el comité de conferencia. En vez, estos organizaron una serie de vistas antiinmigrantes a través del país en busca de oposición al S 2611 y en favor de un ley que solo criminaliza a los indocumentados. El presidente de la Comisión Judicial del Senado, Arlen Specter, organizó su propia vista pública en Filadelfia, el 5 de julio. Mientras tanto, el departamento de Seguridad Patria aumenta las redadas migratorias y deportaciones.

Hasta la prensa empresarial denunció las vistas de la Cámara como un actividad eleccionaria. En la vista celebrada en San Diego, los congresistas demócratas, Raúl Grijalva de Arizona, y Grace Napolitano de California, entre otros, pudieron minar el plan republicano haciendo que los testigos que apoyan un enfoque policiaco admitir que deportar a los inmigrantes le causaría daño a la economía, y que la policía local haciendo el trabajo de hacer cumplir las leyes de inmigración desviaría los recursos que tienen para combatir la delincuencia.

En la vista pública de Specter, Michael Bloomberg, alcalde republicano de Nueva York, francamente declaró que se se deportara a todos los inmigrantes indocumentados, la economía de su ciudad se quiebra. El reverendo Luis Cortés, presidente de Esperanza USA, explicó que si se asigna a la policía local y estatal a hacer cumplir las leyes migratorias le haría daño al combatir la delincuencia porque los inmigrantes temerían hablar con la policía.

Ellen Connelly, directora ejecutiva del Concilio Estatal de Pennsylvania del Sindicato Internacional de Empleados de Servicio (SEIU), dijo, “Mientras que los patronos tengan la capacidad de explotar trabajadores porque le falta un status legal, el actual sistema continuará a suprimir la norma de salarios y beneficios para todos los trabajadores”. Solamente la legalización puede resolver este problema.

Y en una vista pública de la Comisión sobre las Fuerzas Armadas del Senado el 10 de julio, testigos dieron testimonio que amenazar a los inmigrantes con deportaciones puede minar el moral de muchos inmigrantes, y gente con familiares indocumentados, que actualmente sirven en las fuerzas armadas. El general Peter Pace, presidente del Estado Mayor, se lloró con emoción cuando relató la experiencia de sus padres italianos.

Mientras tanto, el representante republicano por Indiana, Mike Pence, está funcionando como un emisario entre el presidente Bush y el liderazgo republicano de la Cámara y del Senado para que puedan aprobar una ley antes de noviembre. El senador John McCain, republicano por Arizona, insinuó que el comité de conferencia pueden reunirse pronto. Juzgando por los comentarios que él hizo en Chicago el 7 de julio, Bush parece estar de acuerdo con legislación que primero implemente leyes criminalizando a los indocumentados como quieren los republicanos de la Cámara, mientras promete un programa de trabajadores huéspedes y legalización “poco a poco”. Carlos Gutiérrez, secretario de Comercio, también han insinuado que la administración está en buscando una resolución rápida.

Los republicanos de linea dura en la Cámara han dicho que aceptarían un programa de trabajadores huéspedes pero no “amnistía”. Así que el peligro es que el Congreso pase un proyecto que no contiene ninguna ayuda para los indocumentados y un aumento severo en la represión, mientras la añade un programa antilaboral de trabajadores huéspedes. Tenemos que protestar y cabildear para prevenir esto.

Hay una pausa en las marchas de grande escala en favor de los derechos de los inmigrantes. Será necesario que los inmigrantes y sus partidarios salgan a las calles otra vez este verano para protestar contra las redadas y deportaciones igual como los malos proyectos de ley. También para inscribir a votantes para que voten en noviembre cuando necesitamos sacar por lo menos a seis republicanos del Senado y 15 de la Cámara. De esta manera podemos cambiar el balance de las fuerzas en una dirección que sea más favorables para los inmigrantes.

Comunistas denuncian ataque contra palestinos

Fri, 14 Jul 2006 09:16:00 +0000

La siguiente declaración fue emitida el 5 de julio por la directiva nacional del Partido Comunista de EEUU.

El Partido Comunista EEUU fuertemente condena a las más recientes agresiones de parte del gobierno israelí contra el pueblo palestino. En días recientes el ejército israelí ha lanzado una serie de ataques contra la infraestructura civil, incluso contra puentes, plantas de agua potable y contra la única planta eléctrica de Gaza. Frente a estos ataques, junto con el constante bloqueo a la ayuda humanitaria, Palestina ya se enfrenta a una crisis humanitaria.

Luego Israel secuestró a integrantes destacados de Hamás, incluyendo a nueve miembros del gabinete, 20 miembros del Parlamento Palestino y docenas de otros. Aviones israelíes bombardearon al Ministerio Palestino del Interior prendiéndole fuego y destruyendo con misiles las oficinas del primer ministro palestino, Ismail Haniyeh. Estas acciones constituyen una negación total de los deseos democráticos del pueblo palestino y una violación de las decisiones de la ONU y a la ley internacional.

Tanques israelíes están listos para una invasión total de Gaza.

El gobierno israelí de Olmert justifica estas acciones agresivas e ilegales como un intento para liberar a un soldado de la Fuerza de Defensa Israelí quien fue capturado anteriormente durante la semana pasada por un pequeño grupo militante palestino. Aparentemente esperando excusas para intentar el derrocamiento del gobierno de Hamas, las agresiones de Israel han alejado a los eventos de una resolución pacífica.

Mientras Egipto y varios países europeos trataron de intervenir por vías diplomáticos, el 29 de junio aviones de guerra israelíes penetraron el espacio aéreo sirio, sobrevolando a bajo nivel la residencia del presidente Bashar al-Assad mientras él se encontraba dentro del edificio. Las fuerzas terrestres sirias dispararon contra los aviones. La indiferencia total a las leyes internacionales y a la soberanía nacional por Israel constituye una amenaza a la paz y la estabilidad de toda la región.

Esta agresión ilegal no sería posible sin el apoyo de la administración Bush y la ayuda militar constante de EEUU a Israel.

Esta agravación por parte de Israel viene tras un sangriento mes de ataques a Gaza incluyendo a varios asesinatos extrajudiciales de palestinos y ataques de misiles que mataron a más de 20 civiles.

El gobierno israelí controla las condiciones de vida en la Ribera Occidental y Gaza y limita constantemente la capacidad del gobierno palestino legítimamente elegido a funcionar. Busca imponer de manera unilateral sus propios términos y rechaza negociaciones. No puede haber ninguna solución para la paz y seguridad basado en esta realidad.

La única solución verdadera a este ciclo de violencia y crisis humanitaria sería el retiro inmediato e incondicional de las fuerzas israelíes hasta las fronteras de 1967, la plena independencia y soberanía de Palestina con su capital en Jerusalén Occidental, y la resolución del problema de los refugiados de acuerdo con las resoluciones relevantes de la ONU. Solamente con el reconocimiento mutuo de Israel y Palestina como dos estados independientes e iguales se puede poner fin a la catástrofe.

La última ronda de provocaciones claramente busca desviar el proceso de paz en el momento que fuerzas en Palestina se acercan más a un acuerdo para reconocer a Israel dentro de las fronteras de antes del 1974. Fatah y Hamas firmaron un acuerdo el 27 de junio que, aunque esté imperfecto, mueve hacia esa dirección.

Hacemos un llamado a todas las partes a poner fin al intensificar la violencia y a moverse hacia una resolución negociada de la crisis actual.

Hacemos un llamado a toda la gente amantes de la paz en EEUU a reunirse a las protestas de esta semana contra la agresión israelí y contra la ayuda norteamericana y el apoyo corporativo a la ocupación continuada de la Ribera Occidental y Gaza.

Junto con otros grupos, hacemos una llamada a toda persona de conciencia a llamarles a sus representantes en el Congreso y la Casa Blanca a que presionen a Israel para poner fin a la invasión de Gaza.

También hacemos un llamado a que se retiren las tropas norteamericanas de Irak, cuya presencia agrava tensiones en todo el Medio Oriente y hace envalentonar al gobierno israelí.

Condenamos a todas las actas terroristas, a todos los ataques contra civiles, tanto palestinos como israelíes.

Motivo de ataque en Gaza: derrocar a Hamás

Fri, 14 Jul 2006 09:14:00 +0000

A pesar de las creciente protestas mundiales contra los ataque del gobierno israelí contra la Franja de Gaza la semana pasada, las fuerzas armadas israelí siguió con su ofensiva que parece tener la meta de derrocar el gobierno de Hamas y paralizar la infraestructura de Gaza por años.

El atentado israelí, que incluye bombardear la única planta de electricidad en Gaza, con el resultado de que la falta de electricidad y agua para la mayoría de los 1,4 millones de palestinos, ha creado una crisis severa humanitaria, dicen oficiales de la ONU.

Activistas pro paz dicen que el rescate del soldado israelí, Gilad Shalit, una de las razones dada por Israel como razón del ataque, parece ser un objetivo secundario, visto el ataque israelí contra la planta energética, puentes carreteras, parte de una universidad, escuelas, fábricas, locales políticos y otros edificios civiles.

“Israel ha atacado lugares civiles específicos y a la infraestructura en esta invasión”, dijo Mitchell Plitnick, director de educación y política para el grupo Voces Judía por la Paz, basado en San Francisco, en una comunicado. “Esto no va a salvar al cabo Shalit, ni va a acercar a ni los israelíes ni los palestinos a la paz o seguridad”.

Gush Shalom, organización pacifista israelí, puso anuncios en periódicos el 7 de julio que dice lo mismo: “El sembrar la destrucción en la Franja de Gaza no trae a Gilad Shalit a casa. Está poniendo su vida en peligro”. Además, dijo el grupo, la ofensiva no ha frenado el lanzamiento de cohetes primitivos Qassam desde Gaza a Israel – otra de las razones dada por la invasión – sino, al contrario, lo ha aumentado.

Gush Shalom dijo que rechazo del gobierno israelí a negociar con el liderazgo elegido palestino los dirige a una situación donde “el único diálogo que queda es el diálogo de las bombas, muchas veces dirigidas contra blancos civiles en ambos lados de la frontera”.

Josh Ruebner, coordinador de abogacía de base para Campaña Esdadounidense para Poner Fin a la Ocupación Israelí, dijo, “Yo no creo que las acciones actuales de Israel tiene nada que ver con salvar al cabo Gilad Shalit. Esta operación fue planeada con semanas de anticipación. La logística hubiese tomado por lo menos ese tiempo para planear”. La Campaña, basada en Washington, D.C., es una coalición de más de 200 grupos.

Ruebner le dijo a Nuestro Mundo durante una entrevista telefónica el 6 de julio que la invasión se tiene que verse en el contesto de las acciones de Israel en junio, incluyendo el bombardeo con artillería el 9 de junio de una playa en Beit Lahiya, que mató a ocho palestinos – siete miembros de una misma familia – e hirió a 32; y varios otros episodios en los cuales mataron o hirieron a civiles con misiles o artillería.

Desde la invasión del 27 de junio, han matado a 51 palestinos. Durante el mismo tiempo, solo un israelí fue matado.

El aumento de las operaciones militares israelíes iguala a “una guerra total contra la población civil de Gaza”, dijo Ruebner. “Al dirigirse contra los civiles y la infraestructura, Israel está en violación directa de las Convenciones de Ginebra. Tal tipo de acciones son consideradas crímenes de guerra”.

El objetico verdadero de estas acciones, dijo Ruebner, “es el de minar [la autoridad] del gobierno palestino elegido” encabezado por Ismail Haniyeh y Hamas. Irónicamente, “está teniendo el efecto opuesto – los palestinos se están solidarizando para apoyar” a su gobierno, que está bajo sitio.

El ataque israelí muestra que todavía es el poder ocupador en Gaza, a pesar de su tal llamado retiro unilateral el año pasado, él dijo.

El grupo de Ruebner está subrayando el papel de Estados Unidos en el ataque, particularmente su papel en proveer las armas que se están usando contra civiles inocentes y contra la infraestructura. “En particular”, él dijo, “nosotros estamos preocupados con los aviones de casa F-15 y F-16, junto con más de mil millón de dólares en partes, motores y misiles, que EEUU le ha proveido a Israel en los últimos cinco años.

“Nosotros creemos que estas armas que se están usando en violación de la Ley de Control de Exportación de Armas de EEUU y la Ley de Asistencia Extranjera. El Congreso y oficiales estadounidenses necesitan investigar estas violaciones de las leyes estadounidenses e imponer sanciones contra Israel por usa estas armas, recortando la ayuda”.

Hasta la fecha, la administración Bush ha meramente llamado a que Israel “ejerce moderación”, él dijo.

Ruebner dijo que llamar por la “moderación” es hacer algo “tibio”. “La administración Bush necesita hacer una respuesta mucho más fuerte, no solo limitar la ayuda, sino quitarla hasta que se le restaure la electricidad y agua a los 860.000 palestinos y se permita al personal de la ONU proveer ayuda humanitaria”.

Uso de mascotas con tema indigena perjudica a los estudiantes

Fri, 14 Jul 2006 09:09:00 +0000

Pesquisas científicas realizadas por la Universidad de Dakota del Norte muestran que la utilización del nombre y logotipo del equipo deportivo “Fighting Sioux” (“Sioux Luchadores”) [los Sioux son una agrupación de etnias indígenas norteamericanas] tiene un impacto significativo con los estudiantes.

Inspirado por la controversia sobre el uso de símbolos “indígenas” en dicha universidad, yo desarrollé una investigación con una muestra de 132 estudiantes de la Universidad de Dakota de Norte (UND), de los cuales el 37 por ciento eran de raza indígena y el otro 63 por ciento no.

La encuesta buscó hallar los efectos de la mascota y logotipo, descubrir si hay relación alguna entre el nombre del tipo y el logotipo y el racismo. De todos los estudiantes en la muestra, 96 por ciento creyeron que el racismo es un problema en los Estados Unidos y 90 por ciento creyeron que hay por lo menos cierto nivel de racismo en contra de los indígenas norteamericanos. La encuesta mostró también que 57 por ciento de los estudiantes indígenas están en contra del uso de las mascotas y logotipos y quieren que sean abolidos o removidos, y que una mayor proporción de estudiantes indígenas están en contra de estas cosas que estudiantes no indígenas. En parte, la reacción negativa de los estudiantes indígenas puede atribuirse a la conducta de estudiantes no-indígenas en el contexto de un protesta en contra de las mascotas el 25 de Marzo, cuando usaron insultas racistas anti-indígenas en contra de los manifestantes. Tal conducta claramente puede considerarse racista, conforme con las normas de la Asociación Nacional de Atléticas Universitarias.

Existe bastante evidencia que apoya los resultados de la investigación.

La revista “Harvard Law Review” dice se ha documentado que los incidentes de racismo causan daño psicológico y físico. Se ha acusado de que poner nombres “indígenas” a los equipos deportivos ha tenido el impacto de fomentar los estereotipos raciales, lastimar el amor propio de los estudiantes indígenas, e instigar ataques raciales por parte de jóvenes no-indígenas a los jóvenes indígenas.

La Asociación Norteamérica de Sicólogos ha mostrado resultados parecidos. El presidente de dicha Asociación, Ronald F. Levant, dice “Causa inquietud especial el uso de mascotas ‘indígenas’ como símbolos en los programas atléticos de las escuelas y universidades. Escuelas y universidades son lugares de aprendizaje. Estas mascotas enseñan imágenes estereotípicos, incorrectos, y a menudo ofensivos, de la gente indígena norteamericana. Y estas lecciones negativas no solo afectan a los estudiantes indígenas, sino a todos los estudiantes”.

La sicóloga Stephanie Fryberg de la Universidad de Arizona ha estudiado el impacto de las mascotas indígenas en los estudiantes indígenas y en los de origen europeo. Dice que sus investigaciones muestran el impacto negativo de estos símbolos. “Las mascotas indígenas perjudican no solo porque muchas veces son negativos, sino también porque recuerdan a los indígenas norteamericanos de la manera limitada en que otros sectores los vean” dice Fryberg. “Esto, a la vez, limita la manera en que los indígenas vean a ellos mismos”.

Según los muchos sicólogos que han estudiado el problema de la raza en los Estados Unidos, las implicaciones del uso inapropiado de estas mascotas va mas allá por razón de la historia y actual trato que ha afectado a la gente indígena. Como tales, las mascotas son un ejemplo de prejuicio por parte de la cultura dominante en contra de las minorías raciales y étnicas.

El racismo puede verse como la creencia en la superioridad racial, y los niños indígenas pueden llegar a reconocerlo y internalizarlo. Las mascotas indígenas son una marca de inferioridad porque burlan a la gente indígena, a veces abiertamente. También los jóvenes no indígenas reciben el mensaje sutil que su cultura es respetada y no la indígena, que fomenta el racismo en forma poderosa.

Los estereotipos son agrupaciones de creencias que tienen en común mucha gente. Son dañinos pues niegan, despersonalizan y convierten en objetos a los individuos. Los estereotipos negativos pueden tener impactos negativos pues pueden conducirse a formas de conducta que producen el miedo y aíslan a las personas dentro de la sociedad. Los niños están conscientes de los estereotipos de distintos grupos étnicos y raciales.

Estos estereotipos pueden ser la causa de algunos de los crímenes de odio documentados por el Departamento de Justicia, que muestran de que una persona de raza indígena norteamericana tiene cuatro veces la probabilidad de ser victima de un atropello racial por parte de una persona no de su propia raza, que gente de cualquier otra raza. Los indígenas norteamericanos sufren tales atropellos con una frecuencia fuera de proporción de sus números en la sociedad. La persistencia de las mascotas y los logotipos con temas “indígenas” muestra que los imagines estereotípicos de gente indígena norteamericana sigue siendo aceptado en la sociedad.

Pero conducta que se ha aprendido, también puede aprenderse a abandonar. Mi madre me lo hizo claro cuando quiera me decía, “¿Como te sentirías si alguien te trataba así?”.

Me decía, con eso, que Dios nos habla por medio de nuestros sentimientos.

Michael Eshkibok es de origen indígena Ojibwe y es un candidato para un doctorado en comunicaciones en la Universidad de Dakota del Norte.

Cartoon

Fri, 14 Jul 2006 08:37:00 +0000

Tribunal Supremo dar golpe contra Bush

Fri, 07 Jul 2006 08:30:00 +0000

Detenidos en Guantánamo tienen derechos legales

WASHINGTON — Defensores de las libertades civiles alabaron el fallo del Tribunal Supremo que el presidente Bush no tiene autoridad ninguna para juzgar a miles de detenidos en tribunales militares en el centro de detención en Guantánamo, Cuba y otras prisiones militares estadounidenses alrededor del mundo. El fallo de 5 a 3 fue emitido el 1 de julio.

“El ejecutivo está obligado a cumplir con las leyes”, escribió el juez John Paul Stevens. Él dijo que los tribunales militares no pueden proceder porque violan ambos el Código Uniforme de Justicia Militar y las Convenciones de Ginebra.

Con el juez presidente John Roberts sentado a su lado, Stevens desbarató punto por punto la posición de Bush que el atentado terrorista del 11 de septiembre 2001, le da poderes sin restricciones para detener gente sin derecho al proceso debido. Roberts tuvo que descalificares él mismo porque él era un juez del Tribunal de Apelaciones que ratificó la posición de Bush sobre poderes arbitrarios cuando se vio el caso el año pasado. Votando con Stevens estuvieron los jueces del Supremo David H. Souter, Ruth Bader Ginsberg y Stephen G. Breyer. El juez Anthony M. Kenney estaba de acuerdo pero emitió una opinión separada. Los jueces Antonin Scalia, Clarence Thomas y Samuel Alito se opusieron.

El Centro por los Derechos Constitucionales, que representa a cientos de detenidos en Guantánamo, dijo que el fallo obliga a Bush tomar dos alternativas duras, o “juzgar a nuestros clientes en tribunales legales estadounidenses o dejarlos en libertad”.

“El juego ha terminado”, dijo ese grupo de abogacía legal basado en Nueva York. “No hay manera para que el presidente Bush continúe escondiéndose detrás de una supuesta falta de orientación judicial para evitar dirigirse sobre la prisión ilegal e inmoral en Guantánamo”.

El Centro alabó el fallo que la alta corte que los detenidos están protegidos bajo los artículos de las Convenciones de Ginebra y la Constitución estadounidense que requiere el trato humano para los detenidos, cientos de los cuales han estado encarcelados incomunicado por años sin cargos criminales. El grupo está exigiendo el cierre permanente de la prisión en Guantánamo.

Anthony Romero, director ejecutivo de la Unión Americana de Libertades Civiles, dijo, “El Tribunal Supremo está claro que el Ejecutivo no tiene plena libertad en la guerra contra el terror y no puede atropellar locamente al sistema legal de la nación. Este fallo nos pone un paso más cerca a poner fin al abuso de poder que es característico de esta Casa Blanca”. Esta organización también exige el cierre de Guantánamo.

El liderazgo republicano hizo muy claro que tratarán convertir este rechazo en ventaja en las elecciones para noviembre, introduciendo un proyecto para legalizar los tribunales militares. Cualquier demócrata que voten en contra del proyecto será criticado como “débil” en cuestiones de seguridad nacional, si no es que lo tilde de simpatizante de Al Qaeda. Pero el abogado Chuck Michaels, un experto sobre la Ley Patriota, le dijo a Nuestro Mundo, “El fallo radical del Tribunal Supremo mina a los esfuerzos de la administración Bush de politiquear por temor [al terrorismo]. Esto debilita la aun más la credibilidad de la administración. Bush está ignorando los principios básicos constitucionales”.

Michaels, autor del libro “ No Greater Threat: America After September 11 and the Rise of the National Security State” (No Hay Amenaza Más Grande: América Después del 11 de Septiembre y el Surgimiento de Estado de Seguridad Nacional), dijo que será difícil idear un proyecto de ley que cumpla con los requisitos estrictos del fallo del Tribunal Supremo. “El fallo está basado en principios constitucionales firmes”, él dijo. “No estoy seguro de que el Congreso pueda escribir legislación que satisfaga a la corte alta. Cualquier intento por el Congreso de invalidar los tribunales actuales son sujetos a un desafío inmediato en las cortes. Estamos en el 2006 y ni un solo juicio se ha conducido de empezar a terminar para ningunos de los detenidos en Guantánamo que han estado encarcelados desde el 2002. Este fallo le da más peso al argumento de que la prisión en Guantánamo se debe cerrar”.

Max Obuszewski, un dirigente del movimiento pacifista en Baltimore, le dijo a Nuestro Mundo que el hecho de que el fallo que “fue decidido por un voto, Anthony Kennedy”, pone a uno a pensar.

“La cuestión básica aquí es la de proceso debido – eres inocente hasta que te comprueben culpable”, dijo Obuszewski. “Nosotros sabemos que la administración Bush no es conocida por decir la verdad. Ellos dicen que los detenidos son ‘terroristas’. Enséñanos la evidencia”.

Él también cuestionó si los republicanos pueden forzar legislación que legalice a los crímenes de Bush. “Esta es una oportunidad para que los demócratas muestren que no tienen miedo. Ellos deben ponerse de pie y decir, ¡Basta ya!”.

Coreanos a Casa Blanca: Hablen con nosotros

Fri, 07 Jul 2006 08:27:00 +0000

Mientras que la República Popular Democrática de Corea (RPDC) estaba preparándose para probar un misil Taepodong-2 el 5 de julio, la administración Bush dejó pasar la oportunidad de calmar la situación. Por un mes antes de la prueba, no era cierto si los iba a lanzar el misil, y los dirigentes de ese país — igual que muchos republicanos y demócratas — han llamado a Bush a que discutan la situación con los coreanos del norte.

“Conocemos las preocupaciones de EEUU sobre la prueba de nuestro misil”, dijo Han Song Ryol, un dirigente de la Misión de la RPDC ante la ONU, a la agencia noticiosa Yonhap de Corea del Sur el 21 de junio. “Pues nuestra posición es que debemos resolver las cuestiones a través de las negociaciones”.

Aunque la RPDC buscaba negociar, la administración Bush tomó una linea dura. “Tu no inicia negociaciones amenazando lanzar un misil intercontinental antibalístico”, dijo John Bolton, embajador estadounidense ante la ONU.

Algunos van aun más allá. En un artículo de opinión en el diario Washington Post, Ashton B. Carter y William J. Perry, altos oficiales del departamento de Defensa durante la administración Clinton, llaman por un ataque preventivo contra Corea del Norte para destruir su capacidad de lanzar misiles.

Sin embargo, muchos demócratas y hasta algunos republicanos han llamado por un enfoque más moderado. Los senadores republicanos, Richard Lugar, presidente de la Comisión del Senado sobre Relaciones Extranjeras, y Chuck Hagel, dijeron que la administración debe acordar a la demanda que Corea del Norte ha estado haciendo por años de hablar directamente uno al otro.

Bajo las leyes internacionales el lanzamiento de cinco cohetes Taepodong-2 de larga distancia es legal. Cualquier estado soberano tiene el derecho de probar su armas militares. Aunque la RPDC había acordado tener un moratorium a fines de los 1990s, no tiene fuerza legal, según la RPDC y esta aplicaba solo cuando Japón y EEUU estaban teniendo discusiones serias con Corea sobre como poner fin a las tensiones en la península.

El Servicio Nacional de Inteligencia de Corea del Sur dice que es improbable que Corea del Norte lance un misil. Un oficial no nombrado de Corea del Sur, citado en el Washington Post, dijo que su gobierno no está muy preocupado y que no ve por qué hay “tanto alboroto” en otros países.

Corea del Norte se ha negado dar detalles sobre sus planes de probar misiles, argumentando que EEUU, que tiene un arsenal gigantesco de armas nucleares y 30 mil soldados en la frontera de la RPDC, no tiene ningún derecho a esa información.

“Corea del Norte es un estado soberano y tiene el derecho a desarrollar, desplegar, probar y exportar un misil”, dijo el representante de la RPDC, Han.

Muchos argumentan que en la situación entre EEUU y la RPDC, la intransigencia de la administración Bush hacia Corea es la causa de la crisis.

“La diplomacia tiene que reemplazar las amenazas militares si esta y otras cuestiones militares van a ser resueltas”, dijo Nicky Davies del grupo antinuclear Greenpeace, en un comunicado de prensa el 5 de julio. “Es necesario que EEUU, como la principal superpontencia, muestre madurez e inteligencia en resolver tales crises de forma pacífica”.

Aunque Corea del Sur, bajo presión estadounidense, recientemente había amenazando tomar represalias si la RPDC lanzaba satélites o misiles, su gobierno ha tomado una posición diferente a la de EEUU.

Un comunicado emitido por el presidente de Corea del Sur, Roh Moo-jun, dijo que su gobierno debe tener un diálogo con el norte. De acuerdo al comunicado, “Presionar a Corea del Norte y crear tensiones no ayudan en resolver las cuestiones”.

Hasta el asesor de Seguridad Nacional de EEUU, Stephen Hadley, admite que las acciones de la RPDC no posan ninguna amenaza a Estados Unidos.

¡Ganamos!

Fri, 07 Jul 2006 08:24:00 +0000

OPINIÓN

Como tal vez la explicación no ha explicado nada hasta ahorita, lo diremos con palabras más simples: la HR 4437 está muerta.

Pues aquí nomás, con la novedad de que ya ganamos y nadie se ha dado cuenta. Y antes de que me pregunten de cuál fumé, dejen que me explique: hace unos tres meses, el 10 de marzo pa’ ser exactos, se desató la fiebre ésa de la marchitis aguda, altamente contagiosa y virulenta que obligaba a todo el que la agarraba a salirse de su casa y de su trabajo para ir a marchar por las calles de alguna ciudad.

En 50 días redonditos, del 10 de marzo al primero de mayo, calculamos que unos seis millones de personas se contagiaron de tan terrible enfermedad. Y hace poquito más de una semana, un tal Dennis Hastert, tercer chango más poderoso en el circo de Washington D.C., voz cantante de la carpa del circo también conocida como la Casa de Representantes, dijo que le va a echar una muy larga y profunda mirada a la propuesta de ley de inmigración que aprobó la otra carpa del circo, conocida como el Senado.

Como tal vez la explicación no ha explicado nada hasta ahorita, lo diremos con palabras más simples: la HR 4437 está muerta.

La mató el vocero de la mayoría Republicana Dennis Hastert. Su declaración de que hará “audiencias públicas” para discutirlas, en realidad quiere decir que la está poniendo en la sección más fría del congelador de las iniciativas de ley, y que difícilmente las va a descongelar antes de que lleguen las elecciones del 7 de noviembre.

Por el otro lado, debemos ser honestos. No la mató porque esté de acuerdo con nosotros en que la llamada “S 2611” es una porquería de ley de reforma inmigratoria, que criminaliza a más inmigrantes indocumentados de los que legaliza, sino porque es un tema terriblemente complicado e incómodo para los políticos que están de frente a la reelección.

Y la matamos nosotros, con nuestras marchas, porque nosotros fuimos los que volvimos incómodo el tema. De ser palabrería electoral, a fuerza de planchar calles a golpe de calcetín, lo volvimos un tema real, de seres humanos, de gente de carne y hueso.

Pero fue una victoria costosa. En primer lugar, nos costó matar la posibilidad de que se legalizaran algunos millones de inmigrantes indocumentados. Nos costó trabajo pero nos salía más caro el caldo que las albóndigas aceptar esa legalización a costa de la no legalización de otros millones de indocumentados.

La legalización de cinco millones era a costillas de la criminalización de otros cinco que no podían obtener la residencia, que tenían que salir del país para regresar alguna vez después de esperar en una cola de tres millones de personas, y de otros dos millones que tenían que esperar diez años para volver.

La legalización era tan mala que era como dice por acá nuestro compadre Omar López, paciente cero de la marchitis aguda, “la HR 4437 era como si nos hubieran metido un cuchillo de seis pulgadas, y la S 2611 era como si nos hubieran sacado tres pulgadas”.

Como tener tres pulgadas adentro (y no es albur), no era nada cómodo, los acusados de “radicales” decidimos que había que matar la iniciativa.

Hay que aclarar que todavía hay un grupito de activistas “sensatos” que prefieren quedarse con las tres pulgadas adentro, e insisten en que hay que revivir al muerto. Insisten en que hay que llegar a una “solución negociada” y lograr que nos saquen otra pulgada, y que dentro de diez años nos saquen otra y así. Quieren que se reviva la iniciativa y que se legalice la mitad de la gente.

A los demás, especialmente a los millones que se quedarían sin residencia, a los que verían separadas sus familias, a los que se volverían criminales si se quedan, les parece que vivir con dos o tres pulgadas adentro no vale la pena.

Compartimos su punto de vista. Aquí no vale más pájaro en mano que migrante criminalizado.

La opción real está en seguir de tercos, en seguir marchando.