People Before Profit blog

La creciente población latina

Fri, 25 Jul 2003 06:50:00 +0000

En la recién concluida convención de la Liga de Ciudadanos Unidos Latino Americanos, Louis Kincannon, director del Buró del Censo, anunció que los latinos se habían convertido en la minoría más grande del país desde julio del 2002. El dijo que la población latina creció en un 9,9% desde abril 2000 para llegar a 39,8 millones, como 500.000 más que los afronorteamericanos. Más de la mitad del crecimiento en la población norteamericana desde el 2000 fue entre los latinos. La mitad del crecimiento latino fue el resultado de la inmigración.

Para la mayoría en EEUU el termino “latino” es corto para latinoamericano, pero cuando el Censo cuenta gente significa algo diferente. Para el Buró del Censo latino es sinónimo a hispano, eso es, gente de países de habla hispana o descendiente de países hispanos incluyendo a España. El Censo no cuenta como latinos a los brasileños (según el gobierno de Brasil se estima que hay por lo menos 600 mil en EEUU) ni a los haitianos (con un estimado de medio millón y más aquí) que simplemente son contado como negros.

La población latina de EEUU es muy diversa y viene de países con diferente, aunque similares, culturas, tradiciones e experiencias. La mayoría son de Méjico o de descendencia mejicana y componen un 58,5% de la población latina. Son seguidos por los puertorriqueños que cuentan con un 9,6%, cubanos con 3,5%, dominicanos con 2,2%, salvadoreños con 1,9%. Los de Centroamérica componen un 4,8%. Gente de Sudamérica tienen 3,8%, con los colombianos siendo los más numerosos con 1,3% de la población hispana.

Aunque los latinos se encuentran en todo los estados del país, hay diferente áreas donde están concentrados. Nueva York con dos millones es la ciudad con la población más grande de latinos de acuerdo al Censo. A esta le sigue Los Ángeles 1,7 millones, Chicago con más de 750.000 y Houston con 731.000.

Las ciudades con los más mejicanos son Los Ángeles, Chicago y Houston. De las diez ciudades con las poblaciones mejicanas más altas, cuatro están en California con una población combina de 1,8 millones y cuatro son de Tejas y tienen 1,7 mejicanos. Chicago cuenta con 530.000 de mejicanos.

La segunda población latina más grande es la puertorriqueña que está concentrada en Nueva York (789.000), Chicago (113.000), y Filadelfia (92.000). Otras grandes comunidades puertorriqueñas se encuentran en Nueva Jersey, Connecticut, Massachusetts, Ohio y Florida.

Los cubanos están básicamente ubicados en Florida, aunque existen comunidades grandes en Nueva Jersey y más de 40 mil en la ciudad de Nueva York.

Nueva York también es donde vive la comunidad dominicana más grande (407.000) en EEUU. La otra mitad de la población esta dispersa por otros estados con comunidades grandes en Nueva Jersey, Florida, Massachusetts, y Rhode Island.

Los salvadoreños y otra gente de Centroamérica tienen una grande presencia en California (238 mil en Los Ángeles y 23 mil en San Francisco). Nueva York cuenta con unos 100 mil. Otras áreas con grandes números de centroamericanos incluyen Tejas, Massachusetts, Rhode Island, Illinois, Nueva Jersey y Florida. La capital Washington tiene más de 16.000 centroamericanos, con dos de cada tres proveniente de El Salvador.

California tiene la población latina más grande de ningún estado, pero esta en segundo lugar en porcentaje. Nuevo Méjico tiene el porcentaje más grande. Tejas le sigue a California en ambos numero y porcentaje. En la parte central del país Illinois esta entre los diez estados de más latinos. En el este Nueva York, Florida y Nueva Jersey están entre los diez estados de población hispana.

Mientras el suroeste, el noreste, Illinois, y el sur de Florida han sido los centros tradicionales de concentración latina, muchos nuevos inmigrantes han estado situándose en diferentes sitios en los últimos 20 años.

Una de estas áreas es en el sur. El área metropolitana de Atlanta tiene una población latina de más de 250.000. Esto es diez veces la cantidad de latinos que vivían ahí en el 1980. Las ciudades de Greensboro, Charlotte, y Nashville todas han visto sus comunidades latinas crecer de seis a nueve veces lo que eran en el 1980. El premio mayor se lo lleva Raleigh en Carolina del Norte que ha visto su población latina crecer un más de mil por ciento. Los latinos ahora son 73.000 en ese lugar. Carolina del Norte es el estado donde la población latina crece más rápido.

Precio fatal de la ocupación de Irak

Fri, 25 Jul 2003 06:40:00 +0000

Ingrata y desmotivante ha sido la última etapa vivida por las tropas invasoras, instaladas en Irak, luego de la derrota del ex dictador Saddam Hussein.

Cada día, el Comando Central ocupante está reportando nuevos casos de soldados heridos o muertos en diferentes escaramuzas con grupos resistentes, o en emboscadas que la prensa norteamericana insiste en relacionar con efectivos leales a Hussein.

Sin embargo, la realidad supera esta sospecha y los datos conducen a una evidencia todavía más desfavorable para los objetivos del Pentágono. En Irak, la gran mayoría de su población vio con agrado el derrocamiento de un régimen corrupto y nefasto, aunque sabían que las intenciones subyacentes del ejército invasor no eran ni democratizadoras ni liberadoras. Tras la caída de la dinastía Hussein estaba el gran negociado de las empresas petroleras y las jugosas licitaciones para la camarilla de Bush. La suerte del pueblo iraquí era la suave máscara de un tenebroso plan estratégicamente urdido desde antes del cada vez más sospechoso 11 de septiembre de 2001.

Hasta ahí, todo bien para los afanes imperialistas. Bush, con el ferviente apoyo de sus dos corifeos de turno -Blair y Aznar-, consiguió elevarse a la altura de señor imperial alcanzando astronómicos niveles de popularidad en Estados Unidos, país donde las estadísticas condicionan hasta lo más esencial de la vida cotidiana de sus ciudadanos. Sin embargo, pasada la vorágine de la guerra, vastamente cubierta, minuto a minuto, por las grandes cadenas televisivas, apagadas las luces, retirados los maquilladores, desconectados los micrófonos, la guerra, esa que se alimenta del dolor, la sangre y la aniquilación del enemigo, comenzó a desplegarse en toda su dramática consistencia.

Y reapareció el gran fantasma, el trauma de toda una nación, el efecto Viet Nam se volvió a instalar en el subconsciente de los norteamericanos. La imagen de sus hijos partiendo con una sonrisa triunfal y regresando en bolsas plásticas es demasiado fuerte para la sagrada opinión pública de Estados Unidos. El libreto cuidadoso de Bush, Rice y Powell comenzaba a mostrar sus errores. Y en la guerra, los errores se contabilizan en muertos.

Casi un soldado herido o muerto por día han tenido las fuerzas ocupantes desde que Hussein huyó, superando “milagrosamente” y “justo a tiempo”, el más sofisticado sistema de vigilancia y uno de los más avanzados despliegues de tropas desde la Segunda Guerra Mundial.

En este escenario, son dos los elementos que más pesan y que pueden condicionar seriamente el futuro de Irak y el futuro de la ocupación: por un lado, la evidente voluntad de resistencia organizada que está demostrando el pueblo iraquí, indistintamente en sus expresiones chiíta y sunnita, que se manifiesta en una organización guerrillera que propina golpes continuos y efectivos a los invasores, afectando especialmente su moral de combate; y, por otro lado, el derrumbe de toda la parafernalia comunicacional y de inteligencia montada por los altos mandos aliados, que incluyeron desinformación, mentira, falsificación de pruebas e, incluso, como en el caso del Doctor Kelly, la eliminación física de quienes tenían información relevante acerca de los mecanismos de la Gran Mentira.

Con Blair puesto entre la espada y la pared por el caso Kelly, con Bush seriamente afectado por la baja de popularidad producto del develamiento de las escandalosas falsificaciones mediáticas hechas para justificar la guerra y por la crítica de los parlamentarios ante el altísimo costo de la invasión, los barriles petroleros iraquíes llegan ahora a Estados Unidos sin su preciado tesoro negro. En su interior, para horror del ciudadano común, sólo hay Sangre y Arena. Y la sangre no es iraquí.

Agencia de Noticias Mundo Posible

Grupos desafían bloqueo Cuba

Fri, 25 Jul 2003 06:37:00 +0000

Esta ha sido una gran semana para los que buscan poner fin al bloqueo contra la Cuba socialista que Estados Unidos ha mantenido por 42 años.

Abiertamente desafiando el bloqueo, la 14 caravana de US/Cuba Friendshipment llegó a La Habana el 19 de julio con 80 toneladas de ayuda humanitaria, incluyendo medicinas pediatras, equipo cardiaco, otro equipo médico, computadoras, ambulancias, y autobuses escolares. La caravana, que fue organizada por los Pastores por la Paz, juntó el material mientras viajaban por más de 100 ciudades norteamericanas a principios de julio.

Los organizadores de la caravana, encabezado por el reverendo Lucius Walker, hijo, a propósito se rechazaron buscar un permiso del departamento de Tesoro de Estados Unidos para llevar la ayuda a Cuba. “El gobierno de EEUU usa los permisos para pintar una cara linda a una política genocida”, dijo Walker a través de un comunicado. “Como gente de fe y conciencia, es nuestro deber de desenmascarar esta cruel contradicción”. La caravana incluyó una “Brigada de Ancianos” compuesta de activistas y clero que se va a reunir con sus homólogos cubanos.

Llegando casi simultáneamente con la caravana Friendshipment hubieron otros dos grupos: el Intercambio Juvenil de Amistad Cuba-EEUU y el 34 contingente de las Brigadas Venceremos, un grupo de solidaridad estadounidense que trabajarán con trabajadores cubanos para renovar un centro médico. La Brigada Venceremos tampoco buscaron un permiso del departamento del Tesoro.

“Tenemos muchos puntos de vista políticos”, dice una declaración de la Brigada, “pero estamos unidos en oponernos a la prohibición de viajar y al bloqueo económico de Cuba ... Creemos que la política actual estadounidense contra Cuba es engañosa, equivocada, y causa daño a los intereses de nuestro pueblo y el pueblo cubano”. Entre otras cosas, la Brigada pide apoyo por los proyectos de leyes HR-2071 y SB-950, ambos buscan poner fin a las restricciones de viajar a Cuba.

Por otro lado, la Comisión de Asignación de Fondos aprobó una enmienda ofrecida por el senador Byron Dorgan, demócrata por Dakota del Norte, que lo hace más fácil para que los exportadores puedan visitar a Cuba para hacer arreglos para la venta de productos agrarios. Estas ventas, a base de dinero en efectivo solamente, son permitidas solo a través de un acuerdo limitado de comercio. Aun no se conoce el destino de esta enmienda aunque los que la apoyan parece estar optimista que pase.

Las delegaciones que llegaron a Cuba estarán ahí durante las celebraciones del 50 aniversario de ataque contra el cuartel Moncada hecho por Fidel Castro y sus compañeros. A pesar de que el ataque no tuvo éxito, se considera el empezar de la Revolución Cubana.

Convenciones luchan contra derecha Bush

Fri, 25 Jul 2003 06:25:00 +0000

NAACP

MIAMI BEACH, Florida – Julian Bond, director ejecutivo de la NAACP (Asociación Nacional para el Avance de Gente de Color), criticó al presidente George W. Bush en su discurso ante esta organización el 13 de julio por llevar el país a la guerra, por la política de recortes de impuestos que beneficia a los ricos y castiga a los pobres, y por sus ataques contra los derechos civiles.

Bond dijo que Bush y su hermano Jeb, gobernador de Florida, le gustan los ataques preventivos. Él acusó al gobernador de ser “el único gobernador que hizo un ataque preventivo contra la Acción Afirmativa” y al presidente por “ser el único presidente ... que atacó a un país que no lo amenazaba ni nos atacó primero”.

Él dijo que el racismo todavía existe en la sociedad estadounidense.

Bond dijo que Bush le dio beneficios a los ricos a través de los recortes de impuestos a pesar de que todavía existe la “desigualdad económica”. Él añadió que Bush busca un gobierno sin fondos para las “necesidades humanas” y “programas sociales por décadas y décadas”.

Recordando que Jeb Bush contrató a la compañía ChoicePoint para quitar a 94 mil, en su mayoría negros, de las listas de votantes, Bond dijo, “Esto verdaderamente fue un arma de destrucción masiva de los derechos al voto”.

Notando el aumento en la población afronorteamericana y latina, él dijo que si el porcentaje de estos que votan son lo mismo en el 2004 como era en el 2000, el presidente perderá por tres millones de votos. Bond dijo que inscribir a votantes y sacarlos a votar es de alta prioridad para todas las ramas del NAACP.

Usando las palabras de Martín Luther King, “Eres lo que hace”, Bond le dijo a los delegados, “Lo que ustedes hagan desde hoy y el Día de las Elecciones el próximo año determinará quienes son y en que tipo de mundo vivimos”.

El próximo día Kweisi Mfume, presidente del grupo, criticó a Bush por no asistir a la convención. “Lo encontramos extraño que el presidente Bush puede viajar a través del océano para reunirse con los líderes negros legítimos en Africa, y todavía no puede reunirse con los líderes negros legítimos aquí”. Mfume también criticó a los precandidatos demócratas que no asistieron al foro de candidatos.

Howard Dean, precandidato a la presidencia y ex gobernador de Vermont, dijo que era importante “para gente como yo” no solo ir antes la NAACP para hablar del racismo, sino de “hablar con gente blanca por todo Norteamérica sobre el racismo”.

La ex senadora por Illinois y precandidata para la presidencia, Carol Mosely Braun, dijo que su administración haría la educación una prioridad.

* * * * * *

NOW

CRYSTAL CITY, Virginia – Kim Gandy, presidenta de la Organización Nacional para la Mujer, le dijo a los participantes, “Ustedes son las mujeres y los hombres que ha sido la espina dorsal de campañas electorales exitosas”. “En este tiempo criticó en la política, los votantes necesitan saber y quieren saber la posición de los candidatos sobre los temas que le preocupa a la mujer”. Ella dijo que si apoyan a los intereses de la mujer fuertemente encontraran que es “una segura manera de movilizar a las mujeres ir a las urnas el próximo año. No hay elecciones más importante para la vida de la mujer que las elecciones del 2004”.

El congresista por Ohio Dennis Kucinich, el ex gobernador de Vermont Howard Dean y el reverendo Al Sharpton hablaron ante la conferencia en busca de votos para la presidencia. Pero la favorita era la ex senadora por Illinois Carol Mosley Braun. Los participantes gritaron Sí a la pregunta que ella hizo, ¿Norteamérica está lista para una mujer presidente?

La ex senadora y embajadora acusó a la administración Bush de seguir un “sendero de extrema derecha” que va a conducir al país a la ruina. “Ellos tiene una política de contribuciones que le da $87 mil a cada millonario mientras deja a los niños pobres sin un centavo”. Ella afirmó que la ocupación de Irak está costándole al pueblo norteamericano $4 mil millones cada mes.

Kucinich dijo que la verdadera “arma de destrucción masiva” es la política de Bush que ha causado pobreza, alto desempleo, falta de servicios médicos y pocos fondos para las escuelas públicas”.

Sharton apuntó que Bush fue derrotado en el 2000. El dijo que la derrota de Bush tiene que ser mayor para que no “se pueda robar las elecciones otra vez ... Me parece como una locura que no se pueda encontrar ningún dinero para los 50 estados que ocupamos, pero podemos encontrar $100 mil millones para ocupar a Irak”. Él llamó a la base que busque “a la otra mitad que se quedó en la casa el Día de las Elecciones” para movilizarlos para “sacar a Bush de la Casa Blanca”.

El propósito de la conferencia fue el de lanzar el proyecto de cinco años “Campaña por la Igualdad”. Gandy explicó, “los derechos de la mujer están en más peligro de lo que han estado en una década” porque la Casa Blanca y el Congreso están en las manos de la derecha. Ella dijo que el balance en el Tribunal Supremo era delicado y peligroso. “Estamos luchando lanzando una nueva campaña para preservar los derechos de la mujer a través de una movilización masiva de votantes femenistas ...”

Respeten a los Derechos Laborales – dicen legisladores

Fri, 18 Jul 2003 05:49:00 +0000

WASHINGTON – Trabajadores de Cintas levantaron una pancarta con la consigna “Justicia Uniforme” en una rueda de prensa cerca del Capitolio en Washington, en la cual legisladores atacaron ferozmente a la empresa de lavanderías industriales con $2 mil millones de negocios, por acosar a sus empleados que buscan sindicalizarse.

“Aquí nos presentamos hoy en solidaridad, apoyando los derechos que los trabajadores han ganado a duras penas para organizarse en el lugar de trabajo” dijo la congresista Rosa deLauro, demócrata por Connecticut. DeLauro anunció que 91 congresistas han firmado una carta al jefe de Cintas, Robert Kohlhaepp, instando que la gerencia deje de intimidar a los 27.000 empleados con amenazas anti-sindicales. DeLauro recordó como su propia madre tuvo que trabajar por una miseria como costurera, y destacó el papel que los sindicatos han desempeñado en mejorar las vidas de los obreros en los pasados cien años.

Fue acompañada por James Hoffa, hijo, presidente del sindicato de Tronquistas y por Bruce Raynor, presidente del Sindicato de Trabajadores de Costura y Textiles (UNITE), en la actividad que se llevó a cabo al aire fresco. Los dos sindicatos están cooperando para organizar a Cintas.

Víctor Hidalgo, quien emigró a Estados Unidos desde El Salvador, dijo que fue despedido en forma ilegal por promover la sindicalización de Cintas fuera de su plantel en New Haven, Connecticut. Su compañero de trabajo, Teresa Moreno, una inmigrante mejicana, dijo que ha trabajado en el plantel desde 1992 y gana $8 la hora. Ella dijo que una mayoría de los trabajadores son inmigrantes. Según Moreno la gerencia pretende intimidar a los trabajadores para que no se organicen. Ella afirmó que la compañía quiere saber quién apoya al sindicato y que han despedido a gente por favorecer la unión laboral.

La carta de la congresista DeLauro dice: “Creemos que un acuerdo de neutralidad que acepte las tarjetas de afiliación sindical, con reglas claramente articuladas gobernando la conducta de Cintas y el sindicato, sería la mejor opción para ver si los empleados quieren ser representados por el sindicato: El Congresista Ciro Rodríguez, presidente del Grupo Hispano del Congreso, le dijo a la gente que el jefe de Cintas le ha donado $1,1 millones en contribuciones políticas al Partido Republicano, que lo hace el segundo más grande contribuyente individual a los republicanos. Dijo Raynor “Cintas es una empresa de $2 mil millones que a veces se muestra dispuesta a gastar hasta $3.400 por cada trabajador para destruir al sindicato y negarles a los trabajadores su derecho a escoger su sindicato. Pero Cintas no puede gastar dinero para pagar más que una miseria a sus empleados, ni beneficios justos, ni pago para horas extras”.

Cintas ha “aplastado a 49 sindicatos” cuando se ha tragado a docenas de lavanderías más pequeñas en los últimos años. Pero ahora, agregó, UNITE y los Tronquistas vamos a solidarizarnos con los empleados de Cintas en su lucha a favor de derechos sindicales.”

Raynor dice que se han puesto 100 reclamos por prácticas laborales ilícitas en contra de Cintas “Se están aprovechando de todas las acciones legales”. Pero las grandes empresas frustran estos reclamos legales. “La mejor opción es un pacto de neutralidad sobre tarjetas de afiliación”.

Agregó Hoffa, “Víctor Hidalgo fue despedido por Cintas. ¿Que es eso, que lo despiden por usar sus derechos constitucionales de libertad de palabra de expresarse y afiliarse con un sindicato? Cintas ... es capaz de hacer cualquier cosa para excluir al sindicato.”

Hidalgo le dijo al Nuestro Mundo que desde que fue despedido, ha trabajado como voluntario de tiempo completo para organizar al plantel. “No hay duda que vamos a ganar”. Dijo, “ya hemos tenido victorias. Hay mejoras en las condiciones de trabajo, en salud y seguridad. La gerencia no lo admite, pero todo el mundo sabe que las mejoras vienen a causa del sindicato”.

Lder La Raza critica 'falsa imagen' de Bush

Fri, 18 Jul 2003 05:46:00 +0000

AUSTIN, Tejas – Llamando las promesas de campaña del presidente George W. Bush “una imagen falsa, una ilusión”, Raúl Yzaguirre, presidente del Consejo Nacional de La Raza, exhortó a los latinos a inscribirse y votar en favor de sus comunidades el pasado domingo, 13 de julio. Los comentarios del líder latino se hizo durante la conferencia anual del grupo, celebrada en esta ciudad los días 12 a 15 de julio.

Yzaguirre apuntó en la reunión plenaria de apertura de su organización que los latinos “Hemos peleado duro por la democracia. Ahora la democracia tiene que trabajar para nosotros. Buscamos nada menos que la oportunidad de controlar nuestro propio destino”.

El dirigente de esta organización fundada ya unos 35 años, dijo que los políticos tienen que hacer más que tomarse una foto con latinos. Él llamó este tipo de campaña “política piñata”, donde los candidatos “les vendan los ojos con la esperanza de que ustedes estén satisfecho con unas chucherías que caigan al piso”.

Yzaguirre dijo que los hispanos tenían grandes esperanzas de la administración Bush, pero lo calificó de “dos años de abandono, desinterés, y falta de respeto”. Él criticó los recortes de impuestos de la administración diciendo que eran para “los ricos, excluyendo a millones de familias latinas que trabajan duro”. Sobre la educación, Yzaguirre dijo que Bush recortó los fondos para “la educación bilingüe, Inglés como Segundo Idioma, y para envolver a padres” en la educación de sus hijos. “Parece que a la administración de Bush no le importa si los latinos” son educados, dijo el líder latino.

Él señaló que “los hispanos tienen el nivel más bajo de cobertura de seguro médico ... un número que crece año tras año”. Agregó que “la administración Bush ha excluido a niños hispanos específicamente”. “El mes pasado, la administración decidió no proveer beneficios de salud para niños y mujeres embarazadas inmigrantes”. Él exhortó a los participantes a ponerse en el lugar de la “mujer hispana, viviendo aquí legalmente, con ocho meses de embarazo. Su esposo puede servir en las fuerzas armadas, y usted tiene que pagar impuestos para que otros tengan estos beneficios, aún usted no puede tener ni un examen prenatal. Es un escándalo”.

Yzaguirre dijo que las nuevas reglas impuestas por el secretario de Justicia John Ashcroft era lo que más lo alarmaba. “Cada día oímos de detenciones ilegales, aumento de perfil racial, intimidación en los aeropuertos, hasta reportes de que el INS [Servicio de Inmigración y Naturalización] está espiando nuestras escuelas primarias”. Él añadió que “ellos lo llaman seguridad” pero que él lo veía como en contra de los valores estadounidense.

Él le recordó a los participantes que los latinos han luchado cuando fueron atacados anteriormente, notando las luchas por los inmigrantes, contra las deportaciones y asesinatos, y por Vieques.

Un hilo a través de la conferencia era la de los soldados hispanos. Se notó que los latinos sirven en las fuerzas militares en números más grande que su proporción en el país. Continuando este hilo, Yzaguirre notó que los latinos tienen “el nivel más alto de pérdidas de cualquier grupo étnico” por su valor. Él dijo “Es tiempo de armarnos de valentía aquí en el país. Es tiempo de luchar cuando nuestra comunidad es amenazada. No estamos quejándonos, es cuestión de justicia. No estamos pidiendo, estamos insistiendo. Este es nuestro país, no estamos pasando por aquí, estamos aquí para quedarnos”.

Las palabras de Yzaguirre provocaron largos aplausos como también los de los candidatos demócratas para la presidencia, el senador por Massachusetts John Kerry, y el ex gobernador del estado de Vermont Howard Dean. Ambos criticaron la política de Bush hacia los hispanos. A pesar de que estos candidatos demócratas también hablaron ante la conferencia, Yzaguirre le llamó la atención a los demócratas diciendo “no importa quien es el candidato o el partido político, queremos acción, no palabras”.

Caribe- Integración, necesidad imperiosa

Fri, 18 Jul 2003 05:42:00 +0000

LA HABANA (Prensa Latina) – Convencida de que la integración es la única opción viable para la supervivencia de las pequeñas economías en un mundo cada vez más globalizado, la Comunidad del Caribe (CARICOM) se afana en buscar vías rápidas y efectivas que le permitan enfrentar ese desafío desde una posición de unidad.

“Si en el pasado la integración regional fue una opción, en estos momentos constituye una necesidad imperiosa”, alertó el Primer Ministro jamaicano, Percival Patterson, en la apertura de XXIV Cumbre de jefes de estado y gobierno del bloque multilateral celebrada del 2 al 5 de julio de 2003 en Montego Bay. Con ese llamado a pasar de las palabras a la acción fue que Patterson y los restantes 14 gobernantes de los países miembros de CARICOM enfrentaron las extensas sesiones de trabajo sostenidas en el hotel Ritz-Carlton del balneario jamaicano.

Como era de esperar, el Mercado y Economía Unicos del Caribe (MEUC) y la Corte Caribeña de Justicia (CCJ), convertidos en los buques insignias de un sueño integracionista que data de la época de la fallida Federación de las Indias Occidentales (1958-1962), acapararon la atención de los líderes del área.

La entrada en vigor del MEUC, en gestación desde hace varios años, está prevista para 2005, pero los rápidos cambios de la economía global pudieran acelerar su aplicación. El proyecto abarcará a 14 millones de personas y demanda el levantamiento de todas las barreras al movimiento de personas, servicios, mercancías y capitales entre los 15 miembros de CARICOM. Una vez en marcha, no existirán trabas para que un ciudadano de Antigua y Barbuda, Bahamas, Barbados, Belice, Dominica, Granada, Guyana, Haití, Jamaica, Monserrat, San Cristóbal y Nevis, Santa Lucia, San Vicente y las Granadinas, Suriname o Trinidad y Tobago se mude, trabaje o adquiera propiedades en cualquiera de los territorios del bloque.

En el terreno comercial quedarán prohibidas las prácticas anti-competitivas, la división de los mercados de manera artificial, la restricción de las fuentes de suministros o el establecimiento de una política de precios que perjudique a otro competidor. Por tanto, y como era de esperar, los líderes caribeños acordaron dar el impulso definitivo al mecanismo integracionista, previsto para entrar en vigor en los albores de 2005. El objetivo es llevar a CARICOM de una agrupación de cooperación funcional a un sistema genuino de economía y mercado únicos.

Dentro de este proyecto, corresponde a la CCJ servir de marco legal al MEUC. “La CCJ es nuestra oportunidad de contar con una jurisprudencia verdaderamente caribeña”, aseguró el Primer Ministro de Dominica, Pierre Charles, en el sentido de que también sustituirá al llamado Consejo Privado de Londres como última instancia de apelaciones para las antiguas colonias británicas en el Caribe Oriental. Desde el punto de vista legal, el nuevo tribunal será el instrumento encargado de interpretar y aplicar las enmiendas hechas al Tratado de Chaguaramas, instrumento que dio lugar a la creación del bloque multilateral 30 años atrás en Trinidad y Tobago.

Un mínimo sentido de autoestima nos indica que nuestra soberanía judicial no puede depender a perpetuidad de una entidad extranjera, expresó Patterson, al dar la bienvenida a los dignatarios de los 15 estados miembros del grupo. En su papel de tribunal de apelaciones para la región, la CCJ es considerada esencial para el proceso de integración, ya que como instancia internacional dirimirá disputas relacionadas con la interpretación y aplicación del Tratado de Chaguaramas y los protocolos del mercado y economía únicos.

De acuerdo con sus promotores, en este sentido tendrá funciones equivalentes a las que hoy recaen sobre la Corte Europea de Justicia, la Corte Andina o el Tribunal Internacional de Justicia.

Tampoco se puede perder de vista el momento crucial que atraviesa la región, enfrascada en tres negociaciones distintas, con la Unión Europea -a través del grupo Africa, Caribe y Pacífico (ACP) y el Acuerdo de Cotonou-, con Estados Unidos sobre el Area de Libre Comercio de las Américas (ALCA) y con la Organización Mundial de Comercio (OMC).

Respecto al ALCA, los gobernantes caribeños exigen un trato diferenciado para las pequeñas economías del área, aunque este pedido pudiera caer en saco roto, teniendo en cuenta que Washington parece dispuesto a descartar el aplazamiento de la entrada en vigor de la iniciativa, que al igual que el MEUC, está prevista para enero de 2005.

Las diferencias entre CARICOM y Estados Unidos también afloraron en el terreno político, luego de que el grupo en pleno rechazara las represalias tomadas por Washington contra seis países del área negados a otorgar inmunidad a militares norteamericanos ante el Tribunal Penal Internacional (TPI). Tras expresar su malestar por la acción punitiva estadounidense contra Antigua y Barbuda, Barbados, Belice, Dominica, San Vicente y las Granadinas y Trinidad y Tobago, los jefes de estado reafirmaron su profundo respaldo a los principios y propósitos del TPI, con sede en Holanda. El comunicado emitido en Montego Bay aclara además que los nueve miembros restantes de CARICOM que no han ratificado su adhesión a la corte internacional lo harán de forma expedita.

La unión política dentro de CARICOM, idea impulsada principalmente por los Primeros Ministros de Trinidad y Tobago, Patrick Manning, y de San Vicente y las Granadinas, Ralph Gonsalves, también continúa latente y gana adeptos dentro la organización regional. Otros que apoyan la iniciativa son los jefes de gobierno de Barbados, Owen Arthur, y Granada, Keith Mitchell, aunque el primero considera que aún deben definirse la estructura y los mecanismos del nuevo pacto político. Por esa razón, uno de los principales acuerdos de la Cumbre recién finalizada fue crear una comisión con responsabilidad ejecutiva para implementar las decisiones de la comunidad de naciones en ese sentido. Sin embargo, los mandatarios reafirmaron que CARICOM es una comunidad de estados soberanos, por lo que cualquier paso tendiente a profundizar la integración deberá darse dentro de ese contexto político y jurídico.

Preguntas sobre Cuba

Fri, 18 Jul 2003 05:36:00 +0000

¿Quién puede negar que en Cuba hay un gran número de presos sufriendo las condiciones carcelarias más rigurosas que existen hoy en el mundo? Para ellos no hay día ni noche, porque los tienen con los ojos vendados en completa tiniebla. También les han tapado los oídos, y los mantienen sumidos en perpetuo silencio. Y están privados de toda sensación táctil, porque tienen las manos forradas con una especie de guantes. Son centenares de presos cuyos nombres no han sido dados a conocer, y no se sabe de qué se les acusa, y no han sido juzgados, y mucho menos condenados, y no tienen defensor, y están cumpliendo una sentencia infinita, porque no se le ha puesto término.

Estos son presos en Cuba que no están presos por Fidel Castro, sino son los presos del presidente Bush, en Guantánamo. Están en jaulas individuales, y vestidos con traje rojo que todos hemos visto, pero de ellos no se sabe más. Como son presos de Bush, y no de Fidel Castro, la prensa norteamericana no dice nada de ellos.

Y yo pregunto si la Unión Europea habrá protestado por estos presos en Cuba. ¿Ha exigido perentoriamente a Estados Unidos que los ponga en libertad, como ha exigido a Cuba la liberta de inmediata de 75 presos?

Otra pregunta que hago es si en Cuba se protege el terrorismo, y la contesto diciendo que claro que sí. En Cuba es protegido el terrorismo por el presidente Bush, mediante una ley llamada de Ajuste Cubano: una ley que no es cubana sino norteamericana, y es aplicada solamente a Cuba, y no a ningún otro país en el mundo. Según la ley, a quien llegue a Estados Unidos habiendo secuestrado un avión o una embarcación en Cuba, se le concede ipso facto derecho a residencia, y se le da trabajo inmediatamente. A los cubanos no les dan visa para entrar a Estados Unidos normalmente, pero si lo hacen de manera ilegal se les da ese premio. ¿No es esto promover el terrorismo en Cuba? Aunque no es Fidel el que lo promueve sino Bush.

Y al que llega de cualquier otra parte del mundo a vivir a Estados Unidos se le llama inmigrante, pero a los que llegan de Cuba de les llama exiliados. No existen inmigrantes cubanos en Estados Unidos. Si son de cualquier otra parte del mundo son inmigrantes, pero todos los cubanos en Estados Unidos son exiliados.

Una práctica muy común del poder norteamericano es falsear el lenguaje. Es falsificar las palabras, cambiando unos nombres por otros. De hecho esto es mentir descaradamente. Así por ejemplo, en vez de la palabra conquistar usan la palabra liberar. Ahora acaban de sacar una palabrita nueva para aplicarla a Cuba, y es la de disidentes.

De suyo el sentido de esta palabra es el de disentir, no estar de acuerdo, pensar de otro modo. Pero esta palabra la aplican a los que conspiran, promueven la subversión, y pretenden el derrocamiento del régimen cubano. Promover la transición es otra manera que tienen de decirlo. Yo pregunto: ¿Quién protesta cuando en cualquier otro país (que no sea Cuba) se encarcelan a los que quieren derrocar al régimen?

Leí recientemente una crítica que se hizo a Cuba porque dos senadores chilenos quisieron llegar en visita oficial para reunirse allí con disidentes, y se les dijo que podían llegar como turistas, pero no en visita oficial con ese propósito. Y yo pregunto: ¿En Estados Unidos darían visa a alguien que la solicitara para reunirse con subversivos?

También he leído que a uno de estos 75 disidentes que están presos en Cuba el presidente Bush le escribió una carta felicitándolo por sus acciones heroicas. ¿No es esto una confirmación del delito de subversión imputado al reo cubano, cuando lo felicita el máximo enemigo de Cuba, ocupado como estaba en plena guerra de Irak? Otra cosa insólita en este caso fue que el presidente norteamericano le declarara al reo cubano que él y su esposa lo tenían presente en sus oraciones. Laura y yo continuamos orando por usted, le dijo.

Yo me pregunto cómo se vería si Fidel Castro, a uno que estuviera preso en otro país por conspirar, le escribiera diciéndole que estaba orando por él: Mi comentario personal al menos es que, tratándose de oración, yo tendría más confianza en las oraciones de Fidel Castro que en las de Bush. En cuanto al problema ético de la pena de muerte, mi primera observación es la siguiente: Es cierto que en la Biblia está escrito el precepto NO MATARAS. Pero también es cierto que en el mismo libro de la Biblia en el que está ese precepto, se detalla cómo debe ser aplicada la muerte a aquel que hubiera quebrantado el precepto de no matar. Yo soy de los que están en contra de la pena de muerte, o mejor dicho soy de los que prefieren que no se aplique a nadie esa pena. Y Fidel es de los que así piensan, como lo dijo en su discurso del 25 de abril de este año, en el que explica las razones por las que, en forma excepcional, se había aplicado ahora en Cuba a tres personas.

Y otra pregunta mía es la siguiente: Si alguien (lo mismo un intelectual honesto que la Unión Europea) protesta por el ajusticiamiento de tres personas en Cuba que intentaban un secuestro ¿no debería protestar aún más por los 165 ajusticiamientos habidos en Texas mientras Bush era gobernador de ese estado. ¿Es ético que se proteste tan vehementemente cuando se trata de Cuba, y no se protesta nada cuando se trata de los Estados Unidos? Con el agravante para Estados Unidos de que los ajusticiados allí son en su gran mayoría negros, y en muchos casos son también menores de edad y enfermos mentales.

Hace pocos días vi en el periódico la noticia de la condena a muerte de seis personas en Guatemala, y fue una noticia pequeñita de 6 pulgadas en cuadro, y después de que apareciera esa noticia no he visto ninguna protesta en ese periódico ni en ningún otro. Y otra de mis preguntas es la siguiente: ¿Hasta qué punto es cierto que se está contra la pena de muerte cuando si se fusila a seis en Guatemala nadie dice nada, y si se fusila a tres en Cuba hay un escándalo mundial de increíbles proporciones? ¿Será que no es contra la pena de muerte que se moviliza la prensa mundial, sino contra Cuba y Fidel Castro ?y los intelectuales, que como intelectuales debieran ser al menos algo inteligentes, no se han dado cuenta?

Según el informe de Amnistía Internacional las condenas a muerte el año pasado en el mundo fueron 1560. Ninguna de esas ejecuciones fue en Cuba ¿y cuántas protestas hubo por esas 1560 ejecuciones? Como ahora hubo tres en Cuba, ha habido esa avalancha de protesta. ¿Los intelectuales que fueron utilizados por la campaña anticubana no se han dado cuenta?

Las tres ejecuciones en Cuba y la puesta en prisión de 75 personas han ocurrido en circunstancia muy especiales, y los que son honestos no las pueden ignorar. Se trata de un país que está en pie de guerra, y ante el peligro de ser invadido. El gobierno de Bush, en el momento que se llevaba a cabo la guerra con Irak, ha declarado que Cuba estaba en la lista de objetivos militares susceptibles de invasión y de destrucción masiva. Y los cubanos anticastristas en Estados Unidos han lanzado la consigna de guerra Irak hoy, Cuba mañana.

Fidel en un discurso explicó ampliamente al pueblo de Cuba y al mundo la situación de peligro por la que estaba atravesando Cuba, y cuáles eran las razones por las que se habían visto obligados a tomar unas medidas drásticas, como era el encarcelamiento de 75 conspiradores a sueldo de la representación diplomática de Estados Unidos en La Habana, y el ajusticiamiento de tres secuestradores que habían sido alentados por la ley que les da acogida en los Estados Unidos. Yo quise escuchar ese discurso en Managua, porque aún desconocía las razones por las que Cuba había recurrido a medidas tan drásticas, y no pude escucharlo, porque el discurso trasmitido vía satélite desde La Habana fue interferido.

¿Podemos dudar de qué gobierno es el que interfirió esa transmisión vía satélite? ¿Y no es condenable que a una persona a la que se está acusando mundialmente no se le permita su defensa en la radio internacional? Además de haber sido esto una violación al derecho de información que tenemos todos los pueblos de la tierra. Esto sólo debiera bastar para que aquellos que honestamente se pronunciaron contra Cuba se hubieran dado cuenta de que la opinión publica esta siendo manipulada, por los mismos que la han estado manipulando contra Cuba durante décadas. Esto no ha sido sino un engaño más. Fidel Castro en su discurso internacionalmente censurado explica que él no es partidario de la aplicación de la pena capital, y que desde hacia tres años en Cuba no se aplica, y que ahora esta vez la aplicaron por las amenazas de guerra que está teniendo Cuba.

Los mismos que condenan a Cuba por la falta de libertad de expresión son los que impidieron la difusión vía satélite de un discurso de un jefe de estado. Y los mismos que acusaban a Cuba de violación de los derechos humanos, eran los que estaban cometiendo en Irak en esos momentos la violación a los derechos humanos más grande que se ha visto en el mundo desde los tiempos de Hitler.

Y los que condenaban a Cuba por tres fusilamientos estaban realizando en Bagdad una destrucción que no había tenido esa ciudad desde el siglo XIII, cuando la invasión de los mongoles. Y además declaraban que estaban dispuestos a hacer lo mismo en otros países, incluyendo Cuba.

Mis preguntas son sencillamente las de un lector de periódico.

Jornaleros Luchan por Justicia en Albany Park

Fri, 11 Jul 2003 05:16:00 +0000

CHICAGO – El Centro de Trabajadores fue construido en dos horas. El 2 de julio, 25 jornaleros completaron la estructura, con una pause suficientemente larga para recolectar dinero suficiente para comprar más madera para terminar la obra. Estaban construyendo un centro para emplear jornaleros en una parada de autobús abandonada.

Enfrente de la estructura improvisada se colocó una estatua de la Virgen de Guadalupe. Al Centro se le puso el nombre de Centro Democrático de los Trabajadores Juan Diego, en honor al famoso indígena mejicano que últimamente fue nombrado como un santo por el Papa Juan Pablo II.

Cada mañana durante los últimos 15 años 250 obreros se han juntado cada mañana para pedir trabajo de construcción, demolición y jardinería. El número bastante grande de estos trabajadores ha causado congestión de tránsito en la Avenida Lawrence cerca de la Pulaski. Tras quejas de parte de los comerciantes, los obreros empezaron a buscar un nuevo lugar. La parada de autobús en la Pulaski resultó ser un sitio perfecto, y lo han ocupado por tres meses.

Mientras terminaban de meter los últimos clavos, los obreros esperaban que la policía los iba a llevar presos. En el suelo yacía una pancarta con la consigna “No nos moverán”. La concejal de la zona, Margaret Laurino, había prometido que la administración de parques iba a poner una cerca alrededor del sitio para el 1 de julio. Esa fecha límite vino y se fue.

“Estamos dispuestos a arriesgar que nos lleven presos, si es necesario” dijo José Landaverde, un organizador con la Unión Latina de Chicago. “Estos trabajadores tienen que darles de comer a sus familias – no es justo quitarles su manera de sobrevivir”.

“Aunque nos tumben el centro, de aquí no nos vamos” dijo uno de los trabajadores. “Vamos a seguir juntando para buscar trabajo”. Los trabajadores dicen que muchas veces son víctimas de patrones que los despojan de sus pagos. A menudo los obligan a trabajar 12 horas diarias para salarios más abajo del mínimo legal. Se proyecta de que en el futuro, el Centro va a servir como un lugar donde se puede organizar la contratación de los trabajadores mientras que sus derechos son protegidos.

Los trabajadores se reunieron varias veces con Laurino para buscar una solución adecuada. Fue ella misma la que sugirió la parada de autobús. Pero luego la actitud de la oficina de Laurino se volvió hostil. En un punto les dijo a los trabajadores que le gustaría pagarles el pasaje para que salgan de su distrito. Luego impuso la fecha límite. Los trabajadores empezaron a buscar el apoyo de la comunidad de Albany Park, étnicamente muy diversa. Un residente de la zona, Tom Hanson, dijo que estaba circulando una petición a favor del Centro, que fue firmada por 1.000 personas en el distrito 39. Se hizo una encuesta que mostró que el 9 por ciento de las personas favorecen que se establezca el Centro.

Laurino ha insistido que el tierreno debe usarse mejor para extender al parque Samuel Gompers, desde el otro lado de la calle. Pero los trabajadores contestan que un centro de trabajadores y un sendero recreativo para ciclistas pueden coexistir. Hasta ofrecieron trabajo voluntario para la construcción.

El reverendo Ken Tulloch de la Iglesia Metodista Unida Betanía dijo que muchos de sus vecinos ven a la manera que Laurino ha bregado con la situación como inhumana. “Siempre he apoyado a los trabajadores y sobre todo a los jornaleros. Laurino es desdeñable”, dijo. Este periódico buscó hablar con Laurino pero un ayudante dijo que anda fuera de Chicago.

Además de la Unión Latina, las organizaciones que apoyan a los trabajadoress, agrupados en la coalición “Amigos de los Jornaleros de Albany Park” incluyen Trabajos con Justicia, el Comité Inter-Fe de Asuntos Laborales, el Comité de Solidaridad con México, la Coalición de Illinois Pro Derechos de Inmigrantes y Refugiados, el Consejo Judío de Asuntos Urbanos, y el Centro Sin Fronteras.

Las mismas organizaciones están buscando crear centros de trabajadores en otros lugares que podrían combinar las funciones de centro para contratar a trabajadores, un centro de ayuda legal, y de educación y apoyo, todo con plena participación del mismo trabajador.

Casa Blanca admite mintió sobre Irak

Fri, 11 Jul 2003 05:13:00 +0000

Por fin la Casa Blanca admitió esta semana que no fue muy fiel a la verdad cuando el presidente Bush, en su Mensaje sobre el Estado de la Unión, dijo que el gobierno británico había descubierto que Irak trató de obtener gran cantidades de uranio en África.

La mentira sobre la compra de uranio fue una de las razones principales que la administración Bush usó para justificar su guerra preventiva contra Irak, diciendo que ese país era un peligro inminente a Estados Unidos por sus armas de destrucción masiva. El portavoz de la Casa Blanca, Ari Fleischer, dijo que la declaración del presidente era incorrecta porque estaban basada en documentos falsos. La admisión de la Casa Blanca vino después de una investigación parlamentaria británica que cuestionó la fiabilidad de la información.

El Congreso estadounidense está bajo intensa presión para que se hagan público los documentos de inteligencia usado por la Casa Blanca y el Consejo de Seguridad Nacional. También se ha cuestionado el papel del vicepresidente Dick Cheney en presionar a los analistas de la CIA y la promoción selectiva de información para justifica la guerra contra Irak.

El senador demócrata por Michigan, Carl Levin, dijo que una investigación se necesita para aprender porqué hasta el enero del 2003 gente del gobierno “todavía estaban usando información que nuestra comunidad de inteligencia sabía que muy probablemente era falsa”. Chuck Hagel, senador republicano por Nebraska y miembro de la Comisión sobre Inteligencia del Senado, le dijo al noticiero de la cadena de televisión ABC, que era difícil crear lo que dicen.

Sin encontrar armas de destrucción masiva todavía, se está cuestionando la razón de creer que existen y las afirmaciones continúa de la administración de que hay una conexión entre Irak y Al Qaeda. Además, se encontró prueba de que las tal llamadas fábricas movibles de armas biológicas, subrayadas en el discurso del secretario de Estado Colin Powell ante la ONU en febrero, fueron una fabricación.

El ex embajador Joseph C. Wilson, un diplomático con 23 años de experiencia que fue estacionado en Irak en los 1990s, le dijo al diario Washington Post, “Lo que pasó fue que la administración tergiversó la verdad sobre un tema que era la justificación fundamental para ir a la guerra”. “Obliga uno a preguntarse, ¿qué más están escondiendo?”

Wilson reveló, en un artículo de opinión en el diario The New York Times, que él fue el enviado de la CIA para investigar la alegada compra de uranio. Él escribió que la guerra fue motivada políticamente. “Basado en mi experiencia en los meses antes de la guerra, yo puedo hacer poco excepto concluir que la información relacionada al programa de armas nucleares de Irak fue torcido para exagerar la amenaza iraquí”. En una entrevista Wilson dijo que los fines bélicos de la administración era el de “dibujar un mapa nuevo en el Medio Oriente”.

Mientras la Casa Blanca niega que tiene responsabilidad, la CIA, después de una investigación interna, encontró que no tenía ninguna nueva información después de que los inspectores de armas se fueron de Irak en el 1998. También admitieron que usaron información vieja de los 90s, pero insistieron en que mantuvieron a la Casa Blanca bien informada. Wilson dice que la validez de los reportes de venta de uranio fue cuestionado por el personal de Cheney, que tenía acceso a un informe de la CIA que decía que oficiales del gobierno de Níger negaban las alegaciones desde el marzo del 2002.

Demostrando una impaciencia entre los legisladores de ambos partidos políticos, y una investigación en el Congreso, la Cámara de Representantes votó el 12 de junio a permitir a todos los legisladores ver los informes de inteligencia que hasta ahora solo los 10 congresistas de la Comisión sobre Inteligencia podían ver.

Si el llamado por legisladores de ambos partidos en favor de una investigación pública y amplia tiene éxito, puede ser que ayudantes de ambos el vicepresidente y otros altos oficiales de la administración Bush sean obligado a dar testimonio bajo juramento.

El congresista demócrata por Ohio, Dennis Kucinich, junto con 23 otros demócratas, están exigiendo que una comisión independiente investigue públicamente estas alegaciones. Kucinich dijo, “La Comisión sobre Inteligencia está protegiendo a la Casa Blanca de una investigación sobre el papel que el vicepresidente jugó antes de la guerra en Irak”.

Levin, el senador demócrata de más antigüedad en la Comisión del Senado sobre los Servicios Armados le pidió a su personal en la Comisión que empiecen una investigación más allá de la de la Comisión Selecta del Senado sobre Inteligencia. Esa comisión solo miró a los reportes pasados de inteligencia. La nueva investigación será sobre “la objetividad y credibilidad de la información sobre la presencia de armas de destrucción masiva en Irak inmediatamente antes de la guerra y la alegada conexión entre Irak y Al Qaeda, y los efectos de tal información sobre las decisiones del departamento de Defensa, la planificación militar y la conducta de las operaciones en Irak”.

La evaluación de Wilson sobre la administración Bush hace eco en los pasillos del Congreso en favor de una plena investigación pública sobre la guerra y la ocupación de Irak. “Si nos mienten sobre cosas como esta, quién sabe de que más mentirán”.

Se puede comunicar con Judith LeBlanc al jleblanc@pww.org

Médicos cubanos tratan a los pobres de Venezuela

Fri, 11 Jul 2003 05:09:00 +0000

El presidente venezolano Hugo Chávez anunció que casi mil médicos cubanos llegaron esta semana para trabajar en áreas que carecen de servicios médicos y pobre del país. Trabajadores de la salud venezolanos se ha negado a trabajar en tal áreas.

Chávez tiene planes de llevar servicios médicos básicos a los cientos de miles de personas que viven en las poblaciones pobres en las afueras de la capital, Caracas, y en otros centros urbanos.

El presidente de Venezuela dijo que estaban enviando a los médicos a los barrios y arrabales porque ahí es donde más se necesitan. Chávez prometió que nada puede obstaculizar la misión humanitaria del gobierno bolivariano. Él dijo que que sus enemigos políticos están criticando al plan porque los doctores vienen de Cuba. Él preguntó que qué más pueden hacer cuando los médicos venezolanos se piensa muy “prima donna” para trabajar en las zonas pobres.

Chávez criticó a los doctores que ponen el adquirir riqueza antes de preocuparse por la salud del pueblo. Él dijo que muchos médicos se hacen ricos ganándose dólares norteamericanos y que eso no es justo.

Los planes del gobierno de Chávez para usar maestros cubanos para el plan nacional de alfabetización y para crear una campaña de deportes y para el buen estado físico también fue atacado por la oposición derechista. La derecha dice que la ayuda cubana es una “invasión”. Sin embargo, Chávez dijo que por 40 años los gobiernos de derecha solo han empobrecido más y más a su pueblo y que lo que él busca es la salud y la educación que Venezuela tanto necesita.

El gobierno socialista de La Habana también envió unas 33 toneladas de materiales médicos para ayudar aliviar la creciente crisis en el área. Se cree que farmacias del sector privado están almacenando medicinas necesarias desde que el gobierno impuso control de precio el marzo pasado.

José Martí: Muerte en Dos Ríos

Fri, 11 Jul 2003 05:07:00 +0000

Aquí presentamos uno de varios artículos con motivo del 150 aniversario del prócer cubano José Martí.

El domingo 19 de mayo de 1895 amanece despejado. Ha llovido en los días precedentes, pero las mañanas son luminosas en este mes caracterizado por los grandes chaparrones, a los cuales sucede la luz del sol irradiándolo todo, como si nada hubiera pasado. Desde el 13 de mayo andan Martí y Máximo Gómez, con sus fuerzas, por el campamento de Dos Ríos, donde los cauces del Contramaestre y del poderoso Cauto se dan la mano, en la Sierra Maestra. Se hallan a la espera del general Bartolomé Masó, quien se acerca con sus huestes. Gómez, que nunca se está quieto, reconoce los alrededores ante las noticias de la proximidad de una columna española al mando del coronel José Ximénez de Sandoval.

Martí aprovecha ese tiempo para redactar instrucciones y cartas. La que inicia el día 18 a su amigo mejicano Manuel Mercado, queda interrumpida por la llegada del esperado general Masó.

El encuentro de las tropas de éste con las de Gómez, que arriba de vuelta un rato después, tiene el campamento muy animado. Los dos generales se abrazan y arengan a las tropas; también Martí toma la palabra. “El orador cálido y agitador de la palabra taumaturga y subyugante que fascinaba y atraía, hizo vibrar el alma de sus soldados, y hubo en el campamento como una inefable y vivificadora fragancia de libertad, de alegría y de valor”, escribe Rafael Santmanat.

Por doquier se escucha “¡viva el Presidente!”, título que una y otra vez Martí explica que no le corresponde, pero por el cual la tropa lo aclama.

Después de almuerzo, las avanzadas cubanas informan que las tropas del coronel Ximénez de Sandoval se encuentran en las inmediaciones, por lo que Gómez comprende que le han seguido el rastro y decide salirles al paso, anticipándoseles de este modo a sus acciones. El General en Jefe imparte las órdenes. Lleva consigo alrededor de 400 hombres, con una buena caballería; los enemigos sobrepasan los 600 efectivos.

El combate es encarnizado pues se nace necesario cruzar el río Contramaestre, que está crecido con las lluvias; el ímpetu mambí supera este contratiempo y carga sobre la vanguardia española. Gómez ha ordenado a Martí que permanezca en la retaguardia, junto a las fuerzas de Masó, protegido entre los ayudantes de éste, los hermanos Ángel y Dominador de la Guardia.

Pero Martí no es hombre de los que aceptan ver los toros desde la barrera e invita a Ángel de la Guardia a que lo acompañe en la carga. Monta el caballo bayo claro que le obsequiara José Maceo y porta el revólver regalo de Panchito Gómez Toro. El humo de la pólvora lo ennegrece todo y la pareja de jinetes avanza hasta penetrar las líneas del enemigo. Una granizada de balas los recibe. De la Guardia cae bajo su caballo herido, y cuando se incorpora, ve que Martí yace ensangrentado. Trata de cargarlo, no puede y regresa al campamento, donde informa y busca ayuda para rescatarlo. Son alrededor de las dos de la tarde cuando ocurre la tragedia.

En realidad, nada se puede hacer: el cadáver de Martí ha sido reconocido por un práctico y la documentación que lleva consigoconfirma su identidad. Tiene varios impactos en el cuerpo, mortales los de la mandíbula y el pecho.

El general Gómez insiste en sus empeños de rescate, aunque infructuosamente pues Ximénez de Sandoval se retira a marcha forzada hacia Remanganaguas con los restos del héroe. Es tal la tristeza en el campamento que el toque de silencio está de más.

Gómez escribe en su Diario: “Esta pérdida sensible del amigo, del compañero y del patriota; la flojera y poco brío de la gente, todo eso abrumó mi espíritu a tal término, que dejando algunos tiradores sobre un enemigo que ya de seguro no podía derrotar, me retiré con el alma entristecida.” “¡Qué guerra ésta! Pensaba yo por la noche, que al lado de un instante de ligero placer, aparece otro de anarguísimo dolor. Ya nos falta el mejor de los compañeros y el alma podemos decir del levantamiento”

En la tarde del 20 de mayo son enterrados en Remanganaguas, sin caja, en una fosa, los restos de Martí. Una vez llegado el coronel Ximénez de Sandoval a Santiago para notificar el suceso, se le ordena la exhumación del cadáver dado que el gobierno español quiere despejar cualquier duda acerca de la identidad de los valiosos restos y confirmar así su victoria.

Desenterrado y autopsiado el cadáver, se traslada al cementerio de Santa Ifigenia, en Santiago de Cuba, donde se inhuma el 27 de mayo, es decir, ocho días después de su muerte. Lo que la pérdida de Martí significó para la Revolución podemos imaginarlo. Pero la contienda prosiguió, el ánimo se recuperó y el ejemplo del héroe se multiplicó.

El Delegado del Partido Revolucionario Cubano, el alma de la Revolución, no podía, ante el peligro, sino arrostrarlo, como lo hiciera antes, durante la expedición que lo condujo a Cuba y el intenso recorrido por los lomeríos de la Sierra Maestra. Muy diversos comentarios se han tejido en torno a los hechos. El nuestro, es que un hombre de su envergadura conocía la importancia de su vida para el movimiento y no podía, en consecuencia, ir en busca de la muerte, como algunos han afirmado. Sí fue, no obstante, al encuentro del combate, cualquiera que fuera el precio de su arrojo, consciente de la necesidad de hacer válidas sus palabras.

Había muchas veces probado su valor -el humano, el intelectual, el que se exige día a día ante la penuria y la renunciación por la consagración a la causa de la independencia de la patria. Del mismo modo que demostró su entereza física ante las durezas de la vida en campaña -lo cual motivara la admiración de Máximo Gómez-, a Martí lo animaba un valor personal ciertamente temerario. Lo demostró en Dos Ríos, “de cara al sol”, en la tarde del 19 de mayo de 1895. Estaba convencido -porque son sus palabras- de que “la muerte no es verdad, cuando se ha cumplido ‘bien la obra de la vida.”

– Prensa Latina

Mujeres: Aprendiendo para luchar

Fri, 11 Jul 2003 05:03:00 +0000

BRIDGEWATER, Massachusetts – Desde el 27 al 29 de junio se llevó a cabo el 17 Instituto Anual de Mujeres para el Desarrollo de Liderazgo (WILD por sus siglas en inglés) con el tema de “Esta es tu Casa y habitas en ella. Organizar. Transformar. Liderar”.

El Instituto de Verano de WILD reune a un grupo multirracial y multinacional de mujeres de diferente sindicatos, organizaciones de la comunidad, y proyectos de muchas partes del estado de Massachusetts y el área de Nueva Inglaterra. Las 75 mujeres vinieron para mejorar su capacidad de liderazgo, visión y confianza en sus organizaciones.

El programa de WILD es uno bien intensivo donde la mujeres tienen la oportunidad de participar en diferente talleres dependiendo de su nivel de conocimiento. Entre las faciladoras de los talleres se encontraban mujeres que hacen varios años atrás era novatas en el programa.

Entre los talleres estaban: Como desarrollar su liderazgo; Derrotando la Agenda de Bush y Romney (gobernador de Massachusetts); El recorte de impuestos y el precio del petróleo; Hablar en Público; Como Organizar Políticamente; Luchar contra el Racismo, y otras.

Algunas de las mujeres participantes expresaron que fue un despertar a la realidad del mundo y dijeron que necesitaban conocer más sobre los asuntos políticos que les afectan. Mercedes Mejías de Roxbury, Massachusetts, dijo que aprendió “como uno puede organizarse para resolver los problemas en el trabajo y la comunidad”. Ella dijo que aprendió sobre organizaciones que ni sabía existían.

Magaly Troncoso, una de las facilitadoras, le dijo a Nuestro Mundo, “Creo que cada día WILD hace la diferencia en mi vida”. Troncoso, una líder comunitaria que también escribe para el semanario Siglo21, añadió que la “justicia y pasión por la igualdad es mi sueño”.

WILD fue organizado para “Fortalecer la influencia de la mujer en el movimiento laboral en Massachusetts ... Incrementar la participación democrática en el movimiento laboral, particularmente entre las mujeres y personas de color. Ayudar a construir un movimiento en la unión que opere desde una perspectiva de un activista” y trabajar para “estimular un debate acerca del racismo, sexismo y otros problemas de opresión entre el movimiento laboral”.

Afirman unidad independentista en Puerto Rico

Fri, 04 Jul 2003 05:47:00 +0000

El Congreso Nacional Hostosiano (CNH) afirmó adelantar un proceso de unidad organizativa con el Nuevo Movimiento Independentista Puertorriqueño (NMIP) en su Sexta Asamblea que se celebró en el Centro de Convenciones de Caguas, Puerto Rico, el domingo 29 de junio. Ambas organizaciones habían creado la Dirección Nacional Conjunto CNH-NMIP el pasado enero como parte de “un proceso de acercamiento político”.

En su resolución de “Unidad Independentista”, los hostosianos dijeron que “Los esfuerzos desarrollados por el CNH y el NMIP persiguen, en el lapso de tiempo que las condiciones así lo permitan, avanzar resueltamente hacia la consolidación de un proyecto unitario que supere décadas de dispersión organizativa en el independentismo puertorriqueño y suponga, a la vez, la superación de la suma de los esfuerzos organizativos existentes entre ambas organizaciones, estimulando así el regreso a la militancia política de cientos de independentistas no afiliados y superando el marco de la actividad política y organizativa de la cual es capaz en estos momentos por separado, cada organización”.

Sobre Vieques, esta agrupación independentista acordó que la “prioridad [de] la devolución de las tierras al pueblo de Vieques y atender sus necesidades económicas y sociales en un periodo de tiempo razonable que permita adelantarle a los viequenses el futuro que le ha negado los más de 60 años de actividad militar de la armada estadounidense. Se trata de darle curso a lo que ha sido, correctamente, el lema de los luchadores de Vieques en los últimos años: la desmilitarización, la devolución, la descontaminación y el desarrollo socioeconómico”. Para hacer esto hay que luchar para que “el Gobierno de Puerto Rico movilice a las distintas agencias públicas en un esfuerzo coherente que le brinde a la isla municipio los recursos que permitan facilitar una mejoría sustancial de las condiciones económicas y sociales de la población viequense”, según el CNH.

Últimamente unos 12 fueron arrestados por agentes federales y acusados de vandalismo en lo que era la zona de tiro en Vieques. Incluidos en los arrestos estaba Nilda Medina que calmó la situación cuando alguna gente le pegaron fuego a unos vehículos mientras celebraba la salida de la Marina en la mañana del 1 de mayo.

La lucha de librar a Vieques de la Marina fue ua que unió a diferentes sectores de la sociedad puertorriqueña. Siguiendo con eso el CNH acordó a trabajar por “un proyecto histórica de unidad nacional”. De acuerdo a Héctor Pesquera, un líder del CNH, “Vamos invitar al sector religioso, a los sindicatos, ambientalistas, líderes comunitarios, estudiantiles y organizaciones políticas y proponer una agenda mínima a desarrollarse, que puede partir de la lucha por la justicia social, por la defensa de nuestro ambiente, la defensa de nuestra cultura y valores nacionales, el impulso de un modelo de desarrollo económico no dependiente y la descolonización de Puerto Rico”.

El CNH formado hace 10 años está nombrado por el prócer puertorriqueño Eugenio María de Hosos, que luchó por la independencia de Puerto Rico. Este año cumplen 100 años de la muerte de Hostos que están enterrado en la República Dominicana.

Trabajadores a Bush: No toque nuestra paga

Fri, 04 Jul 2003 05:45:00 +0000

WASHINGTON – Cientos de trabajadores de todas partes del país hicieron piquete al frente del departamento del Trabajo federal, el 30 de junio, para protestar las nuevas regulaciones de la administración Bush que pueden poner fin al pago por horas extra en el trabajo de ocho millones de trabajadores. Con las nuevas regulaciones las compañías no tienen que pagar tiempo y medio por horas extras a ciertos empleados.

El departamento del Trabajo dice que estos empleados están envueltos en trabajo “ejecutivo, administrativo o profesional” y perderán la protección contra las horas extras. Los manifestantes dicen que trabajadores ganando tan poco como $22.100 al año no tendrán esta protección.

Por lo menos 42 senadores demócratas y 100 congresistas demócratas enviaron cartas a la secretaria del Trabajo, Elaine Chao, exigiendo que ella rescinda estas nuevas reglas.

“Nuestros abuelos murieron por la semana laboral de 40 horas. No dejemos que el gobierno nos la quite”, decía un letrero hecho a mano que portaba un manifestante. Otro proclamaba, “Mayo 1886: 15 muertos por marchar por la jornada de 8 horas”, referiéndose a la Masacre de Haymarket en Chicago, conmemorada cada año el primer de mayo.

Richard Trumka, secretario tesorero de la AFL-CIO, preguntó porqué el departamento del Trabajo no tuvo ni una audiencia pública antes de promulgar estas nuevas regulaciones. La manifestación tomó lugar en la calle después de que la secretaria Chao canceló el uso de un salón que la AFL-CIO había reservado en el edificio del departamento del Trabajo, una vez que ella supo para qué lo iban usar. En los 90 días que tienen que dar, por ley, para comentarios antes de promulgar nuevas regulaciones, el departamento del Trabajo recibió más de 35 mil mensajes de protesta. Los 90 días se vencieron el 30 de junio.

Diciendo que pago por horas extra era algo que fue ganado después de “un siglo de lucha por la dignidad y el respeto de parte de los trabajadores”, Trumka tildó a la nueva medida de “veneno económico”. “La clase trabajadora norteamericana no va a permitir voltear el reloj para atrás”.

Morton Bahr, presidente del sindicato de Trabajadores de la Comunicación de Norteamérica, le dijo a Nuestro Mundo que hay una regla que se puede usar para permitir que las compañías “aplique estas regulaciones a 20 millones trabajadores o más”. Los trabajadores tienen que hacerse sentir cuando marchen a las urnas para votar en noviembre del 2004, dijo Bahr.

Judith Conti, directora de servicios legales para el Centro de Justicia en el Empleo del Distrito de Colombia, dijo que “el peor problema que vemos es él de salarios no pagados, [y] tiempo extra no pagado”.

Bob Adams, administrador de una panadería y pastelría en una cadena de supermercados en Minneapolis y St Paul en Minnesota, le dijo a los manifestantes que, con los cambios, la compañía podrá hacerlo trabajar por 50 o 60 horas a tiempo sencillo. “Esto es parte de un ataque sistemático contra los norteamericanos trabajadores, él dijo. “Si no paramos esto ahora, lo extenderán a todos los trabajadores”.

Un periodista del estado de Nueva York, Tim O’Brien, dijo que en el periódico donde él trabaja empiezan con $28.000 al año. “Claramente estos son empleos de clase trabajadora. Yo casi no puedo pagar mis cuentas. La paga por horas extra no es un lujo. Paga para arreglar el techo”.

John Garrity de Filadelfia dice que él representa a dos mil empleados en el servicio civil. Por los menos 500 van a perder el pago por horas extra, él dijo. Garrity dijo que el resultado era un recorte de ingreso para los 500 empleados del sector público. “Hemos visto la avaricia y la corrupción de Enron y WorldCom. Esto es la misma cosa. Yo quiero ver a un millón de gente en Washington protestando estos recortes. Es un escándalo”.

En un reporte hecho por el Instituto de Política Económica, Jered Bernstein y Ross Eisenbrey escribieron, “La propuesta de la administración, efectivamente crearía un subsidio masivo para las empresas, pagado por sus empleados”.

Se puede comunicar con el escritor al greenerpastures21212@yahoo.com

Bush sigue ataques contra Cuba

Fri, 04 Jul 2003 05:41:00 +0000

El presidente George W. Bush sigue con sus ataques contra Cuba mientras hace campaña política en Florida. En lo que algunos dicen es una amenaza, el presidente dijo que él apoya la libertad para Cuba, igual que la libertad para Afganistán e Irak. Los comentarios de Bush vinieron el lunes pasada mientras hacía un viaje para recaudar fondos para su campaña política en el sector cubano llamado la Pequeña Habana.

En otras noticias relacionadas con Cuba, el departamento del Tesoro le negó una licencia a la compañía PWN Exhibition International para organizar una feria comercial donde se esperaban la participación de empresas agrícolas de Estados Unidos para el principios del año entrante. Esta compañía, con sede en Connecticut, había organizado una feria agraria en el 2002, donde participaron casi 300 compañías de productos agrarios y departamentos de agricultura de varios estados.

El Concilio Comercial y Económico EEUU-Cuba está tratando de conseguir que la administración Bush cambié su posición hacia la feria y otorgue los permisos necesarios. Esta organización, fundada en el 1994, le envió cartas a los congresistas para ver si ellos pueden usar su influencia en este asunto.

El gobierno cubano ha impuesto nuevas restricciones a los diplomáticos trabajando en la Sección de Intereses de EEUU en La Habana. Estas restricciones vinieron después de que las autoridades cubanas encontraron que los representantes estadounidense estaban pagando a disidentes políticos que se oponen al sistema socialista de este país caribeño para que hicieran actividades contra el gobierno de Fidel Castro. Los disidentes fueron juzgado y declarados culpables de traición por trabajan contra el gobierno y en favor de una potencia extranjera. Los disidentes recibían fondos y materiales, además de espacio para reuniones, de la sede diplomático estadounidense.

Junto con pagarle a los disidentes contrarrevolucionarios y hacer amenazas contra el gobierno de Fidel Castro, el gobierno de George Bush está aumentando la propaganda a través de la radiodifusión. El gobierno socialista de Cuba considera las transmisiones como parte de la agresión contra Cuba en incluye un bloqueo económico por más de 40 años.

El ministerio de Relaciones Exteriores dijo, “Estos actos constituyen una franca y grosera violación del Derecho Internacional y las normas y regulaciones establecidas por la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT), organización internacional con sede en Ginebra, que fuera constituida con el objetivo de promover el buen funcionamiento de las telecomunicaciones en todo el mundo y, en particular, a su Reglamento de Radiocomunicaciones”.

Honran a Lorenzo y Anita Torrez

Fri, 04 Jul 2003 05:39:00 +0000

En un programa emocionante que a menudo causaba que los asistentes se levantaran de sus sillas y provocaba gritos de “Sí se puede”, Anita y Lorenzo Torrez, dos participantes en la filmación histórica de “Sal de la Tierra” fueron honrados en una sesión especial del Comité Nacional del Partido Comunista de Estados Unidos el 28 de junio.

Han pasado 50 años desde que la película premiada “Sal de la Tierra” (Salt of the Earth) fue filmada. La película describe la lucha de los mineros mejicoamericanos y sus esposas en una huelga amarga en contra de la compañía “Empire Zinc” en el estado de Nuevo Méjico en 1950.

Lorenzo Torrez fue uno de los huelguistas, y cuando se hizo la película en 1953, tuvo un papel con diálogo. Anita también participaba en la película, y hay un énfasis especial en el papel de las mujeres en ganar aquella huelga.

La película fue histórica en varios sentidos: No solo fue el caso que los mismos mineros se representaron en la película, sino también la actriz principal, Rosaura Revueltas, fue deportada antes de que se pudiera terminar la película, su productor y el escritor del guión fueron boicoteados por muchos años, y la película fue la única que fue prohibida durante los años del macartismo. No fue exhibida públicamente hasta 1965.

“Cincuenta años después”, dijo Anita, “Sal de la Tierra se está volviendo a la vida. Las cosas que representaba, tales como la lucha por la dignidad del trabajador y para justicia social, siguen siendo la meta”.

Lorenzo contó como fue que los obreros enviaron al guión a Hollywood varias veces para escribirse de nuevo, para estar seguros que representaba bien el papel dirigente de los obreros mexicoamericanos.

Dijo que la furia de los dueños de las minas en 1950 fue causada por dos cosas, “No querían pagarnos lo que pagaban a los mineros blancos, y la empresa temía que los mineros mejicoamericanos estaban volviéndonos astutos. Por eso atacaron a la unión”.

Hubo tributos al matrimonio Torrez por parte de Roberta Wood, Dee Myles, Evelina Alarcón, Jarvis Tyner, un representante de su club en Tucson, y Sam Webb. Alarcon los calificó como “el resumen de lo que un comunista debe ser” cuyas biografías han inspirado a un sinfín de jóvenes mejicaoamericanos. Webb los llamó “la verdadera sal de la tierra, nuestras joyas” y “grandes luchadores para nuestra clase, para la lucha del pueblo mexicoamericano, y para nuestro partido”.

Empobrecimiento de los dominicanos

Fri, 04 Jul 2003 05:37:00 +0000

SANTO DOMINGO, República Dominicana (PerspectivaCiudadana.com) – Los dominicanos somos hoy mucho más pobres que hace seis meses. Los devastadores efectos de la crisis financiera y la devaluación del peso del primer semestre del 2003, han reducido el poder de compra de todos los consumidores de forma dramática. El efecto en los precios del desplome del tipo de cambio de 18 pesos por dólar a unos 36 pesos dólar, la incertidumbre para los comerciantes e inversionistas que producido una masiva fuga de capitales y el manejo irresponsable y politiquero de la crisis financiera del segundo semestre del 2003 han arrasado con el poder de compra de todas las capas sociales dominicanas. Los ricos, son menos ricos, la clase media se hunde cada vez más en la pobreza y ve reducido su nivel de consumo y, los pobres y muy pobres, sólo tienen ante sí un panorama de hambre, desesperanza y sufrimientos mayores.

La forma más dramática de manifestarse ese empobrecimiento de todos los dominicanos es la inflación. Oficialmente, según el Banco Central que ha visto perder mucho su credibilidad por la politización y manipulación de sus intervenciones en esta crisis, el Índice de Precios al Consumidor para el mes de mayo se había incrementado en 12 meses hasta un nivel de 20%. Desde el año 1990 los dominicanos no conocen una inflación tan elevada. Según las proyecciones del Fondo Monetario Internacional (FMI), el nivel de inflación para todo el 2003 alcanzará un 25%, cifra que puede considerarse conservadora, tomando en cuenta el dato señalado para los primeros cinco meses. Sin embargo, donde más dramático es el desplome del poder adquisitivo y de consumo de todos los dominicanos, es en el ingreso por habitante. Según las informaciones disponibles, el Producto Interno Bruto (PIB) a precios corrientes cerró en el 2002 a un nivel de 412,000 millones de pesos. Calculados a una tasa promedio para el año pasado de 18 pesos por dólar, el ingreso por habitante en 2002 fue de unos 2,900 dólares y un PIB bruto de 22,800 millones de dólares.

Asumiendo que este año los precios sólo se eleven en el 25% estimado por el FMI y que el PIB ni crezca ni se reduzca, es decir un crecimiento del PIB de 0%, el PIB nominal a fin del 2003 será de 515,000 millones de pesos. Calculados a la tasa estimada también por el FMI de 35.9 pesos por dólar a fin de año, el PIB nominal en dólares se habrá reducido a 14,350 millones de dólares, para una caída de la riqueza global de la sociedad dominicana medida en términos de dólares del 27%. La sociedad dominicana es 27% más pobre en el 2003 que respecto al 2002, gracias a las políticas económicas y monetarias aplicadas por el gobierno y las autoridades monetarias. El ingreso por habitante de los dominicanos se ha reducido a unos 1,600 dólares. De golpe y porrazo los dominicanos tenemos un ingreso por habitante de un país de ingreso bajo, según las normas del Banco Mundial. Antes de esta crisis, es decir, durante toda la década de los 90 y los primeros años de la presente, éramos un país de ingreso medio-bajo, con tendencia a situarnos en un país de ingreso medio a medio-alto. Para poder recuperar este nivel de riqueza global de la sociedad serán necesarios por lo menos cinco a ocho años de crecimiento estable a una tasa de entre 6% a 8% anual, estabilidad estricta de precios y sobretodo estabilidad cambiaria como meta prioritaria de la política económica y de la política fiscal.

Sin embargo, la deuda publica total se ha casi duplicado. Según la firma de Wall Street Bear Stearns, la deuda publica externa e interna total, pasará de representar el 21% del PIB en 2002 a un 42% del PIB en 2003. La combinación de reducción del PIB nominal en dólares, incremento desorbitado de la deuda interna y externa y el déficit cuasi-fiscal del Banco Central producirán esa magia en apenas 12 meses. Por tanto, el sacrifico fiscal de los contribuyentes y del Estado para el servicio de la deuda será cada día mayor. La cantidad de pesos necesarios para servir la deuda externa se ha duplicado, asumiendo que a partir de este momento la deuda no se incremente significativamente. Los recursos disponibles para atender el gasto en educación pública, en salud, seguridad social y en infraestructura y saneamiento serán cada vez menores. Las políticas de recuperación y estabilidad que será necesario poner en practica, reducirán significativamente el margen del Estado y los gobiernos para atender las demandas sociales y, por tanto, la estabilidad política podría verse seriamente comprometida.

Ahí estamos. Ahí nos ha conducido una combinación de incompetencia gubernamental, irresponsabilidad en el manejo de la política monetaria y de métodos fraudulentos en el manejo bancario. Ahora se inicia el calvario.

El autor es un economista y ex director de la Oficina Nacional de Planificación de la República Dominicana.

Buró del Censo: Latinos son minoría más grande de EEUU

Tue, 01 Jul 2003 10:32:00 +0000

Los latinos ahora con la minoría más grande en Estados Unidos, dijo Louis Kincannon, director del Buró del Censo ante la 74 convención de la Liga Unidos de Ciudadanos Latinoamericanos (LULAC por su sigla en inglés). Según el Censo los hispanos le han pasado a los afronorteamericanos por 500.000 y ahora cuentan con 38,8. Esto significa que la población hispana ha crecido aproximadamente 24 millones en los últimos 12 años. Como 40 por ciento del aumento de la población estadounidense eran latinos.

Con 58,5 por ciento, los mejicanos o gente de descendencia mejicana componen la mayoría de los latinos seguido por puertorriqueños con 9, por ciento, cubanos con 3,5 por ciento, y dominicanos con 2,2 por ciento. Los de Centroamérica son 4,8 por ciento; 40 por ciento de estos son salvadoreños.

La mitad de los hispanos viven en California o Tejas. Otro 25 por ciento vive en Nueva York, Florida, Illinois, Arizona y Nueva Jersey. Nuevo Méjico tiene el porcentaje más alto de latinos con 42 por ciento.

Pero los latinos no se están quedando en los sitios tradicionales. El área que representa el crecimiento más rápido de la comunidad latina es en el sureste del país. En ciudades como Raleigh, Atlanta, Greensboro, Charlotte, Nashville y Greenville, la comunidad latina ha crecido mucho. En estas ciudades el crecimiento ha sido de entre 300 por ciento hasta más de mil por ciento.

Esta es una comunidad joven. La edad promedia entre los latinos es de 26 años, mientras la población total de EEUU está a 35 años, una diferencia de casi diez años.

Este aumento en los latinos no estaba sin esperar. Ambos partidos políticos principales, el Demócrata y el Republicano, ya estaban poniendo más esfuerzos en las comunidades latinas, especialmente los republicanos básicamente había ignorado esa comunidad porque, con la excepción de los cubanos, votan más por los demócratas. El número de votantes hispanos creció 20 por ciento en las elecciones del 2000.

Pero a pesar que los políticos están en busca del voto hispano, esta comunidad sufre de pobreza más de 21 por ciento. La deserción escolar está a 15 por ciento y hasta 30 por ciento si se cuentan los jóvenes entre las edades de 16 y 19 que vienen a este país pero nunca va a la escuela. Aunque la mayoría están en la fuerza laboral, reciben entre los pagos más bajo.

Otro problema que siente la comunidad es que está casi invisible en el medio de comunicación más amplio del país – la televisión. Según un estudio hecho por el Centro Ralph J. Bunche para Estudios Africanos Norteamericanos en la Universidad de California en Los Ángeles, los latinos tienen solo tres por ciento de los personajes en la televisión norteamericana a pesar de ser 13 por ciento del país. Esto no incluye estaciones locales ni las cadenas hispanas. Las cadenas nacionales que se estudiaron fueron ABC, CBD, NBC, Fox, UPN y WB.

Tribunal Supremo defiende Acción Afirmativa

Tue, 01 Jul 2003 10:22:00 +0000

WASHINGTON – El movimiento de base que marchó y protestó en defensa de la acción afirmativa durante la última década aclamó la decisión del Tribunal Supremo del 23 de junio en apoyo a el programa de admisión de la Universidad de Michigan para su Facultad de Derecho. El voto fue de 5 a 4.

Wade Henderson, secretario de la Conferencia de Liderazgo sobre Derechos Civiles lo llamó “una gran victoria para” el país. Él dijo, en una rueda de prensa, que estaba en el “interés nacional” apoyar los programas para asegurar la diversidad.

Era la primera decisión sobre la acción afirmativa en el Tribunal Supremo desde la decisión Bakke del 1978. La jueza Sandra Day O'Connor, escribiendo la decisión para la mayoría, citó la opinión del juez Lewis Powell en ese caso diciendo que la diversidad racial está en el interés del estado y que se puede justificar el uso de raza para admitir estudiantes a la universidad. “hoy la escuela de derechos tiene un convincente interés en tener una diversidad entre los estudiantes”, escribió ella, “está al centro de la misión de la institución”.

Ella citó favorablemente del expediente de la Universidad que necesitan cierto número de afronorteamericanos, latinos, indios y mujeres y no un número simbólico. Ella concluyó que “para cultivar líderes legítimos en los ojos de los ciudadanos, es necesario que la vía al liderazgo sea visiblemente abierto a individuos talentosos y cualificados de cada raza y etnia”. Los jueces Ruth Bader Ginsberg, David Souter, John Paul Stevens y Stephen Breyer se unieron a la decisión. Oponiéndose estaban William Rehnquist, Anthony Kennedy, Clarence Thomas, y Antoni Scalia.

En otra opinión escrita por Rehnquist, la corte votó 6 a 3 para cerrar el programa de acción afirmativa para los estudiantes no graduados que usaba un sistema de puntos para asegurar la entrada de estudiantes minoritarios. O'Connor votó con la mayoría en ese caso. Los estudiantes minoritarios se le otorgaban 20 puntos más.

Ginsberg defendió ese programa de la Universidad de Michigan diciendo, “Los grupos raciales y étnicos a cuales la Universidad le otorga consideración especial ... continúan experimentando la discriminación basado en su clase hasta hoy en día. La mancha de generaciones de opresión racial todavía se ve en nuestra sociedad, y la determinación de acelerar su eliminación todavía es vital”.

Marisa Demeo, una líder del Fondo Mejicoamericano para la Defensa Legal y la Educación, dijo, “Un coro de voces, sin precedencia, hablaron en apoyo a la acción afirmativa. El tribunal oyó esas voces. Por lo general, la corte reafirmó que raza se puede usar como criterio en los programas de admisión. Esto debe ayudarnos prevenir la resegregación de la educación”.

La decisión sobre la facultad de derecho fue visto como una derrota grande para George W. Bush que dijo en su discurso del Natalicio de Martin Luther King que el Tribunal Supremo debe usar a las dos demandas contra la Universidad de Michigan para declarar inconstitucional a la acción afirmativa. Pero, a la misma vez, Bush dijo de la decisión, “Yo aplaudo al Tribunal Supremo por reconocer el valor de la diversidad en los campus de nuestra nación”. Pero la ultraderecha estaba enfurecida, culpando al abogado de la Casa Blanca, Alberto R. González, por aguar el expediente del departamento de Justicia en apoyo a los demandantes blancos. Ellos están exigiendo que González no sea considerado como candidato para el Tribunal Supremo.

Jarvis Tyner, vicepresidente ejecutivo del Partido Comunista de EUA, dijo, “Tenemos que hacer todo lo que podamos para derrocar a George W. Bush en las elecciones del 2004 y romper con la dominación del Congreso por la ultraderecha. Bush está resuelto a llenar al Tribunal Supremo con más ultraderechistas como Scalia y Thomas y quitar todo lo que hemos ganado en los últimos cincuenta años para los derechos civiles”.

Lisa Navarette, portavoz para el Concilio Nacional de La Raza, dijo “Todavía tenemos coraje con la administración Bush” por respaldar a los demandantes blancos, ella le dijo a Nuestro Mundo.

Nicholas Centino, director del Proyecto de Diversidad de los Estudiantes de Color de la Asociación de Estudiantes de EEUU, le dijo a Nuestro Mundo que él participó en la gran manifestación al frente del Tribuna Supremo el día que se argumentó. “Nuestros oponentes, tal como el Centro para Derechos Individuales, están planeando su ofensiva contra nuestros colegios y universidades. Como estudiantes, no solo tenemos que pararlos, sino tememos que tomar la ofensiva nosotros mismo”.

Ron Gettelfinger, presidente del Sindicato Unidos de Obreros del Auto, dijo que la decisión sobre la facultad de derecho “envía un fuerte mensaje que todos nos beneficiamos de la diversidad en nuestras escuelas, sitios de trabajo, servicio militar y la sociedad entera. Aunque estamos desilusionados que el Tribunal no sostuvo el programa para los no graduados también, estamos contento que la corte proveyó un 'mapa' para usar a la acción afirmativa en una manera sensitiva, individualizada”. Él dijo que su sindicato “está orgulloso de haber sido parte de una coalición excepcionalmente diversa”.

Kim Gandy, presidente de la Organización Nacional para la Mujer, advirtió que la mayoría de un voto es un recuerdo brutal del balance delicado del Tribunal y lo que está a riesgo la próxima vez que uno de los jueces se retire. Ella dijo que su organización tiene un proyecto para “presionar a senadores para que solo confirmen a jueces que defiendan las leyes de derechos civiles”.