People Before Profit blog

Senado a bregar con inmigración

Fri, 27 Jan 2006 10:55:00 +0000

La Comisión Judicial del Senado pronto empezará a debatir las medidas que enviarán a toda esa cámara sobre inmigración — uno de los proyectos legislativos y electorales claves para el 2006.

El personal de la comisión están “mirando a la posibilidad de tomar la legislación inmigratoria tan temprano como el 2 de febrero” dice Douglas Rivlin, director de comunicaiones para el Foro Nacional Inmigratorio.

Se espera que la comisión bregue con varios proyectos inmigratorios sometidos por senadores, igual que el proyecto HR 4437, una medida muy punitiva que pasó la Cámara de Representantes en diciembre. Una creciente coalición de grupos pro derechos inmigrantes, sindicales, religiosos y de derechos civiles, igual como los de las diferentes comunidades étnicas y raciales, además de algunas organizaciones empresariales, están moviéndose para bloquear al HR 4437. La coalición está unida en proponer más oportunidades para legislación y la ciudadanía como la base para la reforma inmigratoria.

El proyecto HR 4437 haría ser un inmigrante indocumentado un delito, aumenta la definición de contrabandear, elimina el derecho al proceso debido en muchos procedimientos, militariza aun más la frontera con murallas y equipo militar, y hace a los patronos y la policía local actuar como agentes federales en estas cuestiones.

El liderazgo republicano de la Cámara de Representantes y el Senado y el presidente argumentan que tomar medidas enérgicas con más restricciones y castigo debe de ser la base para la política inmigratoria, aunque las propuestas de los senadores republicanos no llegan a los extremo del HR 4437. Las provisiones del Senado y la posición del presidente Bush incluye provisiones para trabajadores temporarios o huéspedes con menos derechos laborales y civiles que los que tienen residencia permanente.

La mayoría de los grupos pro derechos de inmigrantes respaldan al S 100 de los senadores John McCain (republicano por Arizona) y Edward Kennedy (demócrata por Massachusetts) y algunos otros demócratas. Este incluye un programa de trabajadores temporeros que permite ser ajustado a la residencia permanente.

Las condiciones de trabajo y vida para los inmigrantes han empeorado como resultado de reglas locales, estatales y federales, por lo tanto el respaldo para un status legal con una vía hacia la ciudadanía es una prioridad, junto con el derrotar las nuevas medidas punitivas.

Hay divisiones entre los republicanos. Legisladores muy antiinmigrantes de la Cámara se oponen a cualquier legalización, incluyendo medidas de trabajadores huéspedes o temporeros. La mayoría están más cera a la posición de Bush, que contiene acceso restringido a ser completamente legal y incluye apoyo por muchas de la provisiones del HR 4437.

Los demócrata también están divididos. La mayoría apoyan una vía a la plena legalización con más provisiones para cumplir las leyes. Los que son de áreas metropolitanas donde las minorías raciales y comunidades de inmigrantes, sindicatos y grupos de derechos civiles están más fuerte son los que mejor defienden los derechos de inmigrantes. Los de áreas rurales que son más vulnerables a contrincantes republicanos son débil en las cuestiones de derechos de inmigrantes.

También hay divisiones entre los empresarios. La Cámara del Comercio Estadounidense se opone al HR 4437 y apoya el proyecto McCain, pero las corporaciones principales globales — el complejo militar-industrial, energía, finanzas internacionales, compañías como Halliburton y Bechtel — han mantenido silencio sobre los derechos inmigratorios. Muchos de los medios empresariales han escrito editoriale en favor una política de “recompensa y castigo”, pero han dado mucha publicidad a los grupos derechistas que abogan por solo castigo.

Las encuestas muestran que aunque una mayoría de los votantes favorecen más control sobre la inmigración, también están en favor de un estado legal para los indocumentados que han trabajado fuerte, criado familias, pagado las contribuciones y se han integrado a las comunidades.

La movilización del público a oponerse a las medidas extremas y hacia una política de inmigración más democrática puede bloquear la dirección derechista del liderazgo republicano. Moviendo a millones de votantes a ver que negarle los derechos a los inmigrantes como cosa que mina la democracia para todos es crítico, empezando con el debate que se acerca en el Senado.

‘Los norteamericanos rechazan la guerra’, dice Sheehan

Fri, 27 Jan 2006 10:52:00 +0000

CARACAS, Venezuela — Alrededor del 70 por ciento de los estadounidenses se oponen a la guerra en Iraq y quieren el regreso a casa de sus tropas, aseguró hoy la pacifista norteamericana Cindy Sheehan.

La activista, madre de un soldado estadounidense muerto en Iraq, aseguró que esa es la realidad actual, a diferencia de la posición inicial, cuando el 80 por ciento de la población era favorable a la invasión.

Más de dos mil 200 soldados norteamericanos muertos y estimados de 100 mil a 200 mil iraquíes asesinados han hecho cambiar la mentalidad, mientras se impone la verdad de que se trata de una guerra por petróleo y no contra el terrorismo, apuntó.

Sheehan, quien asiste al VI Foro Social Mundial de Caracas, consideró “muy sospechoso” que permanezca libre Osama bin Laden, pese a ser calificado por el presidente estadounidense George W. Bush como el principal terrorista.

Entrevistada en el programa En Confianza, de Venezolana de Televisión, la pacifista norteamericana consideró importante mostrar al mundo que la mayoría de los norteamericanos están contra la política de Bush.

Sheehan denunció que Estados Unidos está realizando una guerra terrorista contra el mundo. Fue la resistencia la que mató a mí hijo, no un terrorista, apuntó.

Interrogada sobre las motivaciones que la llevaron a convertirse en activista por la paz y contra la invasión a Iraq, explicó que su propósito es evitar que otras madres pasen por un sufrimiento como el suyo.

No quería que otras familias pasaran por lo mismo y comencé a hablar a todos: luchamos por el regreso de las tropas y la terminación de la ocupación de Iraq, apuntó.

Sheehan subrayó que se trata de una guerra basada en mentiras y traición, en la cual mueren civiles iraquíes sin razón válida, igual que los soldados estadounidenses.

Ante el llamado hecho por Bush a apoyar a las tropas estadounidenses, la pacifista norteamericana estimó que la mejor manera de apoyarlas es pedir su retirada.

“Ellos quieren salir de allá”, expresó Sheehan, tras apuntar que en el VI Foro Social Mundial participan ex soldados que combatieron en Iraq y piden el fin de la ocupación.

Pese a que les mienten, aseguró, muchos comprenden ya que es una acción bélica por el petróleo y no tiene nada que ver con una guerra contra el terrorismo. Han matado a nuestros hijos de manera ilógica, queremos convertir sus muertes en una muestra de amor y paz contra la violencia, explicó.

La lucha contra la guerra y a favor de la paz es uno de los ejes temáticos del VI Foro Social Mundial, que reúne en Caracas del 24 al 29 de enero a unos 100 mil delegados de grupos populares y sociales de medio centenar de países.

El objetivo del encuentro es propiciar un espacio de intercambio sobre los problemas actuales de la humanidad y formas de avanzar hacia lo que se ha denominado un Mundo mejor posible.

Representantes de la gerencia evasivos en audiencias sobre desastre minera

Fri, 27 Jan 2006 10:50:00 +0000

Las acciones hablan mas fuertes que las palabras. Durante las audiencias del Senado federal, el 23 de enero, sobre los dos desastres en los minas de carbón en West Virginia, el director de Salubridad y Seguridad Mineras David Dye escapó por una puerta trasera. El canal de televisión C-SPAN captó la escena, y todo el pública lo pudo ver.

En las primeras tres semanas de 2006, han muerto 15 mineros de West Virginia y Kentucky en accidentes en el trabajo. En el peor desastre minero en casí 40 años en el estado, una explosión en la mina Sago, en West Virginia, que pertenece a la empresa “Grupo Internacional de Carbón” (IGC) tomó las vidas de 12 mineros. El 10 de enero un colapso de un techo mató a un minero en Kentucky. El 19 de enero, un incendio azotó a la mina “Alma # 1” en Melville, West Virginia, que pertenece a la empresa “Energéticas Massey”, y dos días despues, los equipos de rescate hallaron los cadávares de los mineros Ellery Hatfield, de 47 años, y Don Bragg, adentro. Ninguna de las tres minas tiene sindicato.

Durante todo el año 2005, tres mineros de carbón murieron en las minas de West Virginia.

De acuerdo con los archivos del gobierno, publicados por el diario “Charleston Gazette”, la mina “Alma # 1” utilizaba un sistema de ventiladores y cintas transportadoras que pudieron haber contribuido a la difusión del incendio. Este tipo de sistema solo se volvió legal bajo un cambio de reglas de la administración Bush que las compañías productoras de carbón durante 15 años.

“Tuvimos grandes preocupaciones al respecto” dijo Davitt McAteer, actualmente jefe de la investigación de la explosión en la mina Sago, y aniguo director de la Administración de Seguridad y Salubridad Mineras bajo el presidente Clinton. “Si una cinta prendiera fuego, ese fuego y los gases mortíferos que produce se levarín directamente al lugar donde están trabajando los mineros”.

Lidella Hrutkay, una delegada a la legislatura del estado de West Virginia, representando el condado de Logan donde sucedió el incendio, dijo que se sentaba con las familias de los mineros de Alma # 1 en su vigilia en la iglesia Bautista “Estrella Brilliante”. Los mineros que escaparon del sinienstreo dijeron a su delegada de que si hablaban con la prensa, la compañía Massey los iba a despedir. “Oí lo mismo de muchas personas y grupos diferentes, dijo Hrutkay. “Si decir esto me pone en la lista de represalias de Massey, no me importa” agregó.

La legislatura de West Virginia tomó acción. El 23 de enero, votó para requirir que los operadores de carbón den a cada minero aparatos de ubicación y que pusieron unidades de oxígeno adentro de las minas hasta llegar el socorro. El gobernador Joe Manchin ha exigido que se formen mas equipos de rescate de emergencia. El Departamento de Seguridad Interna del estado mantendrá un sistema de respuesta rapida para acidentes en minas y fábricas. Si las empresas mineras de carbón, incluyendo la Massey, no contacten a los oficiales de emergencia dentro de 15 minutos de un incidente, pagarán una multa de $100,000.

El Senador Robert Byrd (Demócrata por West Virginia), iracundo, le preguntó al director federal en funciones de la administración para Seguridad y Salubridad Minera, David Dye, si recortes presupuestuarios que eliminaron a 183 inspectores mineras y sus ayudantes tuvieron impacto alguno en la imposición de las leyes.

“No, yo no lo creo” respondió Dye.

Dye no tuvo ninguna respuesta cuando Byrd le preguntó porque los gerentes de la mina Sago tomaron dos horas para notificar a los oficiales federales de la explosión.

En su testimonio, Davitt McAteer retó directamente a lo dicho por Dye que la tecnología para ubicar a los mineros abajo la tierra es defectuosa. Citando éxito en minas en Australia, McAteer estimó que este tipo de tecnología para los 145 mineros en la mina Sago hubiera costado $100,000. Los mineros de Sago produjeron ganancias de $15.7 millones para su compañía en 2005.

El Senador Arlen Specter (R-Pa.) insistió saber si algunos de las 208 violaciones citadas en la mina Sago habían figurado como “factores causativas de este siniestro”.

“Aun estamos investigando” dijo Ray McKinney, el número dos en la inspectorada federales de minas, al parecer aburrido.

Pese el tono respetuoso y digno adoptado delante los senadores y las cámeras de C-SPAN, el Grupo Internacional de Carbón trabaja freneticamente para callar a los mineros y sus familias, y para mantener fuera al sindicato norteamericano de mineros (UMWA). Mientras que los parientes y compañeros de trabajo de los 12 mineros fallecidos en Sago luchan para entender lo sucedido, la empresa circuló una petición para remover el sindicato como representante oficial de las familias mineras en las investigaciones federal y estatal. Bajo la ley de Salubridad y Seguridad Mineras de 1969, mineros que no tienen sindicato pueden usar el sindicato comoquiera para representarlos durante investigaciones de desastres, y el sindicato tiene el derecho de proveer equipos de rescate.

Cecil Roberts, presidente del sindicato UMWA, se mostró estupefacto cuando se enteró de la petición ilegal de la empresa, y de sus intentos de intimidar a los mineros. “Es sencillamente asombroso que la compañía recurriría a tales medidas extremas para impedir la investigación de lo sucedido en Sago” dijo Roberts, enojado. “Pregunto una vez mas: ¿Que es que temen?”.

Agregó Roberts: “Lo único que nos interese es lo que causó la explosión en Sago, y que jamás se vuelve a ocurrir semejante cosa. Eso es lo que el sindicato quiere, lo que los investigadores federales quieren, lo que quiere el estado y lo que quiere el pueblo norteamericano. No vamos a abandonarlos [los mineros de Sago], tampoco abandonaremos a las familias de los mineros que murieron ahí. Es nefasto que la empresa aumenta sus sufrimiento con sus intentos de turbar mas las aguas de la investigación”.

Cartoon

Fri, 27 Jan 2006 10:16:00 +0000

Festejan natalicio MLK

Fri, 20 Jan 2006 11:16:00 +0000

A pesar de intentos organizados para aguar y hacer trivial las celebraciones del natalicio de Martin Luther King, el pueblo lo celebra por lo que es – un día de recordar alguien que murió luchando por su pueblo a través de seguir esa misma lucha.

Unos 100.000 salieron a las calles de San Antonio, Tejas, detrás de un estandarte que decía, “MLK vivió por la paz. Las FFAA viven por la guerra”. Hubo una controversia cuando la Comisión MLK invitó a una base cercana de las Fuerzas Aéreas a volar sobre el desfile en aviones militares. Ni el hecho de que el escuadrón es heredero de los famosos Tuskegee Airmen, la primera unidad militar estadounidense compuesta de pilotos afronorteamericanos, pudo calmar la ira. La concejal Patti Radle se unió a la protesta contra los aviones. Ella mantuvo en alto su letrero que decía, “Mantengamos claro el mensaje de King: Amor, Comprensión, No Violencia”.

El senador estatal de Illinois James E. Meeks, que a la vez es director ejecutivo del grupo Rainbow/PUSH y ministro, dio el discurso principal después de la marcha de tres horas. “Los negros son dueño de solo 2 por ciento de la riqueza de la nación”, dijo Meeks.

El congresista John Conyers, que inició el proyecto de ley que creó el día festivo en 1968, dijo, “Siento placer en que no se ha deteriorado en ser otro día de ventas en los centros comerciales o un día de compra”.

Aunque todas las oficinas gubernamental están cerradas para el Día de King, solo un tercio de las empresas lo reconocen y le dan libre el día a sus empleados. La fiesta nacional fue declarada hace 20 años.

En Denver, Colorado, entre nieve y temperaturas bajas, 30 mil salieron a oír hablar al doctor Vernon King, sobrino de Martin Luther King, y al alcalde John Hickenlooper. La actividades aquí cuenta con 24 años de existencia y se empezó cuando se estaba luchando para el día nacional.

Citando a reportes que muestran que un número creciente de gente están viviendo con servicios de salud y que la brecha de ingreso está creciendo, Gavin Newsom, alcalde de San Francisco, le dijo a miles que este día es uno de comprometerse de nuevo a hacer el trabajo importante que es necesario.

En un servicio en la Iglesia Bautista Ebenecer de Atlanta, ciudad donde nació King, Shirley Franklin, alcaldesa de la ciudad, llamó a los reunidos ahí a “comprender el mensaje total del doctor King a través de ayudar a los jóvenes y ancianos y aumentar los fondos federales para las víctimas de Katrina”.

En Attleboro, Massachusetts, el congresista demócrata Jim McGovern, en una actividad en el ayuntamiento donde todos los otros era oficiales republicanos, dijo que celebrar el natalicio de King no podía ser solo usar palabras lindas, sino recordar y luchar por lo que quería King. Él le recordó a los presentes que King se opuso a la guerra de Vietnam, aludiendo a la guerra de hoy en Irak.

En Lakeland y Jacksonville, Florida, así como en Philadelphia y Nuevo Orleáns, decenas de miles de voluntarios construyeron casas, recogieron basura y escombros y repararon jardines de recreo.

Un periodista para el Herald Sun de Durham, Carolina del Norte, escribió que basado en los aplausos, los cientos que asistieron hubieran elegido al orador principal, Harry Belafonte, a un puesto público. Belafonte, el cantor afronorteamericano, que marchó con King y sigue marchando, contó de su recién viaje a Venezuela como respuesta a las críticas que recibió.

En Venezuela, después de darle las gracias al gobierno de Hugo Chávez por proveer combustible para la calefacción para familias de bajo ingreso en el Bronx, Boston y el estado de Maine, Belafonte criticó a Bush, llamándolo un “tirano” y “terrorista”. Él comparó a los ataques de la maquinaria derechista a las controversias sobre King. “Yo he estado ahí, ante. No paramos entonces. No vamos a parar ahora”.

Gore dice Bush es peligroso para país

Fri, 20 Jan 2006 11:14:00 +0000

WASHINGTON — En un discurso pronunciado el 16 de enero en la Sala Constitucional aquí, Al Gore demandó que se nombre un fiscal especial para investigar los abusos dictatoriales del poder, incluyendo la intercepción de llamadas telefónicas.

El candidato presidencial del 2000 exigió que, “Tanto congresistas republicanos como demócratas deben respaldar el llamado bipartidista de la Coalición de Libertad para bregar con las cuestiones criminales que surgen por la intercepción electrónica sin orden judicial de norteamericanos por el presidente”.

Él se refería a la orden secreta que Bush le dio a la Agencia Nacional de Seguridad (NSA por sus siglas en inglés) en el 2001 de gente que no habían violado las leyes. Esta vigilancia ilegal de Bush, él agregó, “debe ser una cuestión política en cualquier contienda, sin importar partido, sección del país, [o] cámara del Congreso” en las elecciones de este año.

En la ciudad de Baltimore, tres líderes del movimiento de paz hicieron eco de los sentimientos de Gore. Max Obuszewski, Cindy Farquhar y Ellen Barfield dijeron que la NSA los estaba vigilando con la ayuda de la Unidad de Inteligencia de la Policía de Baltimore y el Grupo de Trabajo Junto sobre Terrorismo. (Una resolución del Concejo Municipal de Baltimore ordenó a la policía de Baltimore que no coopere con vigilancia sancionada por la Ley Patriota.)

Los tres fueron arrestados en octubre 2003 mientras protestaban contra un complejo de la NSA en el Fuerte Meade. Durante el juicio, en agosto 2004, Farquhar, que actuó como su propia abogada, cuestionó tan persistente al mayor de la policía de la NSA, Michael E. Talbert, que este dejó conocer un “plan de acción” de ocho páginas que reveló que se espiaba contra el movimiento de paz de Baltimore. Este comprobó que los blancos de la vigilancia de Bush era contra gente que participaban en protestas legales pacíficas y no “terroristas”.

“Esta administración no tiene vergüenza”, dijo Obuszewski, un dirigente de Baltimore Pledge of Resistance, agregando que Bush está llenando el Tribunal Supremo con sus nombramientos porque “él quiere un fallo que diga que esto es “tiempo de guerra” y que él puede hacer lo que quiera”.

Barfield, una dirigente local de Veteranos por la Paz, dijo que la “intimidación” es el propósito de Bush. Aunque ella dijo que su gente no se va dejar intimidar, “hay otra gente que pueden estar tan preocupado por la guerra en Irak como nosotros que serán intimados. Ellos tiene empleo por el cual preocuparse”.

En su discurso Gore apuntó a que Bush admitió la vigilancia pero que dijo que no tenía ninguna intención de pararlo.

Gore recordó que en los 1960s, el director del FBI, J. Edgar Hoover, ordenó que se espíe y hagan fechorías contra Martin Luther King y cientos de miles de gente que protestaban contra la guerra en Vietnam. “El FBI privadamente tildó a King de ser el “más peligroso y efectivo líder negro en el país”, chantajeándolo para que se suicide. Esta campaña duró hasta el asesinato de King.

Gore dijo que por lo que ya se sabe hace uno llegar a “la conclusión de que tenemos un presidente de EEUU que viola las leyes” tiempo tras tiempo y es “una amenaza a la estructura misma de nuestro gobierno”.

Gore también denunció la afirmación de Bush que él tiene la autoridad de torturar, abusar y humillar a los detenidos por la CIA y el Pentágono en sitios clandestinos. Él dijo que “más de 100 de estos presos murieron mientras eran torturados por interrogadores de la rama ejecutiva”.

Buscan criminalizar a inmigrantes

Fri, 20 Jan 2006 11:12:00 +0000

Legisladores antiinmigrantes del estado de New Hampshire buscan convertir en criminales a los inmigrantes indocumentados a través de un proyecto que enmienda a la ley de entrada ilegal para que incluya el simplemente estar en el estado como una violación.

Actualmente la ley estipula que uno viola la ley de entrada ilegal si uno entra en un sitio, como un edificio, sabiendo que no tiene la autoridad de hacerlo. La enmienda amplia esto añadiendo la frase “dentro los límites del estado”. Esto expande la definición a sitios públicos como la calle o carreteras del estado.

Este proyecto de ley vino después que el jefe de policía del pueblo de New Ipswich en New Hampshire arrestó al mejicano Jorge Mora Ramírez por entrada ilegal a la ciudad el año pasado después de que agentes del departamento federal de inmigración habían rechazado arrestar a otros indocumentados en el pasado. Mora Ramírez vive en Massachusetts pero tuvo un problema cuando su auto se le dañó en New Ipswich. El inmigrante estaba haciendo trabajo de construcción en el estado. La policía del pueblo de Hudson, New Hampshire empezó hacer lo mismo.

Después de protestas por el New Hampshire Immigrant Task Force, la Unión de New Hampshire por las Libertades Civiles, el representante estatal Héctor Vélez, y otros, el juez L. Phillips Runyon falló que la ley de entrada ilegal no se puede usar para cuestiones de inmigración que es un asunto de ley federal.

Este proyecto de ley no es el único que se está usando contra inmigrantes indocumentados. Se están introduciendo leyes que prohibe darle servicios médicos, comida a los hambrientos o alojamiento a los desamparados, se estos no son residentes legales del país.

Críticos de estas propuestas dicen que esto va a resultar en el perfilamiento racial de los 20 mil hispanos que viven en este estado done 97 por ciento de la población es anglo.

Reportaje en directo desde el Foro Social Mundial

Fri, 20 Jan 2006 11:10:00 +0000

Desde el 2001, el Foro Social Mundial ha proveido un “espacio de debate democrático de ideas, profundización de la reflexión, formulación de propuestas, cambio de experiencias y articulación de movimientos sociales, redes, ONGs y otras organizaciones de la sociedad civil que se oponen al neoliberalismo y al dominio del mundo por el capital y por cualquier forma de imperialismo” con miles de participantes de todas partes del mundo. El VI Foro Social Mundial se celebrará en tres lugares en vez de solo uno. José A. Cruz, director de Nuestro Mundo, viajará para cubrir y participar el FSM en Caracas, Venezuela. Los otros lugares donde tendrá lugar el Foro Social son la ciudad de Bamako en Mali, en el continente africano, y Karachi, Pakistán.

Se estima que 80 mil activistas participarán el el FSM de Caracas que empieza con una “Marcha en contra el Imperialismo y la Guerra” que sentará el tema sobresaliente del encuentro.

Los activistas participarán en más de 2.000 talleres, discusiones y actividades contra los diferentes aspectos de la globalización capitalista, la política neoliberal, y el impacto sobre el pueblo trabajador y pobre. También habrán más de 200 actividades culturales.

Se espera que la experiencia de la Revolución Bolivariana de Venezuela y la participación pública del pueblo, especialmente sus secciones marginadas, sean central a las discusiones durante el FSM.

Después de la clasura del FSM, Cruz, que viaja con un grupo del U.S./Cuba Labor Exchange, irá a Colombia donde se entrevistará con sindicalistas colombianos.

Mientras Cruz se encuentre fuera del país, Nuestro Mundo publicará dos páginas en vez de tres.

¿Está cambiando Schwarzenegger?

Fri, 20 Jan 2006 11:07:00 +0000

El gobernador de California, Arnold Schwarzenegger, está tratando duro de convencer a los votantes que ha tomado un nuevo camino centrista desde que sus propuestas antitrabajadoras y de inspiración empresiarial fueron derrotadas el pasado noviembre.

En su mensaje del Estado del Estado pronunciado el 5 de enero, Schwarzenegger pidió disculpas por las antipopulares elecciones especiales (pero no por sus esfuerzos para silenciar a los sindicatos del sector público ni por tratar de darse él mismo el poder unilateral de recortar el presupuesto), y dice que ya quiere trabajar junto con la legislatura estatal, demócrata en su mayoría.

“Yo no oí a la mayoría de los californianos cuando me estaban diciendo que no les gustaban las elecciones especiales”, dijo a los legisladores. “He absorbido mi derrota y he aprendido mi lección”.

Schwarzenegger se enfrenta a la reelección este otoño. En lo que muchos comentaristas llaman el primer discurso de su campaña electoral, Schwarzenegger trazó una gigantesca propuesta de 10 años y 222 mil millones de dólares para reconstruir la infraestructura del estado, incluyendo autopistas y carriles exclusivos para gente que comparten vehículos (carpool lane), lineas de trenes locales, y nuevas escuelas, tribunales y prisiones. Los fondos vendrán de casi 70 mil millones de dólares en bonos, más fondos federales, presupuestos escolares y de los condados, cobros por servicios y de nuevos peajes, e inversiones privadas — pero sin nuevos impuestos, dijo.

El gobernador prometió el “pago inmediato de todos los 1,67 mil millones de dólares en dinero de la Proposición 98”, fondos educacionales aprobados por los votantes que él se negó a desembolsar en 2004. Dijo que tales fondos, junto con un aumento presupuestal automático de de 2,3 mil millones de dólares, constituirán “el aumento más grande de fondos en toda la historia de la educación”. Prometió también un aumento de un dólar la hora en el salario mínimo — medida que él ya había vetado en dos ocasiones anteriores — y dijo que cancelará un aumento en el costo de la matrícula universitaria este otoño, y que pedirá al gobierno federal permiso para la “importación segura” de medicamentos de receta.

Pero un vocero de la Federación de Maestros de California, Fred Glass, enfatizó que las propuestas educacionales de Schwarzenegger todavía no proveen suficiente fondos para la educación en un estado que está casi al fondo en esa categoría en el país. Dijo que las propuestas del gobernador son “quizás un pronto, pero no satisfacen los requisitos ni de la Proposición 98 ni del acuerdo establecido el año pasado”.

También advirtió que no se pueden realizar los planes de Schwarzenegger sin impuestos nuevos. “Él propone ponerle una carga de deudas a nuestros hijos a largo plazo”, dijo Glass. “Sería más apropiado pagar [los programas nuevos] con impuestos a las grandes corporaciones y a los ricos”.

Nativo López, presidente de la Asociación Política Mexicoamericana [MAPA, por sus siglas en inglés] también citó a los peligros del endeudamiento a largo plazo y la necesidad de nuevos impuestos. Añadió, “En vez de invertir dinero en prisiones y otras medidas de ‘seguridad pública’, necesitamos programas preventivas y de ‘desarrollo popular’”. Dijo López que MAPA está trabajando en dos posibles propuestas de referéndum para aumentar al salario mínimo — ambas, indexadas al costo de vida, han recibido respaldo mayoritario en las encuestas opinión pública.

“Estamos aquí para seguir presionándo al gobernador”, dijo Robin Swanson, portavoz de la Alianza por una California Mejor, la coalición dirigida por los trabajadores del sector público que jugó un papel decisivo en la campaña que derrotó a todas las propuestas electorales de Schwarzenegger. Aunque sea bien cierto que el estado necesita nueva infraestructura y escuelas, dijo ella, “Nos sorprendería si se logra realizar todas sus propuestas sin nuevos impuestos. Schwarzenegger suele prometer mucho y producir poco”.

En una declaración hecha del 4 de enero, el dirigente de la Federación del Trabajo de California, Art Pulaski, calificó como “dos años tarde y un dólar corto” la propuesta de Schwarzenegger sobre el salario mínimo. Dijo que conectarlo al índice inflacionario es “la única manera de mantener al tanto el salario mínimo para los años futuros”, medida que hace falta en la propuesta del gobernador.

Pulaski citó números del Proyecto Presupuestario de California indicando que el valor real del salario mínimo ajustado para la inflación es más de una tercera parte menos hoy que en 1968, y ha perdido otro 9 por ciento desde que Schwarzenegger fue elegido en 2003. “Una solución estable movería al salario mínimo de la polítiquería a la realidad”, dijo.

Cartoon: Sago Miners

Fri, 13 Jan 2006 10:17:00 +0000

Trabajadores del día de Tejas defendidos de minutemen

Fri, 13 Jan 2006 10:06:00 +0000

DENTON, Tejas - Uno de nuestros correspondientes del trabajador nos informe que un grupo que se llamaba los “minutemen solitarios de la estrella” llamó un estatal proteste contra trabajadores inmigrantes en esta ciudad universitariana en el temprano mañana del de enero 7. Los “Minutemen,” un grupo que es claramente racist y probablemente fascista, se ha sabido previamente para sus trucos de la publicidad en Frontera del Arizona. Recientemente, sus ayudistas han declarado sus intenciones de llevar a cabo acciones anti-inmigrantes en las ciudades mejores de Texas. Indudablemente, eran decepcionado con la respuesta recibieron en Denton.

Los activistas del norte de la paz de Tejas descubrieron que los racistas planeó protestar donde los trabajadores del día recolectan regularmente en la esquina de Collins y Fort Worth. Demandaron que las protestas de enero del 7 eran nacionales, con “Veinte-siete organizaciones de las raíces de la hierba a partir de diecinueve estados están el participar, hasta la fecha.” Los racistas rabiaron, “Esto son demográficos, ilegal, invasión de los Estados Unidos, orquestrada por el gobierno mexicano. Animan a mexicano que venga en los Estados Unidos ilegal y ellos anímeles a que permanezcan aquí con sus cuarenta consulados y consular falso Tarjetas de la identificación de Matricula.”

Menos de 24 horas antes de la acción prevista, los activistas de paz remitieron los planes racist con una llamada simple, “Necesitamos pies en la calle en Denton”.

Los números que resultan cuentan la historia:

Número de la protesta de los minutemen: 5. Número de manifestantes contrarios: 42. Número todavía de los trabajadores del día en el desafío del sitio protestas: 35.

Entre las organizaciones que estaban paradas para arriba contra racismo estaban: GLAD (Asociación Gay y Lesbiana de Denton), Acción de la Paz de Denton, Denton LULAC, y Demócratas del Condado de Denton. Sandy Swan, secretaria de la paz de Denton La acción comentó, “Nosotros está aquí porque oponemos racismo. Estos minutemen está un ataque contra trabajadores. Estamos aquí demostrar solidaridad con el día trabajadores que son el intentar justo apoyarse y sus familias”.

Manuel Rendon, presidente y fundador del Frisco, Tejas Consejo de la Juventud de LULAC, dicho: “Estamos aquí hoy porque van los minutemen contra todo estamos parados para. Vigilantes no es control apropiado de la frontera. Si son así que interesado en de ‘América protección,’ deben ensamblar a los militares. Su acción es más sobre racismo”.

Kenna Griffin, la Secretaria de los Demócratas del Condado de Denton, dijo, “estamos aquí demostrar la ayuda a la gente que depende de este trabajo de día sitio para el trabajo. Estos minutemen asumen apenas porque alguien es hispánico que son ilegal. Los minutemen originales están rodando en sus sepulcros”.

Arvin Hill, miembro de la Acción de la Paz de Denton, dicho: “Minutemen tengan lazos a las organizaciones blancas-supremacist y a los individuos. Esta edición es sobre scapegoating. Los “neoconservadores” quieren una tema para las elecciones, y la inmigracion es todo que tienen para explota”.

Martin Luther King, los latinos, y las elecciones del 2006

Fri, 13 Jan 2006 10:06:00 +0000

Comentario

Este fin de semana celebramos el natalicio de Martín Luther King, luchador por los derechos civiles. A diferencia de otros días feriados (como lo son los del nacimiento Washington y Lincoln, o de la Independencia de EEUU o el Día del Trabajo en septiembre) el nacimiento de King no se celebra con gangas de ventas, sino con reflexiones sobre la democracia y las relaciones entre razas y nacionalidades en EEUU.

Estas reflexiones son importante hoy en día visto los actos de un gobierno que le miente al pueblo para hacer guerra y causar la muerte de más de 2.200 soldados y sobre 100 mil iraquíes, que espía ilegalmente interceptando llamadas telefónicas, y más, sin hablar de su primera “victoria” electoral que fue robada.

Las luchas de King afectaron a todos del país y aunque más bien él se ve asociado con los derechos de los afronorteamericanos, la verdad es que las cuestiones por la cual luchó King también afecta a los hispanos.

Las luchas por los derechos civiles de los afronorteamericanos tuvo victoria en las leyes de derechos civiles que fueron promulgadas. Una de estas, la Ley de Derecho al Voto, que está programada expirar el próximo año y no es renovada, que prohibe que se pongan obstáculos al derecho por cuestión de raza o color, fue enmendada para también prohibir la discriminación en cuestión del sufragio por cuestión de comunicarse en un idioma que no sea inglés. De esta manera se amplio más los resultados de estas luchas a los latinoamericanos en EEUU.

Esto es importante debido a la necesidad de las elecciones el próximo noviembre para el Congreso y la necesidad de derrotar a la ultraderecha republicana que no solo apoya a la postura bélica y antidemocrática de la administración Bush, sino que está envuelta en la corrupción.

Los hispanos son un importante ingrediente en esta lucha contra la ultraderecha, aun más con la noticia de que una encuesta de la Latino Coalition, grupo que ha sido llamado “simpático a Bush”, encuentra que los latinos piensan que los demócratas hacen mejor trabajo que los republicanos en cuestiones de empleo, educación, salud, inmigración, y conocer las preocupaciones de los latinos. En estas cuestiones los republicanos recibieron aprobación hispana de entre 15 a 20 por ciento, mientras que los demócratas se ganaron de 46 a 57 por ciento. En el área de “protección del y combatir al terrorismo” ambos empataron con 30 por ciento de aprobación.

La opinión de la población latina está en sintonía con la del resto de la población. Solo un promedio de 37 por ciento de los hispanos aprueban las acciones de Bush, mientras que en la población general solo 40 por ciento le gusta lo que hace Bush según la encuesta de Prensa Asociada-Ipso. Igualmente en el Congreso, solo 36 por ciento aprueban del trabajo de los republicanos, comparado con 49 por ciento favoreciendo a los demócratas.

Venezuela: ‘Socialismo para el Siglo XXI’

Fri, 13 Jan 2006 10:05:00 +0000

Primera de dos partes

En un reciente viaje a Latinoamérica, el presidente George W. Bush dijo que la gente tiene que escoger entre “dos visiones opuestas”. Uno, dijo él, “busca gobierno representativo, integración a la comunidad mundial y el poder transformativo de la libertad para los individuos”. El otro, “busca hacer retroceder el proceso democrático de las últimas décadas utilizando al miedo, poniendo a vecino contra vecino, y echándole la culpa a otros por sus propios fracasos de proveer para el pueblo”. Las “dos visiones opuestas” de Bush se refieren al capitalismo norteamericano y al “Socialismo del Siglo 21” de Venezuela.

Después del derrumbe de la Unión Soviética en 1991, declararon el “fin de la historia”. Nos dijeron que el capitalismo había ganado la batalla por la opinión de los pueblos del mundo. Declararon la muerte del socialismo para siempre. Wall Street estaba loco de contento.

Los conglomerados corporativos internacionales se tragaron más y más de las riquezas del mundo y las concentraron en menos manos. La globalización imperialista llegó a ser el paradigma dominante. Después del 11 de septiembre 2001, la militarización unilateral y la ideología de ataques preventivos de Bush presentaron al mundo un nuevo y más peligroso tipo de dominación ultraderechista. El enemigo principal fue el “terrorismo” y estuvimos librando guerra “sin fin” contra este. Atacaron a Afganistán e Irak, mientras que Bush y sus “aliados” disfrutaron de su versión propia de la realidad.

Y luego el presidente Hugo Chávez anunció que Venezuela — el quinto productor más grande de petróleo en el mundo — y sus 25 millones ciudadanos estaban en camino al “Socialismo del Siglo 21”. Desde que Ronald Reagan y sus fuerzas paramilitares neofascistas desataron a un baño de sangre en El Salvador y otros lugares nadie había tomado en serio la idea que la región pudiera una vez más buscar un camino económico alternativo, socialista.

Los periódicos empezaron llamar a Chávez “dictador”. Pat Robertson hizo un llamado por su asesinato. Y un chorro de intelectuales le tacharon a Chávez como un “problema regional,” aconsejando a la administración Bush a “contenerlo”, como una “fiebre desagradable que con tiempo pasa”.

Chávez, que mantuvo relaciones amistosas con la administración Clinton, llegó a la presidencia de Venezuela en 1998, y desde entonces ha utilizado a los miles de millones de petrodólares venezolanos — 13 mil millones solamente durante el año pasado — casi la mitad del presupuesto nacional para programas sociales y médicos esenciales, establecer cooperativas locales de trabajadores, institucionalizar las reformas agrarias, mejorar relaciones regionales e internacionales, iniciar a Telesur (como “alternativa bolivariana” a los medios noticiosos como CNN), y para preparar por cualquier posible intervención imperialista.

En la próxima analizaremos algunos de los aspectos internos del socialismo venezolano para el Siglo 21.

Líderes de Chicago urgen CTA acepte oferta de CITGO

Fri, 13 Jan 2006 10:05:00 +0000

CHICAGO — “¿No es hora para la paz y la reconciliación en tiempo de guerra?” pregunto el congresista Luis Gutierrez. “Cuando el pueblo de Venezuela está ofreciendo este regalo a Chicago, entonces ¿por qué no tomamos esta oportunidad para simplemente llegar a la gente de nuestra ciudad, y crear un diálogo con el pueblo de Venezuela?”

Gutierrez dijo esto en una rueda de prensa aquí, urgiendo a la Autoridad de Transporte De Chicago (CTA por sus en siglas inglés) a que acepte la oferta de petróleo a bajo costo hecha por la corporación de petróleo Citgo. La Citgo, con cede en Houston, es una subsidiaria de la compañía estatal de petróleo, Petroleos de Venezuela (PDVSA).

Se unieron al congresista un grupo de funcionarios elegidos de la ciudad y el estado, junto a líderes de grupos laborales, comunidad y derechos de los incapacitados, que estaban llenos de ira por el rechazo a la oferta de Citgo y el aumento de tarifas para el 1ro de enero. La CTA dijo que el aumento fue necesario debido al grave costo en el precio de combustible y los gastos crecientes por la seguridad.

Los usuarios en la conferencia demostraron carteles hechos a mano que decían, “CTA, no podemos pagar”. Con una alza de tarifas, los usuarios que pagan en efectivo tienen que pagar 2 dólares por viaje en vez de $1,75 y otros 2 dólares por un cambio que costaba solo 25 centavos. De los 1,6 millones de usuarios de los autobuses y trenes, 320.000 pagan en efectivo.

El acuerdo con Citgo puede ahorrarle a la ciudad millones en gastos de combustible al proveerle grandes descuentos por combustible diesel para los autobuses. Citgo le ofreció un descuento de 40 por ciento por 7,2 millones de galones de combustible diesel que podría ahorrarle a la ciudad aproximadamente $15 millones. Como condición al pedido de Citgo, la CTA pasaría esos ahorros a las personas de bajos ingresos en forma de tarjetas de tarifas gratis o descontadas.

“Esta propuesta aseguraría que la CTA se mantuviera como una opción asequible para aquellos quienes más la necesitan: familias de trabajadores, inmigrantes, y estudiantes”, dijo el concejal Billy Ocasio.

Una reunión se llevó a cabo en octubre, donde funcionarios de la ciudad, el departamento de Energía municipal y representantes de la CTA se les presentó el plan de Citgo. Sin embargo, la CTA niega haber estado presente en ese encuentro.

Voceros de la CTA y la oficina del alcalde les dijeron a Nuestro Mundo que no estaban interesados en la propuesta de Citgo por “razones ambientales”, sugiriendo que la calidad del combustible podría ser debajo de la par. Sin embargo, Citgo ha ofrecido proveer “combustible de bajo contenido de sulfuro” necesario para cumplir con las regulaciones ambientales de la ciudad.

Debido a su presidente de izquierda, Hugo Chávez, y su política antiimperialista, Venezuela ha sido puesta en la “lista de enemigos” de la Casa Blanca. Pero, ambos la CTA y la ciudad niegan que la política jugó un papel en su decisión.

La CTA también dijo que ya tenia un contrato con otra compañía de petróleo, la BP. La BP alcanzó un récord en ganancias el año pasado.

Para fines de noviembre el primero de los programas “petróleo para los pobres” se lanzó en el Bronx y en Boston. El plan propone entregar millones de galones de combustible para calefacción a un 45 por ciento por debajo del precio de mercado a comunidades de bajos ingresos necesitadas. Citgo también está explorando las posibilidades de ofrecer combustible descontado a residentes en Maine, Rhode Island, Connecticut y Pennsylavania.

Unión Europea adopta plan de espiar

Fri, 13 Jan 2006 10:04:00 +0000

El Parlamento Europeo lanzó un ataque sin precedencias contra las libertades civiles y derechos democráticos de los ciudadanos de los 25 países de la Unión Europea (UE), legalizando la intercepción de conversaciones telefónicas y correo electrónico bajo el pretexto de combatir el terrorismo.

La decisión del parlamento manda que todas las compañías telefónicas, proveedores de servicios del Internet, y otras empresas que proveen servicios de comunicación, mantengan archivos que incluya el número telefónico, nombre y apellido de la persona, origen y destino de la llamada de todas telefoneadas, mensajes de texto, mensajes multimedias, correos electrónicos y visitas a sitios en la red cibernética. Tambián requiere que se recopilen datos sobre “movimiento y posición” de los que hacen llamadas con teléfonos celulares – fecha, hora, tiempo que dura la llamada – aun en casos que nadie contesta.

Supuestamente no se va a grabar el contenido de las llamadas y mensajes. Sin embargo, la ley no dispone de ninguna evaluación independiente de los procederes y ninguna protección de seguridad para proteger a las libertades civiles. Además, los datos recopilados pueden ser entregados a las autoridades sin ordenes especiales de cateo.

En términos prácticos, esto significa que todas formas de comunicación en la UE de parte de individuos, organizaciones populares y partidos políticos, estarán bajo vigilancia constante.

Compañías de telecomunicaciones deben retener los datos por un plazo de entre 6 y 24 meses. Sin embargo, cada país puede extender estos plazos sin limitación alguna.

El colmo de todo es que el costo de esta retención masiva de datos será puesto sobre los hombros de los trabajadores de cada país, por medio de impuestos que pagan al gobierno.

La medida fue aprobada el 16 de diciembre tras un pacto entre el Consejo de Ministros de la Unión Europea y los dos mayores partidos en la UE, el conservador PPE-DE el Grupo Socialista. El voto fue de 378 en favor con 197 en contra. Treinta se abstuvieron.

El Reino Unido fue la fuerza principal en favor de la medida, tras los bombazos en la transportación pública de Londres en julio de 2005. Tomará apenas 18 meses para implementar la medida, un récord para implementar medidas que incluyen toda Europa.

El pretexto para la “urgencia y necesidad” de la medida — los ataques de 9-11 y de Londres — no es válida. Se había proyectado medidas semejantes desde 1995 en un acuerdo de Europol que estableció los fundamentos de una legilación que, en el nombre de combatir al terrorismo, iba a permitir que los autoridades pisotearan la las libertades civiles y derechos populares.

No obstante, la ley no estipula exactamente que constituye un “delito serio”. Una vez mas, la amenaza del terrorismo se está utilizando para justificar medidas drásticas que amenazan con abolir completemanete los derechos de los individuos, facilitando que el gobierno espie a cualquier persona u organización popular progresista, que actua o habla en contra del nuevo orden mundial del imperialismo.

El verdadero fin de la medida es de terrorizar e intimidar a la gente, para que tengan miedo de comunicar o visitar a un sitio “web” con contenido político para evitar de convertirse en “sospechosos”.

Crece rapidamente la indignación pública en Europa. Partidos progresistas y de izquierda, sindicatos, organizaciones de libertades civiles y gremios de abogados han salido a toda máquina declarando su oposición a la medida.

Hace falta es un movimiento poderoso de resistencia en contra de esta medida y otras parecidas. Queda claro que la situación que la clase gobernante de Europa con sus políticas anti-pueblo pretenden ereguir, no permite qe se protejan a las cosas sociales ganadas por las luchas de la clase trabajadora.

Laura Petricola (laurajopetricola@yahoo.com) es una escritora basada en Atenas, Grecia.

Luchan por participación de peloteros de Cuba

Fri, 13 Jan 2006 10:04:00 +0000

La lucha para conseguir que peloteros de Cuba puedan participar en el Clásico Mundial del Beisbol se está poniendo aun más caliente ahora que la Federación Internacional del Béisbol (IBAF por sus siglas en inglés), organismo mundial que gobierna al deporte, está amenazando con no sancionar a los juegos si la administración Bush no le otorga visas a los cubanos, ganadores de la medalla de oro en las Olimpiadas del 2004.

La noticia llegó en un fax a las Ligas Mayores de EEUU, organizadora de los juegos junto con el sindicatos de los peloteros de ligas mayores, dijo Rich Levin, portavoz del comisionado de Ligas Mayores, a la Prensa Asociada. La carta de Aldo Notari, presidente de la IBAF, dice que ordenaría que los afiliados al IBAF no participen porque “Ni los principios del olimpiadismo ni las reglas de la Federación Internacional del Béisbol permiten ningún tipo de discriminación de naturaleza política”.

Los cubanos estaban supuesto empezar a jugar en Puerto Rico en la primera ronda en marzo. Si ganaran, los cubanos entonces jugaría en la final en San Diego, California. La segunda ronda también sería en Puerto Rico.

La Federación de Béisbol Aficionado de Puerto Rico está amenazando con no ser sede de los juegos si no se permite la participación de los cubanos. Puerto Rico es colonia de EEUU desde que este país lo tomó como botín de guerra en el conflicto bélico con España del 1898 y desde entonces controla quien puede entrar a esa nación caribeña. El pueblo de Puerto Rico nunca ha tenido la oportunidad de gobernarse en si mismo.

Puerto Rico ha suspendido la venta de boletas, que originalmente estaban programados para venta el pasado 10 de diciembre, para los juegos hasta que se resuelva la situación. Mientras tanto Venezuela ha ofrecido reemplazar a Puerto Rico como sede y sugerío cambiar el final para Canadá para que los cubanos puedan participar. Sin embargo, Edwin Zerpa de la federación de Venezuela dijo a la prensa que los venezolanos quisieran ver que el gobierno estadounidense cambiar su posición al respeto.

Además de las Ligas Mayores y la Asociación de Jugadores de las Ligas Mayores, muchos otros también están presionando al gobierno de Bush que acepte la entrada de los cubanos. A finales del 2005 como 100 congresistas firmaron una carta a petición del congresista puertorriqueño por Nueva York, José Serrano, exigiendo que le otorguen visas a los deportistas cubanos. Alcee Hasting fue el único de Florida que firmó la carta de Serrano.

El departamento del Tesoro le negó las visas después de que congresistas de derecha cubanoamericanos lo pidieron. El Tesoro dijo que le negaron las visas porque la ley prohibe transacciones financieras con Cuba. Los cubanos respondieron que no aceptarían ninguna remuneración y que donarían todas lo que se ganen a las víctimas del huracán Katrina en EEUU.

‘No aprueben a Alito’

Fri, 13 Jan 2006 10:03:00 +0000

WASHINGTON — El juez Samuel Alito, candidato para juez del Tribunal Supremo, le dijo a la Comisión Judicial del Senado que su padre inmigrante “se crió en la pobreza” en Nueva Jersey y que él mismo es un jurista honesto que apoya a la “igualdad bajo la ley”.

Pero su récord, hecho público durante las vistas públicas del proceso de confirmación, lo desenmascaró como un juez que está de parte de los ricos y poderosos a costo de los trabajadores y los pobres.

El senado Edward Kennedy dijo, en su declaración de apertura el 9 de enero, que le preocupaba el respaldo de Alito por la autoridad presidencial desenfrenado. “En fallo tras fallo ... él excusa las acciones abusiva de las autoridades” contra el derecho a la intimidad y libertades.

Una amplia coalición de organizaciones de derechos humanos se ha movilizado para bloquear la nominación de Alito. La Organización Nacional para la Mujer (NOW por sus siglas en inglés) trajo cientos de personas a la capital para protestar la nominación. Lisa Bennett, portavoz de NOW, nos dijo que estudiantes, muchas mujeres, “están aquí en la capital en su tiempo libre [entre semestres] visitando a las oficinas de los senadores para animarlo votar ‘no’ sobre la confirmación de Alito”. Otros están donde viven organizando protestas y correo electrónico, llamadas y cartas a los senadores, dijo ella.

NOW señala que Alito es un enemigo duro de los derechos reproductivo de la mujer protegidos por el fallo Roe v Wade. Él es también un enemigo de la Acción Afirmativa.

El grupo liberal People for the American Way está envuelto en una campaña de base para “Parar a Alito” en cada estado y el Distrito de Columbia.

Los senadores citaron la noticia del mes pasado que en el 2001 el presidente George W. Bush secretamente ordenó a la Agencia Nacional de Seguridad interceptar comunicaciones electrónicas de gente en EEUU que no están violando las leyes en violación de la Cuarta Enmienda.

Kennedy dijo que bajo el programa de vigilancia del presidente no hay manera de tener una revisa independiente esta “violación descarada de los derechos y libertades del pueblo norteamericano”. El senador agregó que el Tribunal Supremo tiene que actuar como una agencia independiente vigilando “los abusos de la rama ejecutiva y protector de las libertades, no como porrista para una presidencia imperial”.

El senador Patrick Leahy por Vermont, demócrata de más antigüedad en la Comisión, también criticó esta acción de Bush. “Encontramos que el departmento de Defensa está fotografiando gente que se oponen a la guerra en Irak”, él dijo. Leahy dijo, “Yo quiero estar seguro que vamos a tener una corte que va a decir, ‘Vamos a proteger su privacidad’”.

El senador Joseph Biden dijo que “Sus colegas dijeron que si aplican su norma” a la ley “destruiría la Ley de Derechos Civiles”, en un fallo de Alito donde el juez no defendió el derecho de una mujer que le negaron un trabajo por el cual estaba cualificada porque era negra.

Alito fue criticado por llamarse un “miembro orgulloso” en una solicitud de empleo en el departamento de Justicia de una organización universitaria que trabajó para excluir a mujeres y minorías de la Universidad Princeton.

Luchan por mejor seguridad en minas

Fri, 13 Jan 2006 10:02:00 +0000

PHILIPPI, Virginia Occidental — “No tengo palabras, ninguna palabras”, dijo una mujer de Philippi al salir del funeral para David Lewis de 28 años, uno de los mineros muerto en la Mina Sago el 2 de enero. “Pero esto sí diré. Tenemos que hacer todo lo tenemos que hacer, lo que tome, para proteger a nuestros mineros. Lo que tengamos que hacer”.

Los autos estaban alineados en la estrecha carretera al frente del funeral Stemple y Forman mientras más de 130 familiares, amistades, residentes de la comunidad y del sindicato Mineros Unidos de América (UMWA), acompañaron los sentimientos de la familia. No hubo ningún representante de la corporación International Coal Group (ICG), dueños de la Mina Sago.

La prensa estaba acordonada a un lado mientras la gente salían del funeral, las caras mojadas de lágrimas, con sus frentes altos en camino a los carros, para enterrar a los restos de un padre de tres hijas, un hombre que proveyó alimento para una vecina — madre soltera que estaba tratando de sobrevivir — un hombre que estaba encantado con la vida rural de este estado. Fue un retrato de dolor, fuerza, solidaridad y determinación. Fue una escena que se repitió doce veces mientras las familias enterraban a sus padres, esposos, hermanos, hijos, tíos, compañeros de trabajo y vecinos.

Los 12 mineros que murieron estaban minando el carbón que mantiene a la electricidad llegando a los hogares a través del país y las ganancias a los bolsillos de la ICG. Solo uno de los 13 en ese equipo sobrevivió pero está en condición crítica.

“No tenemos protección para nuestros obreros”, dijo un John Bennett, con tristeza e ira, al programa ‘Today” de la NBC. “Mi papá llegaría a casa de noche y me decía que peligrosa estaba la mina. Necesitamos traer a [sindicato] Obreros Unidos de la Minas de nuevo a estas minas de carbón para protegerno [contra] estas violaciones de seguridad, para proteger a los trabajadores. Ahora tienen que trabajar en condiciones peligrosas. Por eso es que tenemos a 12 hombres muertos en la morgue ahora mismo, junto con mi padre”.

El minero veterano, Nick Paglia, voluntario entrenando en rescate en las minas de Stewardsville, Ohio, “Un minero no tiene ningún respaldo. Si tu abres la boca, sin una unión laboral, no tiene respaldo”.

Pasaron 12 horas desde la primer explosión antes de que equipos de rescate empezaron a buscar por los mineros atrapados. Escritos de los muertos muestran que pasaron 10 horas antes de que murieron.

Según reportó el diario Chaleston Gazette, el número de equipos de rescate bajó 10 por ciento entre el 2000 y el 2002. Es un sistema que está roto.

Notando que 90 por ciento de las contribuciones política de los dueños de minas fueron a Bush y su partido, Jordan Barab, experto en salud y seguridad en el empleo para la AFL-CIO, escribió que Bush no ha pedido aumentos para las agencias de seguridad y salud en el trabajo, incluyendo el de minas, a través de costos más altos.

En el 2001, bajo Bush ignoraron una propuesta que requiere que las compañías proveen aparatos de respirar para sobrevivir los gases tóxicos.

El UMWA y el estado han tomado acción en las secuelas de esta tragedia. El UMWA en Alabama ha demandado para forzar al estado a proveer los fondos para poder inspecionar a las minas y proteger a los 3.198 mineros dentro y fuera del sindicato.

El gobernador de Virginia Occidental Joe Machin, nombró a Davitt McAteer, ex jefe de la Agencia de Seguridad y Salud en las Minas federal, para supervisar la investigación del desastre.

Robert Byrd, senador de ese estado, celebrará vistas públicas para fines del mes en Washington.

Año nuevo, año de lucha y victoria

Fri, 06 Jan 2006 04:21:00 +0000

Editorial

Como siempre, la despedida de un año, y por ende la venida del próximo, se convierte en oportunidad para evaluar el pasado y proyectar planes y que se espera para el futuro – o por lo menos ese futuro que es el año entrante. Nosotros no somos diferente.

Los atentados del 11 de septiembre 2001 por fundamentalistas musulmanes reaccionarios fue como un regalo para la derecha estadounidense. Usando los temores del pueblo ellos pudieron ganar las elecciones del 2004 en parte debido a esos ataques — no como la del 2000 que fue robada a través de un golpe de estado “democrático”. La popularidad de Bush, que empezó a 57 por ciento al empezar su primer término y llegó a 90 por ciento nueve meses después con el intento terrorista, ha bajado a 37 por ciento para el fin del 2005.

Bush perdió su batalla por privatizar el Seguro Social. Se hizo público evidencia definitiva que él estaba mintiendo sobre las razones por la invasión de Irak y evidencia de corrupción entre los republicanos en el liderazgo del Congreso. Igual con las torturas de presos de guerra en Guantánamo e Irak. Las posibilidades de cárceles secretas de la CIA en diferentes países de Europa. Las bajas elevadas causada por la resistencia armada iraquí.

Pero el punto culminante fue la falta federal en responder a la crisis causada por el huracán Katrina en Nuevo Orleáns. En Nuevo Orleáns se vio claramente la crisis por la cual los pobres y la comunidad afronorteamericana pasa. Se vio claramente el efecto del racismo. El uso de recursos para una guerra por el petróleo y la falta de recursos para bregar con un desastre natural que azotó más bien a los pobre y negros fue un contraste vivo para no solo el pueblo de EEUU, sino para todo el mundo entero. Encima de esto las corporaciones energéticas subió el precio del combustible, comprobando que estas se preocupan más por sacar beneficio financiero de la crisis en vez de hacer lo que necesita el pueblo.

Todo esto hace posible que las fuerzas progresistas y populares puedan ganar en las elecciones, programadas para el próximo noviembre, por el Congreso estadounidense y quitarle el control de la ultraderecha republicana. Esto es un paso necesario e imprescindible para adelantar la democracia y el progreso social del pueblo.

En esta lucha Nuestro Mundo se encontrará y estas páginas estarán al servicio del pueblo.

Sindicatos se oponen a Alito

Fri, 06 Jan 2006 04:21:00 +0000

WASHINGTON (PAI) — Las dos federaciones sindicales de este país ya se han unido formalmente a la coalición amplia de oponentes al nombramiento por el presidente republicano George W. Bush del juez de la Corte de Apelaciones federal, Samuel Alito, al Tribunal Supremo.

John Sweeney, presidente de la AFL-CIO, mencionó toda una serie de fallos antiobreros sobre licencia por razones médicas y necesidades de la familia, Ley de Seguridad en el Sitio de Trabajo, representación sindical, y hasta el proceso de querellas laborales.

Los fallos y opiniones disidentes de Alito como juez del Tribunal de Apelaciones del tercer distrito, basado en Filadelfia, “revelan una tendencia preocupante de tomar una posición muy estrecha y restrictiva de las leyes que deben proteger a los trabajadores, con el resultado de privar a los trabajadores de muchas protecciones vitales” en temas como salud y seguridad, leyes de salarios y horas, leyes contra la discriminación y de pensiones, dijo Sweeney en una carta a los senadores.

La federación laboral “Cambiar para Triunfar” también se opuso formalmente a Alito.

Anna Burger, presidenta de “Cambiar para Triunfar” dijo, “Un lugar de trabajo según las ideas de Alito sería uno donde los derechos de los trabajadores serían seriamente restringidos. El historial de Alito indica que alinearía con los que le negarían a los trabajadores una voz efectiva en su sitio de empleo”.

Las audiencias sobre el nombramiento de Alito en la Comisión Judicial del Senado empezarán el 9 de enero.

La AFL-CIO documentó 25 opiniones de Alito sobre casos legales y los envió, junto con la carta de Sweeney, al Senado. Incluyen los siguientes:

• Un caso en 1994 en el cual Alito argumentó en contra de pagos extras para horas extras para los reporteros de una cadena de periódicos en Pittsburgh, pues la ley de Normas Laborales Justas hace una excepción para “periódicos pequeños”. Alito estuvo en la minoría en este caso.

• Un caso en 1997 en Pennsylvania en el cual la opinión mayoritaria dijo que los trabajadores no pueden demandar a los oficiales de empresas en bancarrota para recuperar sus salarios no pagados.

• Un caso en 2002 en el cual Alito falló que una empresa no tuvo suficiente notificación — a pesar de 13 violaciones anteriores de seguridad y salud en el sitio de trabajo — de 33 nuevos cargos de que “no había tomado acción para corregir” peligros en el trabajo. Alito revocó los nuevos cargos.

• Un caso en 1997 en el cual Alito dijo que una fábrica procesadora de carbón no era una “mina” y por lo tanto no necesitaba conformar con las reglas de salud y seguridad federales.

• Una opinión de Alito que revocó una decisión de la Junta Nacional de Relaciones Laborales que un patrón había discriminado en contra de trabajadores por apoyar a un sindicato al no regresarlos al trabajar después de estar fuera por falta de trabajo.

• Un fallo en 1993 en el cual Alito revocó los resultados de una elección por representación sindical en Indiana Hospital en Indiana, Pennsylvania. La Junta Nacional de Relaciones Laborales había apoyado el voto sindical rechazando las protestas de la gerencia del hospital, pero Alito envió el caso de nuevo a la Junta por problemas técnicos.

• En 1997 Alito invocó la ley Taft-Hartley cuando argumentó que una provisión en un contrato entre el sindicato automotriz UAW y la empresa Caterpiller que permitía que los obreros atendieran a sus quejas sindicales en tiempo pagado por la empresa. En su disensión de un fallo mayoritario a favor del sindicato, el juez Alito dijo que esto viola la ley Taft-Hartley que dice que es ilegal que la empresa regale cosas al sindicato”.

• En 2000 Alito habló por la corte de circuito en fallar que empleados de los gobiernos estatales no pueden demandar a los estados por violar la ley federal que garantiza que el trabajador pueda tomar tiempo libre para atender a problemas de salud propias y de su familia. Alito falló que dicha ley es una “solución des-

proporcionada” al problema de discriminación por parte de los gobiernos estatales. La AFL-CIO indicó que “El Tribunal Supremo después falló en un sentido opuesto” sobre el asunto”, en una decisión escrita por el ya fallecido presidente del Tribunal, William Rehnquist.

La carta de Sweeney notó que otros jueces de la corte de apelaciones han criticado “el punto de vista excesivamente estrecho” de Alito sobre las protecciones legales de los derechos de los trabajadores y de los estatutos de derechos civiles.

Además de la tendencia inquietante de Alito de adoptar una perspectiva restringida de las leyes que protegen a los derechos laborales, con el resultado de que se les priva a los trabajadores de sus protecciones sobre salarios, horas de trabajo, salud y seguridad, contra la discriminación, pensiones y otros asuntos, dijo la carta, “Alito mantiene una expectativa demasiado elevada de las agencias federales cuando éstas pretenden implementar a las leyes de protección de trabajadores, a menudo negándolas sobre bases supertécnicas y como resultado, privando los trabajadores de protecciones importantes”.

“También nos preocupa mucho la opinión de Alito sobre el poder del Congreso, dado algunos de sus fallos al respecto, y sus opiniones sobre el derecho del sufragio, dado sus críticas del Tribunal Supremo bajo [el ex juez presidente] Earl Warren y sus decisiones sobre distritos representativos”, dijo la AFL-CIO.