People Before Profit blog

Empieza lucha por el Congreso

Fri, 24 Feb 2006 12:13:00 +0000

Tim Burga de la AFL-CIO de Ohio dice que es la gente en su estado quieren cambio, cosa que él piensa que es una indicación de la opinión nacional. Notando el impacto que ha tenido en su estado la muerte de soldados en la guerra en Irak, la pérdida de empleo en manufactura y los escándalos de corrupción nacional, igual que local, Burga dice que gente en Ohio están “muy frustrados” con la administración Bush. “La gente sienten que no dicen la verdad”, dijo Burga.

Nacionalmente, el politólogo Charles Cook está proyectando una ganancia de seis a 14 escaños para los demócratas en la Cámara de Representantes este otoño - “poco menos de la ganancia de 15 escaños necesario para ganar una mayoría”. Pero estas proyecciones, subraya Cook, “tiende a subestimar los cambios de escaños cuando hay una ola”.

El desafío para los diferentes componentes del movimiento progresista, buscando a romper con el poderío derechista en el Congreso, es el de crear esa ola”.

Un número de organizaciones principales están haciendo público índices de los candidatos y planes políticos para empezar mover esa ola. La AFL-CIO anunciará sus planes eleccionistas en la reunión de su Concilio Ejecutivo la próxima semana en San Diego. La Liga de Votantes de Conservación hizo público su informe sobre como votaron en cuestiones ambientales los congresistas en el 2005. Esto formará la base para sus planes en el 2006.

En el Senado los demócratas necesitan ganarse seis escaños para tumbar a los republicanos del poder.

Una de las contiendas importantes para el Senado está entre el senador republicano Mike DeWine y el congresista demócrata Sherrod Brown en Ohio. Cook dice que están empatados.

Brown tiene un récord de 100 por ciento en favor de los trabajadores y el medio ambiente. Él también aboga fuertemente por las libertades civiles y contra la guerra. Mientras tanto, DeWine votó en contra de las 19 cuestiones que la AFL-CIO considera importantes para las familias trabajadoras, 12 veces. El voto pro ambiental es de 45 por ciento de acuerdo a los conservacionistas.

El colega republicano de DeWine en Pennsylvania, el senador Rick Santorum, votó contra las familias trabajadoras 18 veces de las 19 cuestiones. Él hará batalla contra el tesorero del estado Bob Casey. Esta contienda también se ve empatada.

El historial antitrabajador de Santorum la comparte Jim Talent de Missouri. Talent, que ganó su escaño por poquito en el 2002, se enfrenta a Claire McCaskill, auditora estatal. Las encuestas ponen a McCaskill adelante por un 47 por ciento a 44 en lo que se considera una contienda de poco margen de diferencia.

Otras contiendas calientes para escaños senatoriales incluyen las de Minnesota, Tennessee y Rhode Island que le pertenecen actualmente al demócrata Mark Dayton, y los republicanos Bill Frist y Lincoln Chaffee. De estos ninguno se va a postular de nuevo.

Si los demócratas ganan estas, los republicanos pierden el control del Senado.

En la Cámara de Representantes, los republicanos tienen que preocuparse por mantener 44 escaños que se consideran competitivo o que “tienen el potencial” de ser competitivos, mientras que los demócratas tienen que luchar por solo 20.

Para poner fin al control derechista republicano de la Cámara, los demócratas necesitan ganarse 15 escaños de los republicanos.

En el distrito legislativo 18 de Ohio para el Congreso, el republicano Robert Ney, que está bajo investigación por alegaciones de soborno, dice que se está postulando para la reelección. Ney tuvo que dejar la presidencia de la Comisión de Administración de la Cámara debido al escándalo. Las primarias del 2 de mayo deciderán quien será su contrincante demócrata.

La congresista republicana antilaboral, Deborah Pryce, en el cercano distrito 15, se enfrenta a su primer reto serio desde que fue elegida en 1992 – Mary Jo Kilroy, presidenta de la Junta de Comisionados del condado Franklin.

Los demócratas tiene que mantener control de sexto distrito de Ohio que actualmente lo tiene Tim Strickland. Strickland, un progresista fuerte está postulándose para gobernador contra el secretario de Estado derechista Kenneth Blackwell. Blackwell ayudó manipular el proceso electoral de Ohio para darle la victoria a Bush en el 2004.

En Tejas, con los escándalos cualquiera puede ganar entre el notorio Tom DeLay y el demócrata Nick Lampson en el distrito 22. En el distrito 50 de California, donde Randy Cunningham renunció desgraciado por estar envuelto en el escándalo de soborno Abramoff, la contienda es competitiva.

Una importante lucha en Illinois es por el distrito 6 que lo está dejando el ultraderechista Henry Hyde. Christine Cegelis, que por poco le gana a Hyde hace dos años, y la veterana de la guerra en Irak, Tammy Duckworth están en competencia para la nominación demócrata en las primarias del 21 de marzo.

En el distrito 8, la demócrata Melissa Bean, que molestó a muchos con su voto por el CAFTA, tiene a seis republicanos buscando ganarle, incluyendo el banquero David McSweeney, que le “prestó” casi un millón de dólares a su campaña.

Una contienda clave es en el sureste de Pennsylvania, donde el republicano Jim Gerlach tiene una contrincante en el distrito 6. Por segunda vez Lois Murphy se oponen a Gerlach. En el 2004 ella perdió por solo dos por ciento.

En Nuevo Méjico está caliente el primer distrito. Heather Wilson, que votó bien solo tres veces en cuestiones pro trabajador, se enfrenta a la secretaria de Justicia, Patricia Madrid, que sería la primera latina representante del distrito.

En Indiana, el republicano John Hostetter, que tiene un historial antilaboral, es muy vulnerable.

Los demócratas tienen buena probabilidad de tomar el escaño abierto republicano en el distrito 6 de Minnesota.

Otras contiendas pueden ser importante en los próximos meses.

Guerrilla desmiente presidente paramilitar

Fri, 24 Feb 2006 12:11:00 +0000

Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) criticó a las declaraciones del presidente colombiano Álvaro Uribe de tratar de verse como un hombre de paz e insinuado que las FARC son las que no quieren negociaciones de paz. Uribe está “ en el argumento mentiroso del desmonte del paramilitarismo en Colombia”, dicen el comunicado del Secretariado del Estado Mayor Central fechado el 14 de febrero. Las insinuaciones de Uribe vinieron mientras este hacía un acto de campaña política el 11 de febrero en el departamento de Cundinamarca.

Aunque el gobierno de Uribe dice que quiere un intercambio humanitario de presos entre el gobierno y las FARC, sigue operaciones militares contra este grupo político-militar que cuenta con unos 20 mil efectivos.

Como otros sectores de la izquierda y movimientos populares, las FARC acusó al gobierno de Uribe, no de buscar la paz, sino de legalizar e institucionalizar a los paramilitares derechistas “ en contra de los luchadores sociales, populares y revolucionarios”.

El comunicado sigue, “Es de público conocimiento que los paramilitares mantienen intactas sus criminales estructuras y que procuran más cureles e incidencia política a nivel de la administración pública”.

Las FARC dicen que “Más de la mitad de los paramilitares supuestamente desmovilizados no han entregado sus armas, una parte de esta gente está prestando vigilancia sobre las carreteras, otros como empleados en centros productivos o en oficinas estatales de celadores, otros fueron desplegados a ejecutar planes de asesinatos selectivos, amenazas y desplazamientos forzados de la oposición al gobierno en distintas regiones del país, y al mismo tiempo con la misión de hacer campaña por la reelección presidencial de Uribe y sus voceros al Congreso, las gobernaciones, las asambleas departamentales, las alcaldías y los consejos municipales”.

Sectores populares han acusado a Uribe de trabajar para que las bandas ultraderechistas entren a la vida política del país con los beneficios intactos que consiguieron a través del narcotráfico. Jefes de los paramilitares dicen que pueden ganar por lo menos un tercio de los escaños legislativas en las próximas elecciones.

El comunicado sigue, “Colombia necesita y merece la paz, pero Uribe representa todo lo contrario: es guerra irracional y es incendio del país, olvidó de los programas sociales, entrega de nuestra soberanía a los gringos, impuestos y más impuestos, ganancias para las empresas y pobreza para los colombianos”.

Finalmente, los revolucionarios armados instaron al pueblo a tomar en cuenta en las próximas elecciones del 12 de marzo que, “Lo que está en juego en estas elecciones es el futuro de Colombia, la reconciliación y reconstrucción del país en paz, la posibilidad de los cambios estructurales represados por tantos años, la justicia social, la soberanía y la democracia verdadera”.

Camilo Torres Restrepo — cura guerrillero a 40 años de su muerte

Fri, 24 Feb 2006 12:08:00 +0000

Con la muertes recién de destacados dirigente revolucionarios latinoamericanos como lo fueron Schafik Jorge Handal, dirigente del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional en El Salvador, y Pedro Ortega Díaz, presidente del Partido Comunista de Venezuela, también se recuerda al sacerdote colombiano Camilo Torres Restrepo en el 40 aniversario de su muerte en su primer combate como integrante del Ejército de Liberación Nacional colombiano.

Camilo Torres vino de una familia burguesa liberal. Todavía estudiante Torres fue atraído a las cuestiones de justicia social como cristiano y fue uno de los fundadores del Equipo Colombiano de Investigaciones Socioeconómicas. Después de hacerse sacerdote católico siguió con sus estudios universitarios, graduándose como sociólogo en Bélgica.

El cura izquierdista vuelve a Colombia y es contratado como capellán y profesor de sociología en la Universidad Nacional en el 1959.

Las reformas liberales del Concilio Vaticano II del 1962 hasta el 1965 no fueron de agrado en todos los sectores de la iglesia católico y Camilo Torres, que trató de imponer las decisiones modernas del Vaticano II, fue destituido de su puesto en la Universidad Nacional por el cardenal con el quien tenía problemas desde 1961. La jerarquía de la iglesia católica colombiana sigue ejerciéndole presión y Torres renuncia como sacerdote en el 1965.

Ese mismo año forma el Frente Unido, grupo lucha por una verdadera reforma agraria donde las tierras son de quienes la trabajan, viviendas urbanas para los trabajadores y los pobres, impuestos contra los ricos y no los pobres, nacionalización de los bancos, medios de comunicación electrónico, seguros, hospitales, transporte y recursos naturales. También se busca una política extranjera de igualdad entre pueblos, seguridad social, salud pública y la plena igualdad para la mujer.

Convencido de que estas reformas democráticas no se pueden conseguir pacíficamente, Torres ingresa en el ELN. Otros sacerdotes hacen lo mismo.

Siguen protestas contra el FBI en Puerto Rico

Fri, 24 Feb 2006 12:06:00 +0000

Donde quiera que uno mire en los medios de comunicación de Puerto Rico, siguen las críticas y protestas contra los allanamientos por el FBI a los hogares y sitio de trabajo de dirigentes independent-istas el 10 de febrero donde fueron atropellados varios periodistas.

El FBI dijo en un comunicado de prensa que los allanamientos fueron para evitar “ataques terroristas”, sin embargo, hasta la fecha, nadie ha sido arrestado, detenido ni obligado a no salir del país. El FBI todavía está culpando a los periodistas a pesar que las grabaciones noticiosas claramente muestran que ninguno de la prensa hizo nada para ni obstaculizar la redada ni poner a los agentes federales en peligro.

Las protestas empezaron inmediatamente después de las redadas con un piquete organizado por el Movimiento Socialista de los Trabajadores ese mismo día.

El 20 de febrero, sobre 2.000 participaron en una protesta convocada por el Partido Independentista Puertorriqueño (PIP) al frente de las oficinas de la agencia policiaca de Estados Unidos, país que domina colonialmente a Puerto Rico. Como reconoció Juan Dalmau, secretario general de esa entidad política patriótica, estuvieron presente activistas y dirigentes de otras tendencias del independentismo puertorriqueño. Entre estas, reportan fuentes noticiosas, estaba gente del Movimiento Independentista Nacional Hostosiano (MINH), el Frente Socialista, y el Partido Nacionalista.

Dalmau dijo a la multitud que se había reunido en protesta bajo el lema, “No al FBI, No a la colonia”, “El independentismo hoy renueva su compromiso de no dar un paso atrás para defender la dignidad de nuestro pueblo”, notando que no solo son los que quieren la soberanía los que protestan.

El presidente del PIP, Rubén Berríos, notó que el FBI “es una institución represiva y mientras rijan aquí las leyes federales va a estar aquí el FBI y la corte federal. No se puede estar en contra del FBI y a favor de la colonia. Eso es una hipocresía. El día que nosotros veamos empacando las maletas a la corte federal y al FBI es porque Puerto Rico es una nación soberana. Es que Puerto Rico es nuestro”. Berríos agregó que uno no podía estar contra el FBI y sus abusos, sin estar en contra del colonialismo en Puerto Rico.

El dirigente sindical Norberto Cintrón Fiallo, cuyo hogar fue uno de los que invadieron el FBI el 10 de febrero, se sintió contento con la participación en la protesta y llamó a que gente participen en la protesta que convoca el MINH, programada para el 26 de febrero.

También se anunció que habrá protestas para coincidir con la apertura del Clásico Mundial del Beisbol, el 7 de marzo.

En EEUU, los congresistas demócratas puertorriqueños, José Serrano y Nydia Velázquez por Nueva York, y Luis Gutierrez por Illinois, están exigiendo una investigación. Otro congresista demócrata por Nueva York, Charles Rangel, está exigiendo que se hagan vistas públicas en Puerto Rico de parte del Congreso. Rangel dijo que “parece que bajo la disfraz de terrorismo se están violando muchos derechos”.

Homenaje a Clinton Jencks

Fri, 24 Feb 2006 12:03:00 +0000

SAN DIEGO, California – En un homenaje aquí se celebró la vida del legendario organizador sindical Clinton Jencks. Jencks falleció en San Diego el 15 de diciembre a los 87 años de edad.

Jencks, representante internacional de la Unión de Trabajadores de Minas y Fundidores fue parte del liderazgo del sindicato de mayoría latiná en una huelga de 15 meses empezando en el 1950 contra la compañía Empire Zinc. El paro fue motivo de la clásica película “Salt of the Earth” (Sal de la Tierra).

Durante la época del macartismo, Jencks fue declarado culpable de jurar falsamente en una declaración que no era comunista, cosa obligada de cada oficial sindical en aquel momento bajo la Ley Taft-Hartley. El Tribunal Supremo anuló su sentencia de cinco años, ordenando al gobierno darle a sus abogados las declaraciones de la fiscalía. Cuando el FBI se negó a cumplir, los fiscales tuvieron que abandonar el caso.

El departamento de Justicia citó más tarde a este dictamen como razón por abandonar los enjuiciamientos anticomunistas bajo la Ley Smith.

Entre los que hablaron en el homenaje estaba el congresista de San Diego, Bob Filner, que dijo que Jencks era un colega y amigo, y defensor firme de los derechos de los trabajadores cuando trabajaban los dos como profesores en la Universidad Estatal de San Diego. Jencks, que dictó cátedra allí de 1964 hasta su jubilación, representó al sindicato en el Concilio Central del Trabajo para el Condado Imperial por muchos año.

Muriel Sobelman viuda de Jencks, dijo que los dos “creyeron que la tal llamada guerra contra el terrorismo ha llegado a ser guerra contra todo el mundo, minando a nuestros derechos, conquistados con tanto sacrificio”, y vio a la guerra como “más dañino y de más envergadura que el clima histérico de la época macartista”. Los dos sintieron que “las soluciones no violentas y un mundo mejor son posibles,” dijo.

“Es con gran tristeza que nos dimos cuenta de la muerte de Clinton Jencks”, dijo en una carta un local sindical de obreros automotriz de Canadá, leída durante el homenaje. “Clinton Jencks, junto con Joe Hill, son los héroes imperturbables del sindicalismo. El Local 598 de la Unión de Trabajadores de Minas, Molinos y Fundidores en Sudbury, Ontario, es el último local del sindicato, y orgullosamente llevamos adelante la herencia de Joe Hill y de Clinton Jencks”.

Ramón Espinal, dirigente sindical de educadores y en el movimiento de solidaridad con Cuba, dijo Jencks era creyente en el derecho de todas las naciones de escoger a sus propios líderes y sistema de gobierno.

La presidenta electa del Gremio Nacional de Abogados, Marjorie Cohn, citó la observación de Jencks que “Solo podemos tener dignidad individual cuando haga dignidad para todos”.

En un obituario publicado por Znet, Cohn citó a Dolores Huerta, con César Chávez fundadora del Sindicato de Trabajadores Agrícolas, diciendo que la vida de Jencks “fue uno de valentía extraordinaria. Fue un pionero, un líder así en una organización de, en su mayoría, gente de habla hispana. Se ganó el respeto de todos”.

Ella citó a Lorenzo y Anita Torrez, que hacían piquete con Jencks en la huelga en la Empire Zinc. “La contribución de Jencks no ha sido igualado desde entonces. El trabajo de coalición que resultó de su liderazgo fue un mejoramiento fenómeno sobre el pasado y todavía está presente”. En una carta reciente, Lorenzo Torrez subrayó a la valentía personal de Jencks y a su tenacidad en la lucha por defender a los derechos constitucionales y de los trabajadores.

Al fin del homenaje, todos los presentes se reunieron a cantaron “La Internacional,” conocido mundialmente como el himno de la solidaridad obrera.

Trabajadores huéspedes necesitarían igual protección laboral

Fri, 24 Feb 2006 12:02:00 +0000

Para principios de marzo la Comisión Judicial del Senado tomará la cuestión de “reforma migratoria”. El republicano Arlen Specter, presidente de la comisión, hizo un resumen de las cosas que él quiere que se consideren. Entre estos están medidas de control de inmigración y un programa de trabajadores huéspedes. La legalización para los indocumentados tenía menos énfasis.

Además, habrá presión por la ultraderecha para medidas más represivas como las que contiene el proyecto HR 4437 que pasó la Cámara en diciembre.

Bush y las grandes empresas quieren un nuevo programa de trabajadores huéspedes. Algunas de las fuerzas que luchan por la legalización total, incluyendo unos sindicatos y grupos de derechos del inmigrante, apoyan al proyecto McCain-Kennedy (S 1003 y HR 2330) que, aunque proveen por la legalización, incluyen un programa de trabajadores huéspedes. Muchos ven a esto como un mal necesario para conseguir los votos republicanos para un proyecto que incluya la legalización. La AFL-CIO, aunque apoya a la legalización, no apoya al McCain-Kennedy debido al plan de trabajadores huéspedes.

Tenemos que luchar contra las medidas represiva y por la legalización “con una vía clara a la ciudadanía” para los indocumentados. Tenemos que trabajar contra la idea de trabajadores huéspedes, y si no se puede parar, buscar medidas para proteger a los derechos de los trabajadores.

La idea que un programa de trabajadores huéspedes pondrá fin a la inmigración no documentada es una mentira. La migración indocumentada es forzada por la creciente brecha entre los países ricos y pobres y entre los mismo ricos y pobres en los países de origen de los mismos inmigrantes. Esta situación sale de la política de comercio libre, la privatización y los programas de austeridad que la administración Bush y la clase dominante estadounidense, junto el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y la Organización Mundial del Comercio con los que obligan a los países pobre cumplir.

Todos los trabajadores huéspedes deben tener fácil acceso a la residencia permanente sin depender de la voluntad del patrón.

Las visas de trabajadores huéspedes deben poder ser transferible de un empleo a otro, con tiempo razonable entre empleo. Estos trabajadores deben ser elegible para beneficios de desempleo y por enfermedad o heridas en el trabajo y pagar al Seguro Social y Medicare.

Todo trabajador huésped debe tener el derecho de traer a sus familias con ellos, o empezar familias aquí, y participar completamente en la vida de la comunidad sin restricciones o discriminación. Viviendas de alta calidad especial, junto con programas de salud y educación para los trabajadores huéspedes deben de ser pagado por los patronos.

Los trabajadores huéspedes y sus familias deben ser permitido entrar y salir de sus países de origen y Estados Unidos, sin restricciones.

Todas las leyes laborales estadounidenses deben ser aplicable a los trabajadores huéspedes y monitoreada para asegurar que se cumplan. Los trabajadores huéspedes deben tener acceso a todos los remedios legales contra los patrones que son disponible a todos los otros trabajadores.

Los sindicatos estadounidenses tienen que tener acceso completo y confidencial a todos los trabajadores huéspedes, desde que antes los trabajadores salgan de sus países de origen. Las declaraciones de que los trabajadores huéspedes tendrán “derechos laborales” no significa tanto. Los mineros del carbón murieron en Virginia Occidental es muestra de que las “garantías laborales” no significa tanto si uno no tiene un sindicato que los respalda y defienda con la amenaza de hacer una huelga.

Todos los derechos civiles deber ser garantizados a los trabajadores huéspedes.

Los trabajadores huéspedes deben tener acceso total a los tribunales, y no solo los de inmigración, para bregar con asuntos en cuestión a sus situación en el país, el trabajo, y en la comunidad.

Las empresas que buscan contratar a los trabajadores huéspedes deben anunciar por trabajadores en EEUU con salarios que corresponden a las “normas salariales”, mientras que se sube el salario mínimo, especialmente en la agricultura.

Ningún patrón con una disputa laboral activa, o con un historial pobre de relaciones laborales-gerenciales o falta de cumplir con las leyes laborales, no se debe permitir participar en ningún programa de trabajadores huéspedes.

Las empresas dirán que esto minará las razones de tal programa si se le da a los trabajadores huéspedes los mismos derechos que otros trabajadores. Pero ellos nos dicen que la razón que necesitan estos trabajadores es porque no encuentran trabajadores en EEUU que hagan el trabajo, y no porque necesitan trabajadores con menos derechos.

Aumenta presión a senadores por los derechos de inmigrantes

Fri, 17 Feb 2006 10:37:00 +0000

RIVERSIDE, California — El liderazgo republicano del Senado ha indicado que el debate sobre los cambios radicales en la política migratoria empezarán la semana del 27 de marzo. Pero el debate realmente empezará semanas antes en su Comisión Judicial.

El pasado diciembre, los republicanos de la Cámara pasaron al proyecto HR 4437, que contiene medidas represivas. El presidente Bush, que ha endosado al proyecto de la Cámara, fue claro en que él quiere que el Senado le añade aumentos masivo para un programa de trabajadores “temporero” con aun más restricciones.

Los “expertos” de los medios de comunicación dicen que el debate se enfocará entre cuestiones de “solo hacer cumplir la ley” o programa de trabajadores “temporeros”. Una creciente ola de base de las comunidades de inmigrantes y sus aliados están luchando para cambiar el enfoque a los derechos humanos, civiles y laborales.

Una conferencia que se opuso al HR 4437 se celebró el 11 de febrero en Riverside, California. Auspiciada por la Alianza Nacionl Pro Derechos Humanos, más de 400 lideres y activistas latinos de organizaciones comunitarias, laborales y religiosas de toda California, con delegaciones de otros estados, decidieron iniciar inmediatamente una campaña de peticiones, cartas y llamadas a los senadores. La conferencia tambien acordo hacer una movilizacion en favor de los derechos de los inmigrantes en Los Angeles para el 25 de marzo.

El encuentro de Riverside refleja un conocimiento creciente entre las comunidades de inmigrantes y activistas progresistas de que esta en riesgo con la movida republicana en favor de politica mas restrictiva. Actividades y comunicaciones sobre esta cuestion establecidas por las coaliciones locales y nacionales pro derechos migratorios, incluyendo grupos laborales, de derechos civiles y religiosos han ayudado profundizar y ampliar la presion hacia el Senado.

El activismo en California crece cada día. En Los Ángeles un grupo recién conformado llamado Grupo Pro Inmigrante de La Placita ayudo enfocar el interés de los medios con una vigilia protesta el 31 de enero durante el discurso de Bush sobre el Estado de la Unión. Una procesión desde la Iglesia La Placita hasta la alcadía llevó 10 mil firmas llamando a la ciudad que cabildee al Senado en favor de la justicia en la reforma inmigratoria. La coalición ha unido a las organizaciones Comunidades de Diferente Fe Unidos por la Justicia y la Paz y al Concilio Laboral por el Avance Latinoamericano de Los Ángeles a estos esfuerzos.

El grupo de La Placita ha dado respaldo a las coaliciones de acción de organizaciones de trabajadores inmigrantes, asiáticos, del Pacífico, sindicatos y religiosos, incluyendo manifestaciones al frente de las sedes locales republicanas y demócratas y la oficina de la senadora Dianne Feinstein.

En Connecticut, los esfuerzos locales han resultado en cartas circuladas por la AFL-CIO estatal a los senadores Christopher Dodd y Joseph Lieberman, instándoles a sa “tomar liderazgo en favor de los derechos de los inmigrantes”. En Filadelfia, trabajadores inmigrantes de restaurantes tuvieron un “Día sin Inmigrantes” donde muchos no fueron a trabajar para unirse a una protesta en el centro de la ciudad. Delegaciones a senadores y oficiales locales y estatales sobre esta cuestión han tomado lugar o son planeadas para Illinois, Wisconsin, Arizona y otros sitios.

El naciente movimiento por la presión pro derechos inmigrantes al Senado continuará crecer y unir a más aliados entre los oponentes de la ultraderecha para bloquear a los ataques de Bush y los republicanos contra las familias de trabajadores inmigrantes y abrir las puertas a la igualdad para ellos.

Ira popular en Puerto Rico por agresión FBI

Fri, 17 Feb 2006 10:33:00 +0000

MAYAGÜEZ, Puerto Rico – Una vez más se oyeron las voces de casi todos los sectores de la sociedad puertorriqueña en protesta contra la arrogancia imperial y violaciones de los derechos de la gente en esta colonia por las autoridades estadounidenses tras el allanamiento por el FBI de hogares de independentistas el 10 de febrero en el cual varios periodistas fueron atacado con gas pimienta. Todos los vídeos tomados del incidente muestran que los ataques del FBI fueron sin provocación.

El FBI allanó a cinco hogares y un agencia de desarrollo económico en seis municipalidades, la mayoría en la parte occidental de esta nación caribeña. Las redadas fueron hecha mientras los activistas estaban fuera de sus casas trabajando. Todos eran parte de la Coordinadora Nacional Rompiendo el Perímetro, grupo que se formó después que el FBI mataron al independentista Feliberto Ojeda Ríos, hace cinco meses.

El mismo día, en vez de una rueda de prensa prometida por el FBI, la agencia policiaca norteamericana emitió un comunicado de prensa donde dijeron que los

allanamientos fueron para prevenir “potenciales ataques terroristas” a pesar que no hubieron

arrestos y ningunas medidas para prevenir a nadie salir de Puerto Rico.

En ese comunicado el FBI dice que sus acciones violentas eran para “proteger al público, la prensa, y nuestros agentes durante el operativo”. El FBI dio como otra excusa que se le lanzaron artículos a sus vehículos al irse, inclusivo que estos fueron periodistas. Sin embargo, los artículos fueron lanzados después de su atropello a los periodistas. Organizaciones periodísticas retaron a que el FBI produjera prueba de esto.

Durante el allanamiento del hogar de Lilian Laboy en Río Piedra, el FBI le negó a su hija y las abogadas de Laboy estar presente durante el registro. Después del allanamiento la hija entra. Con el portón abierto los periodistas entran al área común de los condominios donde posteriormente son atacados. Julio Fontanet, presidente del Colegio de Abogados de Puerto Rico, dijo, “además de ser otro abuso de poder del FBI en Puerto Rico, implican la violación del derecho de abogados y clientes a comunicarse” y que viola las normas federales que estipulan que debe de haber, por lo menos, un representante de la persona nombrada en la orden presente durante el allanamiento.

La oficina de José Morales, director ejecutivo del Comité Ecuménico para el Desarrollo Económico Comunitario (CEDECO), fueron destruido. Morales, un ministro presbiteriano, dijo que el FBI había visitado a su agencia en el pasado disfrazados de auditores federales. CEDECO usa fondos de Washington y San Juan para proyectos de viviendas comunitarios. Morales vio a los allanamientos como parte de una campaña para calumniar al trabajo comunitario y a los independentistas, tildándolos de “terroristas”.

Jesús Delgado, dirigente de la Federación de Maestro de Puerto Rico, dijo que el FBI fueron los que participaron en un “acto terrorista”. Como el reverendo Morales, el líder sindical dijo que fue un intento de silenciar y desprestigiar a los activistas “independentistas y socialistas”.

Margarita Sánchez de León, de la sección puertorriqueña de Amnistía Internacional, dijo en una entrevista por televisión que las cintas tomado de los sucesos “hablan por si mismo”. Agregó ella que en todos los “vimos al FBI usar fuerza excesiva”. Mientras tanto, Fraticelli se niega responder a preguntas de la prensa.

A la hora de cierre legisladores del Partido Independentista Puertorriqueño (PIP) presentaban una resolución contra el FBI en la que exige que el secretario de Justicia de Puerto Rico investigue y formule cargos contra los agentes del FBI. El liderazgo legislativo del partido del gobernador anunciaron que se unirían a la petición del PIP. Mientras tanto, el gobernador Aníbal Acevedo Vilá está pidiendo que el Congreso de EEUU haga vistas públicas en Puerto Rico sobre el asunto.

Jóvenes comunistas se preparan para la lucha

Fri, 17 Feb 2006 10:28:00 +0000

La Liga de Jóvenes Comunistas (LJC) de EEUU se está preparando para su Octava Convención Nacional esta primavera y llamando a su militancia y aliados participar, con el lema, “Nuestro Futuro, Nuestra Lucha: La Juventud Lucha contra la Ultraderecha”. La convención está programada del 27 al 29 de mayo en Nueva York, cuna del jip-jop y donde se encuentra la sede de la organización.

Un comunicado recién de la LJC dice que, “nuestra generación está en una encrucijada” y hace la pregunta si “vamos a quedarnos callados y dejar que la ultraderecha destruya a nuestro futuro”.

La administración Bush continúa a destruir todo por los avances por los cuales gente lucharon y murieron en nombre de la paz, justicia e igualdad. Las guerras en Irak y Afganistán, el desastre humano y las secuelas del huracán Katrina, el racismo, la brutalidad policiaca, la criminalización, y el desempleo, son solo algunas de las cuestiones que afectan a las vidas de los jóvenes.

“El capitalismo”, dice la LJC, “no ofrece ningunas soluciones, solo más caos, poniendo a las ganancias empresariales antes de las necesidades del pueblo, menos financiando a la educación pública y programas de recreo, sube la matrícula universitaria y las rentas, recluta a los jóvenes a las fuerzas armadas, con pocas alternativas, forzándolos a pelear en guerras imperialistas”.

Con las elecciones del 2006 a la vuelta de la esquina, dicen, “Esta es la lucha de nuestras vidas, y tenemos que reclamar un futuro”.

“Tenemos que unirnos con el movimiento popular amplio para derrocar a la ultraderecha y ganar un mundo de igualdad y paz – un futuro socialista”.

“La Liga de Jóvenes Comunistas de EEUU cree que tenemos que reemplazar al capitalismo con el socialismo, un sistema en el cual los que crean la riqueza, la clase obrera, puede gozar de ella completamente. El sendero al socialismo viene en las luchas diarias de nuestras comunidades, poniendo fin al racismo, machismo, homofobia, ganando nuestro derecho a una educación universal gratis y empleo con buen pago, una paz duradera, y servicios de salud para todos”.

La Convención Nacional es el organismo más alto de la LJC-EEUU, y se espera atraer a cientos de activistas jóvenes para compartir estrategias y tácticas, elegir una nueva directiva, y sentar la dirección para el próximo periodo, e igual que gozar de actividades de recreo y culturales que reflejen el espíritu de combatividad y la felicidad de el movimiento juvenil entero.

La convención nacional está abierta a todos los militantes, amigos y aliados. Para más información comuníquese con Clara Webb al 646-437-5349 o vea la página web www.yclusa.org/convención o envíe correo electrónico al convention@yclusa.org.

Veterano de Afganistán se opone a política de guerra de Bush

Fri, 17 Feb 2006 10:26:00 +0000

ANN ARBOR, Michigan – Nicholas Przybyla de Veteranos Contra la Guerra le contó a un encuentro de activistas pro paz como se desarrolló de un mozalbete con problemas con la ley a un soldado en Afganistán a un dirigente del movimiento de veteranos contra la guerra.

“Fue el tormento que experimente y observé en Afganistán en 2001 que me cambió contra la guerra”, Przybyla le contó a 100 personas en una conferencia aquí el 4 de feb.

Przybyla, de Dearborn Heights, que obtuvo adiestramiento como fotógrafo y salió “bien listo a pelear contra los talibanes inmediatamente después que habíamos escuchado que Nueva York y Washington fueron atacados.

“Los talibanes se encontraba en Tora Bora, pero fuimos mandados bien lejos de allá, al Campamento Rhino en la provincia de Kandahar”, dijo.

“Desde el principio pareció que todo era un embuste”, contó. En vez de pelear contra los talibanes salíamos a bombardear sus aldeas. Los muchachos escribíamos cosas como ‘Mueran árabes jodidos” y “Mueran mo-lletes de la arena” en las bombas. A causa de los ataques en los estados era muy difícil para nosotros sentir que lo que hacíamos era mal. Me tomó un buen rato, años realmente, para cambiar mi actitud”.

Cuando llegaron los primeros prisioneros a su barco, “nuestros oficiales nos sembraron el odio contra ellos a través de alto parlantes – el odio necesario para que la gente cometiera o aceptara torturar los prisioneros”. Decían ellos, “Esta gente son la razón que ustedes están aquí en estas navidades y no en sus hogares”.

“Los prisioneros fueron atados y tenían sacos de papas cubriendo sus cabezas. Me mandaron a no fotografiar a ninguno de ellos aunque ese era mi trabajo oficial. Nunca me olvidare como alguien tiro cara abajo a un prisionero sobre el tarmac y lo rastro. El tarmac es duro con pepitas – es como jalar la cara de alguien sobre un rallador de queso. Vi unas fotos de donde todos los prisioneros fueron tirados todos juntos que ustedes no podrían identificar partes de los cuerpos, aunque estuvieran mirando a un estomago, piernas o brazos. La única diferencia entre Abu Grab. y otros prisioneros es que las fotos fueron tomadas allá y algunas fueron publicadas”.

Przybyla, quien regresó con un 50 por ciento de incapacidad, que hacer la guerra se ha vuelto una gran política al exterior que yo me opongo – no solamente en la guerra en Irak pero lo que estamos haciendo en Afganistán, Timor Oriental, Colombia. La administración tiene operaciones una sobre otra en todo el globo”.

“Ahora tienen practicas bélicas para ver lo que una guerra en Irán pueda hacer. Un amigo mío estuvo ahí. Él dijo que cuando simularon un ataque naval en la costa, los tiroteos hundieron todo barco estadounidense. Así que ahora están pensando que tienen la necesidad de controlar los territorios laterales para poder entrar desde estos”.

Przybyla dijo que cuando regresó de la guerra, maldijo a su hermana y amigos que estaban involucrados en acciones por la paz. “Pensé que lo que ellos hacían significaba que todo lo que hice fue por nada. Me tome tres anos del 2001, cuando fui asignado, para ver las cosas diferente. Mi opinión es que ahora la mayoría de las tropas que están en Irak y Afganistán estarían de acuerdo conmigo. Pero muchos no. Si usted pierde una pierna o mano es muy difícil sentir o decir que fue por nada”.

Przybyla esta recopilando un documental de películas del movimiento contra la guerra de los veteranos y sus familias. Su emocionante documental, “Operation Veteran Freedom Part 1”, sobre las manifestaciones organizadas en Fayettville, Carolina del Norte en las afueras del Fuerte Braga, esta accesible por www.operationveteranfreedom.com.

Nicholas323@yahoo.net.

Coretta Scott King: Luchadora por la libertad

Fri, 17 Feb 2006 10:23:00 +0000

Coretta Scott King era la personificación de todo lo que las mujeres han luchado por alcanzar en el movimiento por la igualdad, la emancipación y la libertad. En su vida fue como una madre para la conciencia de generaciones que luchaban y que siguen luchando por los derechos civiles, por la unidad de todos los pueblos, por liberación, paz y justicia. Su gracia y su amor por la gente trabajadora, de toda raza, hombres y mujeres, seguirá siendo para siempre la necesidad humana de resistir a la injusticia dondequiera que esté en este mundo.

Scott King, campeona incansable por los derechos civiles y el cambio social no violento, falleció mientras dormía el día 30 de enero, a los 78 años de edad, después de una prolongada enfermedad.

Nacida el 27 de abril 1927, la King se crió en una zona rural de Alabama cerca del pueblo de Marion. Ella caminaba millas a la escuela, y cosechaba algodón los fines de semana. Viva, trabajadora y dotada, Scott King fue al Colegio Antioch para cursar estudios universitarios en Ohio y luego al Conservatorio de Música de Nueva Inglaterra en Boston, enfrentando y derrotando a cualquier obstáculo racista que encontrara en su camino. Fue en Boston donde conoció por primera vez al Martin Luther King.

Se casaron en junio de 1953, compañeros de lucha.

La King expresó muy seguidamente la necesidad por “el poder de la mujer” para luchar contra el racismo, la pobreza y la guerra. Hija de un maderero y pequeño comerciante y madre de cuatro hijos, Scott King llega a ser una de las mujeres de más influencia en el mundo y será recordada para siempre como la “primera

dama de los derechos civiles”.

Después del asesinato de su esposo, Coretta Scott King hizo una contribución importante al movimiento por la justicia racial y social ganándose un reconocimiento nacional a la vida y al trabajo de su esposo. Por más de una década, ella cabildea para que se reconociera al cumpleaños de su esposo como día de fiesta nacional. La nación celebró por fin su primer día de fiesta nacional del doctor King en 1986.

Ella fundó al Centro King en Atlanta como institución educativa, centro de documentos y museo. El centro incluye la tumba donde yacerá sus restos al lado de los de su esposo.

Dijo Maya Angelou, poeta y amiga íntima de la viuda King,”El doctor King fue asesinado en el día de mi cumpleaños y así, el desde 1968, la hermana Coretta y yo nos hemos comunicado. Y en cualquier momento ella me puede estar platicando sobre cosas normales, pero cuando mencione a Martin, siempre se le baja un poco la voz y puedes sentir la intimidad. La dulzura de esa relación siempre era evidente”.

El reverendo Jesse Jackson, quien le dio la noticia a King de la muerte de su esposo, la calificó como “luchadora por la libertad” que se enfrentó al terror racista y a un sin fin de dificultades con firmeza y dignidad.

“Caminó ella al lado de su esposo durante la prueba que fue el boicot de los autobuses de Montgomery. Su casa fue atacada con aparato explosivo. Resistió el odio y la furia dirigida contra su familia. Y, tuvo que resistir a la conciencia constante de que, cada vez que él se fue de su hogar, bien podía ser para no volver jamás”.

Ella se opuso a la guerra en Irak y apoyaba a cuestiones sociales así como los derechos de gays y lesbianas, abogacía contra la SIDA, y apoyo a la Acción Afirmativa y la libertad religiosa. Su meta en fundar al Centro King era la de crear un memorial duradero que seguiría dirigiéndose a cuestiones como son el desempleo, el derecho al votar y el racismo.

Miles de personas salieron a las calles de Atlanta para ver un carruaje a caballo llevar a su cuerpo al Capitolio Estatal. Fue la primera afronorteamericana y la primera mujer a estar de cuerpo presente para recibir homenajes en la rotunda del Capitolio. Algunos 160.000 personas esperaron dos horas bajo lluvias y bajas temperaturas para pararse durante unos pocos segundos a rendirle homenaje.

Venezuela: Socialismo del Siglo XXI

Fri, 17 Feb 2006 10:20:00 +0000

En 1999 fueron fundadas, las “misiones,” cooperativas locales educacionales y médicas de base. En ellas trabajan voluntarios comunitarios que promuevan la alfabetización, el cuidado de salud y servicios dentales. Los voluntarios también ayudan con cuestiones de utilización de tierras, la renovación económica y entrenamiento para el trabajo.

Según Chávez, 1,4 millones de gente ya han aprendido leer y escribir dentro de los últimos 18 meses, y 3 millones de venezolanos, antes excluidos de la educación por la pobreza, están buscando una educación superior libre de costo.

El 75 por ciento de la población venezolana recibe cuidado de salud gratuito, muchos de la Misión Barrio Adentro, en la cual 20.000 médicos cubanos prestan servicios en 3.000 consultorios especiales de dos plantas.

Venezuela acaba de comenzar un nuevo programa que manda sin costo a venezolanos pobres a Cuba para la quirurgía óptica. Y miles de estudiantes venezolanos están estudiando medicina en Cuba, y a su vuelta proveerán servicios médicos gratuitos.

El 58 por ciento de los venezolanos sobreviven en menos de $200 al mes. Antes de que fuera elegido Chávez, muchos tuvieron que escoger entre comida y otros gastos. Ahora, un 45 por ciento de la población recibe comida subsidiada de más de 4.000 misiones, programas alimenticios especiales y centros de abasto del gobierno. El gobierno venezolano proporciona equipos de cocina, incluyendo refrigeradores, hornos y otros útiles a las misiones. Mientras los cocineros no son jefes de cocina profesionales, sí asisten a clases de higiene y preparación de comida. Muchas cocinas están ubicados en las cercanías de las clínicas médicas de barrio, en donde las clínicas puedan ayudar asegurar que las comidas estén bien planeadas para cumplir con las necesidades de dieta.

Las cooperativas locales de base de los trabajadores y la reforma agraria son aspectos principales del Socialismo de Siglo 21 en Venezuela. En realidad, ha habido gran crecimiento de cooperativas y el establecimiento de cientos de “núcleos endógenos”, comunidades en donde varias empresas cooperativas trabajan juntas, fabricando productos u ofreciendo servicios que se cumplementan y cooperan uno con otro.

Ya hay más de 90.000 cooperativas en Venezuela. Las ganancias se dividen entre los trabajadores, los socios eligen a sus propios supervisores, y las cuestiones ambientales se monitorean por representantes comunitarios y de los trabajadores. Las cooperativas también se organizan colectivamente como asociaciones de beneficio y ayuda mutua.

El gobierno venezolano provee el capital inicial para la compra de equipos y útiles de oficina y coordina el entrenamiento técnico, capacitándo a residentes de la comunidad para reparar, reconstruir y completar otros trabajos especializados. “Si quieres acabar con la pobreza, tenemos que empoderar a los pobres, no tratarles como limosneros”, dijo Chávez.

Chávez también ha nacionalizado a compañías fracasadas o en bancarrotas, dejando a los trabajadores administrar y trabajar en las industrias de su propia cuenta. Carlos Lanz, presidente de la planta de aluminio venezolano Alcasa en Puerto Ordaz, dijo a reporteros, “La planificación democrática es una palanca tan poderosa que, aun con una tecnología algo anticuada, hemos conseguido aumentar la producción en 11 por ciento”. Añadió, “Esto se trata de los trabajadores controlando la fábrica y por eso es que es un paso hacia el Socialismo del Siglo XXI”. De más de 700 compañías en Venezuela con producción parada, más de 136 están siendo examinadas para la nacionalización.

Más del 65 por ciento de la población urbana no tiene titulos formales para sus terrenos, pero esto va cambiando. Los recién establecidos Comités de Tierra, organismos locales compuestos de 150 a 200 encabezados de casa que llevan acabo revisiones de tierras y establecen títulos de terrenos están redistribuyendo terrenos a los residentes comunitarios y a las familias pobres, la gente que trabaja la tierra. En actualidad hay algunos 5.000 Comités en Venezuela.

La Misión Vuelta al Campo anima a los venezolanos desempleados o pobres a regresar a las zonas rurales en donde se les conceden tierras para la agricultura o ganadería.

Recientemente, Chávez dijo que el gobierno venezolano espera reclamar casi 1,2 millones de acres de tierras agrícolas en 2005, y redistribuirlas. Añadió, “no podemos permitir que la tierra buena permanezca sin cultivar, tampoco podemos hacerlo cuando fábricas perfectamente productivas están cerradas.”

Desde que fue elegido Chávez, Venezuela ha trabajado por la eliminación del analfabetismo, para mejorar al cuidado de salud, para proporcionar comida, empoderar a los trabajadores y redistribuir las tierras. Venezuela también ha desempeñado un papel más y más importante en el mundo, dando ayuda internacional, solidaridad, y “un nuevo camino,” como lo caracterizó Tran Dac Loi, delegado vietnamita al XVI Festival Mundial de la Juventud y de los Estudiantes cuando habló con Nuestro Mundo en Caracas.

Mientras que Cuba socialista sigue siendo el aliado internacional más cercano de Venezuela, Chávez está haciendo muchos amigos en la región y trata de aumentar relaciones comerciales con naciones por todo el mundo. En realidad, el internacionalismo bien puede ser uno de los alcances más grandes de Chávez hasta la fecha. El Socialismo del Siglo XXI1 venezolano no solo ha creado nuevos tratos comerciales de beneficio mutuo por todo el mundo, sino también está proveyendo combustible para calefacción a comunidades pobres aquí en EEUU, especialmente a comunidades de color. Últimamente, la Citgo Petroleum Corp., propiedad del gobierno venezolano, anunció que ofrecerá petróleo de calefacción a comunidades de escasos recursos en Nueva York y Boston a un 40 por ciento debajo del precio de mercado, y que ofrecerá combustible a gran descuento al sistema de tránsito público de Chicago para hacer posible pasajes reducidos para los de bajos recursos.

Bien puede estar estancada la administración Bush en una mentalidad de Guerra Fría, volviéndose loca sobre el “otro sistema” de Chávez, pero el resto del mundo no. Y a pesar de un intentado golpe de estado apoyado por EEUU en 2002, y un referendo sobre su mandato el año pasado, Chávez es más popular que nunca.

Aunque no está claro todavía el futuro de Venezuela, una cosa esté clara: El Socialismo del Siglo XXI de Chávez tiene amplio apoyo entre los venezolanos. De las “dos visiones opuestas,” de Bush, ¡han escogido al socialismo, de manera contundente!

Por el futuro del país, ¡Cambiemos al Congreso en noviembre!

Fri, 10 Feb 2006 12:23:00 +0000

Respondiendo al discurso del presidente Bush sobre el Estado de La Unión, el Partido Comunista, EEUU emitió la siguiente declaración.

El Estado de la Unión está en gran peligro. El antipático discurso del presidente Bush sobre el Estado de la Unión fue una cortina de humo escondiendo a los actos criminales de esta administración. Fue un encubrimiento que alimenta a la avaricia corporativa mientras las corporaciones petroleras, de combustible y otras sacan ganancias inauditas. Dijo Bush que la nación se encuentra “adicta al petróleo”. La verdad es que las corporaciones petroleras están “adictas a las ganancias”.

Bush es un presidente delincuente. Sus violaciones a las leyes internacionales y estadounidenses, su pisotear a las protecciones democráticas, su repetida justificación del espionaje ilegal en nombre de la “seguridad nacional” y la “guerra contra el terrorismo”, nos lleva a una crisis constitucional.

Mientras que se le esfume el apoyo público, esta administración se está moviendo para consolidar el poder ultraderechista en todas las ramas del gobierno. El nombramiento de Samuel Alito inclina al Tribunal Supremo a la derecha. Por eso, la lucha para “retomar” al Congreso de la dominación republicana se vuelve crucial para la protección de los derechos laborales y por el bienestar de los trabajadores, por derechos y libertades civiles, por el medio ambiente y para poner fin a la guerra en Irak.

En su arrogancia, Bush llama a seguir adelante en su curso desastroso en Irak, y amenaza a varios países, entre estos Irán. Ignorando a la creciente crisis económica que enfrenta al pueblo norteamericano, Bush hace llamados al Congreso para más ataques contra las normas de vida. Usó al temor y al terror para justificar a la extensión de la antidemocrática Ley Patriota y a la intercepción telefónica ilegal.

El verdadero estado de la unión estaba invisible en el discurso de Bush. Pero el Congreso tiene el poder de ponerse de pie por el pueblo.

• Nuestro país y nuestro mundo se encuentran más inseguros que nunca. Ni la guerra en Irak ni el programa de espionaje de Bush nos hace más seguros. Los cientos de miles de millones de dólares que se gastan en la guerra se necesitan urgentemente para cumplir con las prioridades domésticas. El Congreso debe de apoyar a nuestras tropas adoptando un plan para su pronto retiro.

• Para el medio millón de damnificados que todavía se encuentran desplazados por el huracán Katrina, las palabras de compasión no pueden esconder los actos de indiferencia racistas e inhumanos de parte de esta administración. El Congreso debe dirigir a miles de millones de dólares de la guerra a la reconstrucción de la Costa del Golfo con participación comunitaria, y debe aprobar el proyecto de “Huracán Katrina Recuperación, Reclamación, Restauración, Reconstrucción y Reunificación”, HR 4197. Bush traza a una Iniciativa Competitiva Norteamericana, un ataque desastroso contra la gente trabajadora.

• Para los 48 millones que no tienen seguro medico, el brillo de las “cuentas de ahorro médicas” no esconde la fría realidad de que esta propuesta solo enriquecerá al complejo medico-industrial. El Congreso debe promulgar el proyecto de ley HR 676, Medicare para Todos, para así ofrecer una cobertura medica universal incluyendo medicinas recetadas.

• Para los miles de jóvenes que dependen de la asistencia financiera federal para sus estudios universitarios, los recortes adicionales propuestos por Bush con fines de preservar y extender recortes de impuestos para los más ricos obligará a muchos jóvenes a abandonar sus estudios. El Congreso debe rechazar cualquier recorte adicional a los programas de necesidades humanas, e imponerle de nuevo impuestos a los ricos.

• Para las decenas de miles de trabajadores que están perdiendo sus trabajos en la industria del auto y otros empleos, y para los que están estancados en trabajos mal pagados, obligados a escoger entre pagar por alimentos o vivienda, el llamado para abrir a los mercados globales no puede esconder el hecho de que esta campaña de “mercado libre” ha contribuido a la pérdida de la cuarta parte de los trabajos de manufactura en EEUU, y a la ruina económica y desplazamiento de millones de trabajadores y campesinos en Latinoamérica y por todo el mundo. El Congreso debe exigir en todos los acuerdos comerciales protecciones laborales y ambientales, y debe aprobarse la propuesta “Ley de la Libertad de Escoger para Empleados”.

• Para los millones que enfrentan aumentos en el costo ya inalcanzable de la energía, y para nuestro país entero, la “Iniciativa Energética Avanzada” es un engaño. Hay que ratificar el Tratado de Kioto para reducir el calentamiento global. El Congreso debe rechazar subsidios corporativos, imponerles a las corporaciones energéticas un impuesto sobre ganancias excesivas, y aumentar la ayuda energética a la gente de escasos recursos. Las necesidades energéticas no deben ser excusas para destruir al medio ambiente con proyectos como la exploración petrolera en el Ártico.

• Para todos los trabajadores, inmigrantes o nacionales, la militarización de la frontera promovida por Bush y el programa de trabajadores huéspedes “separado y desigual” no ofrecen nada positivo. Se ponen a los trabajadores inmigrantes y no inmigrantes unos contra los otros, rebajándoles así salarios y beneficios a todos. El Congreso ha de rechazar esta iniciativa punitiva a favor de una que favorece a la legalización, a la reunificación familiar, al respeto y a los derechos laborales.

Nuestro país necesita un Congreso con valor y patriotismo para resistir a las demandas de Bush, para oponerse a sus actos ilegales, y, eso sí, para considerar al enjuiciamiento político.

Las llamadas de Bush a la esperanza son vacías. La esperanza verdadera de nuestro país está en las crecientes luchas de masas por el cuidado de salud, para salvar al Seguro Social, Medicare y Medicaid, por la educación pública y para poner fin a la guerra.

La esperanza de nuestro país está en la unión de los grupos sindicales, religiosos, pro derechos civiles, juveniles, ecologistas y comunitarios, por el bien común, afronorteamericanos, mejicoamericanos, latinos, asiáticos y gente del Pacífico, pueblos indígenas, del Medio Oriente y blanca. Millones están encontrando una realización en medio de estas luchas por la responsabilidad social, para crear la oportunidad para cada uno alcanzar su potencial.

Este movimiento de todo el pueblo tiene el potencial de organizar una ola fuerte para romper con el dominio republicano sobre la Cámara y el Senado. Así se abrirán nuevas posibilidades para un movimiento de base aun más grande con el propósito de empujar al Congreso a aprobar un programa popular y pro trabajador que desde hace mucho nos ha hecho falta.

No se puede rendir un tributo más apropiado a Coretta Scott King y al papel central del movimiento pro derechos civiles en la lucha por poner fin al militarismo, al racismo y a la avaricia corporativa.

La batalla por el Congreso comienza ahora. ¡Todos a la lucha de noviembre!

Legisladores critican a espionaje doméstico de Bush

Fri, 10 Feb 2006 12:15:00 +0000

WASHINGTON — En testimonio antes la Comisión de Asuntos Judiciales del Senado el 6 de febrero, el procurador general Alberto Gonzáles aseguró débilmente que el presidente George W. Bush estaba dentro del marco legal cuando ordenó al gobierno espiar contra gente sin antes conseguir órdenes de cateo. Pero esto no logró callar una tormenta de críticas de que el presidente había cometido un delito y que hay que rendir cuentas.

La creciente oposición a la política represiva de Bush se refleja en el hecho de que a pesar de que en su discurso del Estado de la Unión, pidió que se autorizare de nuevo la Ley Patriota, el Congreso una vez más extendió la fecha límite para esta autorización por un mes.

La congresista Maxine Waters (demócrata por California), se expresó en forma franca, afirmando que “las mentiras y el espionaje en contra de los ciudadanos norteamericanos, sin importar como él lo exprese, son delitos” que pueden conllevar a su destitución de la presidencia. “El asunto es que lo han agarrado con las manos en la masa, y esto es típico de quien él es, como maneja la presidencia, y lo qué significa su liderazgo: Espionaje y mentiras, sobretodo en cuestión de la guerra en Irak”.

Desde el comienzo, el testimonio de Gonzáles era sospechoso ya que el presidente de la Comisión sobre Asuntos Judiciales, Arlen Specter (republicano por Pennsylvania) se negó obligarlo a juramentar decir la verdad, una maniobra bruta para protegerlo en contra de cargos de mentir bajo palabra.

Echaron a un manifestante de la Cámara donde se realizaban las vistas publicas por haber gritado “fascista” mientras Gonzáles hablaba. Otro manifestante usaba una camiseta con la consigna “Hagan cumplir la ley: Detengan a Bush”.

El senador Russ Feingold (demócrata por Wisconsin) dijo en la audiencia “claro que estamos en desacuerdo sobre si se debe hacer que el testigo sea obligado a jurar” decir la verdad. El espionaje ordenado por Bush sin órdenes de cateo “pone en peligro a los principios en los cuales este país fue fundado”, agregó. “Esta administración ha estado violando las leyes y engañando al público para justificarlo”.

Feingold enfocó sus preguntas en el testimonio que Gonzáles dio ante la Comisión sobre Asuntos Judiciales hace apenas unas semanas, en la cual negó rotundamente de que Bush había dado órdenes para llevar a cabo espionaje contra ciudadanos norteamericanos que viola a la Constitución o a la Ley de Inteligencia Extranjera (FISA por sus siglas en inglés).

La FISA estableció un tribunal secreto para acelerar la creación de órdenes judiciales para justificar el espionaje contra ciudadanos norteamericanos, en casos de seguridad nacional. Pero Bush le dio la vuelta a la corte FISA cuando ordenó que la Agencia de Seguridad Nacional pusiera una vigilancia electrónica masiva a las llamadas de teléfono hechas por ciudadanos norteamericanos a personas en el exterior.

“Aquel testimonio fue seriamente engañoso”, dijo Feingold. “Usted quiso que el pueblo norteamericano creyera que este tipo de programa [de espionaje] no existía, pero sí existe. Usted pudo haber dicho que el presidente tiene la autoridad. Pero usted quiso ser procurador general y por lo tanto hizo una declaración engañosa. Y en aquel entonces, usted se encontraba bajo juramento”.

La esperanza de la Casa Blanca fue que la apariencia por un día de parte de Gonzáles hubiera satisfecho al Senado. Pero Specter indicó que el procurador tendría que regresar para otro día de preguntas. Mientrastanto, es posible que el ex procurador John Ashcroft y otros ex funcionarios de la administración tengan que dar testimonio.

En el otro extremo de la avenida Pennsylvania, la veterana Continúa de la página 20

corresponsal de prensa Helen Thomas cuestionaba al secretario de prensa de la Casa Blanca, Scott McClellan, durante una rueda de prensa el 6 de febrero. “El [Bush] ha puesto su mano sobre la Biblia ya dos veces y prometió defender la Constitución”, dijo Thomas. “Intervención electrónica sin orden de cateo es anticonstitucional”.

McClellan, con la cara colorada con coraje, gritó “esta es una situación muy diferente y usted lo sabe muy bien”.

“No, no lo es”, dijo Thomas.

Bill Goodman, director de asuntos legales del Centro Pro Derechos Constitucionales, envió una carta electrónica advirtiendo que las audiencias con Gonzáles testificando “no son suficientes”, e instó al público enviar mensajes a los senadores y representantes exigiendo que nombren a un procurador especial, y que se saque a luz pública todos los memos del departamento de Justicia que tienen que ver con el programa de espionaje contra ciudadanos norteamericanos. La administración de Bush se ha negado entregar dichos archivos al Congreso. “La Casa Blanca bajo Bush ha trabajado consecuentemente para evadir la supervisión judicial y destruir al sistema de balances en el cual este país fue establecido”, escribió Goodman.

Gonzáles debe “decirle al Congreso todo sobre el espionaje contra el pueblo norteamericano de parte de la administración Bush”, escribió Goodman. “él debe renunciar”.

El Centro también exigió que se investigue el consejo que Gonzáles le dio a Bush sobre “como violar las leyes en contra la tortura, detención” y el envío de presos a otros países, que han afectado a miles de detenidos.

Bruce Fein, un ex funcionario del departamento de Justicia bajo Ronald Reagan, dijo que el tomar más y más poder de parte de Bush es de tan amplitud que podría “justificar campos de detención para grupos de ciudadanos que él estima son sospechosos”. El ruego de Bush de que la gente debe simplemente confiar en él, agregó Fein, es un punto de vista que haría llorar a los próceres del país “pues está en conflicto con la separación de poderes” constitucional.

Cuba responder: ¡No a las provocaciones!

Fri, 10 Feb 2006 12:05:00 +0000

Comenzando el 16 de enero, una cartelera electrónica puesto muy alto en el lado del edificio de la Sección de Intereses Norteamericanos en La Habana ha estado exhibiendo las palabras de Abraham Lincoln, la Declaración Universal de Derechos Humanos, Martín Luther King, y disidentes europeos antisoviéticos como Vaclav Havel, en letras rojas de un metro y medio de altura. Su propósito es eel de calumniar la democracia cubana y desbaratar a su revolución.

Los cubanos respondieron con una marcha multitudinaria de 1,4 millones en La Habana el 24 de enero. Aprovecharon de la ocasión para exigir de la administración de George Bush en otros temas también.

Hablando por televisión dos días antes de la marcha, el presidente cubano Fidel Castro denunció la cartelera como una provocación con la meta de forzar una brecha final en las relaciones entre los dos países. Hizo un llamado al pueblo cubano a que marcharon en oposición tanto contra la cartelera electrónica como a los planes estadounidenses de poner en libertad al terrorista Luis Posada Carriles.

En el mismo día, un tribunal de inmigración en Estados Unidos escuchaba los argumentos a favor de la libertad de Posada. Washington había negado la extradición de Posada a Venezuela para ser juzgado por los cargos de haber ayudado a derribar un avión cubano en 1976, que causo’ la muerte de 73 personas.

Castro dio otros motivos para la marcha. Denunció a la guerra norteamericana en contra de la economía cubana, sus planes para una transición al capitalismo en Cuba, y el poder enorme de los exiliados cubanos derechistas en Estados Unidos. Notó el desdén de Estados Unidos en cuanto los acuerdos sobre refugiados, la interferencia por parte de Bush con la venta de productos de la agricultura norteamericana a Cuba, y la manera en que el gobierno estadounidense restringe a las visitas y remesas de cubanos en el norte a sus parientes en la isla.

Haciendo hincapié a la determinación cubana de resistir a cualquier ataque norteamericano, Castro dijo “Vamos a pegar con toda nuestra fuerza moral, y estamos dispuestos a perder hasta la última gota de sangre para resistir cualquier agresión bélica del imperio ... que nos amenaza”. Los observadores compararon el tono combativo

del mensaje del presidente a él de la marcha a favor de la repatriación de Elián-n González en 2000.

A las ocho de la mañana el 24 de enero, Castro saludó a la primera fila de cubanos que marchaban hacía El Malecón, la vía que pasa por la costa del mar en La Habana. Señalando la cartelón, dijo “Ya encendieron el cartelito, qué valientes son las cucarachas”. Durante as próximas siete horas, el pueblo manifestaba por la Sección de Intereses Norteamericana.

Castro marchó con el último contingente de varios miles de jóvenes. Les dijo “Jamás he sido testigo a algo parecido. Nuestro pueblo ha convertido las mentiras de los criminales y torturadores de los Estados Unidos en pólvora. … Se encuentran derrotados, la injusticia se encuentra a rodillas. Ya nadie cree en el imperio, se ha expuesto con toda su insolencia y sus mentiras”.

El próximo día, Castro visitó a más de 100 trabajadores que laboran en un proyecto de construcción al frente de la Sección de Intereses. Se especula que va ser una cosa para responder a la cartelón, a pesar de que Castro no quiso declarar sobre los pormenores. Contestando preguntas de la prensa, acusó a Washington de utilizar la Sección de Intereses como una operación de contrabando, infiltrando toneladas de equipo electrónico en su “bolso diplomático” para actividades subversivas.

Cuba resistirá por medios pacíficos, dijo. “Sembramos ideas y consciencia. Disponemos de cosas necesarias para ayudar al mundo, nuestro capital humano crece y no se agota, pues no es de oro, petróleo o níquel”.

Anterior en el mismo día, portavoces de la inmigración norteamericana se esforzaron para explicar que los oficiales están “moviendo para adelante para lograr que se remueva el Sr. Posada de Estados Unidos”, sugiriendo que tal vez él no va a radicar en Miami como se había pensado.

Personas que criticaron la cartelón mencionan que muchos de los mensajes que contiene han sido sacado de su contexto original. El doctor King, por ejemplo, es una persona muy admirada en Cuba como luchador a favor de la igualdad y la justicia, pero su “sueño jamás incluía una contrarrevolución en Cuba. Los cubanos mencionan como el FBI perseguía a King, la continuación de la opresión racial en EEUU, y la tortura llevada a cabo en Guantánamo e Irak como evidencia de la hipocresía de los oficiales norteamericanos de la administración de Bush que invocan a su nombre.

Cartoon

Fri, 10 Feb 2006 10:05:00 +0000

Quieren quitar ciudadanía a hijos de indocumentos

Fri, 03 Feb 2006 12:09:00 +0000

La última campaña de las fuerzas antiinmigrantes es la de quitar la ciudadanía a hijos de indocumentados que nazcan en Estados Unidos.

El primer artículo de la 14ta Enmienda de la Constitución dice, “Todas personas nacidas o naturalizadas en Estados Unidos, y bajo su jurisdicción, son ciudadanos de Estados Unidos y del estado donde residan”. Esta obliga a los gobiernos estatales a respetar a los derechos de los ciudadanos. El segundo artículo corrige la antigua insulta al pueblo afronorteamericano en la versión original de la Constitución, que contaba a cada esclavo como “tres quintas partes de un hombre”. Dispone que la representación de cada estado en la Cámara de Representantes debe basarse en la población entera, excluyendo “Indígenas que no son obligados a pagar impuestos”.

En 1868, cuando esta enmienda fue ratificada, apenas tres años después del fin de la Guerra Civil estadounidense, la meta principal era de asegurar de que la esclavitud, abolida por la 13ra Enmienda, no fuera continuada bajo otro nombre. Pero a la vez entraban muchos inmigrantes en el país, una situación polémica hasta en aquel entonces. Si el Congreso que aprobó la 14ta Enmienda hubiese tenido la intención de decir algo al respecto de la ciudadanía de inmigrantes, se hubiera dicho claramente en el texto de la misma.

Ahora se dice sin mucha evidencia que hay personas que cruzan la frontera ilegalmente con el solo propósito de tener un hijo aquí, para que ese hijo sea un ciudadano norteamericano con poder de “legalizar” a sus padres y otros parientes — un “bebé ancla”. Por lo tanto el congresista antiinmigrante Tom Tancredo, republicano por Colorado, propone leyes para negarles la ciudadanía norteamericana a los hijos de indocumentados, aunque nazcan en Estados Unidos.

Tancredo intentó de incluir esta idea en el proyecto Sensenbrenner, HR 4437, que fue aprobado en la cámara baja el 16 de diciembre, pero su intento fracasó a pesar de otras cosas horrorosas que sí fueron incluidas en tal proyecto, que espera acción por el Senado. Tancredo no se va a rendir, aunque es muy probable que lo que pretende hacer necesita otra enmienda a la Constitución.

Hasta hay quienes desean abolir o modificar por completo a la 14ta Enmienda para no solo quitarle la ciudadanía a los hijos de indocumentados, sino para lograr que los inmigrantes indocumentados no sean contados para propósito de determinar la representación de cada estado en la Cámara de Representantes. Como los inmigrantes se encuentran concentrados en zonas donde predomina la clase trabajadora, el motivo de esta movida, y a quien beneficiaría, es evidente. De hecho, todo este asalto antiinmigrante es un componente clave del programa de los sectores empresariales más reaccionarios concentrados en la ala derecha del Partido Republicano.

La meta es sencillamente de quitar el sufragio a cuanta persona de clase trabajadora que se puede, bajo cualquier pretexto.

Estos elementos cínicos en las grandes corporaciones han creado una situación en la cual mucho trabajo ‘esencial” de la patria se encuentra hecho por mano de obra indocumentada. Cincuenta por ciento o más de las cosecha son efectuadas por trabajadores inmigrantes indocumentados, y lo mismo puede decirse de varios otros sectores de nuestra economía. No obstante estos trabajadores “esenciales” carecen absolutamente de derechos civiles y políticos, y los pocos derechos laborales que tienen carecen de mecanismos para ponerlos en fuerza. El fallo del Tribunal Supremo federal en el caso de Hoffman Plastic Compounds, en abril de 2002, dijo que un patrón que se encuentra culpable de despedir ilegalmente a un trabajador indocumentado por su actividad sindical, no tiene que pagarle los atrasos de su salario. De modo que dicho patrón puede burlarse de las leyes laborales con toda impunidad. La situación ayuda a los patrones y perjudica a todos los trabajadores, ciudadanos e inmigrantes con o sin papeles.

Para “resolver el problema” de la inmigración indocumentada, el presidente Bush y otros proponen, no la legalización ni amnistía, sino un programa de “trabajadores temporales invitados”, o sea braceros. En la mayoría de programas parecidos, los trabajadores pueden venir a trabajar en este país por un plazo de uno a tres años, pero entonces tienen que regresar a sus países de origen, y no pueden quedarse aquí en una forma permanente y legal. Bajo el plan de Tancredo, si acaso un bracero o “trabajador temporal invitado” tiene un hijo aquí, tal niño podría quedarse como una persona sin patria y sin derechos.

Una situación paralela es que Florida y ciertos otros estados quitan, en forma permanente, al sufragio a quien se encuentra culpable de un crimen serio aun después de que cumpla sentencia y la persona recobra su libertad. Esta ley castiga no solo al reo, sino a su familia y vecinos, ya que toda la comunidad pierde un voto y la palanca en la política que va con el voto de sus integrantes. Sin esta ley, George Bush no hubiera ganado la elecciones del 2000 y no sería el presidente hoy en día. Pues esta ley le quita el sufragio a una cantidad desproporcionada de gente pobre, minoría y de la clase trabajadora, ayudando al gran capital y a la derecha.

Quitarle la ciudadanía a los hijos de los indocumentados tendrá un impacto parecido. Muchos de ellos jamás han visitado el país natal de sus padres y en algunos casos ni siquiera hablan otro idioma que no sea el inglés. No van a “volver” a un país donde no nacieron, y se duda que se puede obligar a otros países que acepten el “regreso” de personas que no nacieron en ellos. Es muy probable que muchos de ellos se queden aquí en los sombras como personas sin derechos ni en la comunidad ni en el trabajo.

Esto será quitarle los derechos a un gran sector de la clase trabajadora. La clase trabajadora necesita demandar que los derechos de sufragio sean preservadas para los hijos de inmigrantes, y restauradas a los ex reos.

‘¡Necesitamos un mundo mejor!’

Fri, 03 Feb 2006 12:07:00 +0000

CARACAS, Venezuela — Bajo el lema “un mundo mejor es necesario, contigo es posible!” decenas de miles de venezolanos se reunieron con activistas de 160 paises participaron en una gigantesca “Marcha contra la Guerra y el Imperialismo” aquí el 24 de enero. La marcha inauguró el Sexto Foro Social Mundial, que se llevó acabo en la capital venezolana hasta el 29 de enero. El primer día del foro, que este año se está llevando acabo en tres continentes, incluyó a la marcha y una actividad político-cultural con oradores y grupos musicales de todo el mundo. Otros sitios donde se celebra el Foro Social Mundial de este año son Bamako, Malí, y Karachi, Paquistán.

La reunión en Caracas, que también ha sido designado “El Segundo Foro Social de las Américas” incluye más de 2.000 foros, discusiones, presentaciones y reuniones sobre una gran diversidad de cuestiones, auspiciados por movimientos sociales, redes de contacto, organizaciones no gubernamentales y otras organizaciones de la sociedad civil opuestas al neoliberalismo: las políticas antisociales y de “libre comercio” promovidas agresivamente por la administración Bush y otros.

Se distutiron cuestiones de los derechos sindicales, de naciones minoritarias y de las mujeres hasta cuestiones del desarrollo económico, especialmente el desarrollo en beneficio a la gente en vez de por las corporaciones grandes. Furante el foro también están programadas más de 200 presentaciones culturales.

No todas las discusiones aquí pasan en los talleres programados. Muchos delegados, especialmente los jóvenes, están haciendo conexiones con sus homólogos de diversos países. Discuten métodos y soluciones para los problemas comunes y aprenden sobre cuestiones relacionadas. Las distintas delegaciones marcharon bajo las banderas de sus países respectivos y banderas coloridas y pancartas exigiendo un fin a la guerra y ocupación norteamericana en Irak, en defensa a la Revolución Bolivariana de Venezuela dirigida por presidente Hugo Chávez, así como pancartas denunciando a la globalización capitalista y las políticas neoliberales pro corporaciones que gobiernos han establecidos a favor de las empresas transnacionales.

Uno de los locutores que recibieron aplauso sostenido, Cindy Sheehan, le agradeció al pueblo de Venezuela y al foro por haberla invitado. Habló Sheehan sobre la muerte de su hijo Casey y de otros hijos e hijas que han muerto en la invasión de Irak. Ella dijo, “Luchar en una guerra por enriquecer a Bush, a Cheney, y a los neoconservadores no es causa noble.”

La demanda de Sheehan, a que “lleven a George Bush ante la justicia por crímenes de lesa humanidad” fue recibida con aplausos. Mientras ella hablaba, muchos de los presentes levantaron pancartas con el mensaje, “Bush Asesino”.

Otra pancarta de mucha popularidad entre el muchedumbre fue una que denunciaba a Estados Unidos por no regresar al terrorista admitido Luís Posada Carriles a Venezuela, donde hay acusaciones judiciales contra él por actividades terroristas.

La delegación cubana en Caracas para el Foro celebró una reunión especial conjuntamente con una marcha en La Habana de 1,3 millones de personas exigiendo la extradición de Posada a Venezuela. Ricardo Alarcón, presidente de la Asamblea Nacional de Cuba, dijo en una rueda de prensa después del acto que, “prefiero que sea juzgado aquí [ en Venezuela ] en vez de allíá [en EEUU.].”

Alarcón hizo un contraste del tratamiento que recibe Posada con él de los cinco cubanos encarcelados por notificar a Cuba de las acciones de los grupos terroristas cubanoamericanos basados en Miami. “Lo único que estamos pidiendo es que ellos [el gobierno norteamericano] sigan a su Constitución” y liberen a los Cinco hasta que no se finalice un nuevo juicio. Un tribunal de apelaciones ordenó nuevo juicios después de encontrar que fue violado su derecho a un juicio libre de prejuicio, pero el departamento de Justicia ha está apelando esa decisión y los Cinco permanecen tras rejas.

Otros loradores destacaron cuestiones incluyendo las de la defensa de la soberanía y de la independencia de países del mundo en desarrollo, los derechos de las mujeres, y el derecho a la sindicalización. Grupos musicales de naciones latinoamericanas, incluyendo a gente indígena, entretuvieron a la multitud.

Venezolanos hablan libremente

Fri, 03 Feb 2006 12:03:00 +0000

Mientras esta ciudad se llenaba de delegados de 160 países que asistieron al VI Foro Social Mundial se parece hay una cosa en sus mentes — aprender más sobre el proceso revolucionario que ocurre en Venezuela. Y los venezolanos, desdelos funcionarios del estado, partidos políticos, movimientos sociales, hasta el hombre, mujer o niño en la calle son impacientes de hablar de la revolución Bolivariana.

Antonio Pérez, albañil, dijo que “La oposición no tiene posibilidades... Durante 40 años no hicieron nada [para la gente]”. Observó que la marcha de oposición de los social-demócratas, ultraderechistas y de una organización de ultraizquierda estaba en un área “cerca de donde viven los ricos.” Dijo que provocarían a la cólera de la gente si marchaban en las áreas pobres, Agregó rápidamente que la revolución Bolivariana es democrática y que todos los puntos de vista se oyen.

La prensa de la oposición hizo gran cosa de la marcha de la oposición aunque participaban en ella solamente algunos cientos de personas. Señaló a una foto de Antonio Ledesma, ex alcalde de Caracas, arriba de una columna que él escribe en un diario local. Dijo que Ledesma utiliza la columna por atacar a Chávez y a Juan Barreto, el alcalde chavista actual de la ciudad capitalina. Precisó Pérez, “Pero la gente está con el presidente”, observando que la oposición dice que puede hacerlo mejor. “Esa es pura tontería. Nunca han presentado soluciones a ningún problema”.

Dijo Pérez, “no sé qué quiere decir esto del Socialismo del Siglo XXI, lo único que sé es que las cosas ya son mejores para los pobres”. Es importante algo tan simple como el poder entrar a la Plaza Simón Bolívar, en donde se sentaba él leyendo su periódico, Pérez dijo que era importante. “No podías entrar sin ‘estar vestido correctamente.’ Ahora toda la gente puede entrar”.

Alicea Hurianes, trabajadora municipal en uno de los muchos equipos de limpieza que se ven en todas partes de Caracas como parte de la campaña de limpieza, dijo que ha mejorado la situación para la gente de bajos recursos y la gente indígena como ella. Hurianes es Guaraní, uno de los pueblos indígenas del sur de Venezuela.

El comerciante en pequeño Luís Acuña dijo que a pesar de diferencias de opinión, las fuerzas de la oposición se equivocan cuando culpan a Chávez por la distensión política en la nación. “La gente está unida. Había más división bajo ellos [los viejos gobiernos]”. Explicó que la mayoría está “junta ahora”.

José Morales, profesor, minimizó e hizo burla a la “gran atención” que la prensa local dio a la marcha de la oposición de unos pocos cientos de personas, haciendo comparación con las acciones favorables a Chávez. “Ahora, si Chávez mismo llama a una marcha, todos salen”.

Mientras muchos tienen fe en Chávez y en la disposición del pueblo a defender al proceso revolucionario bolivariano como hicieron durante el golpe de estado de abril del 2002, el sindicalista Omar Rangel dijo que la situación no es tan de color rosado. “Todavía tenemos que levantar la conciencia de la gente”, un proceso que los nuevos sindicatos están tratando de hacer, dijo. Urgió a los delegados extranjeros al Foro Social Mundial hablar y escuchar a la gente, aun la gente que tenga diferencias con el proceso revolucionario. “De esa manera, vas aprender mucho”.

El pueblo de Venezuela se parece interesado no solamente en lo qué está sucediendo en su propio país, pero también en el mundo. Esto se refleja no solamente en las numerosas preguntas que hacen a los participantes extranjeros del Foro, pero también en la atención que prestaba a la inauguración del nuevo presidente boliviano, Evo Morales. Morales parece haber capturado a los corazones de los venezolanos pobres cuando lo vieron tomar el juramento de oficio con el puño en alto, vestido de manera sencilla, con la banda presidencial puesta como única muestra exterior de su oficio presidencial.

Cartoon

Fri, 03 Feb 2006 11:09:00 +0000