People Before Profit blog

Trabajadores lavandería organizan unión laboral

Fri, 28 Feb 2003 07:10:00 +0000

BRANFORD, Connecticut – Cuando los trabajadores de la planta de uniformes Cintas aquí empezaron a organizarse en una unión laboral, la compañía respondió con vigilarlos ilegalmente y despedir a los trabajadores que respaldan a la unión. Estos trabajadores, muchos nuevo inmigrantes, están entre los 17 mil que se están organizando en 300 plantas a través de Estados Unidos y Canadá.

María Colón, que trabaja en el departamento de “ticketing” de la compañía, le dijo a Nuestro Mundo que ella se siente “avergonzada” de la manera de como Cintas está respondiendo a la situación. “Cintas tiene reglas y regulaciones que los trabajadores tienen que seguir, pero Cintas se cree que puede dictar sus propias leyes.”

La campaña “Justicia Uniforme” que lanzó este mes el sindicato UNITE (siglas en inglés de la Unión de Empleados de la Aguja, Textiles e Industriales) es una de las campañas organizadoras más grande en la reciente historia laboral. Cintas, infame por ser anti sindical, es la proveedora más grande de renta de uniformes y lavandería industrial en Norteamérica. Está compañía, que está en la lista de la revista Fortune de las 500 compañías más ricas, reportó $234 millones en ganancias el año pasado.

Una manifestación muy animada que tomó lugar afueras de la planta el 5 de febrero envió un fuerte mensaje de solidaridad de parte del Consejo Central del Trabajo del área de New Haven. “Estamos en una gran lucha por los derechos de los trabajadores de la Universidad Yale”, dijo Andrea Cole, vicepresidenta del consejo laboral. “Y estamos tratando de traer esa lucha aquí a Cintas. Ya no es aceptable negarle el derecho de organizar a los trabajadores.”

Pam Curtis, directora de organización de UNITE, dijo que la unión ha formulado cargos contra Cintas por violaciones de ley laboral en Branford y en 15 otras ciudades. “Cintas intimida, acosa y despide a trabajadores que quieren unirse a las uniones y nosotros no vamos a parar hasta traerle a estos trabajadores las mejoras y la protección que solo viene a través de un acuerdo laboral”, dijo Curtis.

En la manifestación la unión laboral hizo público un informe nacional, “La Verdad Sucia Detrás de los Uniformes” que reveló las condiciones de trabajo “deplorable” en las plantas de Cintas. El reporte dice que recientemente la compañía se puso de acuerdo pagar $10 millones por una demanda hecha por trabajadores que fueron negado pago de tiempo y medio por horas extras.

Más de 40 otras demandas están pendiente contra la compañía por discriminación racial, sexual, por edad e incapacidad. La mujeres componen la mayoría de quienes trabajan en producción. En su mayoría los empleados son latinos, afronorteamericanos, indonesios, hindú, vietnamita y coreanos.

Mientras el jefe de la compañía Robert Kohlhepp recibe $490 mil al año, los trabajadores de producción ganan un salario tan bajo como $6,50 la hora. El reporte acusa a la compañía de trabajar a los choferes de camiones más de la cuenta y muchas veces se le niega el pago por las horas extras.

Cuestiones de salud y seguridad en el trabajo y seguro médico son problemas principales. A pesar de un aumento de 22 por ciento en los ingresos de la compañía, Cintas aumentó el costo del seguro para los trabajadores de bajo ingreso, dijo Curtis.

De acuerdo al informe, la Junta Nacional de Relaciones Laborales citó a Cintas 25 veces por violaciones de las leyes laborales federal. El fundador y presidente de Cintas, Richard T. Farmer, es un gran contribuyente al Partido Republicano.

Se puede comunicar con la autora al joelle.fishman@pobox.com

Colombia, un año después: ¿La paz es posible?

Fri, 28 Feb 2003 07:01:00 +0000

BOGOTA (Prensa Latina) – Hace un año fue roto el proceso de diálogo con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), por decisión unilateral del entonces presidente Andrés Pastrana Arango, después de tres años y medio de conversaciones de paz.

El 20 de febrero de 2002, conocido el secuestro del avión de la aerolínea Aires, en el cual se transportaba el senador liberal Jorge Gechem Turbay, atribuido a un comando de las FARC, Pastrana decretó la ruptura de las negociaciones y suspendió la zona de distensión.

Sin atenuar la gravedad que tuvo para el proceso de paz, afectado de mutuas desconfianzas, el secuestro del avión de Aires, tengo la impresión que el presidente Pastrana, aislado, sin iniciativa política y abandonado por los principales voceros del Establecimiento, había decidido desde octubre de 2001 acabar con los diálogos en San Vicente del Caguán.

La campaña electoral, en la cual el candidato de la ultraderecha, que contaba con el aval del empresariado y del gobierno de Estados Unidos, estaba débil.

Por ende, necesitaba de un clima favorable. Los diálogos del Caguán, que desde octubre de 2001, en medio de crisis y dificultades, entraban en una nueva etapa después de presentado el “Informe con las recomendaciones de la Comisión de Personalidades” y del posterior acuerdo de San Francisco de La Sombra, eran un obstáculo.

Creo que el Caguán arrojó importantes resultados. No se puede hablar de un tiempo perdido cuando quedan experiencias positivas, que serán útiles en una eventual reconstrucción de los diálogos con la insurgencia, aunque es evidente que deberá hacerse sobre nuevas bases. Hay ejemplos que pueden destacarse:

• La existencia de una zona desmilitarizada de 42 mil kilómetros cuadrados y cinco municipios, donde no hubo conflicto armado y fue el epicentro de las negociaciones del Gobierno Nacional y las FARC.

En la práctica este territorio se convirtió en un laboratorio de paz y de convivencia ciudadana, que como lo reconocen los habitantes y autoridades de San Vicente del Caguán, La Macarena, La Uribe, Mesetas y Vista Hermosa, en ellos desaparecieron las muertes violentas, los robos y casi hasta las riñas callejeras.

• El acuerdo de “La Agenda Común,” aprobada en La Machaca, en jurisdicción de San Vicente del Caguán, significa el logro más importante, porque ahí están contenidos los temas políticos, sociales y económicos que son la materia prima de la negociación.

• La realización de las audiencias públicas, verdadero escenario de participación ciudadana en los diálogos de paz. Más de 25 mil colombianos, en representación de sindicatos, ligas y asociaciones de desempleados, desplazados, viviendistas, damnificados del Upac, jóvenes, estudiantes, mujeres, indígenas y otros sectores de la población, dejaron un saldo de numerosas propuestas e iniciativas, que fueron ignoradas por el Gobierno Nacional.

Algunas de ellas tenían la intención de tener aplicación inmediata para atenuar los rigores de la crisis social en los estratos de menor ingreso. Ello desató la oposición de los poderosos gremios económicos que argumentaron que tales medidas ponían en peligro sus negocios y utilidades.

• El intercambio humanitario de prisioneros de guerra enfermos, que trajo como consecuencia la decisión unilateral de las FARC de dejar en libertad a 350 soldados y policías retenidos.

• El Acuerdo de Los Pozos, suscrito por el presidente Pastrana y el comandante Marulanda, en febrero de 2001, que relanzó el proceso de paz en un momento de dificultades.

• El Informe de las Personalidades, también llamado de los Notables, bien recibido por las partes y por amplios sectores del país, donde se establece claramente, además de recomendaciones puntuales para disminuir la intensidad del conflicto y acabar el fenómeno del paramilitarismo, que solo la vía de la solución política negociada es la que podrá resolver el conflicto y que la negociación debe tener un carácter estrictamente bilateral y de compromisos de las dos partes.

• El Acuerdo de San Francisco de La Sombra, que introdujo importantes elementos humanitarios y para dinamizar el proceso de paz en su conjunto, incluidos evidentes compromisos de las FARC con el Derecho Internacional Humanitario, entre ellos el de suspender las llamadas pescas milagrosas (retención de grupos de civiles).

• El cronograma aprobado el 20 de enero y la decisión del acompañamiento internacional de las Naciones Unidas y del Grupo de Países Amigos y Facilitadores, adoptada posteriormente.

¿La paz tiene perspectivas? Definitivamente respondo que sí, aún en las condiciones actuales en que asistimos a un escalonamiento de la confrontación armada y desde el nuevo gobierno, so pretexto de la “seguridad democrática,” se refuerza el aparato bélico estatal, se permite la abierta participación de militares de Estados Unidos en el conflicto y se cierra cualquier posibilidad de solución política negociada.

La “seguridad democrática” no es más que una entelequia, que disfraza la práctica corporativista, propia de los regímenes totalitarios, de buscar el unanimismo alrededor de su política. “¡Si no estás conmigo, estás contra mí!,” parece ser la divisa gubernamental que coloca en su mira y de la cacería de brujas a todo aquel que no comparte la guerra integral.

Se coloca en blanco y en negro la contradicción, como si no existieran otras variantes distintas a la polarización. El referendo del presidente Alvaro Uribe Vélez va en esta dirección.

Es un plebiscito de respaldo a la política de “seguridad democrática,” de autoritarismo, de represión a la lucha social, de refuerzo del bipartidismo, de mengua al ingreso de los trabajadores y sectores populares y de guerra.

La solución política del conflicto colombiano está en estrecha relación con la magnitud de los cambios políticos, sociales y económicos en el país. Es decir, de una apertura democrática, política y social que marque un nuevo orden en la vida nacional.

Se trata de construir una nueva Colombia, sobre bases políticas y sociales avanzadas y otro tipo de relación democrática del Estado con los ciudadanos, caracterizada en el pluralismo, la tolerancia y la participación eficaces y no nugatorias como los son ahora en la letra muerta de la Constitución Política de 1991.

Veo difícil la reconstrucción de los diálogos de paz en el corto tiempo. Ni siquiera de un acuerdo humanitario como lo reclaman tantos colombianos. El Gobierno Nacional está convencido de poder derrotar a la guerrilla en los tres años siguientes.

Está embriagado de triunfalismo y también de oportunismo, como ocurre con la macabra utilización a favor de su política y del referendo de la tragedia de El Nogal, que no vacilo en condenar, aunque no me uno al coro guerrerista de los uribistas y a los señalamientos apresurados y sin pruebas concretas.

Es lo que llevó a la Unión Europea y a las Naciones Unidas a pronunciarse sin caer en las acusaciones particulares sin fundamento.

Pero la estantería de guerra se le viene abajo a Uribe Vélez. La política de “seguridad democrática” está fracasando antes de tiempo, está en una suerte de primera crisis. Eso lo demuestra Arauca, donde la militarización creciente, la declaratoria de zona de rehabilitación, la represión oficial y la cacería de brujas, han estimulado la confrontación armada y los insurgentes mantienen, quizás con más fuerza, el poder desestabilizador. En el mediano plazo los diálogos de paz serán inevitables.

El autor es Director del semanario VOZ y dirigente del Partido Comunista Colombiano.

San Antonio marcha por la paz

Fri, 28 Feb 2003 06:58:00 +0000

SAN ANTONIO, Tejas – Entre 1.400 y 1.500 personas acudieron para marchar y participar en una manifestación culminante en contra de una posible guerra con Iraq. La ruta de la marcha fue por el distrito turístico del centro comercial y varios participantes llevaron en alto reproducciones de “Guernica”, la obra de pintor español Pablo Picasso que expresa los horrores de la guerra. Además hubo pancartas con consignas tales como: “La guerra también es terrorismo”, “Bush: dictador del mundo libre”, y “¿A quien bombardearía Jesús?”

A mediados de lo largo de la marcha, decenas de participantes se echaron sobre la banqueta de una cuadra entera para enfatizar la realidad de la muerte a causa de la guerra. Se quedaron inmóviles durante 30 segundos.

Durante la manifestación que tomo lugar al cabo de la marcha, hubo poesía, música, y muchos discursos sobre la doctrina bélica de la administración Bush así como el nuevo proyecto de ley “Enchancing Security Act of 2003” este que tiene como fin la intensificación de el espionafe gubernamental contra la ciudadanía y la represión de libertades básicas, civiles.

Nicole Betters del Esperanza Peace and Justice Center anunció desde el micrófono que “queremos saber porqué esta administración quiere instalar un gasoducto en Afganistán. Queremos saber porque este país quitó los inspectores la primera vez, y no la Organización de las Naciones Unidas.”

Rodolfo Rosales, un integrante del grupo Profesores Progresistas, dijo que había venido al evento porque, “tenemos que ponernos de pie y hablar de parte de aquellos que no puedan hablar por si mismos.” Agregó que, “aun si no tendremos éxito al corto plazo si lo tendremos al largo.”

300 mil marchan en San Francisco

Fri, 28 Feb 2003 06:55:00 +0000

SAN FRANCISCO – En la manifestación más grande en tiempos recientes 300 mil llenaron la Plaza Civic Center el 16 de febrero aquí reclamando la paz. “Dejen que las inspecciones trabajen,” fuel el lema que se oía de los oradores y los manifestantes.

La congresista demócrata por California, Bárbara Lee, le dijo a la multitud que deben presionar a sus legisladores para que se unan a ella y otros representantes en el Congreso para revocar la autorización de guerra que se le otorgó al presidente para que pueda usar la fuerza contra Iraq.

“Esto es una lucha política,” dijo Lee. Ella dijo que en las elecciones del 2004 se debe trabajar para que los resultados sean “elegir a esos que están por la paz y derrotar a los que están por la guerra.”

Más temprano, la senadora Bárbara Boxer, demócrata por California, se declaró contra la guerra en un mensaje leído a los manifestantes.

Desafiando a las pronóstico de lluvia que nunca llegó, un mar de caras de todos lo origines étnicos imaginable salió, incluyendo familias enteras, muchos con niños en coches.

“Quisimos unir nuestras voces a la del resto del mundo,” le dijo Paul DeBemedictis a Nuestro Mundo. Su familia fue a una manifestación por primera vez dos semanas antes en Palo Alto. “Estoy muy contento con los franceses,” él añadió, alabando al país que están encabezando la oposición global a la guerra en el Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas.

Ed Dick, que vino a la manifestación con su esposa como parte de una delegación del norte en el Condado Mendocino, le dijo a Nuestro Mundo, “Este fin de semana es la primera vez en la historia del mundo que el pueblo se levantó claramente con una voz.”

Líderes espirituales representando toda la gama de creencias religiosas participaron en un servicio ecuménico esa mañana y después hablaron en la manifestación.

La rabina Pamela Frydman Baugh de la Comunidad Judía Or Shalom empezó con una oración para “la gente común de Irak” y el mundo. “Que se liberen de la violencia.,” ella imploró.

Sindicatos laborales tuvieron una manifestación más temprano cuando se estaban reuniendo la gente y después hablaron desde la tarima. Walter Johnson, secretario tesorero del Consejo del Trabajo de San Francisco, hizo exigió que se use el éxito que las fuerzas por la paz tuvieron ese fin de semana y “reunir inmediatamente a gente para tener nuestra marcha en Washington, DC” y dejarle saber a la administración Bush que “somos el pueblo de EUA, y queremos parar la guerra.” El Consejo del Trabajo de San Francisco es uno de los siente consejos laborales del norte de California que oficialmente se oponen a la guerra.

El ministro bautista Amos Brown, que también forma parte de la junta nacional de directores de la NAACP y que ocupa el puesto de presidente de la sección de San Francisco de dicha organización de derechos civiles, dijo que el liderazgo nacional votó unánimemente la semana previa para oponerse a la guerra y luchar para prevenir que la administración Bush se vaya a la guerra contra Iraq “para destruir vidas que son tan preciosa como las nuestras.”

“¡Podemos parar esta guerra!” dijo el actor Danny Glover, uno de los maestros de ceremonia de la actividad. Otros trabajadores culturales se unieron a él, incluyendo la escritora Alice Walker, y las cantantes Joan Báez y Bonnie Raitt. Dolores Huerta, la legendaria dirigente del sindicato de trabajadores agrícola, criticó la “política colonizadora” de las corporaciones por las cuales “trabaja nuestro presidente – las corporaciones petroleras que quieren el petróleo” en Iraq. Mientras gastan generosamente para los militares que protegen sus intereses. Huerta que la política doméstica de la administración Bush iguala a “sanciones económicas” contra nuestros niños y trabajadores que necesitan empleo, servicios médicos, y educación en la actual crisis económica y presupuestaria.

El día anterior, hubieron manifestaciones en ciudades y pueblos a través del norte de California, incluyendo 10 mil la capital estatal Sacramento, cinco mil en San José, y siete mil en Santa Cruz.

La congresista Zoe Lofgren, demócrata por California, podía haber estado hablando de actividades en casi cualquier sitio cuando dijo, “Yo creo que esta es la multitud más grande que yo he visto en San José.”

Se puede comunicar con el autor al ncalview@igc.org

Millones marchan contra la guerra

Fri, 21 Feb 2003 06:55:00 +0000

NUEVA YORK – Desafiando al frío, cientos de miles de manifestantes protestaron cerca de la Organización de las Naciones Unidos, el 15 de febrero, contra la amenaza de guerra contra Irak por George W. Bush y para apoyar a los esfuerzos de la ONU para que no haya guerra.

Michael Bloomberg, alcalde de Nueva York, negó otorgarle un permiso para marchar por Manhattan, tratando de reducir el número de participantes. Pero la policía estima que 500.000 participaron y CNN reportó que fueron 700.000. La multitud llenó las calles de Manhattan en la 1ra avenida desde la calle 49 hasta la 72. Habían tanta gente que hasta llenaron la Segunda y Tercera avenidas y las calles conectándolas, a pesar de la estrategia de la policía para reducir la participación.

La protesta fue parte de un día de protestas coordinadas en 600 ciudades a través del país y el mundo en la cual 11 millones marcharon y protestaron de acuerdo a estimados Indymedia., un conglomerado de organizaciones independientes. Esta fue la protesta antiguerra más grande en la historia del mundo.

A la manifestación de Nueva York vinieron en cientos de autobuses, autos, y trenes de las regiones del Medio Oeste, Nueva Inglaterra, y del Medio Atlántico. Los trenes subterráneos estaban lleno de neoyorquinos que vinieron de todos los boros.

La multitud fue multirracial con estudiantes, familias jóvenes con niños, y gente de diferente religiones, y nacionalidades, representante de Norteamérica. Miles portaban letreros diciendo “No a la guerra por petróleo.”

Miembros del sindicato de trabajadores de los hospitales, el Local 1199, marcharon con el contingente laboral que trajo a miles a la manifestación. Maritza Boyce, una trabajadora de hospital, le dijo a Nuestro Mundo, “El Congreso debe oirnos. Una guerra contra Irak va usar a los recursos que necesitamos aquí. Necesitamos cuido médico universal y no guerra.”

Derrill Bodley, un fundador de Familias de 11 de Septiembre para Mañanas Pacíficas, le dijo a la multitud que él se había enfrentado a George W. Bush durante una actividad en memorial a los muertos por el ataque terrorista en Shanksville, Pennsylvania, en el primer aniversario de la muerte de su hija, Deora, en el vuelo 93 de United.

“Yo le dije, ‘Señor Presidente, le pido que le escuche a los líderes del mundo que le están aconsejando que no vayan por la via de la guerra’. Hoy, millones se le unen a ellos. Decimos NO, No en nuestro nombre.”

Julian Bond, presidente de la junta de directores de la NAACP, le dijo a los participantes que el octubre pasado la NAACP aprobó unánimemente una resolución “para oponerse a un ataque unilateral contra Irak.” Él criticó las ansias de guerra de Bush.

“Nuestra respuesta – NO,” dijo Bond. “No cuando Irak no aparece que presente ninguna amenaza imediato a nuestra nación... Años atrás, no muy lejos de aquí, el reverendo Martin Luther King, hijo, advirtió que las bombas tirada contra Vietnam explotaría en las calles de Norteamérica ... Nuestra lucha es aquí, no en Irak. Necesitamos la paz, no la guerra.”

El arzobispo sudafricano Desmond Tutu, ganador del Premio Nobel por la Paz, por su lucha contra el apartheid racista motivó muchos aplausos. “Paz. Paz .” él gritó. “Norteamérica escucha al resto del mundo.”

La congresista demócrata por Tejas, Sheila Jackson Lee, recibió aplausos por su resolución del 16 de octubre contra la resolución autorizando una guerra contra Irak. Ella señaló que el inspector de la ONU, Hans Blix, le había dicho al Consejo de Seguridad que “las inspecciones están trabajando.”

Maher el-Jamal, de la Sociedad Norteamericana Musulmana, denunció a la detención preventiva de árabes, asiaticos y musulmanes. “Estamos cansado de ser discriminando, cansado de se considerado culpable a través de la asociación,” él dijo.

Amit Mashiah, un sargento del Ejército Israelita, le dijo a la manifestación que él es uno de los 525 miembros de “Valor para Rechazar,” soldados israelitas que rechazan servir en las tierras palestinas ocupadas. “Estamos explicandole a nuestro pueblo que es inmoral la ocupación, que la paz es la manera de conseguir nuestro fin.”

Ghanim Khalil, de la reserva del ejército estadounidense dijo que una guerra contra Irak, “nos conduce a cientos de miles de muertos o heridos, todo por la ganancia de unos pocos podersoso.” Él dijo que él se negaría pelear.

Phyllis Bennis, del Instituto para Estudios de Política, reportó que ella y una delagación de alcaldes se reunió con el secretario general de la ONU, Kofi Annan, el 14 de febrero de parte de 92 ciudades que han adoptado resoluciones contra guerra con Irak. Bush rechazó reunirse con ellos. “Es George W. Bush él que está aislado, no nosotros,” ella dijo. “La gente del mundo están diciendo no a la guerra.”

El actor Danny Glover le dijo a este reportero, “Yo tengo mucha esperanza que podemos parar esta guerra. Esto es solo un paso en construir el movimiento. Este es nuestro planeta, nuestro mundo. Somos muchos.”

El reverendo Martin Luther King, tercero, le dijo a Nuestro Mundo, “Yo creo es es maravilloso que la ONU está de parte de la paz. Hans Blix dice que él no ha encontrado ninguna evidencia para sostener las afirmaciones del secretario de Estado Powell. Blix dijo que los inspectores necesitan más tiempo para las inspecciones.”

Alrededor del mundo

Fri, 21 Feb 2003 06:52:00 +0000

Una ola sin precedencia de manifestaciones contra la guerra tomó lugar en el mundo el 15 de febrero con un 11 millones manifestantes en las calles contra la administración Bush en su afán por la guerra contra Irak. Como en EEUU los manifestantes vinieron de un amplio surtido de sindicatos, partidos políticos, organizaciones religiosas, juveniles, femeninas, izquierdista y progresista incluyendo comunistas.

Muchos salieron por primera vez y marcharon porque piensa inmoral una guerra contra Irak.

Aunque los organizadores ponen el número de ciudades a 600 mundial, hubieron cientos de otras manifestaciones.

La gigantesca participación en Bretaña, Italia y España – cuyos gobiernos fuertemente respaldan la posición de la administración Bush – fue una advertencia que continuar irse contra la opinión pública puede tener grandes consecuencias políticas. Las manifestaciones en las capitales de los países que eran socialistas de Europa Oriental y cuyos gobiernos de derecha se han unido a la OTAN y apoyan a la política bélica de Bush, muestran que la bandera de la paz está ondeando ahí, también.

Los primeros resultados de la ola antiguerra se pudieron ver en la declaración de la Unión Europea que dice, “La guerra no es inevitable,” y, “la fuerza se debe usar solo como el último recurso.” La declaración de 22 ministros árabes de asuntos exteriores pidió que ningún país árabe le otorgue asistencia “para ninguna acción militar” contra la seguridad y integridad territorial de Irak.

Notas sobre algunas manifestaciones:

Bretaña: Dos marchas se unieron para llenar el Parque Hyde de Londres con dos millones. Esta fue la manifestación más grande en la historia del país y unió a organizaciones de paz con sindicatos, religiosos, organizaciones de izquierda y progresista, jóvenes mujeres, y grupos comunitarios.

Italia: Roma tuvo la manifestación más grande en el mundo. Los organizadores dicen que tres millones participaron. Una pancarta gigante decía “Alto a la guerra” sobre una copia de la obra de Picasso, Guernica. Sirenas tocaron todo el día recordándole a la población de los miedos de guerra que está agitando al país. La gente protestaron el apoyo del primer ministro Silvio Brlusconi para Bush. El Vaticano también se opone a la guerra.

España: Tres millones protestaron en 55 ciudades. Madrid y Barcelona tenían un millón cada uno. En Sevilla protestaron 250 mil, 200.000 en Oviedo, Las Palmas y Cádiz tenían 100 mil cada uno.

Israel y Palestina: Más de 3 mil judíos y palestinos marcharon por Tel-Aviv hacia una manifestación en Plaza Museo, al cruzar la calle del Ministerio de Defensa.

En una “protesta gemela” miles de palestinos marcharon por la calle principal de la ciudad ocupada Ramala. Mensajes de solidaridad entre las dos manifestaciones se leyeron en cada una. Una declaración conjunta se leyó en ambas acciones denunciando una guerra contra Irak y reclamando un fin a la ocupación israelita de tierras palestina y en favor de una paz justa en el Medio Oriente.

Bangladesh: Manifestantes se reunieron en Dhaka para oír al presidente del Partido Comunista de ese país expresar solidaridad con los pueblos del mundo. Él dijo que la administración Bush busca establecer control sobre el mundo. Mujahidul Islam Selim, secretario general de ese partido, dijo que el gobierno de su país está planeando entregar los puertos y recursos como la electricidad y gas a las corporaciones transnacionales estadounidense.

Canadá: Más de 200.000 desafiaron al frío para presentar un mensaje de paz. En Montreal unos 150.000 marcharon voceando “No a la guerra, sí a la paz” en francés e inglés. En Vancouver marcharon 30 mil, mientras que 10.000 protestaron en Toronto. Hubieron protestas en por lo menos 60 otras comunidades canadiense.

Grecia: La Plaza Sintagma de Atenas fue la sede de una protesta de cientos de miles antes de marchar a la Embajada de EEUU donde vocearon lemas antiguerra por cuatro horas. Hubo una pancarta gigante que decía, “OTAN, UE y EEUU iguala Guerra.”

Otros 40 mil protestaron en Thessalonica. Casi todas las ciudades griegas tuvieron manifestaciones.

Alemania: Medio millón se reunieron en Tiergarten, un gran parque de Berlin. La manifestación oyó el presidente del sindicato más grande del país, un muy conocido pastor protestante, y músicos y actores. Los manifestantes vinieron de diferente denominaciones, sindicatos, y partidos políticos para decir No a la guerra. Algunos líderes del gobierno del canciller Gerhard Schroeder participaron.

Brasil: Las ciudades de Brasilia, Porto Alegre, Río de Janeiro, Sao Paulo y 15 otras vieron protestas grandes. Sindicalistas, partidos de izquierda y progresistas, los sin tierras participaron.

Vietnam: Hanoi vio protestas el 11 de febrero donde emitieron una resolución denunciando la guerra contra Irak. Vietnam fue víctima de una guerra prolongada auspiciada por EEUU.

Argentina: Buenos Aires vio protestas bajo unos fuertes aguaceros de verano. Los manifestantes marcharon a la Embajada de EEUU. “El mundo se está movilizando contra Bush y contra guerra,” dijo Víctor de Genaro, dirigente sindical. Adolfo Pérez Esquivel, ganador del Premio Nobel de Paz, dijo que Bush no busca acabar con el terrorismo, sino está animando a la intolerancia y el odio.

Se puede comunicar con la autora al cpusainternat@mindspring.com.

Hans Lebrecht y Victor Grossman contribuyeron a este artículo.

Declaración Conjunta de los Partidos Comunistas, Obreros y de Izquierda

Fri, 21 Feb 2003 06:48:00 +0000

¡Alto a la guerra agresiva contra Irak!

Nos encontramos en un periodo crítico, cuando EEUU y Bretaña están aumentando las preparaciones para provocar una nueva guerra imperial, que la OTAN también se ha decido respaldar en su cumbre de Praga. La gran capacidad militar de las bases estadounidense en Europa se están activando para conducir esta guerra. Las preparaciones que se están tomando para esta guerra han dirigido a violaciones de las constituciones, leyes y tratados internacionales de países específicos.

En días recientes, la administración estadounidense le ha pedido a sus aliados, a través de la OTAN, por más instalaciones en sus territorios y su participación militar en la “ocupación de Irak.”

No puede haber duda de que las preparaciones para la guerra fueron decidida por adelantado, sin importar la resolución 1441 de la ONU y el trabajo de los inspectores de la ONU y sin importar las medidas tomada por Irak en luz de las reclamaciones de la ONU. Está más y más obvio que la guerra planeada seguirá el fin militar de ganarse el control de un área estratégico, el petróleo y mercados. A la misma vez es un intento por el gobierno estadounidense para superar su crisis económica y resolver sus problemas a costo de otros.

La guerra resultaría en grandes pérdidas entre el pueblo iraquí, que ya ha sufrido tantas grave privaciones como resultado de los años de embargo, ataques aéreos y la política del régimen de Saddam Hussein.

La guerra contra Irak, que ha cooperado con los inspectores la ONU, adelantará los fines militares de EEUU en el Medio Oriente y en contraste a su respaldo al gobierno de Israel y su tolerar la ocupación represiva de las tierras palestinas.

La agresión contra Irak, que está basada en la nueva doctrina de ataques “preventivos,” amenaza desestabilizar toda la región y trae graves consecuencias para toda la civilización humana. Plantea una gran amenaza a la paz internacional y al sistema de ley internacional y crea un precedente para otros actos arbitrarios de agresión. Ningún argumento ni prestidigitación puede legitimizar cualquier apoyo impuesto a la ONU en favor de esta guerra.

Condenamos la actitud de los gobiernos y el liderazgo político de esos país de la UE [Unión Europea] que han fallado en tomar los paso necesarios o no que han hecho ningún esfuerzo para parar esta guerra no justificada de agresión y, por lo tanto, en la práctica están apoyando la política pro guerra estadounidense.

Las tensiones internacionales están aumentando, las relaciones internacionales se están militarizando, los presupuestos militares están creciendo, y nuevas “cuerpos de despliegue rápido” nacionales, de la UE y la OTAN se están creado.

Por otra parte, la amenaza de guerra ha motivado protestas justificadas por todo el mundo. Ha habido una amplia movilización sin precedencia de la opinión mundial contra la guerra, contra las bases estadounidenses y de la OTAN y contra la política militarista de los gobiernos.

Muchos estados, incluyendo los movimientos de los no comprometidos políticamente, intelectuales, artistas, políticos y diplomáticos, están reclamando una solución diplomática, pacífica de los problemas.

Nuestros partidos, que ya han tomado varias iniciativas, están jugando un papel activo en el movimiento amplio antiguerra y están llamando por una movilización aun más masiva del pueblo. Tenemos que intensificar la campaña antiguerra entre la población, en los sitios de trabajo, en los sindicatos y los medios de comunicación, en los parlamentos y dondequiera que se encuentre una oportunidad de hacerlo.

Tenemos que parar la guerra agresiva contra Irak. Tenemos que hacer advertencias contra los intentos de los grandes poderes de chantajear a la ONU. Exigimos que nuestros países no proveen a EEUU con instalaciones militares u otros medios para cumplir con sus fines agresivos.

Esta declaración fue firmada por 65 partidos y cuenta con el respaldo de varios otros partidos y movimientos comunistas y de izquierda.

Veteranos de luchas por derechos civiles defienden Acción Afirmativa

Fri, 21 Feb 2003 06:01:00 +0000

WASHINGTON, DC – Más de 200 veteranos de las luchas para los derechos civiles en Estados Unidos y los familiares de los fallecidos líderes y activistas Martin Luther King, Vernon Dahmer, Herbert Lee, Louis Allen, Mickey Schwerner, James Chaney y Andrew Goodman están peticionando al Tribunal Supremo norteamericano a defender la acción afirmativa en la educación superior.

Los activistas, apoyando al programa de acción afirmativa de la Escuela de Derechos de la Universidad de Michigan, le dijeron al Tribunal, “No vuelvan al revés el progreso por el cual nosotros luchamos y nos sacrificamos.” Los luchadores de derechos civiles hicieron un expediente en el caso Grutter vs Bollinger el 18 de febrero. También tomando parte en el expediente están el congresista demócrata por Georgia, John Lewis; Julian Bond, ex representante estatal del mismo estado; y Ezell Blair, uno de los primero cuatros afronorteamericanos que empezaron ocupando los comedores, en el 1960, en protesta por no permitir a los negros comer ahí.

El grupo le advirtió al Tribunal de la “amenaza seria que los ataques contra la acción afirmativa plantea al enorme (aunque imperfecto) progreso que se ha hecho como resultado de las grandes luchas libertarias de los 1950s y 1960s.”

El grupo incluye a activistas que fueron atacados por racistas y por poco fueron asesinados y encarcelados “cuando trataron de organizar o hacer manifestaciones por el derecho al voto; e individuos que perdieron su trabajo, fueron desalojados de sus hogares y granjas, vieron a sus niños vilipendiados en sus escuelas, y sufriendo otras dificultades por luchar en favor del ejercicio no impedido de los derechos que las Cortes Federales han dicho que el pueblo afronorteamerciano tiene.”

Los veteranos de derechos civiles “están entre esos que sacrificaron para que nuestra Nación pueda progresar para ser una sociedad multirracial justa,” y, le dijeron a la corte, que sin la acción afirmativa, los norteamericanos pueden regresar a los tiempos cuando la gente de color era excluido de facto de la educación superior y la profesión legal. El grupo le pidió al Tribunal que “no se vire de nuestro compromiso de remover el prejuicio y la exclusión racial de la vida norteamericana.”

“La profesión legal no deber volver a lo que era antes,” una profesión donde casi todos era de la raza blanca. Añaden los activistas, “En una sociedad que más y más es multirracial y multicultural, sería intolerable que la profesión legal sea casi toda blanca. Nuestra muy diversa población norteamericana no se le puede servir adecuadamente por abogados y jueces que son casi todos miembros de un solo grupo racial. Es imprescindible que la profesión legal incluya individuos que tengan la perspicacia y experiencia de miembros de otros grupos con diferente historias y valores.”

Notando que las academias militares West Point para el ejército y Annapolis para la marina están comprometidas con la acción afirmativa, los veteranos de derechos civiles dijeron, “La necesidad para un cuerpo efectivo y diverso de abogados y jueces es esencial a la búsqueda de la justicia y a la defensa de la Constitución, igual que un grupo diverso de oficiales es necesario para la defensa de las fronteras de nuestra Nación.”

Empresarios EEUU buscan comercio con Cuba

Fri, 21 Feb 2003 05:59:00 +0000

LA HABANA (Prensa Latina) – Un grupo de empresarios de Estados Unidos llegó a Cuba, el 19 de febrero, para evaluar el estado de las relaciones comerciales entre ambas naciones con sus homólogos del archipiélago.

Según la agenda, unos 140 comerciantes de esa nación norteña realizarán un recorrido por el polo turístico de Varadero, ubicado a 142 kilómetros al este de La Habana.

Durante el trayecto hacia La Habana, los visitantes recibirán una explicación sobre el desarrollo de la industria básica en algunas de las instalaciones ubicadas a lo largo del litoral.

En horas de la tarde participarán en una conferencia de prensa en el Palacio de Convenciones, para horas después partir de regreso hacia su país.

La primera parte de esa reunión entre empresarios cubanos y norteamericanos celebrada en Cancún, México, para examinar las relaciones comerciales entre ambos países tuvo notables avances, afirmó a Prensa Latina el ministro cubano de Comercio Exterior, Raúl de la Nuez.

En la cita, que sesiona desde el pasado domingo y concluirá este miércoles aquí, ambas partes analizarán las posibilidades existentes para propiciar el levantamiento del bloqueo impuesto por Washington a Cuba hace más de 40 años, explicó el titular.

Desde la realización en febrero de pasado año de un primer encuentro de este tipo, muchos representantes de compañías estadounidenses han realizado intercambios comerciales con Cuba, dijo.

De acuerdo con el ministro, en el foro también participan nuevas entidades de Estados Unidos, del ramo de la agroindustria, interesadas en realizar ventas a Cuba.

Los agricultores y ganaderos de esa nación norteña observan grandes posibilidades aquí y hasta el cierre del 2002 se efectuaron ventas al archipiélago por un monto de 250 millones de dólares en alimentos, precisó De la Nuez.

Ese sector es muy activo, sin embargo empiezan a aparecer otras empresas, por ejemplo turísticas, que comienzan a ver en la Isla un mercado beneficioso, explicó el ministro cubano de Comercio Exterior.

De la Nuez indicó que varios consorcios se integraron en una asociación cubano-americana para incrementar el desarrollo del comercio y demandar el levantamiento de las sanciones impuestas por la Casa Blanca a La Habana.

Cuba antes de 1959 fue un mercado natural para los territorios del sudeste de Estados Unidos, fundamentalmente agroindustriales, que desean ampliar las ventas a la isla antillana, indicó.

En opinión del titular, esos empresarios están formando una coalición muy poderosa que ejercerá una presión tremenda sobre sus políticos y que podría concluir con el levantamiento del bloqueo.

100,000 marchan en Los Ángeles contra guerra

Fri, 21 Feb 2003 05:54:00 +0000

LOS ANGELES – Uniéndose a millones alrededor del mundo, más de 100 mil marcharon en contra de la guerra del presidente Bush el 15 de febrero aquí. Esta protesta en la capital de la industria del espectáculo fue la más grande manifestación por la paz en la historia de esta ciudad.

La marcha llenó las calles de Hollywood con gente de toda raza, nación, idioma y edad. Ellos marcharon desde las esquinas de Hollywood y Vine y terminaron a una distancia de una milla y media al frente de una estación de reclutamiento para las Fuerzas Armadas en la esquina de Sunset y La Brea, donde hicieron una manifestación.

La marcha fue encabezada por actores de algunos de las películas y programas de televisión más conocidos. Entre estos se encontraban Martín Sheen con la mitad de el reparto del programa de televisión West Wing, donde Sheen hace el papel del presidente de Estados Unidos.

Sheen dijo que los que protestaban “están haciendo la única cosa que podemos hacer en esta crisis horrenda ... ninguno de nosotros podemos parar esta guerra, solo hay un tipo que puede hacer eso y él vive en la Casa Blanca.”

Entre los que marchaban estaban los actores Rob Reiner, Angélica Huston, Christine Lahti, Mike Farrell, James Cromwell, Josh Lucas, Peter Sarsgaard, Laura Dern, Tyne Daly, Amy Brenneman, Wendie Malick, y Janel Moloney, que también actúa en The West Wing. También marchó David Clennon del programa de televisión The Agency. A Clennon lo trataron despedir del programa por su posición pública contra la guerra.

Reiner dijo, “Esto es el mejor apoyo que le podemos dar a nuestras tropas porque los que estamos tratando de hacer es protegerlos de estar en peligro sin necesidad.”

La actriz Wendie Malick de la comedia televisora Just Shoot Me, dijo, “En un tiempos como estos uno se siente especialmente agradecida poder usar su celebridad para algo de tanta profundidad.”

La manifestación también contó con la participación de Miguel Contreras, secretario de finanzas ejecutivo de la Federación del Trabajo del Condado de Los Ángeles. Esta fue la primera vez que esta organización sindical, que representa a más de 800 trabajadores en 360 sindicatos locales, estuvo representada oficialmente en una manifestación contra la guerra.

Junto con Contreras había un gran contingente de trabajadores de salud del Local 600 del Sindicato Internacional de Empleados de Servicios y reclamaron cuido médico y no guerra. El presidente del sindicato de maestros de Los Ángeles criticaron a Bush por dar prioridad a fondos para la guerra en vez de la educación de nuestros niños.

El activista pro paz, Ron Kovic, un veterano de la guerra en Vietnam tocó los corazones al pedir que todos se unieran de manos para cantar en favor de la paz. Kovic fue el tema de una película.

Durante la manifestación, docenas de estudiantes de muchas escuelas superiores de Los Ángeles hicieron un llamado en apoyo a una huelga estudiantil para el 5 de marzo.

Organizaciones obreras luchan por la paz

Fri, 14 Feb 2003 08:05:00 +0000

La AFL-CIO añadió su voz a la creciente oposición a una guerra con Irak la semana pasada cuando el presidente de esa colectividad sindical, John Sweeney, se reunió con John Monks, secretario general del Congreso de Sindicatos Británico, para reclamarle al presidente Bush y al primer ministro británico Tony Blair, que permitan que los inspectores de armas de la ONU tengan “tiempo adecuado” para completar su trabajo.

En una carta del 30 de enero, Sweeney y Monks dijeron que estaban escribiendo de parte de la “gente trabajadora en ambos nuestros países” para recordarle a Bush y a Blair que el “objetivo de nuestra política debe ser tomar todos los pasos posible” para desarmar a Irak antes de hacer guerra.

Los líderes sindicales terminaron su carta escribiendo que no pensaban que la primera fase había terminado y que “encuentren una resolución a esta situación que proteja la paz y seguridad de nuestros países”.

Además de la fedración nacional en Estados Unidos otras organizaciones laborales han tomado posiciones contra en favor de la paz. Hasta la fecha siete sindicatos nacionales y 24 consejos del trabajo (organización que agrupa a los sindicatos en un área local) se han pronunciado en contra de la política bélica de Bush contra Irak.

La resolución de la Asociación de Azafatas, con 18 mil miembros, dijo, “Una guerra no provoked con Irak que cause muchas bajas entre los miembros de los servicios militares y el pueblo iraquí, no está en el mejor interés de nuestros tripulantes, y otros trabajadores de las aerolineas, o la gran mayoría de los trabajadores del mundo”.

Sara de la Cruz, encargada de comunicaciones para el sindicato, le dijo a Nuestro Mundo, “Una guerra puede ser devastadora para los 80.000 empleados de United Airlines. Esto es un tema muy emocionante para nosotros porque muchos perdimos amistades y compañeros de trabajo el 11 de septiembre, pero las que estamos enfocadas en nuestro trabajo sabemos que tradicionalmente la venta de pasajes baja 10 por ciento durante una guerra. Con dos de las lineas més grande ya en bancarrota, absolutamente no lo podemos soportar”.

De la Cruz señaló la lucha actual de su unión laboral para derrotar las propuestas en el Congreso que buscan quitarle los derechos a los trabajadores de las aerolineas poder negociar colectivamente y el derecho a la huelga, reemplazándolo con arbitraje obligatorio basado en las necesidades de la compañía y los pasajeros. “Bush está empujando fuerte contra los sindicatos”, ella dijo. Las azafatas están más activa politicamente, ella dijo.

Dirigentes méximos de los sindicatos principales en el érea de Chicago representando a 100.000 trabajadores hablaron en una declaración el 6 de febrero del “costo verdadero” de la guerra, incluyendo el “robo de los fondos de Seguro Social”. También hablaron de los resultados de la “seguridad patria” y el Acta Patriota que privatiza a los empleos de cientos de miles de empleados federales, negando sus derechos civiles y atacando los derechos de trabajadores a salir en huelga y organizar sindicatos.

El 24 de enero, la Confederación Internacional de Sindicatos Libres advirtió que se estaba acercando la guerra contra Irak, añadiendo que el crecimiento militar en el Golfo Pérsico “arriesga … el proceso” que vio a los inspecctores de armas de la ONU retornar a Irak el año pasado.

En un comunicado de prensa anunciando su punto de vista, la federación dijo que la acción militar “es innecessaria e inacceptable” y no está justificada con la “evidencia actual”. Esta organization sindical internacional, que está basada en Bruselas, representa a sindicatos con 158 millones trabajadores en 150 países.

El 30 de enero, LO-Noruega, la federación sindical de Noruega, dijo que Estados Unidos “está siguendo con sus amenazas de guerra” a pesar del hecho de que los inspectores de armas de la ONU no encontraron ninguna evidencia de que Irak tiene armas de destrucción masiva. LO-Noruega dijo que el comportamiento estadounidense “contribuye a un aumento de las tensiones internacionales”.

Afirmando que solo el Consejo de Seguridad de la ONU puede tomar “decisiones legítimas teniendo que ver con Irak”, LO-Noruega dijo, “EEUU no tiene el derecho de actuar como el policía del mundo en la situation [de Irak]”.

La declaración de LO-Noruega le recordó puntiagudamente al gobierno noruego que, “Un mandato Nuevo y no ambiguo del Consejo de Seguridad es una precondición absoluta para el uso de fuerza en relación a Irak”.

LO-Noruega se comprometió continuar su trabajo pro paz y le exigió a sus afiliados a participar en las manifestaciones del 15 de febrero que se están organized por el grupo Iniciativa de Paz de ese país.

Emilio Gabaglio, secretario general del Comité Sindical Europeo, añadió su voz al tema de la guerra o la paz en una declaración el 20 de enero. Diciendo que ninguna “lenidad” para el régimen en Irak es “acceptable”, Gabaglio añadió, “Europa no puede permitirse ser arrastrado a un conflicto en el cual sería el primero sufrir las consecuencias desestabilizantes, ambos a nivel político y económico”.

Anterior el Comité había emitido una declaración formal donde dijo, “Una decisión unilateral por EEUU o bilateral con el Reino Unido para ir a la guerra y actuar a través de un ataque preventivo sería una violación de ley internacional”. La declaración hizo un llamado a la Unión Europea de “hablar con una voz en favor de soluciones pacíficas”.

En una declaración hecha el 13 de enero, la Confederación de Sindicatos Alemanes (DGB por sus siglas en alemán) dijo que esa organization veía el despliegue de tropas estadounidenses en la región del Golfo con “mucha preoccupation”, añadiendo que un ataque contra Irak “parece evidente”.

El DGB dijo que tratar de vencer al terrorismo es “un asunto para la comunidad de naciones y no para un solo país, aunque ese país sea el único súperpoder”. La declaración tamibién dijo que cualquier uso de fuerza tiene que ser aprobado por la Organización de las Naciones Unidas, que tiene un “monopolio global sobre el uso de fuerza y las reglas de ley internacional”.

La organization sindical alemana declaró que aunque una alianza internacional contra el terrorismo es esencial, la DGB cree que el éxito en este esfuerzo está en “combatir las raíses del mal. Mientras la pobreza y la miseria, la represión política y la exclusion social sean parte de la experiencia cotidiana de gente en muchas partes del mundo, la calamidad del terrorismo no será eradicada. Son nuevas iniciativas económicas, socials y de desarrollo lo que es necesitado, no recurrir al uso de fuerza military”.

Foro Social Mundial 2003: ¡Otro mundo es posible!

Fri, 14 Feb 2003 08:01:00 +0000

Aquí presentamos la Declaración Final del tercer Foro Social Mundial que tomó lugar en la ciudad brasileña Porto Alegre, donde 100 mil personas de todas partes del mundo participaron. La Declaración fue redacted por cuestión de espacio.

Nos hemos reunido bajo la sombra de una crisis global. Las intenciones del gobierno de Estados Unidos en su determinación de lanzar una guerra contra Irak son una grave amenaza para todos nosotros y una dramática manifestación de los vínculos que existen entre militarismo y dominación económica.

La globalización neoliberal está en crisis: la amenaza de una recesión global es permanente; los escándalos de corrupción en las grandes compañías son noticia cotidiana y nos muestran la realidad del capitalismo. Las desigualdades sociales y económicas se acrecientan amenazando la estructura de nuestras sociedades, nuestras culturas, nuestros derechos y nuestras vidas.

La biodiversidad, el aire, el agua, los bosques, el suelo y el mar son usados como mercancías y están en venta. Todo esto amenaza nuestro futuro ¡Y en consecuencia nos oponemos!

Somos los movimientos sociales que luchamos en el mundo entero contra la globalización neoliberal, la guerra, el racismo, las castas, la pobreza, el patriarcado y toda forma de discriminación y exclusión: económica, étnica, social, política, sexual o de género. Luchamos en todo el mundo por la justicia social, por los derechos ciudadanos, la democracia participativa, los derechos universales y el derecho de los pueblos a decidir sobre su propio futuro.

Somos partidarios de la paz, de la cooperación internacional y de una sociedad sustentable que responda a las demandas de los pueblos en los campos de sus necesidades alimentarias, de vivienda, salud, educación, información, agua, energía, transporte público y derechos humanos. Somos solidarios con la lucha de las mujeres. Apoyamos la lucha de los campesinos, trabajadores, movimientos populares urbanos y de aquellos amenazados por la inminencia de la pérdida de sus casas, trabajo, tierra y derechos.

Somos millones los que hemos manifestado en las calles afirmando que otro mundo es posible. Nunca fue esto mas cierto ni más urgente.

Estamos contra la guerra en Irak, los ataques contra los pueblos palestino, chechenio y kurdo, las guerras en Afganistán, en Colombia, en África y la creciente amenaza de guerra en Corea. Nos oponemos a la agresión económica y política que sufre Venezuela y el bloqueo político y económico impuesto a Cuba por el gobierno estadounidense. Estamos en contra de todo tipo de acciones militares y económicas diseñadas para imponer el modelo neoliberal y socavar la soberanía y la paz de los pueblos del mundo.

La guerra se ha transformado en una parte estructural y permanente de la dominación global, la fuerza militar se usa para controlar pueblos y recursos estratégicos como el petróleo. El gobierno de los Estados Unidos y sus aliados están imponiendo la guerra como la forma cada vez más común de resolver conflictos.

La opinión pública mundial se opone en su mayoría a la próxima guerra en Irak. Llamamos a todos los movimientos sociales y fuerzas progresistas a apoyar, participar y organizar protestas en todo el mundo contra esa guerra el próximo día 15 de febrero. Estas protestas están siendo planificadas y coordinadas por quienes se oponen a la guerra en 30 de las mayores ciudades del mundo.

La Organización Mundial de Comercio (OMC), el Acuerdo de Libre Comercio de las Américas (ALCA) y la proliferación de acuerdos regionales y bilaterales, tales como el Acuerdo para el crecimiento y comercio en África (AGOA) y los acuerdos de libre comercio propuestos para Centro América, son usados por las corporaciones transnacionales para promover sus intereses, dominar nuestras economías y forzar un modelo de desarrollo que empobrece a nuestras sociedades.

En nombre de la liberalización del mercado el pueblo ve negado sus elementales derechos y cada aspecto de la vida y de la naturaleza en venta. Las multinacionales agroindustriales tratan de imponer los OGM en todo el mundo; a la gente que padece el SIDA y otras pandemias en África y otros lugares se les niega el acceso a los medicamentos genéricos baratos. Además, los países del sur están atrapados en el interminable ciclo de la deuda que los obliga a abrir sus mercados y a exportar sus riquezas.

Nuestras campañas contra la OMC, el ALCA y los acuerdos de libre comercio crecerán en magnitud y repercusión.

Haremos una campaña que detenga y revierta la liberalización de la agricultura, el agua, la energía, los servicios públicos y las inversiones y permita que los pueblos recuperen la soberanía sobre sus países, sus recursos, sus culturas, sus conocimientos y sus economías.

Organizaremos en todo el mundo protestas masivas durante la celebración del quinto encuentro ministerial de la OMC que se celebrará en Cancún, México, en septiembre de 2003, así como también durante la celebración, en octubre de este mismo año, de la reunión ministerial del ALCA en Miami, Estados Unidos.

La completa e incondicional cancelación de la deuda del tercer mundo es un prerrequisito para lograr la plena satisfacción de los más elementales derechos humanos.

Siglos de explotación de los pueblos del tercer mundo, de sus recursos y de su medio ambiente les otorga a éstos el derecho a una reparación y hace que nos preguntemos “quién debe a quién?”

Llamamos a todos los movimientos sociales y fuerzas progresistas a que formen parte de esta movilización para denunciar la ilegitimidad y para rechazar las políticas que el G8 se propone debatir en Evian, Francia, entre el 1 y el 3 de junio de 2003. Esta movilización se realizará en todo el mundo incluyendo un encuentro internacional en Evian: una contracumbre, un campamento alternativo y una gran manifestación internacional.

Llamamos a todas las fuerzas progresistas, a los movimientos y a las organizaciones del mundo entero a manifestar solidaridad con los pueblos palestino, venezolano, boliviano y otros que están padeciendo graves crisis en este mismo momento.

Sentimos la necesidad de construir una red de movimientos que dé respuestas, que sea flexible y sustentable y al mismo tiempo amplia y transparente y cuya responsabilidad consista en enriquecer este proceso, alimentarlo, promover su diversidad y que asegure la necesaria coordinación. Los objetivos de la red serán incentivar a los movimientos de todos los continentes a que se involucren en un debate político más profundo, facilitar acciones comunes y fortalecer la iniciativa de actores concretos que luchen por sus intereses sociales. Su trabajo tendrá que ser al mismo tiempo horizontal y efectivo.

Gobierno argentino cuestiona aspectos de propuesta EEUU sobre ALCA

Fri, 14 Feb 2003 07:59:00 +0000

BUENOS AIRES (Prensa Latina) – El gobierno argentino declaró hoy que la reciente propuesta de Estados Unidos sobre las negociaciones del ALCA omite elementos que son esenciales para el Mercosur e ignora la reducción de los subsidios agrícolas.

La reacción de Argentina a las iniciativas de Washington en torno al proyectado Acuerdo de Libre Comercio de las Américas (ALCA) fue dada a conocer en un comunicado firmado por el secretario de comercio internacional de la cancillería, Martín Redrado.

El documento sostiene que “la propuesta estadounidense realiza una diferenciación entre los participantes del ALCA y omite algunos elementos que son esenciales para el Mercosur” (Mercado Común del Sur), integrado por Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay.

“Para Argentina resulta esencial que las negociaciones de acceso a mercados sean consideradas en forma integral, es decir, que se acuerde en el hemisferio la eliminación de los subsidios a las exportaciones agrícolas”, agrega el texto.

Asimismo, menciona otras acciones distorsivas del comercio agropecuario, como medidas de ayuda interna, créditos, garantías y seguros a la exportación y ayuda alimentaria e insiste en la eliminación de otras barreras no arancelarias que restringen el acceso de los productos del Mercosur al mercado hemisférico.

Con respecto al bloque sudamericano, el plan anunciado por los norteamericanos contempla la eliminación de aranceles -a partir del 2005- para el 58 por ciento de las importaciones industriales y el 50 de las agrícolas procedentes de esta región, “pero no habla de los subsidios que Estados Unidos mantiene para sus productores”, precisa el comunicado oficial.

“Lamentablemente, Estados Unidos sigue derivando el tratamiento de los subsidios a la Organización Mundial del Comercio, lo que no resulta satisfactorio para Argentina y el Mercosur”, añade.

En la misma línea, la nota oficial lamenta que en la propuesta de Washinton “tampoco se hace mención al necesario equilibrio entre las normas de acceso a mercados y las disciplinas adicionales, particularmente las relativas a defensa comercial-, equilibrio que constituye una prioridad para nuestros países”.

La cancillería también informó que el Mercosur presentará este fin de semana una oferta inicial común para todos los participantes del ALCA que comprende la eliminación arancelaria para todo el universo de bienes agrícolas e industriales en un plazo de 15 años.

Esa iniciativa incluye la eliminación inmediata de aranceles para un 20 por ciento de las importaciones que el bloque realiza en el resto del continente americano, sin contar las originadas en el Mercosur.

Cuestionan pérdida transbordador espacial

Fri, 14 Feb 2003 07:56:00 +0000

DALLAS, Tejas – Aunque el país y el mundo está de luto por los astronautas Rick Husband, Laurel Clark, Kalpana Chawla, David Brown, Michael Anderson, William McCool, e Ilan Ramon, gente aquí y alrededor del mundo buscan que le contesten las preguntas que tienen sobre la pérdida del transbordador espacial Columbia, el 1 de febrero.

Tenían diferente antecedentes, diferente religiosos, diferente razas y diferente nacionalidades. Nuestro corresponsal en India escribe que las actividades en memoria de la primera mujer hindú están tomando lugar en “cada nicho y esquina” del subcontinente. Él reportó que en el estado de Haryana, de donde proviene Kalpana Chawla en India, se está observando dos días de luto oficial en homenaje a ella.

El corresponsal de Nuestro Mundo en Israel escribió un informe similar sobre la reacción de la muerte del coronel Ilan Roman, primer israelita en el espacio.

En Richardson, Tejas, un evento ecuménico a luz de velas fue organizado por los musulmanes de Tejas el 4 de enero. Los científicos reportan que aislantes que cubrían al transbordador para protegerlo del calor durante la entrada a la atmósfera podrían haberse caído durante el despegue el pasado 16 de enero. Sus explicaciones no sirve de consolación igual que las explicaciones que dieron de los errores que causaron la destrucción del transbordador espacial Challenger el 28 de enero del 1986. Hay mucha especulaciones de que la Oficina Nacional de Aeronáutica y el Espacio (NASA por sus siglas en inglés) quizás no tuvo suficiente dinero.

Todos los programas gubernamentales, excepto esos para armas para el Pentágono, han tenido que apretarse el cinturón desde que George W. Bush regaló el superávit en contribuciones y en eso se incluyen los recortes en el presupuesto de NASA. En el cuartel de NASA en Houston, le han dado de baja a empleados y han privatizado posiciones. El transbordador Columbia fue construido en el 1979 y ha volado 28 misiones pasado por enorme estrés en cada despegue y vuelta en más de 24 años de servicio.

El doctor Lloyd Jeff Dumas, autor de varios libros sobre el armamento norteamericano y sus efectos económicos, dice que se estaba planeando cargar casi 47 libras de plutonio en el próximo vuelo del Challenger antes de que explotara en el 1986. Él le dijo a este periodista, “Una dosis mortal de plutonio es como 0,007 de una onza”. Algunos aquí están preocupado que el Columbia podría tener plutonio o otros venenos mortales como carga o que pueda tenerlo en una futura misión.

No es difícil para los tejanos pensar que su gobierno pondría material peligroso en el cielo sobre ellos. En la década de los 1950s, un avión bombardero que usaba energía nuclear fue creado en la ciudad de Fort Worth. Con un reactor nuclear, el “Convair Crusader” hizo 47 vuelos experimentales a Nuevo Méjico, de acuerdo a un artículo en un diario el 18 de abril del 2002.

El doctor Dumas dijo, “La lección principal del desastre del transbordador espacial, es que hasta cuando tenemos miles de personas altamente entranada, enfocados en asegurarse que todo vaya bien, todavía tenemos desastres”.

Esto exige mucha cautela en como bregar con la tecnologías, él dijo, incluyendo armas de destrucción rmasiva. “Tenemos que aprender ser menos arrogante sobre nuestra capacidad de controlar la tecnología. Es algo enteramente diferente si miles mueren, como pasó en Bhopal, India, en el 1984, o como después de Chernobyl”. Él señaló que han habido, por lo menos, 89 grandes accidentes reportados de armas nucleares entre el 1950 y el 1994.

“Eso es un promedio de uno cada seis meses por 45 años”, dijo él. Estos accidentes Dumas los tiene documentados en el apéndice del Capítulo 4 de su libro, ‘Arrogancia Mortal’.

Dumas explicó, “Tenemos que librarnos de estas armas. No es solo estar preocupados de Corea o Irak, la verdad es que son nuestras propias armas las que nos amenazan. Debemos trabajar lo más fuerte que podamos para libarnos de todas las armas de destrucción masiva, incluyendo las nuestras”.

Él añadió, “Estamos jugando un juego de gallina contra la naturaleza humana que estamos destinados a perder si no nos libramos de estas muy peligrosas armas tecnológicas”.

Los obreros de la industria aeroespacial se recuerdan que hubieron despidos masivos después del desastre del Challenger en el 1986. Aunque se aumentó el trabajo militar, los manufacturores de la industria aeroespacial todavía dependen de trabajo para aviones comerciales, sector donde le han estado dando de baja a los trabajadores desde los principios de los 1980s.

El congresista demócrata por Florida, Bill Nelson, que era un astronauta del Challenger, escribió que el programa espacial había generado más de 1.300 avances tecnológicos - incluyendo exploraciones de tomografía computerizada, dialazadores y el corazón artificial. Artículos noticiosos enfatizaron los experimentos que hacían los astronautas martirizados que puedan ayudar a curar el cáncer, desminuir el calentamiento global y traernos más conocimiento sobre el origen de la vida.

Lon Burnam, un reresentante estatal de de Fort Worth y director ejecutivo del Centro de Paz de Dallas, dijo en una declaración, “Los tejanos se unen al mundo en duelo por estos talentosos, valientes y dedicados astronautas. Nosotros apreciamos mucho el sacrificio que ellos y sus familias han hecho, especialmente por los usos pacíficos por la cual usaron su programa”.

La declaración continúo, “Al mismo tiempo, estamos preocupados que la administración Bush pueda usar esta ocasión, como lo han hecho en otras ocasiones, para tratar de convencer al pueblo norteamericano a aceptar la agresión injusta contra Irak. En los actuales esfuerzos para armar al espacio, han habido experimentos envolviendo el plutonio. Tenemos la esperanza que ningún material como este estaba a bordo del Columbia”.

NO a Estrada

Fri, 07 Feb 2003 10:18:00 +0000

Con el crecimiento de la población latina crece el interés de los político que ven la importancia de ganarse el voto latino.

Tratando de congraciarse con las comunidades latinas Bush nominó a Miguel Estrada, un abogado latino derechista para juez de la Corte de Circuito de Apelación para el Distrito de Columbia. Observadores políticos piensa que si es escogido como juez, él será candidato para, si hay un vacante, la Corte Suprema de Estados Unidos.

Estrada, que trabaja para el bufete que representó al presidente George W. Bush ante la Corte Suprema en cuestión de las elecciones en la Florida, rechazó contestar las preguntas que los demócratas en la Comisión Judicial del Senado le hicieron sobre sus opiniones legales. La nominación fue enviada al Senado entero, pero con una mayoría de solo un voto en favor.

Organizaciones latinas, laborales y otros grupos han condenado esta nominación de Bush. Entre estas se encuentran el Grupo Hispano del Congreso, Concilio Laboral para el Avance Latinoamericano, Sindicato de Trabajadores Agrícolas, Concilio Nacional de La Raza, Asociación de Oficiales Electos Latinos, Fondo Mejicoamericano para la Defensa Legal y Educacional (MALDEF por sus siglas en inglés), Fondo Puertorriqueño para la Defensa Legal y Educacional (PRLDEF por sus siglas en inglés), Proyecto del Suroeste para la Inscripción de Votantes y Educacional, Alianza para la Justicia, y otras organizaciones.

Un informe hecho por PRLDEF encontró que a pesar de que los latinos componen 12,5 por ciento de la población solo son 3,7 por ciento de los jueces federales a tiempo completo. PRLDEF aboga por más jueces latinos que conozcan la realidad latina.

Según PRLDEF los colegas de Estrada dicen que él “tiene puntos de vista extremistas [que están] ... fuera de lo corriente.” Esa organización latina también dice que Estrada “no tiene ninguna conexión clara con los problemas, necesidades y preocupaciones” de la comunidad latina.

En una declaración pública, MALDEF dice que esa organización no cree que Estrada “sería justo con los acusados latinos y sus intereses en un número de temas que son criticamente importante ...” MALDEF cuestiona si Estrada está comprometido a la protección de los derechos individuos contra el abuso de parte de la policía.

Nosotros apoyamos el derecho democrático de los latinos para más representación en las cortes como jueces. Sin embargo, la nominación de Estrada no es buena para los latinos, la clase trabajadora, los derechos democráticos y el país. Nosotros no unimos a estas organizaciones y les pedimos a nuestros lectores que se comuniquen con sus senadores federales y para exigirles que voten contra la nominación de Estrada.

Presupuesto de Bush Para ricos; no para el pueblo

Fri, 07 Feb 2003 10:15:00 +0000

El presupuesto presentado por el presidente Bush de 2,23 billones de dólares para el año fiscal entrante que empieza el primero de octubre, está lleno de más de un billón de dólares en recortes de impuestos para los ricos, aumentos en gastos para el complejo militar industrial y recortes de fondos para muchos programas sociales. Esto motivó fuertes críticas por el presidente de la AFL-CIO, John Sweeney. “La dependencia de la administración sobre la privatización y los recortes de impuestos para los ricos va a forzar a los ancianos, niños y trabajadores de la nación ponerse en dieta de hambre mientras las cuentas bancarias de los norteamericanos más ricos se inundan con miles de millones en recortes de impuestos,” dijo Sweeney.

El presupuesto para el 2004 hace cortes en los programas que mejor trabajan para pagar por los recortes de impuestos que hace posible que el presidente George W. Bush y el vicepresidente Dick Cheney le devuelvan más en impuestos que lo que gana un trabajador típico en un año, dijo Sweeney.

El dirigente laboral dijo que el presupuesto escatima a los estados, la educación, trabajo y la economía y no ofrece un programa agresivo para la creación de trabajo a través de la inversión en programas públicos tal como la construcción de carreteras, escuelas y hospitales.

El New York Times dijo que el presupuesto militar – que fue aumentado por $16,9 mil millones desde el año pasado – “está lleno de dinero para armamentos viejos que solo son necesitados por los contratistas de armas y los que construyen imperios militares.” El editorial del New York Times dijo que el déficit, que hace una transferencia de impuestos de hoy para los contribuyentes del mañana, es típico de la atittud de la administración de “hacer fiesta hoy para pagarla mañana” hacia las finanzas del gubernamentales.

Marian Wright Edelman, presidenta del Fondo para la Defensa de los Niños, se encontraba indignada. “La administración de Bush está haciendo guerra presupuestaria contra los pobres,” ella dijo, acusando a Bush de “escoger dar un promedio de $89 mil en recortes de impuestos a cada millonario este año mientras desmantela [los programas de] Head Start y Medicaid.”

Bárbara B.Kennelly, presidenta del Comité Nacional para Preservar al Seguro Social y el Medicare criticó duramente a los trucos que Bush usó en bregar con un plan de recetas médicas para los ancianos donde ellos tendrán que usar un seguro privado para ser eligible para las recetas.

“Poder escoger no vale mucho si ninguna de las opciones son buena,” dijo ella, expresando preocupación que los planes tradicionales de Medicare sean abolido dejando solo los planes privados. “El presidente lo quiere todo – un plan de impuestos, la guerra y la privatización del Medicare. Los ancianos quiere ver progreso de un plan de recetas médicas.”

La crítica en el Congreso vino de ambos partidos. El congresista demócrata por Nueva York, Charles B. Rangel, llamó el presupuesto “puro teatro, con fotos de niños pequeños y soldados valientes diseñado para distraer al público estadounidense para que no vean la verdad.”

Entre la gente que seré más observados en el proceso presupuestario está un grupo de republicanos del centro que pueden determinar el futuro de las propuestas de impuestos, y una de ellas – la senadora Olympia J. Snowe de Maine – lo hizo claro que ella estaba incómoda por los muchos números negativos en el presupuesto.

Otros republicanos centristas del Senado incluyen a Susan Collins de Maine, Arlen Hatch de Pennsylvania, y Lincoln Chaffee de Rhode Island. Juntos con los 49 demócratas, ellos pueden ser un obstáculo contra los peores aspectos del presupuesto.

Stephanie Robinson, una portavoz para el Centro por el Cambio Comunitario, dijo, “El plan de Bush para el crecimiento económico no provee ningún alivio para las familias trabajadoras, perjudican a los estados que se enfrentan a una crisis seria presupuestaria, y pone a los niños y familias vulnerables a más riesgos. El plan del presidente para recortes de impuestos no solo ignora a un sector entero de la población, sino que priva a los programas sociales que tanto se necesitan.”

Ron Pollack, director ejecutivo de Familias EUA, dijo que el presupuesto está muy lejos “del compromiso necesario para cumplir con su promesa de ‘servicios médicos de calidad, asequibles para todos’.” Las propuestas van a forzar a los ancianos a perder sus doctores y va a causar a muchos de los más vulnerables a estar sin seguro.”

El presupuesto de Bush está lleno de prácticas de contabilidad de “ahora lo ves, ahora no” donde una aumento en un programa se hace con recortes a otro. Un aumento de $200 millones para ayudar a familias de bajo recursos comprar casas, se paga con la eliminación de $574 millones para un programa para renovar a los edificios viejos de vivienda pública.

El costo del muy elogiado programa para ayudar a los países africanos luchar contra el SIDA es pagado con los recortes de fondos para el desarrollo de países pobres.

El presupuesto le tira a las familias pobre y de bajo recursos con nuevos requisitos para ser elegible que los hace más difícil para obtener los beneficios del gobierno que van de programas para créditos sobre impuestos a almuerzos para estudiantes. También corta varios programas que sirven para aliviar la falta de servicios médicos en comunidades que carecen de estos servicios.

Uno de estos programas, que cuesta $300 millones al año para pagar por entrenamiento y becas para futuros médicos, tuvo un corte de $81 millón mientras un programa que ayuda a hospitales con la compra de equipo costoso seré eliminado.

150 aniversario del natalicio de José Martí

Fri, 07 Feb 2003 09:21:00 +0000

¿Por qué recordar a un hombre, luego de 150 años de haber nacido? Y Porque hay hombres y mujeres que trascienden los límites espacio-temporales e, incluso, por su luz alcanzan mayor relieve cuando sus ideas se conocen en otras épocas.

Eso sucede con José Martí, el Apóstol de la independencia de Cuba, y también el mayor escritor de la lengua nacido en el archipiélago antillano, hace ya siglo y medio, en el universo íntimo de su familia, en un modesto hogar de españoles, ella canaria y él valenciano, enclavado a unos metros de la bahía de La Habana.

José Martí es de esos hombres solares que trascienden su contexto y cuya vigencia nos permite alimentarnos de sus obras, y hallar incluso en aquella profusa papelería suya, edita en la prensa hispanoamericana de la segunda mitad del siglo XIX, ideas, teorías, apuntes para esta centuria, la del XXI.

La paradoja no se reduce a la literatura. También puebla la realidad social, económica, política, educacional y cultural de los pueblos de la América nuestra, la que se extiende dolorosamente desde el Río Bravo hasta la Patagonia y cruza sobre el mar, sobre el rosario de islas del Caribe: “porque es la verdad, que ha llegado para la América española la hora de declarar su segunda independencia.”

Tal idea, publicada el 2 de noviembre de 1889 en una crónica, en el diario bonaerense La Nación, había nacido de la pluma del periodista que evaluaba el desarrollo del primer Congreso Internacional de Washington, cónclave al que acudieron las naciones independientes, entonces, de América Latina y el Caribe.

Fueron invitadas por el gobierno de los Estados Unidos, regido también, en aquellos años, por el partido republicano, y representado en la reunión por su secretario de Estado, James G. Blaine, de explícita vocación imperial y anexionista.

Era el diseño de una política que se ha ido perfilando, y desarrollando agresivamente hasta nuestros días, semillero del perfil del ALCA, donde ya se manifestaba, como lo apuntase críticamente José Martí en aquella crónica:

“... la política secular y confesa de predominio de un vecino pujante y ambicioso, que no los ha querido fomentar jamás, ni se ha dirigido a ellos sino para impedir su extensión, como en Panamá, o apoderarse de su territorio, como en México, Nicaragua, Santo Domingo, Haití y Cuba, o para cortar por la intimidación sus tratos con el resto del universo, como en Colombia, o para obligarlos, como ahora, a comprar lo que no se puede vender, y confederarse para su dominio.”

La teoría política y económica del intercambio desigual, la diferencia de tecnologías y de recursos financieros, la puja por adueñarse del mercado y de las riquezas materiales de los países latinoamericanos y caribeños fueron claramente denunciadas, con vista de águila, por el prócer cubano.

Esgrimía su condición de periodista y, sobre todo, de patriota de América, urgida como estaba su propia tierra natal, todavía colonia española, de acometer la empresa libertadora para alcanzar su independencia.

Y asimismo de contribuir, con su independencia, al equilibrio del orbe, en el cruce del comercio, el intercambio de la cultura, el diálogo con el mundo y no con una sola parte de él, en la llave del Golfo.

Si Cuba es deudora de su padre fundador, del mayor exponente de su ideario de liberación e independencia nacionales, también nuestra América está en deuda con el apóstol José Martí, veedor profundo de los peligros que ya se comenzaban a expandir sobre nuestras sociedades:

“¿A qué ir de aliados, en lo mejor de la juventud, en la batalla que los Estados Unidos se preparan a librar con el resto del mundo? ¿Por qué han de pelear sobre las repúblicas de América sus batallas con Europa, y ensayar en pueblos libres su sistema de colonización?”

Más de un siglo ha transcurrido desde la escritura de aquellas crónicas martianas, pero la realidad no ha desdicho su denuncia, sino que la ha confirmado con patética crudeza y mayores complejidades.

Constituye el diseño de una política donde la independencia económica se anula, y la soberanía pasa a ser un simple artificio, un edulcorante de buenas maneras en el convite universal, y se patentiza, con dramática urgencia, con la próxima materialización de esas teorías geopolíticas:

“... de un pueblo criado en la esperanza de la dominación continental, a la hora en que se pintan, en apogeo común, el ansia de mercados de sus industrias pletóricas, la ocasión de imponer a naciones lejanas y a vecinos débiles el protectorado ofrecido en las profecías, la fuerza material necesaria para el acometimiento, y la ambición....”

Concejal boricua lucha contra la guerra

Fri, 07 Feb 2003 09:18:00 +0000

BOSTON – Félix Arroyo, el nuevo miembro del Concejo Municipal de Boston, está luchando para que esa entidad legislativa pase una resolución oponiéndose a una guerra contra Irak.

Arroyo introdujo la resolución en la reunión del 29 de enero, pero el presidente del Concejo, Michael Flaherty, archivó la resolución sin llevarla a un voto. La resolución también estaba auspiciada por los dos concejales afronorteamericanos, Charles Yancy y Chuck Turner, y por el concejal Rob Concalves.

Flaherty dijo que aunque él estaba “profundamente preocupado por una posible guerra con Irak,” esto no era un asunto local. El punto de vista de Flaherty fue criticado por los concejales que auspician la resolución al señalar que, antes de ser electo presidente del Concejo, Flaherty había escrito una resolución apoyando a la administración Bush cuando esta invadió a Afganistán después de los ataques terrorista del 11 de septiembre. Arroyo hizo la pregunta, “¿Cuando esto será un asunto para Boston? ¿Cuando alguien de Boston muera?”

Arroyo declaró, “Nosotros sabemos que una guerra injustificada en Irak arriesgará sin necesidad a las vidas de los soldados locales y gastará los escasos recursos que puede ir para la educación, salud, asuntos de veteranos” y otras cosas, notando que estamos en una crisis económica.

Una semana antes de introducir la resolución, Arroyo anunció “Un Ayuno Contra la Guerra” como “una respuesta local a una intervención probable contra Irak.” Arroyo dijo que él estaba organizando el ayuno, “No solo porque es malo gastar las vidas humanas en tal esfuerzo, sino porque en vista de nuestra crisis fiscal, local y nacional, también es irresponsable investir los recursos que, de otra manera, pueden aliviar a nuestra situación económica.”

Arroyo respondió a un editorial del periódico Boston Herald que lo criticó por escribir la resolución antiguerra. El editorial dijo que tal resolución no tenía “nada que ver con el trabajo del Concejo Municipal” y que él debe “buscar y encontrar un número de problemas con los cuales sus constituyentes necesiten que él se preocupe.”

Arroyo notó que en solo dos semanas como concejal, él ha estado trabajando y tomó acción con problemas como la educación bilingüe, plomo en el agua, trabajo para los residentes de Boston, viviendas asequibles, impuestos, acoso sexual y la educación pública.

Arroyo, de Puerto Rico, tiene un historial largo de activismo y lucha desde que llegó a Boston hace 25 años. La oficina del gobierno de Puerto Rico para Nueva Inglaterra, situada en Boston, tuvo una recepción en su honor con motivo de ser el primer latino que obtuvo un escaño en el Concejo Municipal de esta ciudad, la más grande de Massachusetts.

100.000 discuten como formar Otro Mundo

Fri, 07 Feb 2003 09:14:00 +0000

PORTO ALEGRE, Brasil – Cien mil representantes de los pueblos del mundo se reunieron el el Foro Social Mundial aquí para decir en una voz fuerte: ¡No a la guerra! ¡No a la dominación global militar y económica capitalista! ¡Otro mundo es posible!

El llegar al poder de una coalición popular con la elección de Luis Ignacio da Silva, popularmente conocido como Lula, en Brasil – el país más grande de América Latina – electrizó el ambiente. Por todos los sitios ondeaban las banderas rojas, y los símbolos del Partido del Trabajador de Lula, junto con las del Partido Comunista de Brasil y los movimientos de los pobres y los trabajadores rurales en pancartas, en vallas publicitarias, camisetas, y gorros.

Los participantes representaban 156 países y 5.717 organizaciones con muchos puntos de vistas y preocupaciones diferentes, pero con una causa común: oposición unánime a la agresión militar y económica de la administración Bush y las corporaciones que la respalda. Ellos rechazaron a la política neoliberal de privatización y control que quiere la Organización Mundial del Comercio, el Banco Mundial y el Fondo Internacional Monetario.

Hubieron más actividades que las que estaban en la lista del programa de 78 páginas. Tantas que actividades fueron organizadas que gente aprendían de ellas a través de una hoja suelta o porque alguien se lo dijo. La participación en cada uno de los salones y auditorios estaban entre los cientos hasta los miles.

Aunque el FSM insiste en la participación de solo la sociedad civil, eso es, organizaciones no gubernamentales y sin partidos políticos, el entusiasmo de un verdadero evento político llenaba el Foro.

En la “mesa de diálogo y controversia,” Willie Madisha, presidente del Congreso de Sindicatos Sudafricanos (COSATU por sus siglas en inglés), Gladys Marín, dirigente del Partido Comunista de Chile, José Gerónimo, líder del Partido de los Trabajadores de Brasil, y Louise Beaudoin, ministra de Relaciones Exteriores de la provincia de Quebec en Canadá, discutieron la relación entre los movimientos sociales, partidos políticos y los gobiernos y como adelantar a la democracia participativa, antes de cinco mil personas en el arena deportivo Gigantinho.

Madish dijo que COSATU ha encontrado, basado en sus experiencias desde la victoria del Congreso Nacional Africano, que “no podemos simplemente elegir a un gobierno ... la lucha realmente empieza cuando el nuevo gobierno toma el poder.

No debiéramos sacrificar a las organizaciones de masas y la movilización del pueblo,” él dijo. “El gobierno tiene que ser reestructurado para incluir a las organizaciones populares de masas.”

Marín dijo que un rechazo completo de la política y de los partidos políticos sería un error para los movimientos sociales. Ella dijo que los movimientos sociales trabajan sobre temas específicos y que es el trabajo de los partidos políticos representar a las reclamaciones más amplias. La líder comunista chilena piensa que los movimientos sociales necesitan a los partidos políticos, y que los partidos políticos necesitan estar envueltos con los movimientos sociales.

El tema principal a través de todo el Foro fue el de como luchar contra y derrotar al poder económico, político y militar del imperialismo norteamericano y la política neoliberal que es impuesta a los pueblos del mundo, no solo por la administración Bush y las entidades económicas dominada por EEUU, sino por sus propios gobiernos.

Los ejemplo de ambos la experiencia de Brasil y la lucha por defender al gobierno democrático de Hugo Chávez en Venezuela consiguió mucha atención aquí y hubo un gran sentimiento de apoyo.

El mismo Chávez vino a Porto Alegre el 26 de enero. Hablando en la Asamblea Legislativa del estado, que estaba llena hasta no poder y con miles más escuchando afuera en la plaza, Chávez le dijo al Foro que este era la actividad política más importante del mundo y que aquí estaba reunida “las esperanzas del mundo.” Chávez dijo que en el Foro se construía una alternativa al “salvaje modelo neoliberal que amenaza destruir nuestro planeta.” Chávez dijo que en su país había una campaña de sabotaje de parte de los patrones y los ricos de Venezuela para destruir un gobierno popular, pero que estaban perdiendo.

Él reportó sobre la nueva federación sindical que se había formado que verdaderamente representaba a los trabajadores de Venezuela, y de los grupos nacionales de estudiantes, y la gente de campo que se están organizando para defender el gobierno de Chávez. La crisis venezolana solo se resolverá cuando la vieja sociedad de desingualdad y avaricia termine de morirse y la nueva sociedad nazca, dijo Chávez.

Aquí hay gente de todas las edades. En el Parque Harmonía, cerca del Río Guiaba, jóvenes de todo el mundo estén campando en un gran Campo Juvenil – una ciudad de casas de campaña de 25 mil personas, incluyendo a representantes de como 700 grupos. Todos los días y hasta tarde, se celebran una gran cantidad de reuniones, discusiones, actividades culturales, igual que las marchas y manifestaciones diarias.

Caminando por las casas de campañas de muchos colores en el Parque Harmonía en la tarde, uno puede ver a los jóvenes hablando y descansando después de tanta actividad.