People Before Profit blog

Denuncian redadas en Swift

Fri, 22 Dec 2006 11:43:00 +0000

El 12 de diciembre, agentes federales de Inmigración y Aduanas (ICE por sus siglas en ingles) efectuaran redadas en seis plantes de la compañía procesadora de carne Swift & Co. en seis estados, arrestando a 1.282 obreros bajo cargos de no tener documentos migratorios y de “robo de identidad”. Esto constituye el mayor numero de indocumentados arrestados en su lugar de trabajo en la historia del país.

Según un informe del Sindicato de Trabajadores de Alimentos y Comerciales (UFCW), que representa a 10.000 empleados de Swift, los agentes de ICE irrumpieron en las fábricas con armas militares, y apiñaron, separaron y atemorizaron a los obreros.

“Los obreros atrapados son víctimas de un fracasado sistema de inmigración”, dijo Mark Lauristen, vicepresidente internacional y director de la sección de Procesadoras de Comida, Empacadoras y Manufactura de la UFCW. “Ya es tiempo que el gobierno federal deje de convertir en víctimas a los obreros y haga una reforma migratoria”, agregó.

Más o menos 600 de los detenidos son mejicanos. La mayoría de los demás son guatemaltecos, hondureños, salvadoreños, peruanos, laosianos, sudaneses y etiopios.

El gobierno dice que las redadas fueron la culminación de una investigación de diez meses de indocumentados que son acusados de comprar o utilizar las identidades de otras personas para conseguir empleos.

UFCW dice que han destrozado a familias enteras dejando a los niños plantados, y en algunos casos los padres de familia fueron transportados a centros de detención en ciudades distantes, y les negaron el derecho de hacer llamadas.

Mas de 1.000 agentes de ICE efectuaron allanamientos en plantas de Swift en Greeley, Colorado; Grand Island, Nebraska; Cactus, Texas; Hyrum, Utah; Marshalltown, Iowa; y Worthington, Minnesota.

En Worthington, un pueblo de 12.000 habitantes de los cuales 18 por ciento son latinos, 230 fueron arrestados. Muchas personas afectadas se escondieron en sus hogares mientras otros buscaron refugio en iglesias.

Muchos acudieron a la sala de su sindicato intentando buscar a sus seres queridos, incluyeron Lae Khothasine, 24, una ciudadana norteamericana de origen tailandés cuyo novio guatemalteco fue detenido. Ella es una madre de dos hijos menores de edad. Khothasine dijo que su novio se encuentra encarcelado esperando su cita de corte. Lo ha visitado dos veces y cada vez sale llorando.

Mike Potter, presidente del Local 1161 de UFCW en Worthington, dijo que se econtraba “estupefacto” por las redadas. “La gente lloraba mientras que los esposaban. Es una cosa que jamás experimenté antes”.

Potter dice que su sindicato tiene más de 100 voluntarios que reparten comida, ubican parientes, establecen fondos de ayuda, proporcionan regalos navideños y trabajan con iglesias y organizaciones comunales que ayudan a las familias separadas por las redadas. Potter dijo que esta situación afecta a todos y espera que el nuevo Congreso produzca una reforma migratoria que protege a los derechos obreros.

Nallely, una voluntaria de la UFCW, dijo que la gente anda asustada, y están comprando pasaje de bus para salir de Worthington. “Vienen acá para tener una vida mejor”, dijo. “No se robaron aquellos papeles, los compran porque los necesitan para trabajar nada más. Lo único que hacen es trabajar”.

José Pedro Lira, 42, un ciudadano estadounidense nacido en México, ha vivido en Worthington por 17 años y es secretario tesorero del Local 1161 del UFCW. Ha trabajado para Swift por siete años y dice que muchos trabajadores desconocen sus derechos. Dice que “Los inmigrantes no son criminales, no quitamos el empleo a nadie. Las familias de los obreros sufren por ser separados”, agregó. “Pero las iglesias, la unión y la comunidad se han unido para ayudar a estas familias.”

El alcalde de Worthington, Alan Obreloh, dijo que las leyes de inmigración están “rotas” y hasta que se lleve a cabo una verdadera reforma, todo intento de resolver el problema de la migración será ineficaz. El alcalde dijo que ni su oficina ni la policía municipal estaban involucradas en la redada, y de ninguna manera van a arrestar a los indocumentados y entregarlos al ICE.

Mark Froemke es un trabajador en una fábrica de remolachas en Grand Forks, Minnesota. Pertenece al Local 167-G de la unión de Trabajadores de Panaderías, Dulcerías, Tabacaleras y Molineras, y es un integrante de la Junta Ejecutiva de la AFL-CIO en el oeste del estado. Habló con Nuestro Mundo acerca de lo sucedido en Worthington.

“Uno no siente el impacto hasta que se encuentra ahí”, dijo Froemke. Dijo que el nivel de miedo que tiene la gente es difícil de imaginar. Dijo que “es obvio que las redadas sirven para apaciguar a los elementos derechistas y las bases de Bush”.

Froemke agregó que el pretexto detrás de las redadas, lo de “robo de identidad”, sirve simplemente para asustar al público con la idea equivocado que los inmigrantes van a usar las tarjetas de crédito de otras personas. “Los Estados Unidos no tenemos una política buena sobre trabajadores migratorios. La gente tiene que salir de sus países de origen por razón de la desesperación económica y aceptan trabajos muy duros aquí que pueden quebrantar al cuerpo”.

Froemke dijo que los trabajadores inmigrantes quieren lo que todo el mundo quiere, un empleo, un nivel decente de vivir y de ser parte de una comunidad. Señaló que las economías de muchos países de donde vienen los inmigrantes atraviesan una intensificación de explotación bajo pactos de “libre comercio” que causan privación a millones y les obliga a buscar mejores salarios en los Estados Unidos. “Nuestras políticas han hecho mucho daño a estos países”, dijo.

Sean Bell: qué requiere la justicia

Fri, 22 Dec 2006 11:39:00 +0000

Cincuenta balas. Con una sola bala se puede matar a una persona; imagínate lo que 50 balas le hicieron a Sean Bell, un joven de 21 años, y a sus dos amigos. Lo que le pasó a estos tres jóvenes no armados el 25 de noviembre en Queens, Nueva York, es un horror, una tragedia, y un crimen.

Está bien claro que profundamente algo está muy mal en la ciudad de Nueva York. Lo que hizo la policía esa noche fue indefendible, pero, desgraciadamente, no viene sin precedente. En los últimos años la lista de muertos a balazos a manos de la policía municipal incluye a niños y a mujeres. (¿Recuerdas Eleanor Bumpurs?)

La indignación va más allá de la comunidad afronorteamericana; y así debe ser. Por toda la ciudad la gente se queda asombrada por la violencia de este acto y horrorizada por el hecho de que los que supuestamente deben a defender a la ley y proteger a la gente inocente pueden hacer todo lo contrario.

Sin embargo, está claro que en este asunto los que están aun más preocupados son los afronorteamericanos, latinos, caribeños, africanos, sudasiáticos, árabes y demás pueblos oprimidos por razones de raza. En términos sencillos, en esta ciudad te resulta peligroso ser de piel morena, sobre todo si eres joven y masculino. Y esto tiene que cambiar.

Como han dicho muchos, hay que ir más allá de puro hablar; hace falta la acción. Los llamados por un fiscal especial y a que se aplique la máxima urgencia a la investigación a la muerte de Sean Bell tienen toda razón. ¿Cómo no se pueden exigir medidas de emergencia en tal crisis?

Obviamente, hace falta una investigación muy seria y a fondo del Departamento de Policía de Nueva York, con cambios a sus reglas, a su cultura y a su liderazgo, que todavía llevan rasgos de la administración Guiliani. Ya es el momento de levantar de nuevo el concepto de una Junta Civil de Control con poder real y una capacidad real para hacer efectivas sus decisiones.

Una ciudad multirracial y multicultural de varios millones de habitantes como la es Nueva York exige una categoría especial de policía que sirva, proteja y responda a toda la gente.

Pero el problema va más allá del mismo comisionado o del Departamento de Policía de Nueva York, y eso es porque es un problema sistemático; es el racismo institucionalizado que se encuentra por todas partes en nuestra sociedad, que tiene como resultado a la constante pobreza, al desempleo, a los bajos niveles de educación, a la vivienda de baja calidad, a la segregación y las epidemias de enfermedades curables, nombrando solamente a los más peores efectos.

Y, ¿cómo cambiar a la imagen de los jóvenes afronorteamericanos y latinos como criminales? Hace falta acción a muchos niveles, cambios en la policía, incluso un reclutamiento mucho más vigoroso entre esas comunidades, pero no solamente eso.

Hace falta un sistema de educación pública con pleno financiamiento, para que se queden los niños y las niñas en la escuela hasta graduarse, y graduarse bien capacitados.

Hace falta cambiar a la CUNY, al sistema universitario municipal, para hacerlo más accesible y más alcanzable para los jóvenes de clase trabajadora; como era antes.

Faltan trabajos; trabajos dignos.

Hace falta parar la hemorragia de vivienda asequible; si es que no alcanzas a vivir aquí, ni hay buenos trabajos, ¿qué clase de vida te ofrece la ciudad?

Tenemos a un nuevo gobernador; ya es hora de abolir a las leyes antidrogas Rockefeller, que solo han producido tazas desproporcionadamente altas de encarcelamiento y una atmósfera de sospecha y hostilidad hacia los afronorteamericanos y latinos.

¿Hay soluciones a esta situación? Claro que sí; pero tiene que haber la fuerza de voluntad política para hacerlo y los recursos. Los cambios tienen que ir más allá de la superficie.

No se pueden dejar a estas cuestiones en manos de la directiva actual del departamento de policía, que se ha mostrado o incapaz o indispuesta a cambiar la situación de manera verdadera. Tampoco se le puede dejar al alcalde Bloomberg y a los demás multimillonarios que deciden todo en esta ciudad. Hace falta algún tipo de cumbre del pueblo para desarrollar un plan de acción, con toda clase de presiones masivas y acción para lograrlo.

Elena Mora (emora@cpusa.org) es presidenta del Partido Comunista del Estado de Nueva York.

Cumbre sindical planea estrategia para organizar trabajadores

Fri, 15 Dec 2006 11:31:00 +0000

WASHINGTON — ¡Poder sindical está creciendo, ahora es tiempo de organizar! fue la consigna que más de mil sindicalistas voceaban al marchar en Washington el 8 de diciembre. Estos todavía se sentían muy animados de la victoria que ganaron en las elecciones del 7 de noviembre, mientras marchaban para exigirle al nuevo Congreso dominado por los demócratas que tomen acción favorable sobre sus reclamaciones. Entre estas están un aumento al salario mínimo y la Ley de Empleados Escoger Libremente.

La manifestación fue parte culminante de la Cumbre Organizativa de la AFL-CIO celebrada el 8 y 9 de diciembre que lanzó el llamado a organizar dirigidos por los delegados de talleres.

El proyecto de Ley de Empleados Escoger Libremente cambiaría las leyes laborales del país para permitir que los trabajadores puedan organizar un sindicato con solo firmar tarjetas autorizando a un sindicato que los representen. El proceso actual permite que las compañías insistan en un proceso de dos etapas — primero firmar las tarjetas y después ir a unas elecciones supervisadas por la Junta Nacional de Relaciones Laborales (JNRT).

Los patrones han abusado de este proceso, usándolo para despedir a trabajadores que apoyan un sindicato. Cada 23 minutos un empleado es despedido por su respaldo sindical, le dijo Mary Beth Maxwell de American Rights at Work (Derechos Norteamericanos en el Trabajo) a la cumbre. Si entra en vigencia esta ley haciendo más efectivo el proceso, con aumentos en castigos para patrones que violen la ley, y ayudando el proceso para llegar al primer convenio laboral, se espera que sea más fácil de organizar al 60 por ciento de trabajadores estadounidenses que dicen quieren un sindicato para conseguir sus metas.

Fred Mason, presidente de la AFL-CIO de Maryland y el Distrito de Columbia, le dijo a Nuestro Mundo, “Corrimos un maratón en las elecciones de medio término y ganamos. Ahora es tiempo convertirlo en un esprint, para ganar que pase la legislación que los trabajadores necesitan para ejercer su derecho a organizarse”.

Stewart Acuff, director del departamento de Organizar de la AFL-CIO, le dijo a este reportero que las elecciones del 7 de noviembre “fue la victoria electoral más grande y significativa” dentro de una generación. “Nosotros rompimos con el poder absoluto de los republicanos radicales de derecha. Inmediatamente nos vamos de la defensa a la ofensiva. Estamos aumentando los esfuerzos para pasar la Ley de Empleados Escoger Libremente para hacerlo más difícil que los patrones puedan intimidar y tomar represalias contra los trabajadores que quieran formar una unión laboral”.

La otra meta de la cumbre, él dijo, es la de “compartir las mejores prácticas y desarrollar las habilidades necesarias para hacer campañas de organización sin la JNRT”.

Larry Cohen, presidente del sindicato Trabajadores de Comunicaciones (CWA – siglas en inglés), habló de reclutar 17 mil trabajadores para llegar a 38.000 de empleados representados por su sindicato. “Hay una conexión directa entre la destrucción de derechos sindicales en el país y los beneficios de salud y jubilación, igual como el estancamiento de salarios”, él les dijo a los participantes en la manifestación.

Maude Hurd, presidenta de las Organizaciones Comunitarias Asociadas por la Reforma Ahora (ACORN por sus siglas en inglés), le dijo a los reunidos ahí que, “Los afiliados a ACORN son trabajadores de ingreso bajo y mediano y sus familias. Nosotros podemos ver con nuestros propios ojos como ha mejorado sus vidas cuando pertenecen a un sindicato. Cuando los sindicatos están débiles, todos estamos débil y cuando los sindicatos están fuerte, todos estamos fuerte”.

Jennifer Pae, presidenta de la Asociación de Estudiantes de Estados Unidos, dijo que las alzas en el costo de la educación universitaria han forzado a los estudiantes trabajar en empleos de salario mínimo sin sindicatos. “El derecho de formar un sindicato es un derecho humano básico”, dijo ella. “Nosotros también salimos a votar el 7 de noviembre. Vamos a continuar luchando por legislación que ayude en vez de causarle daño a los trabajadores”.

Después, la multitud se reunió en el hotel Hyatt-Regency. John Sweeney, presidente de la AFL-CIO, les dijo a los participantes que algunos en el nuevo Congreso se puedan quejar de que el movimiento laboral está reclamando “demasiado muy pronto… Nuestra contestación es: No los elegimos para vacilar. Los elegimos para liberar”.

Acuff moderó una sesión en la cual dirigentes de CWA, Federación de Empleados de Estados, Condados y Municipios (AFSCME) y el Comité Organizador de Trabajo de Granjas hablaron de sus victorias en organizar a cientos de miles de trabajadores en sindicatos.

“Tenemos que lanzar una campaña organizadora en el país como no hemos visto en décadas”, dijo Acuff. Esto va a requerir “un cambio en la cultura interna de nuestros sindicatos, para abrir a nuestras organizaciones para y que entre gente… Tenemos que programar campañas mucho más grande, envolver a miles y decenas de miles de trabajadores” y al mismo tiempo conectar con sus aliados con el mensaje, “Si ustedes hacen nuestra lucha su lucha, nosotros haremos su lucha nuestra lucha”.

Gerald McEntee, presidente de AFSCME, dijo en una declaración leída por su asistente Paul Booth, que la experiencia ha mostrado que la AFL-CIO estaba “correcta en poner nuestros esfuerzos en las elecciones de medio término. Y ahora las puertas están abiertas para nosotros”. McEntee invitó a los sindicatos de Change to Win (Cambiar para Ganar —nueva federación creada por varios sindicatos que se fueron de la AFL-CIO) que vuelvan. “La puerta está abierta”, él dijo, prometiendo que su retorno sería bienvenido y celebrado.

greenerpastures21212 @ yahoo.com

Roberta Wood contribuyó a este artículo.

Venezuela: Comunistas al frente de Revolución Bolivariana

Fri, 15 Dec 2006 11:27:00 +0000

A pesar de algunos elementos que ven en la elección de Hugo Chávez y otros en América Latina como un paso progresista sin comunistas, después de la caída del socialismo en Europea Oriental, los comunistas han estado totalmente envueltos en estos movimientos. Además, los líderes de movimientos como estos asumen el pensamiento marxista como, por lo menos, parte de la ideología de sus movimientos.

La cuestión de Venezuela y Hugo Chávez no es diferente. En Venezuela, cuando primero se postuló, los primeros en respaldar la candidatura de Chávez fue el Partido Comunista de Venezuela. En estas elecciones el PCV fue el primer en otorgarle al presidente una línea en la papeleta electoral cuando en su XII Congreso celebrado el pasado verano.

En estas elecciones el voto por Chávez bajo la insignia del PCV se triplicó. Este aumento es aun más exitoso cuando uno se da cuenta de que fue sin el apoyo de otras fuerzas políticas como anterior. Otros partidos que antes votaron bajo la insignia de los comunistas ahora tenían su propia línea en la papeleta.

Las elecciones para los comunistas venezolanos, como dicen en sus nuevas consignas, fue “Un nuevo triunfo para la Revolución” y “Una nueva derrota del imperio”, y representa un paso adelante en una revolución que ellos califican como de liberación nacional hacia el socialismo.

Para los comunistas las elecciones presidenciales constituyeron “una fase de plena ofensiva política, electoral y de masas” y que el trabajo del PCV y la Juventud Comunista de Venezuela era el de “grantizar la mayor organización y movllizacion del pueblo hasta los centros de votacion, para que, ejerciendo el derecho al sufragio, consolidemos la base sociopolitica de la revolucion”. Agregando que, “Esta sigue siendo en las actuales condiciones, la tarea más importante de las y los comunistas de Venezuela”.

El PCV advierte de que — aunque la gran mayoría de la clase obrera, los pobres y capas medias — apoyan al proceso revolucionario, se tiene que mantener la guardia. “No somos ingenuos y nuestro pueblo tampoco. La historia reciente nos indica que hay un sector social pequeño pero poderoso que defiende a toda costa los intereses imperalistas de las transnacionales y están al servicio del gobierno de los EEUU, que desea recuperar el control que ha venido perdiendo mediante el avance pacifico de la democracia revolucionaria”.

Preso político desenmascara falsedades contra FARC

Fri, 15 Dec 2006 11:25:00 +0000

Un juicio extraordinario, en el que se reveló y desenmascaró la novedosa doctrina legal del gobierno de Bush, terminó el noviembre 21 siendo declarado nulo. El jurado no pudo llegar a un veredicto en el caso del prisionero político colombiano Ricardo Palmera, también conocido como Simón Trinidad.

Extraoficialmente, las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, las FARC, de orientación marxista y a las cuales pertenece Simón Trinidad, estaban siendo juzgadas. Por 42 años las FARC, a las cuales el autor norteamericano James Petras ha llamado “la guerrilla campesina más importante y más antigua del mundo”, han intentando derrocar gobiernos de derecha apoyado por Estados Unidos. Sus 20.000 combatientes actualmente controlan el 40 por ciento del territorio colombiano.

Las operaciones militares de las FARC son altamente disciplinadas y típicamente se regulan por los requerimientos que gobiernan las convenciones internacionales sobre la guerra. En efecto, Colombia ha estado en una guerra civil por cuatro décadas.

Trinidad, de 56 años, posee una extraordinaria personalidad. Se crió en el seno de una familia tradicional propietaria de tierras. Su padre era profesor de derechos en la universidad. Entre los primeros empleos de Trinidad estaba el de profesor universitario y como administrador de bancos.

En el 1987 ingresó a las FARC. Posteriormente sirvió como maestro, investigador y negociador. A comienzos de 1999, representó a las FARC en el inició de los diálogos en el proceso de paz con el gobierno colombiano que envolvió a varias naciones de Europa.

A finales del 2003, Trinidad estaba en Ecuador preparándose para las discusiones con el delegado oficial de la ONU James LeMoyne, para el intercambio de 60 prisioneros retenidos por las FARC por los 600 guerrilleros retenidos por el gobierno colombiano. Con la ayuda de la CIA, la policía de Colombia y la de Ecuador, fue arrestado en Quito, capital del Ecuador, el día 2 de enero del 2004.

En Colombia fue encarcelado y luego extraditado a los EEUU, el día 31 de diciembre del 2004. Durante el tiempo que ha estado confinado en una prisión en los EEUU, no se le ha permitido visitas, se le ha negado el derecho a escoger los abogados de su preferencia y se le ha negado el acceso a documentos importantes necesarios para su defensa.

Varios tribunales de Colombia también lo están juzgando en ausencia.

Los cargos central de los fiscales de EEUU en contra de Simón Trinidad, comenzó el 13 de febrero del 2003 cuando las FARC capturaron a tres “contratistas-soldados” mercenarios, que sobrevivieron al ser derribado un avión espía en territorio colombiano. El cargo principal presentado fue el de ser parte de una “conspiración para tomar rehenes” aunque también le agregaron el de “auspiciar terrorismo”. El presidente Clinton designó a las FARC como una organización terrorista en el 1997.

La fiscalía nunca alegó que Trinidad tuvo conocimiento previo del hecho, ni participó directamente en la captura de los mercenarios.

En un intentó por publicitar el hecho que ha sido bloqueado por los medios de comunicación en EEUU, las FARC escribió una carta abierta al pueblo de estadounidense el 9 de noviembre en la que le pide al reverendo Jesse Jackson, a académicos progresistas y a personalidades de Hollywood a facilitar el intercambio de prisioneros entre los EEUU y las FARC en el que se incluya la libertad de Simón Trinidad.

Los fiscales describieron a las FARC como una organización criminal que conspira para “tomar rehenes”. Inicialmente, identificando a los 20.000 miembros de las FARC como conspiradores con Trinidad. Los periódicos colombianos imprimieron el emplazamiento para que aparezcan en la corte en Washington. Esto es una admisión de una táctica que buscaba más adelante los fiscales para incluir los nombres de 50 líderes de las FARC.

El caso del gobierno abre una nueva táctica legal para proclamar que Trinidad es culpable por asociación para delinquir. La noción de conspiración criminal ha sido extendida a todos los miembros de un “grupo terrorista” responsables de algunos crímenes alegadamente asociados. Aparentemente esto fue hecho con el fin de capturar otros insurgentes extranjeros y traerlos para ser juzgados a suelo estadounidense.

En efecto, Washington está experimentando con una nueva herramienta para desligitimizar cualquiera o a todos los movimientos políticos que no son de su gusto. Por consiguiente, están socavando las protecciones legales domésticas e internacionales. Aparentemente, la administración de Bush está buscando convalidar una categoría legal que no es otra que la de “combatiente enemigo” para utilizar en su tal llamada guerra contra el terrorismo.

Sin embargo, los fiscales de EEUU no prevalecieron. El jurado se estancó y el juez tuvo que declarar el juicio nulo y viciado.

La mayor parte del resultado se debe al mismo Trinidad, quien según el abogado Paul Wolf, observador diario en la sala del tribunal, quien descalificó a los testigos con su propias declaraciones. Trinidad le dijo a los miembros del jurado porqué ingresó a las FARC. Teniendo que mostrar la carencia de interés de parte de los fiscales en el proceso y conocimiento de la política colombiana. Ellos escucharon mientras Trinidad les informaba de las “condiciones especiales” de su propio país. Él describió la política liberal que él y sus amigos llevaban a cabo en los años de 1980s. Él habló de la tortura que fue objeto en el 1982, y sus amigos que fueron asesinados por el simple hecho de haber ganado una elección. El dijo que tanto ellos como él querían “luchar por cambios sociales, económicos y políticos en Colombia y alcanzar la paz”.

Con lágrimas en los ojos Trinidad contó el asesinato de Jaime Pardo Leal, miró hacia arriba al estrado donde estaba el jurado y los vio que estaban compenetrados en su testimonio.

En Bogotá, el semanario Voz, designó a Trinidad como “Simón Dignidad” porque él desafió a la “justicia gringa, arrogante y clasista... él defendió el derecho a la rebelión. Por lo menos, el abogó por las FARC, los acusados encubiertos por los fiscales.

El juez del tribunal federal por el distrito de Washington DC, Thomas Hogan anunció la audiencia del 14 de diciembre para fijar una nueva fecha para el juicio. Mientras tanto Simón Trinidad y los 50 otros acusados de Colombia irán a juicio el 27 de mayo del 2007, con cargos de “ tráfico de drogas”.

En noviembre 21, la policía colombiana capturó a un rebelde y a otros 17 sospechosos de secuestrar a los tres estadounidenses.

La historia de Simón Trinidad da una luz en la actitud de EEUU con relación a la paz en Colombia. Es significativo, que el castigo a Trinidad resultó de las preparaciones para las negociaciones de la paz entre las FARC y el gobierno colombiano.

Progresos paralelos llevados a cabo este año en Bogotá, arqueando las demandas de los colombianos ricos que están cansados de pagar impuestos para la guerra y deseosos de la libertad de sus familiares retenidos por las FARC, el gobierno de Álvaro Uribe Vélez parece estar planeando por un diálogo sobre el intercambio de prisioneros.

El 19 de octubre pasado, una bomba estalló en la academia militar de Bogotá, hiriendo a unos 20 militares que se encontraban en el área donde explotó el artefacto. Al día siguiente el presidente Uribe, acusó a las FARC de los hechos, y declarando la suspensión de las conversaciones de paz y las negociaciones para el intercambio de los prisioneros en poder de las FARC y en poder del gobierno.

Nicholas Burns, el número dos del departamento de Estado de EEUU, rápidamente, ese próximo día secundó el plan de Uribe y prometió que la administración de Bush continuaría su contribución anual a los militares colombianos de $700 millones. A pesar de que el Fiscal General de Colombia, Mario Iguarán declaró que no había ninguna prueba de que las FARC fueran culpable de la explosión de la bomba en la academia militar.

Las administraciones de Clinton y Bush tuvieron reservaciones sobre las conversaciones de paz que por tres años llevó a cabo el presidente Pastrana. Entonces, otorgaron el “Plan Colombia,” con dinero, mercenarios y tropas de combate de EEUU vino el colapso del esfuerzo de tres años en el 2001.

Simón Trinidad le dijo al jurado, “ La única manera de encontrar la paz en Colombia es a través de acuerdos humanitarios”. Para los encargados en Washington y los dependientes caciques militares de Colombia, estos sentimientos son claramente subversivos.

Nada nos detendrá

Fri, 15 Dec 2006 11:23:00 +0000

Editorial

Murió Augusto Pinochet.

Por 17 años él dirigió un de las dictaduras más sangrientas del mundo con miles de muertos, torturados y desaparecidos. Sin en balde, miles celebraron en las calles de Chile al oír la noticia. Pero no es tiempo de solo celebración, sino de extirpar a todos los rasgos de la dictadura pinochetista.

Se tiene que alabar la decisión del gobierno chileno, encabezado por la presidenta Michelle Bachelet, de no hacer un funeral de estado para Pinochet. La misma Bachelet fue víctima de Pinochet.

Pero darle un funeral militar fue un crimen. Pinochet ha manchado al honor de las Fuerzas Armadas chilenas. Bajo su mando, igual con los otros altos militares traidores que tomaron parte en el golpe de estado contra el socialista Salvador Allende, las FFAA traicionó su histórico papel de respaldar a la Constitución de Chile.

Por eso fue que asesinaron al general René Schneider. Schneider se negó alzarse contra Allende, como quería la CIA de Estados Unidos. Schneider no se rindió, sino que defendió con solo una pistola.

Al contrario, Pinochet fue un cobarde. Al ser arrestado en Londres por crímenes contra ciudadanos españoles a petición de un juez de España, Pinochet fingió que tenía debilidades mentales y no podía ser juzgado por no saber lo que estaba pasando. El enojo del ministro británico fue aparente cuando al llegar a Santiago de Chile, Pinochet milagrosamente se curó. Cosa que hizo varias veces.

Pero el daño ya se hizo. Pinochet perdió credibilidad. Muchos lo vieron por lo que era — un asesino cobarde al servicio del imperialismo yanqui y vende patria.

La entrega de Pinochet al servicio del imperio fue motivada por “salvar” a Chile y al mundo del comunismo. En realidad contra los pueblos que se alzan, sea por vía pacífica o armada, por su liberación.

Pero ni el golpe de estado pinochetista, ni la contrarrevolución en los países socialistas de Europa puede parar a la marcha de la historia hacia la liberación de los pueblos.

En vez de un “Nuevo Orden Mundial” de control eterno por el imperialismo, tenemos movimientos populares eligiendo a nuevos gobiernos comprometidos con una vía progresista hasta el socialismo.

Nada nos detendrá.

Conferencia de sindicalistas contra la Guerra

Fri, 15 Dec 2006 11:20:00 +0000

CLEVELAND, Ohio — “Miren cuanto hemos avanzado en solo tres años” dijo Gene Bruskin, uno de los convocadores del “Sindicalistas Contra la Guerra” (USLAW), a cientos de representantes sindicales en el comienzo de la conferencia anual de la agrupación el diciembre 1.

Bruskin, un organizador para la Unión de Trabajadores Comerciales y de Alimentos (United Food & Commercial Workers), hablaba de los comienzos modestos en la sede del sindicato de Tronquistas en Chicago en 2003. De algunos 50 fundadores, la organización ha crecido en forma dramática al punto de que Bruskin se dirigía a 300 delegados sindicales más cientos de invitados y observadores.

Mientras que Bruskin apuntó hasta donde el movimiento debe ir para acabar con la guerra y ocupación ilegítima de Irak por Estados Unidos, aplaudió lo logrado por el USLAW en construir un movimiento amplio de sindicalistas en contra de la guerra. Él citó la resolución aprobada el año pasado por la AFL-CIO exigiendo el regreso rápido de las tropas, además de cientos de otras resoluciones parecidas de parte de diferente sindicatos, y federaciones sindicales a nivel municipal y estatal.

Bruskin también mencionó el rechazo masivo a la guerra en Irak en las elecciones del 7 de noviembre: “Mientras que el pueblo norteamericano tal vez no ha votado siempre a favor de una retirada inmediata, por cierto votaron en forma masiva en contra de la ocupación de Irak y las políticas pro guerra de esta administración”.

El segundo día de la conferencia de USLAW incluyó una muy animada marcha por el centro de Cleveland en oposición a la guerra y ocupación de Irak.

“Que nosotros sepamos, esta es la primera marcha antiguerra convocada y dirigida por el sector sindical”, dijo Dick Peery, antiguo dirigente del Gremio de Periodistas del Noreste de Ohio, y presidente de la Federación del Trabajo (AFL-CIO) de la región de Cleveland. “¡Es magnífico!”.

John Ryan, secretario ejecutivo de dicha federación, les dijo a cientos de manifestantes, “La realidad ha comprobado que tenemos razón. Dijimos en forma no ambigua que esta guerra era equivocada antes de que comenzara, y de eso estamos orgullosos. Pero ya es tiempo que esta guerra se acabe”.

El presidente de la AFL-CIO de Ohio, Bill Burga, le dijo a la asistencia que el sector laboral históricamente ha constituido la mayoría de la gente que pelean en las guerras y pagan los impuestos para sostenerlas. “Esto va a cambiar”, dijo, provocando mucho aplauso. Citando al músico John Prine, él dijo, “George Bush, su calcomanía de la bandera ya no lo va dejar entrar en el paraíso”.

La conferencia aprobó una seria de resoluciones con el fin no solo de construir USLAW, sino también de fortalecer al movimiento antiguerra en su totalidad.

Entre estas estaban apoyar a la marcha para acabar de la guerra programada para el 27 de enero en Washington, convocada por USLAW y Unidos por la Paz y Justicia; un trabajo intenso de cabildeo en el nuevo Congreso para recortar los fondos a la guerra; más fondos para la salud y otros programas sociales para veteranos, y el desarrollo de una política exterior independiente y pro obrera.

La salud y el ambiente

Tue, 12 Dec 2006 12:54:00 +0000

Querido DiálogoEcológico: Soy una peluquera (estilista) y he estado reflexionando recientemente acerca del efecto sobre la salud y el ambiente de los productos estilizadores que uso todos los días en mis clientes.

Millones de personas alrededor del mundo usan champús, suavizantes de pelo y tinturas de cabello en forma regular sin ningún daño discernible. Pero estudios recientes han ligado a algunos de los ingredientes en estos productos a diversos problemas de salud humanos, de modo que los profesionales de la peluquería, salones de belleza y consumidores deberían conocer sus opciones. Los champús y suavizantes de pelo tradicionales, los productos para el cabello más frecuentemente usados, contienen un detergente sintético llamado Sulfato Laurico Sódico (SLS), el que genera una espuma jabonosa copiosa. Pero el SLS puede secar el cuero cabelludo, eliminando los lípidos protectores de la piel. También puede causar daño a los folículos, caída de pelo, irritación de ojos y piel, y reacciones alérgicas como sarpullidos y urticarias. Otras sustancias químicas problemáticas en la mayoría de los champús convencionales son los parabenes¬algunas veces listeados como metilparaben, propilparaben, etilparaben o butilparaben¬que se añaden como preservativos para prevenir el moho. Morris Shriftman, Vice President de Avalon Organics, dice que estas sustancias son peligrosas porque se acumulan en la sangre donde pueden imitar hormonas que ocurren naturalmente como el estrógeno, y desbaratar así la función endocrina humana. Los parabenes son también un tópico de interés para los cancerológos, los que informan que se han encontrado con estas sustancias en células de cáncer del seno. Felizmente, varios fabricantes ofrecen champús y suavizantes de pelo sin SLS o parabenes, dándo una opción real a los estilistas y consumidores que desean protegerse. Aveda, Avalon Organics, Aubrey Organics, Dessert Essence Organics, Jason Natural Products y Simply Organic, entre muchos otros, usan extractos orgánicos vegetales para hacer la labor normalmente asignada a sustancias químicas sintéticas. Estos productos están fácilmente disponibles en los mercados de productos orgánicos y, crecientemente, en los supermercados tradicionales. Los estudios que han tratado de probar conexiones entre los colorantes de cabellos, el cáncer, y los defectos de nacimiento no han producido resultados definitivos, aunque el Centro Nacional de Investigaciones Toxicológicas de la Dirección de Alimentos y Drogas (FDA) encontró que la mayoría de las tinturas de pelo en los estantes de supermercados para cabellos negros, rubios y pelirrojos contenían un carcinógeno bien conocido, 4-ABP. Además, según la FDA, algunos consumidores han reportado sensaciones de quemazón, enrojecimiento, picazón e hinchazón de la cara a causa de los tintes, a la vez de pérdida de pelo y dificultades de respiración. La FDA no regula los productos para cabellos, pero John Bailey, director del programa de colorantes y cosmética de la agencia, aconseja a los consumidores a “considerar la falta de seguridad demostrada” al seleccionar las tinturas de pelo. La mayoría de los expertos en cuidados de cabello están de acuerdo que el no usar ningún colorante es la manera más segura en cuestiones de salud. Por su parte, los profesionales que tiñen el cabello deberían usar guantes gruesos de plástico, una máscara protectora contra las emanaciones, y dentro de lo posible programar sus labores de teñimiento de pelo con bastantes descansos entre estos servicios para limitar la exposición a estas sustancias. Los consumidores, por su parte, deberían buscar los agentes colorantes naturales y menos tóxicos. Muchas dfe las firmas listeadas anteriormente manufacturan también colorantes totalmente naturales; otras marcas ppulares incluyen EcoColors, Naturtint, y la línea de Clairol Castings. Las genas, que están disponibles en la mayoría de los salones de belleza, son también una opción temporal que no representa riesgos. CONTACTOS: FDA Oficina de Cosmética y Colorantes, . ¿TIENE ALGUNA PREGUNTA SOBRE EL MEDIO AMBIENTE? Diríjala a: EarthTalk (DiálogoEcológico), c/o E/The Environmental Magazine, P.O. Box 5098, Westport, CT 06881; ó sométala por este enlace: ; ó mándela por correo electrónico a: earthtalk @ emagazine.com.

Testigos a las elecciones de Venezuela

Fri, 08 Dec 2006 10:45:00 +0000

CARACAS — Cuando, el 3 de diciembre, el presidente venezolano Hugo Chávez le ganó a su oponente que tenía el apoyo estadounidense para ganar un segundo mandato de seis años un grupo de activistas de Estados Unidos estuvo ahí.

Al sonar la alarma del reloj a las 2:45 de la mañana el grupo se levanta para salir. Los 16 activistas laborales y por la paz, inclusive una delegación de seis del Partido Comunista de EEUU, llegaron a Venezuela como observadores no oficial. Dos del grupo salieron bien temprano.

El grupo llegó a las urnas a las tres con Roraima Segura, una madre de dos brindando asistencia a la delegación. Ella quería asegurarse de un lugar cerca del empezar de la fila cuando las urnas abrieran a las siete. Y así fue, pero ya había cientos antes que ella. Algunos llegaron a las 9 PM la noche antes — 11 horas antes de que abran las urnas.

Y para las 5 AM, más de mil estaban en fila. ¿Por qué llegaron tan temprano? El votante Alirio José Pérez, ya en fila, dijo que era porque bajo Chávez “con la democratización de la vida venezolana, junto con campañas masiva de educación y salud, el pueblo tiene un interés en su país”.

Jóvenes del Partido Comunista de Venezuela (PCV) pasaban en camiones con la bandera de su partido. Sus llamados a que la gente salga a votar por Chávez fue motivo de aplausos de la multitud. La línea del PCV en la papeleta tenía a Chávez como su candidato presidencial. En Caracas el tercer número más grande para Chávez fue bajo el PCV, y cuarto en todo el país. El nombre de Chávez apareció bajo la insignia de por los menos 23 partidos.

El sitio de votación donde fue la delegación estadounidense estaba cerca de la parada Bellas Artes del Metro, una de la urna más grande de la ciudad. En total se esperaba que 12 mil votaran ahí.

“Estamos en un punto especial en la historia de Venezuela”, dijo Daniel Leonar, trabajador de banco en la fila. “Esta elección cambiará la historia de Venezuela y toda Latinoamérica. Las misiones [agencias de servicios sociales iniciadas por el gobierno bolivariana que trabajan para bregar con las necesidades del pueblo como son la educación y servicios médicos] benefician a toda la gente y han cambiado el modo de pensar la gente. La riqueza petrolera del país ahora se está usando para el pueblo”.

Leonard notó que las buenas intenciones de Simón Bolívar y Jorge Washington se perdieron con los presidentes que los siguieron y que en Venezuela estaban volviendo a concepto de poner los intereses de los pobres ante los de la oligarquía rica que tenía Bolívar.

Cerca al frente de la fila estaba Daniel Televera Montero, trabajador de restaurante, que llegó poco después de las 9 la noche antes. Televera viene del estado de Zulia, donde el oponente de Chávez, Manuel Rosales, es gobernador. Aunque sus padres todavía viven en Zulia, Televera dijo que toda su familia “va votar por Chávez”.

“La gente está muy contenta hoy”, dijo Fina García que trabaja en la oficina del acalde mayor Freddy Bernal. Ella dijo que había participado en manifestaciones contra la guerra en Irak en Caracas. “Yo no parí un hijo para que pueda morir en la guerra”, ella dijo. García dijo que el pueblo venezolano quiere al pueblo estadounidense y que entiende que la mayoría se opone a la política del presidente Bush.

La delegación pasó un día aprendiendo como trabaja la democracia en Venezuela, familiarizándose con todo el proceso electoral. Después que cerraron las urnas cuando ya la última persona en fila para votar había hecho uso del sufragio, la delegación se unió con Roraima Segura y su familia para esperar los resultados por televisión. En seguida que la Comisión Nacional Electoral anunció que Chávez había ganado una victoria abrumadora con 61 por ciento del voto y Rosales con 38 por ciento, la celebración llegó al punto culminante. Se podía ver los fuegos artificiales a través de toda la ciudad y oír las bocinas de los carros tocando en las calles lluviosas.

La disciplina del pueblo venezolano en el ejercicio del sufragio es más que impresionante y su entusiasmo es irresistible. La Revolución Bolivariana está adelantándose paso a paso.

jrummel @ pww.org

Latino América apoya independencia para Puerto Rico

Fri, 08 Dec 2006 10:41:00 +0000

Las acciones de partidos de gobiernos en varios países de América Latina confirman el deseo de los países del hemisferio occidental que Puerto Rico sea libre y soberano. Esto se vio en la asistencia al Congreso Latinoamericano y Caribeño por la Independencia de Puerto Rico, celebrado el 18 y 19 de noviembre en Ciudad Panamá, capital de la nación centroamericana de Panamá.

El congreso fue convocado por el Partido Independentista Puertorriqueño (PIP), el Partido Revolucionario Democrático de Panamá, la Conferencia Permanente de Partidos Políticos de América Latina, y el Comité de América Latina y el Caribe de la socialdemócrata Internacional Socialista. El Partido Revolucionario Democrático es el partido de gobierno de Panamá, encabezado por su secretario general, el presidente de la República Martín Torrijos, que participó en la actividad independentista. Torrijos es hijo de fallecido líder panameño, el general Omar Torrijos. Los partidos de gobierno de 14 otros países también participaron en el congreso. Entre estos estaba los de Brasil, Chile, Cuba, Uruguay, Venezuela y Nicaragua, entre otros. Cuba fue representada por el presidente de la Asamblea Nacional cubana, mientras que Venezuela fue representada por su embajador ante Panamá, José Luis Perisse.

Rubén Berríos, presidente del PIP, llamó al congreso “un ejército libertario a la altura del Siglo XXI” que va hacer trabajo concreto a nivel internacional. Para este propósito se organizó un Comité Permanente de Trabajo.

Antes de terminar el encuentro se supo que por unanimidad el Congreso de Argentina respaldó una resolución en favor de la independencia de Puerto Rico. Los delegados de ese país sudamericano al encuentro independentista fueron de todas las tendencias políticas.

La lucha por la independencia de Puerto Rico se ha subrayado en varios foros internacionales recientemente. El verano pasado el Comité Especial sobre Descolonización otra vez afirmó el derecho del pueblo de esta colonia de Estados Unidos en el Caribe a su plena a la “independencia y autodeterminación” como estipula la Resolución 1514(XV) de la Asamblea General. En el otoño la cumbre del Movimiento de Países No Alineados, celebrado en La Habana, reiteró su apoyo a la independencia puertorriqueña. Ambos, la resolución de la ONU y el de los países no alineados, representan la voluntad de la mayoría de naciones del mundo.

En octubre, Bernardo Álvarez el embajador de Venezuela a Estados Unidos, fue a Puerto Rico para la asamblea nacional del Movimiento Independentista Nacional Hostosiano en donde él fue el orador principal y dijo que Venezuela siempre se ha identificado con la soberanía e independencia de Puerto Rico. Ahí, el embajador habló no de como la independencia beneficiaría a ese país caribéño, cosa que todos los que estaban participando en el evento ya conocían, sino que como un Puerto Rico libre y soberano beneficiaría a la integración económica de toda América Latina.

El apoyo más reciente a la lucha libertaria de Puerto Rico fue la declaración del Partido de los Trabajadores (PT) de Brasil, cuya directiva nacional aprobó en una reunión celebrada el 25 de noviembre en Sao Paulo, una resolución de respaldo total a la independencia puertorriqueña. El presidente brasileño, Luiz Inacio da Silva, más bien conocido como Lula, participó en esa reunión. Según un informe del PIP, la representante del PT Vanda Pignato dijo que esa resolución vino como un resultado concreto del Congreso celebrado en Panamá.

Para los asistentes al Congreso por la Independencia, ese encuentro era una continuación del proyecto bolivariano. En el 1826, 180 años antes, convocado por El Libertador Simón Bolívar, se celebró el Congreso Anfictiónico de Panamá, donde las recién liberadas colonias españolas se reunieron para crear una nueva alianza de países soberanos de las Américas. Parte de la agenda de ese congreso era la lucha por liberar a Puerto Rico y Cuba, ambos bajo el coloniaje español.

Oficiales electos hispanos observan proceso electoral de Venezuela

Fri, 08 Dec 2006 10:39:00 +0000

Nuestro Mundo tuvo la oportunidad de entrevistar a Martina Cruz, miembro del Comité Escolar de Lawrence, Massachusetts. Cruz formaba parte de una delegación de oficiales públicos latinos de Estados Unidos que fueron a Venezuela para monitorear el proceso electoral.

Cruz dijo que ella este viaje “me dio a mi y otros la oportunidad de estar con el pueblo, de tener un sentir de vivir con ellos lo que estaban haciendo en Venezuela” bajo el gobierno dirigido por su presidente recién electo para un segundo mandato, Hugo Chávez.

“Nos reunimos con jueces norteamericanos. Los jueces vinieron con la intención de ver si encontraban algo de fraude y a su sorpresa no han encontrado nada de fraude” en estas elecciones.

Cruz dijo que en esa reunión donde “estuvimos hablando de nuestras experiencias no hubo nadie que pudo decir que las elecciones no fueron honestas”.

“A las 3:00 de la mañana había gente haciendo fila para votar el próximo día. Una cosa que vi fue que en Venezuela hoy en día ir a votar fue como una celebración”, dijo Cruz.

“Uno que dijo que nosotros en EEUU tenemos que aprender de Venezuela en cuestión de las elecciones. Gente comentaron que no se podían imaginar a nadie en Estados Unidos levantándose a las 3:00 de la mañana para salir a votar. Como dijo uno, allá en 10 minutos si están en fila ya se quieren ir”.

Cruz relató que aunque se reunió con gente en Caracas antes del voto, el día de las elecciones lo pasó “en Linares, que está a un día de viaje en autobús de Caracas”.

Los líderes comunitarios salían a decirle a la gente que era un derecho y obligación tomar parte en las elecciones para escoger el futuro del país, dijo ella.

“Yo tuve la oportunidad de visitar 5 o 6 lugares de votaciones” con un grupo de abogados, maestros, oficiales electos, artistas y activistas de EEUU.

“Tuve la oportunidad de entrevistar a varias personas, entre los que estaban los chavistas y gente que apoyaban a Manuel Rosales, el principal candidato de oposición que sacó 38 por ciento del voto contra los 61 de Chávez. Ella dijo que “está claro que el pueblo apoya a Chávez”, notando que en una de las urnas que ella visitó 449 votaron y de estos “403 eran para Chávez”.

Hablando de los llamados de algunos líderes de la oposición a que gente salgan a las calles el día después de las elecciones para protestar lo que ellos decían era “fraude”, aun hasta antes de celebrarse las elecciones, Cruz dijo que encontró a todo “muy pacífico”. Esto se extendió hasta en los debates entre gente en la calle. “Un señor que estaba con Rosales dijo que Chávez quería a convertir a Venezuela en otra Cuba. Una joven universitaria dijo que Venezuela necesitaba a Chávez para mejorar. A pesar de que tenían puntos de vistas opuesto, se hizo en forma civil”.

Ella dijo que contrario a lo que querían algunos líderes de la oposición y las advertencias del departamento de Estado norteamericano la gente de ambas bandas salió a celebrar las elecciones sin problemas bajo una fuerte lluvia. “Como dijo un señor que decía no estar ni con Chávez ni con Rosales, que salió a celebrar porque con las elecciones Venezuela ha ganado”.

Cruz dijo que el respaldo de tenía el presidente era obvio en lo que muchos decían. “Uno me dice que Chávez fue mandado por Dios y otro que con Chávez es el pueblo que manda”.

Cruz que es además de ser oficial pública electa, también es una activista por la justicia social dijo que en una entrevista que hizo con un joven, este le dijo que con la Revolución Bolivariana él podía estudiar y estaba tomando clases para ser abogado. A la misma vez el joven está ayudando a organizar gente “como dice la Carta de San Pablo que va organizando comunidades”.

“Yo pude ver los avances que está haciendo la Revolución Bolivariana. Visité cooperativas, con los médicos cubanos, y misiones” que hacen trabajo social.

Cruz, que fue entrevistada en radio y televisión dijo, “La gente nos pidieron que nos comprometiéramos a la lucha de decir lo que los venezolanos están viviendo, que sería gran trabajo dejarle saber a todo el mundo que con Chávez ha habido grandes cambios”.

“Ellos mismos dicen no es que todo esta bien nosotros sabemos que hay mucho que tenemos que mejorar pero estamos comprometido con la revolución”, dijo la activista de Lawrence. “La gente aquí se autocrítica para mejorar. Un gran problema que tienen es la seguridad y saben que tienen que trabajar en eso”.

Por su parte Cruz dijo que aceptaba el compromiso de decir lo que había visto en Venezuela bajo la Revolución Bolivariana. “Ya tengo un compromiso de hablar en una iglesia una vez vuelva”, dijo Cruz.

Cartas al Editor

Fri, 08 Dec 2006 10:37:00 +0000

Sobre Carpentersville

Si es verdad que la compasión es la etapa que representa la mayor evolución en el continuo desarrollo humano, los residentes de Carpentersville, Illinois, están a punto de dar un paso gigantesco hacia atrás en su desarrollo colectivo, al intentar la promulgación de leyes que criminalizan a los que les den trabajo o les alquilen vivienda a indocumentados.

Lo que no entiendo es como la población norteamericana puede aceptar pasivamente las decisiones tomadas por sus líderes. La realidad de los miles de desempleados, pérdidas de pensiones, reducciones en servicios sociales, mentiras descaradas del sonriente presidente no son suficientes para hacerlos cuestionar la realidad virtual que se les presenta por los medios de comunicación.

Todos estos abusos son parte del huracán que corre por el planeta bajo el nombre de globalización en el cual los más débiles e indefensos están desapareciendo sin dejar rastro ni huella de su existencia. Todos están siendo sacrificados para mantener un grupo pequeño de privilegiados.

Me gustaría pensar que la gran mayoría de ciudadanos no se han dejado engañar por la campaña derechista que trata de cubrir las terribles verdades de los miles de muertos tanto iraquíes como americanos, pero los intentos de la población de Carpentersville me hacen sentir inmensamente orgullosa de pertenecer al grupo de inmigrantes que menos se ha asimilado al American Way of Life.

Los felicito porque su periódico está totalmente comprometido a reportar la verdad y es un servicio muy necesario e importante.

Martha Pedroza Chicago, Illinois

Comunistas evalúan elecciones

Fri, 08 Dec 2006 10:33:00 +0000

NUEVA YORK — “El control estrangulador de la derecha sobre el Congreso ha sido roto”, dijo Joelle Fishman, presidente del la Comisión de Acción Política del Partido Comunista de Estados Unidos (PC), en una reunión de su Comité Nacional aquí el 18-19 de noviembre. “Esta elección es el comienzo en la gran tarea de cambiar el rumbo de este país”.

Más de 80 activistas de todo el país se juntaron para analizar los resultados de las elecciones del 7 de noviembre y la agenda política para 2007. Fishman abrió la reunión con su reporte titulado “Llevando Adelante las Victorias Populares de las Elecciones” que se puede conseguir en ingles en www.cpusa.org.

Sam Webb, presidente nacional del PC, presentó un resumen de un reporte para debatirse sobre “La Naturaleza, Papel y Tareas del Partido Comunista”.

Integrantes del Comité Nacional de diferentes estados que fueron claves para las elecciones hablaron sobre las victorias políticas y las cosas que motivaron a los votantes.

Fishman dijo que los resultados de la elección constituyen un mandato para salir de Irak, aprobar reformas laborales y de cuidado de salud, y acabar con la corrupción tanto de las corporaciones como del gobierno.

Ella aplaudió el gran papel del movimiento sindicato, con la unidad en acción entre las dos federaciones laborales, el AFL-CIO y “Cambiar Para Ganar” (“Change to Win”). Por razón de esta contribución decisiva, “el sector sindical se encuentra en una posición para dirigir” el rumbo de cambio y su agenda se encuentra muy visible al público, dijo Fishman.

Las fuerzas claves que hicieron posible la victoria constituyen lo que ella calificó como el “frente popular unido”. Esta colación de fuerzas populares bajo el liderato del sector laboral incluyó en su seno mujeres, jóvenes y los pueblos afronorteamericano y latino. Otras fuerzas democráticas tales como los movimientos pro paz, pro derechos homosexuales y lesbianas, ambientalistas y otras también contribuyeron mucho al movimiento.

Advirtiendo que las derechas “ya están trabajando para limitar al impacto de lo que sucedió el 7 de noviembre”, Jarvis Tyner, vicepresidente ejecutivo del PC, instó a la directiva del partido a que ayude a promover una agenda progresista. Enfatizó la necesidad para una reforma integral de las leyes de inmigración, ayuda para las victimas del Huracán Katrina, y la eliminación de los peores aspectos de la “Ley Patriota”.

Scott Marshall, presidente de la Comisión de Asuntos Sindicales, enfatizó que el nuevo Congreso “debe aprobar la ley de Opciones Libres para Empleados”. Esta medida, que ya cuenta con bastante respaldo en el Congreso, haría más fácil que los trabajadores se afilien con los sindicatos. Seria un avance democrático substancial y una victoria sobre leyes antisindicales e intimidación por parte del sector patronal, cosas que han bloqueado a obreros que dicen que se afiliarían con un sindicato si podrían, dijo Marshall.

Muchos participantes, entusiasmados por haber participado en celebraciones de victoria, describieron sus experiencias.

Un sindicalista de Pennsylvania oriental dijo “Caminatas laborales están transformando los obreros”, con la oportunidad de que platiquen con otros obreros sobre cuestiones sociales y políticas. “Si tu no lo has hecho, considera la posibilidad de participar en una caminata laboral” dijo.

Un chofer de un ómnibus escolar de Ohio dijo que los votantes en aquel estado “no querían lo de siempre”. Quieren alguien capaz de “hablar la verdad que pone eco en las entrañas”, dijo. “Cuidado de salud, Seguro Social y trabajos tienen resonancia con la gente de clase trabajadora. Se trata de luchar en contra de las corporaciones, para poner fin a la privatización”.

Muchas personas hicieron referencia al papel del Partido Comunista en sus áreas. El reporte de Webb, junto con muchos comentarios por parte de la asistencia, proyectó la necesidad de un Partido Comunista de más grande, para ayudar a ampliar y profundizar al movimiento para cambios progresistas en este país.

Elena Mora, organizador del distrito de Nueva York del PC, dijo que el trabajo electoral mostró lo correcto del rumbo estratégico del partido — que la lucha predominante es la de derrotar en una forma decisiva a la ultraderecha. “Trabajamos tan duros en esta elección no a pesar de ser comunistas, sino por ser comunistas”, dijo.

La victoria electoral popular del 7 de noviembre, dijo Fishman, muestra que “nuestro país necesita a un Partido Comunista más fuerte con clubes más dinámicos en los barrios y sitios de trabajo que se conectan con las luchas y asuntos que pueden mover hacia delante a la agenda popular”.

Ahora, comenzando las tareas nuevas de cambiar el rumbo de nuestros país, y viendo hacia las elecciones presidenciales de 2008, “debemos pensar sobre los asuntos y las tácticas mas claves y como podemos hacer nuestra contribución” a la unidad y fuerza popular, agregó.

“La actividad organizativa que produjo esta victoria electoral ya debe convertirse en organización de base para presionar par un nuevo programa popular”, dijo.

“Ahora el trabajo comienza” añadió Fishman.

20.000 dicen: ¡Cierren la Escuela de la Américas!

Fri, 08 Dec 2006 10:31:00 +0000

FUERTE BENNING, Georgia — Más de 22.000 personas de todo Estados Unidos y Canadá, la mitad de estos jóvenes, se manifestaron del 17 al 19 de noviembre a favor del cierre de la Escuela de las Américas (SOA, por sus siglas en inglés) del departamento de Defensa, y por la justicia para Latinoamérica. Recordando a las víctimas de los soldados adiestrado en como torturar por esta escuela, hicieron una solemne procesión funeral hasta la entrada principal de esta base militar local de la SOA y base principal de 60.000 soldados estadounidenses.

Esta fue la manifestación más grande en la historia contra la SOA en el Fuerte Benning. Hubieron protestas simultaneas en otras ciudades de EEUU, en ocho países latinoamericanos, en Canadá e Irlanda.

Fundado en 1946 a comienzos de la Guerra Fría, la SOA ha entrenado a 61.000 soldados latinoamericanos. Sus graduados han participado en masacres, torturas y asesinatos. Las protestas anuales coinciden con el aniversario del asesinato de seis sacerdotes jesuitas y dos mujeres el 16 de noviembre 1989 en El Salvador por soldados entrenados en la SOA.

Situado al comenzar en Panamá, la SOA promueve la influencia militar norteamericana en Latinoamérica. Críticos de la SOA dicen que la escuela proporciona tropas utilizadas por gobiernos derechistas para reprimir a estudiantes, trabajadores religiosos, organizadores sindicales y movimientos populares. En 1996 salieron a la luz pública los manuales de tortura de la SOA. Como reacción a las crecientes críticas, Washington cambió el nombre de la escuela en 1996 al de “Instituto de cooperación Para la Seguridad Hemisférica”.

En 1990 el sacerdote católico Roy Bourgeois fundó a la organización “SOA Watch” (Vigilancia a la SOA) para llevar acabo la acción directa no violenta y la abogacía legislativa a favor del cierre de la escuela. Este grupo es él que organiza las manifestaciones en Georgia.

Este año 16 manifestantes, en desafío a los guardias, entraron a la base y fueron arrestados, a propósito arriesgándose a condenas de cárcel como las dictadas a manifestantes en años anteriores.

En el curso de 12 horas durante dos días, 70 músicos y oradores se presentaron en tablas construidas a la entrada principal del puesto militar. Los manifestantes escucharon a organizadores contra la SOA, líderes pro derechos civiles, sobrevivientes de la tortura, organizadores sindicales, activistas religiosos y representantes de grupos indígenas.

Activistas del grupo “Living the Dream” (Viviendo el Sueño) habían caminado a pie desde Selma, Alabama, y un Peregrinaje Budista por la Paz llegó a pie desde Atlanta. El 19 de noviembre a temprana hora, 200 integrantes y partidarios de Veteranos por la Paz caminaron cuatro millas hasta la entrada de la base.

“Tenemos que frenar lo que hace nuestro gobierno”, dijo Victor Kittle, de Detroit. “Temo que el terrorismo comienza en casa”.

Un veterano de la Guerra de Viet Nam apuntó a que, “Muchos de nosotros no sabemos qué es lo que pasa aquí, pero sí sabemos cuáles son los resultados”.

La guerra en Irak le preocupaba a la gente. Un integrante de Veteranos de Irak por la Paz dijo, “Irak fue espantoso. Y no solo eso; si te quejas de cualquier cosa, como escasez o la comida, te convertía en hombre marcado y tuviste que cuidarte las espaldas”.

La educación fue una gran parte del evento estrechamente organizado. Más de 65 presentaciones fueron ofrecidas, la mayor parte de estas en el Centro de Convenciones en Columbus. Entre los temas cubiertos estaban la protesta no violenta, los derechos de los inmigrantes, y la reforma penal, así como entrenamiento sobre la objeción por cuestión de conciencia, la cancelación de deuda y programas de voluntarios por los derechos humanos.

Los participantes asistieron a sesiones sobre la represión a los sindicatos laborales en Colombia, los asesinatos de mujeres en Guatemala, derechos indígenas en Bolivia, y el proceso revolucionario en Venezuela, la última en las palabras del embajador de ese país.

En una conferencia laboral extraordinaria organizada por los dirigentes de la AFL-CIO de Georgia y el Sindicato de Obreros Automovilísticos de Michigan, el ex congresista David Bonier, actualmente dirigente de American Rights at Work (Derechos Norteamericanos en el Trabajo), el investigador laboral de Human Rights Watch (Vigilia sobre Derechos Humanos), Carol Pier, y el director de Organización de la AFL-CIO hicieron conectar a la propuesta de ley “Libertad de los Empleados a Escoger” con los derechos laborales en América Latina.

Representando a la Central Unitaria de Trabajadores de Colombia, Alfonso Velásquez, ofreció detalles sobre la epidemia de represión violenta contra los sindicalistas en su país. La vicepresidente ejecutiva de la AFL-CIO Linda Chávez-Thompson presentó a los derechos laborales como “un hilo en la tela de la justicia social y económica”, enfatizando que dondequiera que estén maltratados los trabajadores, están bajo sitio los derechos de todo el pueblo”.

Muchos de los oradores citaron a las últimas victorias electorales en Latinoamérica y la oposición allí a la creciente presencia militar norteamericana como índices de esperanza y de cambio positivo en la región. Los activistas de SOA Watch describieron su campaña para convencer a los dirigentes políticos latinoamericanos a dejar de mandar tropas a la SOA, paso ya tomado por Uruguay, Argentina y Venezuela.

Animado por las victorias de los demócratas en las últimas elecciones al Congreso, SOA Watch busca intensificar su campaña para convencer a los legisladores a abolir a la SOA. En junio de 2006, una enmienda con ese propósito introducida por el representante Jim McGovern (demócrata por Massachussets) fue derrotada por 30 votos.

atwhit @ megalink.net Mike Giocondo contribuyó a este reporte.

Obreros hacen huelga por indocumentados

Fri, 01 Dec 2006 10:51:00 +0000

TAR HEEL, Carolina del Norte — Casi mil obreros de la carnicería Smithfield Packing Co., cesaron sus labores el 16 de noviembre en protesta contra despidos ilegales. Fue una muestra de fuerza por obreros sin sindicato, muchos de estos indocumentados, y en un área rural en un estado con leyes antisindicales. Esta compañía ilegalmente había despedido a obreros pro sindicales durante una campaña para organizar la unión laboral ahí en el 1994. En el 1997 acosaban y le daban palizas a los que apoyaban al sindicato cuando otra vez trataron de organizarse.

Eduardo Peña, del Eastern North Carolina Workers Center y organizador para el Sindicato Unido de Trabajadores de Alimentos y Comerciales (UFCW por sus siglas en inglés) ha trabajado con los obreros de Smithfield. Él cree que los obreros ganaron el momento en que salieron de la planta.

Contrario a los años previos, en vez de enfrentarse a la violencia e intimidación por la compañía, los obreros manifestaron pacíficamente en la misma propiedad de la compañía en el estacionamiento. Hasta armaron un sistema de sonido con electricidad del edificio principal de la compañía.

“Esto es actividad sindical protegida” por ley, dijo Peña, “y esta vez la compañía se vio obligada reconocer los derechos de los obreros. Porque esta vez los obreros se mantuvieron unidos y porque hay tantos cargos legales y de la Junta Laboral pendiente de las pasadas actividades ilícitas antisindicales que la compañía tiene mucho cuidado”.

Muchos obreros, hasta lo que todavía estaban trabajando, camisetas amarillas que dicen “Justice @ Smithfield” - Justicia en Smithfield.

El paro empezó cuando Smithfield despidió como 75 obreros porque la compañía recibió cartas de la Administración del Seguro Social que dicen que el número de Seguro Social de un empleado y los datos que tiene el Seguro Social no son iguales. La compañía dijo que no quería despedir a nadie pero que fueron obligados hacerlo. El UFCW señaló que la compañía no estaba obligada a despedir a nadie y que hasta la carta del Seguro Social especifica que estas cartas no se pueden usar para despedir a obreros.

Keith Ludlum fue uno de los obreros que despidieron durante la campaña del 1994. La Junta Nacional de Relaciones Laborales obligó a la compañía restaurarlo a su trabajo. Él fue uno de los que se fueron en huelga el 16 de noviembre. Las cartas solo fue la chispa, dijo él.

Hay gran resentimiento y frustración entre los obreros por una amplia gama de problemas que van de violaciones de normas de salud y seguridad a aceleración del paso de trabajo a condiciones de empleo, dijo Ludlum. “El chiste en la planta es que los puercos tienen más derechos que los obreros. Estos tienen la protección del USDA [departamento de Agricultura] y nosotros no tenemos ninguna sin el sindicato”.

Él notó que los que fueron al paro no eran solo los latinos, sino que incluyó muchos obreros afronorteamericanos y blancos. Trabajadores dicen que las latinas jóvenes jugaron un papel especial en organizar y ser dirigentes del paro.

Robert Dixon le dijo a Nuestro Mundo que lo obreros en la planta, hasta lo que tienen miedo salir en huelga, estaban apoyando al paro totalmente. La compañía tiene “tan poco corazón y es tan mezquina que todos tenemos historias de brutalidad e injusticia”, él dijo.

La novia de Dixon estuvo muy enferma y él tuvo que guiarla al doctor. La compañía le daba puntos contra él cada vez que tenía que salir temprano o llegar tarde por llevarla al médico. La compañía dijo que ella era solo una novia y no su familia. Entonces, cuando murió por su enfermedad, le dieron puntos en su contra por ir a la funeraria. “Todos nosotros apoyamos a los latinos y todos tenemos nuestras propias razones para querer un sindicato aquí”, él dijo.

El UFCW señala que el paro fue dirigido por obreros de la planta y no organizadores sindicales. “Estamos aquí para apoyarlos de cualquier manera que podemos”, dijo Gene Bruskin, director de organizar del UFCW, “pero ellos son los que están haciendo los planes y tomando todas las decisiones”. Los obreros dejaron correr un rumor que iban a salir en huelga el viernes, pero salieron un día antes para coger a la compañía no preparada. Ludlum dijo que la compañía estaba asombrada que los latinos se pararan. “Ellos tenían la certeza de que estaban atemorizados e intimidados” por las cartas del Seguro Social.

Entre 500 y 1.000 obreros de el primer y el segundo turno se quedaron en el estacionamiento todo el día del 16 de noviembre hasta tarde en la noche del 17. El jueves un grupo de 40 líderes del paro se reunieron para planear su estrategia y sus demandas. Ellos consiguieron ayuda del UFCW y la arquidiósis católica. La lista incluía ninguna acciones disciplinaria o retaliación contra los que tomaron parte en el paro, alto al uso de las cartas del Seguro Social para despedir a gente, y readmitir a todos los obreros despedidos.

Una reunión para negociar una resolución fue programada para las cuatro el viernes, pero la compañía cambiaba con quien se iba a negociar para resolver la crisis. Muchos de los obreros pensaron que la compañía estaba esperando para ver si la unidad de los trabajadores se desbaratara y volvieran a trabajar. La producción de la planta estaba impedida.

Mientras tanto, un obrero que oyó del paro en las noticias, y que fue despedido de un almacén en Clayton, Carolina del Norte, guió a Tar Heel para unirse al paro. Él reportó que en Clayton cinco fueron despedido de la misma manera. Él reportó también que en un día normal el almacén recibe 40 camiones lleno de lechón diario, pero el jueves recibieron solo tres. Trabajadores en la planta dijeron que la producción se estaba haciendo con solo una línea que andaba aun más lenta que normal.

La situación se puso más tensa la noche del viernes. La multitud en el estacionamiento creció cuando trabajadores del segundo turno se unieron a ellos y las expectativas estaban creciendo. Fue un día largo visto que la mayoría de los obreros habían estado en el estacionamiento desde la cinco de la mañana. A las 8:30 PM hubo un gran alboroto desde el frente de la planta. Los obreros ganaron.

La administración de Smithfield acordó aumentar el tiempo que los empleados tienen para responder a las cartas del Seguro Social. Los empleados despedidos pudieron volver a trabajar mientras bregan con las cuestiones del Seguro Social. No habrá más despidos. El departamento de Recursos Humanos designará a una persona para procesar las cuestiones de Seguro Social. No habrá ningún castigo contra los que participaron en la huelga. Y aun lo más importante, Smithfield acordó reunirse con un comité de 14 elegido por los obreros basado en un representante de cada turno en cada departamento para bregar con los problemas que tengan los obreros.

Un joven obrero latino saliendo de la planta lo resumió de esta manera, “Ganamos y seguiremos ganando hasta que tengamos nuestro sindicato”.

Para ayudar a luchar por la justicia en Smithfield durante la temporada navideña: www.smithfieldjustice.com/Holiday_Celebration/index.php.

Scott @ rednet.org

Grupos laborales reclaman por trabajadores

Fri, 01 Dec 2006 10:46:00 +0000

Análisis

Hay dos cosas que son ciertas: el 7 de noviembre los votantes tenían la misión de votar contra la guerra en Irak y restaurar los derechos económicos y democráticos al pueblo que construyó este país – los trabajadores y sus sindicatos.

Los votantes enviaron un mandato populista y antiguerra a Washington concluye el encuestador Stan Greenberg que dirigió el sondeo de votantes al salir de las urnas.

Derrotar al Congreso más derechista desde la década antes de la Guerra Civil fue una victoria magnífica para el pueblo. Estos no van a esperar a que el nuevo Congreso actúe.

“No somos ingenuos”, John Sweeney, presidente de la AFL-CIO, le dijo a los periodistas el día después de las elecciones mientras reflexionaba sobre la agenda independiente del movimiento sindical. Los obreros y sus sindicatos están moviéndose.

La AFL-CIO está llamando por una Cumbre Laboral el 9 de diciembre en Washington para luchar por la Ley Libertad para Escoger para los Empleados, que restauraría el derecho a los trabajadores organizar sindicatos y negociar un convenio – antes de la apertura del nuevo Congreso.

La coalición pro paz más grande del país, Unidos por la Paz y Justicia, entregará la reclamación de los votantes que pongan un fin a la guerra y ocupación de Irak al nuevo Congreso el 27 de enero.

Cientos de miles están planeando traducir esos votos en acción en el Congreso.

El grupo progresivo en línea MoveOn.org, con tres millones afiliados, está organizando reuniones de base el 5 de diciembre para montar la presión a los congresistas a favor de servicios médicos, energía, una estrategia para salir de Irak y restaurar las libertades constitucionales.

En los 15 días entre su victoria electoral y el Día de Acción de Gracia, dirigentes sindicales se alzaron dentro del Partido Demócrata para retar maniobras para mantener las políticas ya rechazadas por los electores. Cuestiones de comercio estaban a raíz de una serie de reuniones entre Sweeney y Robert Rubin, presidente de Citigroup y ex secretario del Tesoro bajo Clinton.

“Nosotros necesitamos revisar la agenda Rubin que ha llevado a la pérdidas y un nivel de vida en declive de la clase media”. Leo Gerard, presidente del sindicato siderúrgico, le dijo a Bloomberg Business News, “Es una agenda que ha sido muy buena para Citigrouop y la comunidad financiera porque ellos han podido refinanciar el traslado de empleo y refinanciar el déficit comercial”.

El economista Jeff Faux pregunta, “¿Porqué deben contribuyentes de media clase financiar a que [la Universidad de] Harvard elaborar nuevos productos que serán manufacturado en el extranjero?”.

El portavoz del sindicato Asociación Internacional de Mecánicos Rick Sloan fue muy claro, “Cuando los magos de Wall Street le empiezan dictar la política [del Partido] Demócrata, los primeros de los quienes se olvidan son los votantes demócratas que hicieron posible esos éxitos. “Nos joden cada vez que estos tipos toman poder. A ellos se le olvida la necesidad de crear empleo”.

Sweeney dijo que la discusión inicial con Rubin fue “cordial”, pero “es duro ser duro y bueno”. La próxima reunión incluye presidentes sindicales y el cuidado de salud estará en la agenda.

A un lado de la mesa del Partido Demócrata está Shared Prosperity (Prosperidad Compartida), compuesta de sindicatos, grupos progresistas y el Instituto de Política Económica, grupo liberal de investigaciones. Lawrence Michel, director del IPE, dice que los sindicatos se están manteniendo firme para ganar servicios médicos universales y aumentar el Seguro Social para contrarrestar los ataques de las corporaciones contra el sistema privado de pensiones.

Al otro lado de la mesa está el Hamilton Project, corporaciones donantes más grandes del Partido Demócrata. Uniéndose a Rubin están Steven Rattner de la corporación de inversiones Quadrangle Group LLC, Peter Orzag del Instituto Brookings y Meter Reischauer, presidente del Instituto Urbano.

“Está claro que hay diferencias, hasta con metas que compartimos, en como uno llega a conseguirlas”, dijo Orzag.

Ambas partes han “acordado estar en desacuerdo” sobre el comercio y la globalización de acuerdo a Orzag, que no asistió a la primera reunión entre los sindicatos y los financieros.

dwinebr696 @ aol.com

Progresista gana elecciones del Ecuador

Fri, 01 Dec 2006 10:39:00 +0000

Rafael Correa, candidato de izquierda del partido Alianza País, ganó las elecciones presidenciales del Ecuador contra el millonario derechista Álvaro Noboa en la segunda vuelta celebrada el 26 de noviembre con 66 por ciento de los votos según la corte electoral.

“Recibimos este triunfo con dignidad y humildad”, dijo Correa. “Somos tan solo instrumentos de poder ciudadano”. Correa agregó que su victoria significaba que el pueblo ahora tenía el poder mientras las calles de Quito y otros lugares se llenaban con gente celebrando la victoria.

Kintto Lucas, director de la revista Tintají, escribió, “Es hora de conformar un gran Frente Social y Político de apoyo a Rafael Correa y por los cambios que Ecuador necesita urgente”.

Correa es un economista que fue ministro de Economía en el gobierno del actual presidente Alfredo Palacio. Muchos creen que Correa fue forzado a renunciar por presión del Fondo Monetario Internacional. Al FMI, dicen, le disgustaba su defensa fuerte de cumplir con las necesidades humanas y preservar el sector público, además de su rechazo de un acuerdo de “libre comercio” con Estados Unidos.

Noboa, el millonario más rico del Ecuador, dijo que hubo fraude electoral. No obstante, la Organización de Estados Americanos, que vigiló las elecciones, dice que la conducta de las elecciones fue normal y hasta ejemplar.

El próximo presidente del Ecuador tendrá que verse con un fuerte movimiento social de base. Este movimiento anticapitalista, de obreros y pueblos indígenas, solo ha permitido a tres presidentes terminar sus mandatos desde 1979.

En abril del 2005, Alfredo Palacio tomó poder de Lucio Gutiérrez, uno de los tres mandatarios que tuvieron que renunciar por las protestas populares contra sus políticas neoliberales. Ecuador ha tenido ocho jefes de estado en los últimos 10 años.

Antagonismo de clase, la emigración masiva, recesiones económicas, censura de la prensa, inflación alta, disputas raciales y la dolarización de la economía nacional han contribuido a las broncas políticas en el Ecuador.

Con más de 80 por ciento de los ecuatorianos viviendo en la miseria y gran parte de los recurso del país en manos extranjeras, los intentos de privatizar los servicios sociales públicos y un acuerdo de libre comercio con EEUU se encontraron enfrentados a una oposición fuerte. Gobierno tras gobierno que apoyaban estas posiciones se han visto forzados a retroceder.

La campaña de Correa estaba basada en luchar por la soberanía ecuatoriana y la integración regional. Su Alianza País firmó una alianza con el Partido Socialista y han llamado por una nueva constitución.

Él está comprometido con cerrar la base militar estadounidense en Manta y han dicho que está dispuesto a “renovar el convenio de la base de Manta si Estados Unidos nos permite poner una base militar ecuatoriana en Miami”.

Otro de los temas de su campaña ha sido el de cambiar la industria petrolera controlada por corporaciones extranjeras. Correa dice que se tiene que negociar de nuevos los convenios porque intereses extranjeros se llevan 80 por ciento de los recursos petroleros.