People Before Profit blog

Venezuela ayuda a pobre de EEUU

Fri, 16 Dec 2005 03:37:00 +0000

BRONX, N.Y. — Los residentes de la cooperativa Fordham-Bedford, donde viven miles de familias de clase trabajadora, estaban en una situación grave. Muchos no podían pagar sus cuentas de electricidad, y les habían cortado su servicio. Una madre que perdió su empleo no podía pagar su renta. La temporada de fiesta iba ser duro para los padres – no iban a poder comprarle regalos para sus hijos.

Entonces llegó Citgo.

El 6 de diciembre el congresista demócrata por Nueva York, José Serrano, junto con el jefe de Citgo, Félix Rodríguez, dirigentes de organizaciones comunitarias, y el embajador de Venezuela a EEUU, Bernardo Álvarez, entregaron la primera carga de 8 mi-

llones galones de aceite para calefacción para la ciudad de Nueva York, para venderse a los necesitados a precios reducidos.

Citgo, basado en Houston, es una refinería, distribuidor y vendedor de combustible y productos relacionados. La compañía es propiedad de PDV América Incorporado, subsidiario de Petróleos de Venezuela, S.A. (PDVSA), compañía petrolera nacional de la República Bolivariana de Venezuela.

La primera vez que se habló de combustible a bajo costo para el Bronx fue en septiembre cuando el presidente venezolano Hugo Chávez estuvo en EEUU para la Cumbre Mundial de la ONU. Él visitó a Manhattan y el Bronx con Serrano. Ahí fue donde anunció que él ordenaría a PDVSA proveer combustible para familias de bajo ingreso.

El combustible será vendido a organizaciones comunitarias y cooperativas de viviendas en vez de dueños de apartamentos, a petición de Chávez, para prevenir que lo vendan a precios más alto. El combustible que será vendido a 40 por ciento del precio de mercado también se suministrará en el área de Boston y Chicago.

Eartha Bergenson, residente de Fordham-Bedford y recipiente de la ayuda energética, dijo, “Cuando [la compañía de electricidad] Con Edison vengan a apagar las luces, ahora podemos decirle, ¡Basta – ahora podemos pagar la cuenta!”. Ella dijo que su madre que perdió su trabajo va a poder recibir asistencia para pagar su renta porque los ahorros que la cooperativa recibe en el precio del combustible será para los residentes. Ella le dio las gracias a Citgo por el “regalo de supervivencia”.

Rodríguez, el jefe de Citgo, cuestionó la ética de las compañías petroleras privadas, diciendo que ayudando a la comunidad es tan importante al mercado estadounidense como haciendo buenos negocios. “Con esta iniciativa, Citgo muestra su compromiso al mercado estadounidense y a las comunidades donde tenemos una presencia”, él dijo. “Como buenos ‘ciudadanos corporativos’, estamos haciendo un esfuerzo para ayudar a los necesitados”.

El hecho de que la esta compañía es de propiedad pública hace esa visión posible, dijo Rodríguez. “Los accionistas de Citgo son la gente venezolana”, él dijo. “Nuestra relación con el pueblo estadounidense es muy importante”.

Aunque la administración Bush ha declarado a Chávez como un enemigo – hasta respaldar un golpe en el 2002, que debido a la resistencia popular fue derrotado – el presidente venezolano quiere al pueblo norteamericano. Después del desastroso huracán Katrina, Venezuela ofreció auxilio valorada en millones de dólares. Sin embargo, la administración Bush rechazó la oferta.

Respondiendo a la idea de que Venezuela simplemente estaba tratando de ganarse la opinión pública norteamericana, Serrano invitó a “cada corporación norteamericana que quiera ‘ganarse’ a mi comunidad que empiece ganársela esta misma tarde”. Él rechazó la acusación como una maniobra de las petroleras estadounidenses y la administración Bush por la vergüenza de que es Venezuela, un país en desarrollo, la que está ayudando a EEUU.

El distrito de Serrano tiene una población de 30 por ciento negra y 63 por ciento latinoamericana. Este programa de proveer combustible para los pobre está empezando en el noreste estadounidense donde 80 por ciento de todo el combustible para calefacción es usado.

En Massachusetts, coordinado con el congresista demócrata Bill Delahunt de ese estado, el combustible se suministrará a través de dos organizaciones sin fines de lucro. Una es la Alianza de Energía del Consumidor de Massachusetts, que ayudará a gente a través de grupos que proveen ayuda a familias de bajo ingreso, y la otra, la Corporación Ciudadana de Energía, proveerá combustible directamente a las familias.

Citgo puso anuncios en ediciones recientes de los periódicos The New York Times, Washington Post, USA Today y el Houston Chronicle. Los anuncios decían “¿Porqué hacemos esto? ¿Porqué podemos a la gente antes de las ganancias? Porque no simple somos cualquier petrolera. CITGO es ... la petrolera estatal propiedad de – y responsable al – pueblo de Venezuela”.

Los anuncios dicen que las ganancias petroleras en Venezuela son usada para “sostener la salud, alfabetismo de adultos e iniciativas para entrenamiento vocacional que ayuda a millones de venezolanos”. En cuestión de la ayuda humanitaria de Citgo, la compañía pregunta, ¿Qué puede ser más americano que esto?

El embajador Álvarez habló de la solidaridad entre EEUU y Venezuela, y dijo que a pesar las amenazas de la administración Bush hacia Venezuela, él veía al pueblo norteamericano como amigo.

“La relación entre los pueblos venezolanos y estadounidense es una larga relación, y estamos seguro que va a durar para siempre”, él le dijo a Nuestro Mundo. “Esto es un buen ejemplo de como podemos trabajar juntos, gente a gente”.

Camilo Mejía habla con estudiantes

Fri, 16 Dec 2005 03:37:00 +0000

LAWRENCE, Massachusetts – Camilo Mejía, un ex sargento del Ejército estadounidense que fue condenado a un año en cárcel por negarse regresar a Irak, le pidió a los jóvenes que aprendieran la verdad y no simplemente que escuchen a los reclutadores militares antes de decidir alistarse. “Antes de que ingreses a las Fuerzas Armadas visita un hospital militar” para ver los resultados de la guerra, él le dijo a unos 80 estudiantes de escuela superior que se encontraban entre los 100 que vinieron a oírlo el 7 de diciembre en la Biblioteca Pública de Lawrence. Otros 50 lo escucharon hablar en la iglesia Metodista Unida de Lawrence.

Mejía acusó que reclutadores militares están prometiendo dinero gratis para la educación, entrenamiento de empleo, y que probablemente no verán combate como incentivos para que se alisten, especialmente ahora que el nivel de reclutas es bajo debido a la guerra en Irak.

Él dijo que le ofrecieron pagar la matrícula universitaria en cambio a “dos semanas al año y un fin de semana cada mes” en la Guardia Nacional de Florida. Mejía dijo que él le creyó al reclutador cuando le dijo que la Guardia Nacional solo se usaría para hacer trabajo de rescate durante desastres naturales y no enviado para hacer guerra. “En Florida tenemos muchos huracanes”, él agregó. La unidad de la Guardia Nacional al cual pertenecía Mejía fue enviado a pelear en Irak.

Mejía dijo que las víctimas principales era los civiles notando que mientras era “triste” que más de 2 mil soldados estadounidenses habían muertos, 100 mil iraquíes también han muerto. Mejía acusó que “comandantes están instigando combate para recibir ascenso de grado. Mi unidad sola mató a 33 personas. Solo tres tenían armas”.

Él dijo que su decisión de no regresar después que estuvo en EEUU con licencia “probablemente fue la decisión más difícil” que ha tomado y que “tenía mucho miedo” no regresar. Él acusó a las FFAA de no cumplir con sus propias reglas para otorgar condición de Objetor por Consciencia porque si no, hubieran una inundación de solicitudes.

Mejía dijo que hay una “resistencia silenciosa” contra la guerra entre los soldados. “Cuando yo me fui sin permiso, no había ningún otro soldado ausente sin permiso. Poco después habían 22. Cuando salí [de la cárcel] habían 5.500 – hoy más de 6.000”.

Cuando se le preguntó sobre su año de cárcel, Mejía dijo que era mejor que matar o ser matado en Irak. “Yo me sentí libre porque yo estaba libre de hacer lo que me dijo mi consciencia”.

Fernando Brea, miembro del sindicato UNITE-HERE y delegado al Concilio Central del Trabajo del Valle del Merrimack, le dijo a los estudiantes que deben ver la película “Fahrenheit 9/11”, documental de Michael Moore que cuestiona el uso del atentado terrorista del 11 de septiembre 2001 por la administración Bush como razón por la guerra. Una estudiante que está en el programa militar en la escuela superior se opuso diciendo que la película era “mentiras”. Cuando este periodista le preguntó que parte de la película era falsa, ella dijo no saber y admitió que su sargento le había dicho que era mentira.

Aunque varios estudiantes dijeron que vinieron porque estaban interesados en alistarse pero que ahora lo tenían que pensar. Otros estuvieron de acuerdo con Mejía.

Devin Fernández dijo que fue impresionada con Mejía y que “más gente deben de ser como él”.

Charyse Caratini estaba de acuerdo con Fernández y dijo, “Todo lo que te dicen es una mentira para que te aliste”. Su amiga, Karen Benitez agregó, “Él dice la verdad. La guerra es por el petróleo”.

Varios padres estuvieron presente y contentos que un joven como Mejía le hablara a los estudiantes. Uno de estos, José Balbuena, dijo que se sentía orgulloso de que era un latino él que trajera este mensaje de paz y resistencia. Otra, Martina Cruz, recién electa al Comité Escolar de la ciudad sobre un programa que incluía oposición al uso de las escuelas para reclutar, dijo, “Necesitamos más información de esta índole para que nuestra juventud conozcan la realidad”. Balbuena y Cruz trabajaron para ayudar organizar la actividad.

Unidad de izquierda de Colombia para ganar elecciones

Fri, 16 Dec 2005 03:36:00 +0000

La unidad popular y de izquierda, encarnada en la unión de Alternativa Democrática, AD y el Polo Democrático Independiente, PDI, que agrupan lo fundamental del espectro opuesto a la reelección presidencial del presidente-candidato Álvaro Uribe Vélez, fue acordada y firmada por los compromisarios de las partes la noche del primero de diciembre en Bogotá. El movimiento que surge del acuerdo llevará el nombre de Polo Democrático Alternativo. El lanzamiento público del acuerdo se hará próximamente, con la presencia de la dirigencia de los movimientos comprometidos en el pacto unitario. Listas únicas, dirección única, ideario programático de unidad y consulta popular conjuntamente con las elecciones de marzo para elegir el candidato presidencial, son entre otras las conclusiones sustanciales. Las diferencias surgidas anteriormente fueron superadas exitosamente.

En un documento hecho público por las dos organizaciones dicen que han tenido “conversaciones entre el Polo Democrático Independiente y Alternativa Democrática (Frente Social y Político, MOIR, Partido Unidad Democrática, Movimiento Ciudadano y Partido Comunitario Opción Siete) y de contactos que el PDI y AD han sostenido con otros partidos políticos, organizaciones sociales y personalidades democráticas”.

Las dos organizaciones dicen estar de acuerdo a avanzar hacia la formación de una “organización política, democrática y pluralista, a partir de la personería jurídica del PDI y mediante una reforma de sus estatutos, que permita mantener la identidad de sus fuerzas integrantes y regir su funcionamiento político, organizativo y parlamentario”. De acción conjunta en el proceso electoral 2006 hasta la elección del nuevo presidente de la República.

El nuevo Polo Democrático Alternativo postulará un solo candidato escogido entre Antonio Navarro y Carlos Gaviria en unas primarias el 12 de marzo del año entrante.

Al fin los adherentes de la unidad de izquierda colombiana hacen un llamado a “todas las fuerzas progresistas, democráticas e independientes del país para que se integren ... [para crear] una verdadera República Democrática en Colombia”. Conjunto con esto la nueva organización también se comprometen a ampliarse con otras fuerzas y organizaciones política.

Tomado y redactado del semanario colombiano La Voz.

Elecciones chilenas: Se espera derrota de derecha

Fri, 16 Dec 2005 03:35:00 +0000

A pesar de que la izquierda chilena está dividida, la derecha consiguió menos votos y se espera que la presidencia quede en mano de la coalición de centroizquierda, la Concertación Democrática, cuya candidata Michelle Bachelet, ex ministra de Defensa y de Salud, salió primera con 46 por ciento del voto. Su contrincante de centroderecha será el millonario Sebastián Piñera que tendrá el apoyo de Joaquín Lavín que salió tercero. Piñera sacó 26 por ciento del voto y Lavín un 24 por ciento. La segunda ronda se celebrarán el próximo 15 de enero.

Tomás Hirsch, presidente del Partido Humanista, y candidato de la plancha Juntos Podemos Más, sacó casi cinco por ciento del voto, menos de lo que se esperaba. La coalición Juntos Podemos Más está compuesta de los partidos Humanista y Comunista y otros grupos más pequeños.

Bachelet, del Partido Socialista, ganó en las primarias de la Concertación contra la demócrata cristiana Soledad Alvear. Se espera que los votantes de Juntos Podemos Más voten por Bachelet. Las encuestas muestran que un 70 por ciento de los chilenos prefieren a Bachelet a Piñera.

El presidente del Partido Comunista Guillermo Teillier se postuló para diputado por Juntos Podemos Más y sacó 25 por ciento del voto. Otros candidatos comunistas también postularon bajo Juntos Podemos Más.

Hirsch declaró que él votaría nulo y no por Bachelet ni Piñera. En el pasado los votantes humanistas han votado nulo en vez de por la Concertación.

Teillier dijo lamentar que los humanistas decidieron unilateralmente optar por el voto nulo en vez de tomar esa decisión dentro de Juntos Podemos Más a pesar de que “ninguno de los candidatos que pasaron a la segunda a nosotros nos da garantía de nada”.

A la hora de cierre de este número el Comité Central del PC chileno estaban en reunión donde decidirán que postura tomar hacia las elecciones del 15 de enero. “Nosotros, como partido, no hemos tomado una decisión ... Después de eso [la reunión del CC] emitiremos una opinión pública con nuestra posición”.

Laurano Carmona, secretario general del PC y coordinador nacional de Juntos Podemos Más, dijo que se debe de hacer un intercambio con las más de cincuenta organizaciones que componen esa coalición para analizar los próximos pasos.

Informes noticiosos reportan que los comunistas quieren hablar con la Concertación para ver si a cambio de algunas reformas, incluyendo un fin al sistema electoral binominal, apoyan la candidatura de Bachelet.

La izquierda fuera de la Concertación dicen que el sistema binominal es antidemocrático porque no permite la elección de una opinión política más amplia y diversa. Según Teillier, hasta el actual presidente socialista por la Concertación ha criticado al binomalismo. Hirsch afirmó que en otros países el voto de la coalición Juntos Podemos Más hubiera conseguido por lo menos ocho diputados en la legislatura nacional.

Derecha busca impedir participación de deportistas de Cuba

Fri, 16 Dec 2005 03:35:00 +0000

Cuando Israél Roldán, presidente de la Federación de Beisbol Aficionado de Puerto Rico, dijo que estaba seguro que los jugadores de pelota cubanos irán a Puerto Rico para jugar en el Clásico Mundial del Beisbol programado para el próximo marzo no se equivocó. Roldán le dijo a la Prensa Asociada que después que Estados Unidos les otorgue visas los cubanos vendrán, después de haber visitado a La Habana para hablar del asunto. La semana pasada los cubanos anunciaron que jugarían en el Clásico Mundial.

Los juegos tomarán lugar en Tokio, Puerto Rico y las ciudades de San Diego, Phoenix y Orlando en EEUU.

Un gran problema que está surgiendo es congresistas derechistas cubanoamericanos están poniéndole presión a Bud Selig, jefe del Beisbol de Grandes Ligas de EEUU, patrocinador del Clásico Mundial, que le revoque la invitación a los cubanos. Los derechistas cubanoamericanos buscan que Cuba sea representada en los juegos por cubanos que no viven en Cuba.

Los deportistas cubanos siempre son presionado dejar su país cuando salen afuera para jugar. Usualmente se le ofrece dinero para jugar en las Ligas Mayores. Cuba no tiene deportes profesional. Todos son aficionados como parte del derecho de todo ciudadano participar en los deportes.

Recientemente, el presidente cubano Fidel Castro criticó a los que “no pueden resistir los millones de las ligas mayores” y dejan a su país. Castro dijo que siempre han podido tener un equipo de calidad porque “cuando uno se va, diez mejores aparecen”.

Richard Levin, portavoz de Beisbol de Liga Mayores, dijo a un periódico neoyorquino que el Clásico era una actividad “deportiva, no política” cuando le preguntaron sobre la carta enviada a Selig por el congresista republicano Lincoln Díaz-Balart. Levin dijo que era la responsabilidad de cada federación deportiva de cada país escoger a su equipo.

Grupos que apoyan a la soberanía e independencia deportiva, igual que a la Revolución Cubana y la amistad entre pueblos, están pidiendo que gente se comuniquen con ambos, la oficina de Selig en Beisbol de Ligas Mayores y con la administración Bush, exigiendo en primer lugar que no se le revoque la invitación, y segundo que el gobierno estadounidense les otorgue visas para el equipo cubano.

Además de EEUU, Cuba y Puerto Rico, también están invitados equipos de China Popular, China (Taipei), Japón, República de Corea, Canadá, Méjico, Panamá, Sudáfrica, Holanda, Australia, Italia, Venezuela y la República Dominicana.

Buscan derechos laborales

Fri, 16 Dec 2005 03:34:00 +0000

Otras actividades tomaron lugar en muchas ciudades a través del país.

En Philadelphia el Concilio Central del Trabajo hiceron una actividad el 6 de diciembre con el presidente de la AFL-CIO, John Sweeney.

En Boston 4.000 marcharon hasta la Casa Estatal en el frío donde tuvieron una manifestación y criticaron al gobernador de Massachusetts Mitt Romney y al presidente Bush, ambos antilaborales. También subrayaron corporaciones antilaborales como Wal-Mart, Verizon Wireless y Harborside Nursing Home en Wakefield. Esta última acusó a una haitiana pro sindicato de usar “vudú” para ganar las elecciones sindicales.

En Tucson, Arizona, Red de Acción Fronteriza organizó una manifestación de 150 al frente del tribunal federal donde reclamaron los derechos de los trabajadores inmigrantes y exigieron la reforma de las leyes inmigratorias. También se hizo una manifestación en Phoenix reclamando el derecho a organizar.

En California hubieron varias actividades. San Francisco vio una rueda de prensa donde, entre otras cosas, se buscó el apoyo para 600 trabajadores de almendras que están enfrentándose a un campaña agresiva por la compañía Blue Diamond en contra su derecho de organizar. En Oakland, unos 200 se unieron en la iglesia unitaria para celebrar una audiencia de la Junta de Derechos Obreros. Estos marcharon al ayuntamiento donde consiguieron el apoyo del Concejo Municipal para una ordenanza que aseguraría los derechos laborales de los trabajadores de Comcast.

En Wichita Falls, Tejas, una manifestación el 9 de diciembre reclamó justicia para los trabajadores de Delphi, compañía de piezas de autos, que está usando las leyes de quiebra para revocar su convenio con los trabajadores, mientras los jefes reciben mejoras.

La capital nacional, Washington, vio a miles de trabajadores y sus aliados manifestarse al frente de la Casa Blanca donde exigieron que el presidente Bush y el Congreso controlado por los republicanos apoyen los derechos de los trabajadores estadounidenses. Linda Chávez Thompson, vicepresidenta ejecutiva de la AFL-CIO, declaró, “El derecho de organizar se ha destruido. Los políticos de derecha rebajaron la ley a nada. Y las corporaciones pisotean nuestra libertad como su fuera su felpudo personal”.

‘Los derechos de los trabajadores son derechos humanos’

Fri, 16 Dec 2005 03:33:00 +0000

CHICAGO — “Hoy estoy orgulloso de unirme a los trabajadores y los líderes comunitarios y religiosos en llamar urgentemente por leyes estadounidenses e internacionales más fuertes que protejan el derecho de los trabajadores en el trabajo”, dijo Margaret Blackshere, presidenta de la AFL-CIO de Illinois, ante una manifestación el 8 de diciembre en la histórica Haymarket Square. Más de 175 salieron a las calles durante una tormenta de nieve para observar el Día Internacional de Derechos Humanos – 10 de diciembre.

La actividad de Chicago fue solo una de muchas actividades similares durante la semana del 3 al 10 de diciembre. La semana de actividades subrayó el derecho de los trabajadores mejorar sus condiciones de vida, llamando a patrones igual que a los legisladores a que restauren el derecho básico de los trabajadores formar sindicatos y ganar convenios colectivos.

“No hay mejor herramienta que un carnet de sindicato”, dijo Dennis Gannon, presidente de la Federación del Trabajo de Chicago, a los participantes. Pero, él advirtió, “a pesar de las leyes estadounidenses e internacionales que tienen el intento de garantizarle a la gente trabajadora el derecho básico de formar una unión laboral, los patrones toman ventaja de las faltas en las leyes para hostigar, intimidar, amenazar y hasta despedir a los trabajadores cuando tratan de ejercer ese derecho”.

Paula Rojas, ex empleada de Resurrection Health Care, describió las represalias ilegales que ella enfrentó después de públicamente apoyar la campaña para organizar un sindicato con la Federación Norteamericana de Empleados de Estados, Condados y Municipales

“Yo trabaje como limpiadora en el hospital Westlake por 21 años”, dijo Rojas. “Pero cuando Resurrection tomó control hace unos años, rebajaron el personal y nuestro trabajo se dobló”. Ella agregó, “Yo estaba comprometida con el hospital, pero yo sabía que las condiciones tenían que cambiar. Me hice una partidaria muy pública de nuestro sindicato, y yo creía en la misión de Resurrection y sus valores de compasión y respeto, que ellos nos dejarían decidir si queríamos nuestra unión. Pero me despidieron por mi actividad sindical”.

Rosa Ramírez, una trabajadora temporera y miembro de Chicago Worker’s Collaborative, dijo, “Somos mal pagados por nuestra raza y porque somos inmigrantes. Somos un millón y medio en Illinois y se nos niega nuestro derecho de formar un sindicato. Estamos cansada de trabajo temporero. Queremos trabajo permanente con unión laboral”.

De acuerdo a la empresa de investigaciones Peter D. Hart Research Associates, más de la mitad de los trabajadores de EEUU dice que se unirán a un sindicato mañana si tuvieran la oportunidad. Pero muy pocos tienen la oportunidad porque los patrones violan el derecho de los trabajadores formar sindicatos.

Se estima que 30 por ciento de los patrones despiden a trabajadores que apoyan sindicatos, y que casi la mitad amenazan con cerrar el sitio de trabajo si los empleados tratan de formar una unión (aunque solo 2 por ciento lo hacen). Cincuenta y un por ciento de los patrones presionan a los empleados a oponerse al sindicato con soborno o favoritismo y 82 por ciento contratan empresas antisindicales para pelear contra las campañas organizativas.

Estos números muestran porqué muchas de las actividades están enfocándose para apoyar el proyecto HR 1696 – Ley de Derecho de los Empleados Escoger. El proyecto haría ilegal reuniones obligatorias antisindicales, aumentaría multas por violar las leyes laborales, obligaría que los patrones acepten al sindicato con estos meramente firmar una mayoría de los trabajadores, y ordenaría mediación y arbitraje para el primer convenio. El proyecto HR 1696 tiene el apoyo de 21 senadores y 207 representantes en el Congreso, incluyendo nueve representantes y un senador de la mayoría republicana.

Pensando sobre las actividades de la Semana de Derechos Humanos, Stewart Acuff, director de organizar de la AFL-CIO, le dijo a Nuestro Mundo, que la federación sindical tiene que trabajar para que el derecho de organizar sea parte de la cultura norteamericano. “Nosotros tenemos de tratar y envolver a los oficiales elegidos en apoyo a los trabajadores. Cualquiera que se preocupe por la justicia social y económica tiene que preocuparse por los trabajadores como uno de los motores principales del movimiento por el cambio”. Él agregó, “El bienestar, alma y democracia política de EEUU están en riesgo aquí. George Bush es el enemigo numero uno de los trabajadores en la actualidad”.

John Sweeney, presidente de la AFL-CIO, dijo en una declaración que, “Los trabajadores necesitan una voz en el trabajo ahora más que nunca. Este es el tiempo para tomar una posición en favor de los derechos básicos de los trabajadores norteamericanos, necesitamos formar un frente unido para decirle a nuestros patrones y nuestros líderes elegidos basta ya – nosotros no vamos aceptar la erosión de nuestros derechos humanos básicos”.

Blackshere dijo que todo trabajador debe tener los derechos por los cuales lucharon y murieron los mártires de Haymarket que lucharon por la jornada de ocho hora. “Vamos a seguir marchando, luchando, saliendo a las calles los días nevosos. Compañeros y compañeras, luchemos”.

Comunistas de Canadá en campaña electoral por empleo, paz, soberanía y democracia

Fri, 09 Dec 2005 08:29:00 +0000

El Partido Comunista de Canadá (PCC) anunció que hará campaña con una agenda de paz, trabajos, democracia, y soberanía en las próximas elecciones, que se esperan ahora para el 23 de enero. El partido nominará a 20 candidatos a través de todo el país con una nominación completa que se anunciada el 5 de diciembre.

“Las corporaciones que dominan a Canadá quieren una mayoría de gobierno pro empresas que limitará la capacidad de la gente trabajadora a presionar al parlamento en asuntos cruciales, dijo el líder del PCC Miguel Figueroa. “Creemos que los mejores resultados serán rechazar a los partidos de las grandes empresas, y elegir a más representantes comprometidos con las política progresista, que incluyen a los comunistas”.

El Partido Comunista enfatizará que el verdadero escándalo en este país es la creciente crisis económica y social que afecta a millones de canadienses; el bochornoso crecimiento de la pobreza (especialmente entre las mujeres, niños y los pueblos aborígenes), la reciente pérdida de un gran número de empleo de trabajadores de la industria, la privatización de cuidado médico y programas sociales, y la rápida erosión de la soberanía canadiense.

“Bajo ambos gobiernos de los liberales y los conservadores, los mejoramientos ganados por los trabajadores en décadas anteriores se están eliminando”, dice el mensaje de elección del PCC. “Casi dos décadas de ‘mercado libre’ ha ampliado la diferencia entre la elite rica y la gente trabajadora. Las ganancias corporativas anuales han aumentado a más de $200 mil millones, mientras que el desamparo de viviendas crece y casi un quinto de nuestros niños viven en la pobreza. Casi 1,5 millones de trabajadores están desempleado, y dos tercios no califican para el seguro de empleo. Para millones de gentes, especialmente la juventud, la realidad dura es un empleo parcial, casual, temporero, de bajo ingreso y hasta peligroso”.

La campaña comunista llamará por un amplio conjunto de políticas nuevas para poner las necesidades del pueblo antes de la avaricia corporativa, que incluye:

• Una estrategia industrial para crear empleos al reconstruir la industria manufacturera y secundaria.

• Una semana más corta para trabajar sin pérdidas de salario al hogar, seguro de empleo que cubra a todos los desempleados.

• Un programa masivo de construcción de viviendas públicas – la salida del TLC y la nacionalización del petróleo y gas y otros recursos energéticos.

• La defensa y expansión de cuidado medico y un programa universal de cuidado de niños administrado públicamente.

• Una política exterior de paz y desarme, que incluya el retiro de las fuerzas canadienses de Haití y Afganistán.

• La eliminación de leyes estatales antidemocráticas, representación proporcional, y el reconocimiento de los derechos nacionales de los pueblos aborígenes y Quebec.

“Un voto por el Partido Comunista es un voto para poner al pueblo primero y para parar el poder de la las corporaciones transnacionales”, dice Figueroa. “Nosotros somos el único partido en esta elección que expone explícitamente una agenda antimonopolio, y que habla abiertamente sobre la alternativa socialista al dañino sistema del capitalismo”.

“Este es un mensaje que llevaremos a millones de personas en las calles, reuniones de todos los candidatos, a los medios y en nuestro portal, que atrajo a más de un millón de contactos durante la elecciones federales del 2004. Creemos que nuestras políticas obtendrá una respuesta positiva de la gente trabajadora que busca una salida a la crisis causada por la dominación de las grandes empresas de la sociedad canadiense”.

“Los comunistas harán campaña fuerte para ayudar a frenar los partidos de las empresas grandes y cambiar el balance de las fuerzas parlamentarias, como parte de una lucha masiva de la clase trabajadora y movimientos democráticos. Llamamos a todos los trabajadores a movilizarse al rededor de estos objetivos en esta crucial campaña”.

Derecha busca votos con medidas antiinmigrante

Fri, 09 Dec 2005 08:29:00 +0000

El 28 de noviembre George W. Bush hizo su primer discurso político en el país después de dos semanas viajando en el exterior y su vacación del Día de Acción de Gracias en su rancho en Crawford, Tejas. El discurso vino en las tras las luchas en ambas cámara del Congreso entre los republicanos y los demócratas sobre las cuestiones de guerra en Irak, recortes presupuestarios a los programas sociales y obsequios de recortes de impuestos para los ricos, y unas encuestas de opinión pública que enseñaban al presidente teniendo la desaprobación de 60 por ciento del población.

El presidente no se dirigió a estas cuestiones importantes en la cual millones del pueblo estadounidense se opone a su agenda de derecha. En vez, él escogió el tema de la inmigración para su discurso y la Base Davis-Monthan de las Fuerzas Aéreas cerca de Tucson, Arizona, donde pronunciarlo.

El tiempo, sitio y las circunstancias del discurso de Bush sobre la inmigración son tan importante como el contenido de sus propuestas. Las propuestas son poco diferente de las de su último discurso sobre esta cuestión en enero 2004. No hubo ninguna propuesta legislativa, sino que fue un discurso general sobre la necesidades de ser duro con los inmigrantes en la frontera y el interior, y un programa de trabajadores temporero orientado a las necesidades de los patrones. Informes noticiosos dicen que su presentación se centró más en medidas represivas y que hacerlo desde la base de las FFAA reforzó este énfasis.

La circunstancia principal para el discurso, sin embargo, fue la creciente batalla electoral del 2006 por el control del Congreso. En este contexto el discurso tuvo el efecto de ser una luz verde a los republicanos en ambos el Senado y la Cámara para que tomen esta cuestión para dos cosas – hacer propaganda electoral y legislación.

El liderazgo republicano en la Cámara está tomando la delantera con venganza en sobre esta cuestión. El 6 de diciembre los congresistas republicanos F. James Sensenbrenner de Wisconsin y presidente de la Comisión Judicial de la Cámara y Peter King de Nueva York, presidente de la Comisión sobre Seguridad Patria, introdujeron un proyecto, Ley de Hacer Cumplir Leyes de Frontera y Seguridad. Esto le dará algo de que hablarle a sus constituyentes durante las vacaciones, además de Irak, Seguro Social, recortes presupuestarios y otra cosas de la agenda republicana.

El proyecto es una propuesta cruel de 18 páginas de propuestas republicanas contra los inmigrantes. El proyecto excluye a propuestas para trabajadores temporeros y se enfoca total en aumentar el personal y recursos para cerrar la frontera de manera militar, para hacer cumplir las leyes en el “interior” de manera que severamente restringe los derechos y libertades civiles, con un programa de seis años de aumentar la vigilancia de casi toda la gente contratada en el país. Douglas Rivlin, director de comunicaciones para el Foro Nacional sobre Inmigración, dice que la propuesta incluye “casi todas las medidas (antiinmigrante) excepto restringir el derecho de ser ciudadano al nacer, construir una muralla en la frontera, y poner tropas militares en la frontera”.

Grupos de derechos de inmigrantes y activistas se oponen a tales medidas represivas, pero no en una manera totalmente coordinada. Muchos buscan un enfoque bipartidista al tema en el Senado donde las presiones electorales son menos porque solo un tercio de los legisladores tienen elecciones en el 2006. Arlen Specter, republicano por Pensilvania y presidente de la Comisión Judicial del Senado, introdujo una medida menos inflexible que la versión de la Cámara y que incluye una programa para trabajadores temporeros en la cual la ciudadanía se posible para los trabajadores inmigrantes después de 11 años. Se espera que Specter empiece a trabajar su comisión sobre esta cuestión en febrero o marzo.

Grupos sindicales, de derechos de inmigrantes, latinos, norteamericanos asiáticos y del Pacífico, entre otros, están apoyando el proyecto bipartidista de los senadores Ted Kennedy, demócrata por Massachusetts, y John McCain, republicano por Arizona, que tiene medidas para aumentar acciones policiacas en la frontera con provisiones para la legalización y una “vía clara” hacia la ciudadanía. La versión de Specter toma algunas de las provisiones del proyecto de los republicanos John Cornyn de Tejas y Jon Kyl de Arizona.

Aunque hay diferencias en política entre los republicanos derechistas de la Cámara, Senado y la Casa Blanca, todas tienen como prioridad el uso del tema en las próximas elecciones en el 2006. La posibilidades para fuerte secciones pro inmigrantes no son buenas. Las fuerzas pro inmigrantes están en la defensiva.

La postura defensiva de las fuerzas pro inmigrante no deber ser la manera de trabajar en la lucha política advierte Arnoldo García de la Red Nacional por los Derechos de Inmigrantes que dice que las fuerzas progresistas necesitan abogar por soluciones democráticas como la desmilitarización de la frontera, revocar las sanciones contra patrones, protecciones laborales y derechos civiles, y más opciones para la residencia legal y la ciudadanía. “La manera más fácil y justa de controlar la frontera es con más legalización”, dijo García.

Bolivianos listos para elegir a líder izquierdista

Fri, 09 Dec 2005 08:28:00 +0000

Evo Morales, líder indígena y candidato del Movimiento al Socialismo (MAS), es el favorito para ganar las elecciones presidenciales en Bolivia el 18 de diciembre.

Su partido y una coalición de fuerzas populares hacen llamadas por la nacionalización de los recursos naturales y la formación de una asamblea constituyente para considerar los derechos indígenas y la reforma agraria. Los campesinos desterrados, los cultivadores de coca, los pobres urbanos y el pueblo indígena han forjado un movimiento que se opone a la intervención extranjera y a las transnacionales.

El ochenta por ciento de la población de Bolivia son indígenas, y Bolivia posee grandes reservas de gas natural.

El 4 de noviembre, Morales se reunió con el presidente venezolano, Hugo Chávez, ante 40.000 participantes de una “Contra-Cumbre” en Mar del Plata, Argentina, en donde se estaba llevando a cabo la Cumbre de las Américas. El presidente Bush abandonó esa sesión como perdedor, específicamente debido a las perspectivas fracasadas del tal llamado comercio libre hemisférico. Bolivia, con Morales como presidente, se unería a una creciente coalición de naciones sudamericanas bajo el liderato de izquierda, que resiste constra la hegemonía norteamericana.

El escritor británico John Pilger, reportando desde Sudamérica, puso el escenario: “En 2000, [en Bolivia] surgió la rebelión abierta frente a los oligarcas empresariales blancos. … Nunca jamás se había visto semejante cosa, porque surgió de la población mayoritaria indígena”.

Hace cinco años, cientos de miles de manifestantes obligaron a la compañía Bechtel a abandonar sus planes de privatizar al agua potable en Bolivia. En octubre de 2003, reaccionando a planes para vender los derechos al gas natural a corporaciones norteamericanas, las manifestaciones masivas enviaron al exilio al presidente Gonzalo Sánchez de Lozada, pero no antes de que sus tropas mataran a más de 70 manifestantes.

En 2004, se aprobó una nueva ley que fortaleció el papel del gobierno en la industria petrolera y del gas, y que impuso un gravamen igual al 50 por ciento de ingresos sobre la producción de hidrocarburos. Una lenta implementación de estas medidas provocó manifestaciones que culminaron en mayo y junio de 2005, forzando la renuncia del presidente Carlos Mesa. Un presidente interino fijó a las nuevas elecciones.

Los partidos que se oponen a Morales reciben apoyo de los sectores de clase media y media alta que más se identifican con la cultura y las modas europeas. Estos mantienen su base de poder especialmente en la provincia oriental boliviana de Santa Cruz, donde se encuentran yacimientos importantes de gas natural. La región es cuna de un movimiento bien organizado en favor de la autonomía provincial y de la Unión Radical Nacional Socialista, grupo fascista. También mantienen su sede allí varias corporaciones transnacionales.

Cuando Morales se postuló como candidato a la presidencia en 2002, el embajador norteamericano declaró que en el caso de su victoria, podían romper los lazos comerciales entre EEUU y Bolivia. Pero, esta amenaza tuvo un efecto opuesto: la votación de Morales fue solo 1,5 por ciento menos que el total logrado por el ganador.

Mientras la política de Morales ha sido por cierto más izquierdista que centrista, algunos grupos sindicales y políticos lo han criticado por lo que estos ven como sus concesiones innecesarias a los partidos políticos de derecha y su ambivalencia hacia la nacionalización.

Sin embargo, Washington está nervioso. Este año el embajador norteamericano comparó a Morales con Osama bin Laden. El secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, en un viaje a Paraguay el 16 de agosto, hizo comentario sobre “evidencias que Cuba así como Venezuela han sido involucrados en la situación de Bolivia de manera poco servicial”.

Las palabras de Rumsfeld sobre Bolivia cobran significado con la llegada el 1 de julio de 500 tropas norteamericanas con todo su equipo a una base militar ubicada en el Paraguay, a 120 millas de la frontera con Bolivia, más específicamente, cerca de Santa Cruz. La base Mariscal Estigarribia ofrece largas pistas de aterrizaje y tiene capacidad para 16.000 tropas.

Paraguay, tentado por promesas de ayuda económica, ofreció plena inmunidad criminal a las tropas norteamericanas, que no pueden ser llevados ante tribunales paraguayos ni el Tribunal Criminal Internacional. A las tropas norteamericanas se les concedió una estancia de 18 meses, a ser extendida automáticamente. El límite anterior era de seis meses. Y, el FBI abrirá una oficina en la capital paraguaya.

El gobierno norteamericano alega que las tropas estarán llevando a cabo misiones “humanitarias”. Otra declaración es que las tropas norteamericanas van a “combatir al terrorismo” ejerciendo presiones contra “inmigrantes del Medio Oriente que apoyan al terrorismo”, residentes en la región. Especulan analistas que Washington desea presionar a Paraguay a que sirva a los intereses norteamericanos dentro de la alianza comercial MERCOSUR, grupo que demuestra una creciente independencia.

Pero, ¿quien pudiera negar que las tropas norteamericanas en el Paraguay tengan algo que ver con Bolivia? Por cierto, no un oficial del departamento de Defensa estadounidense que dijo este verano pasado, “Está pasando una revolución en Bolivia, una revolución que potencialmente pueda tener consecuencias de igual envergadura que tuvo la revolución cubana de 1959”. Citado en la revista del New York Times, Roger Pardo-Maurer IV advirtió de “repercusiones en Latinoamérica y otras partes, repercusiones que bien puedes estar enfrentando durante el resto de nuestras vidas”.

Victoria de limpiadores más grande

Fri, 09 Dec 2005 08:27:00 +0000

HOUSTON — En lo que dirigente sindicales llamaron la victoria de organización laboral más grande en la historia de Tejas, casi 5.000 limpiadores de Houston ha firmado para afiliarse al sindicato de Empleados de Servicios e iniciaron un proceso para negociar su primer convenio.

El proceso de reconocer al sindicato fue hecho sin la intervención de la Junta Nacional de Relaciones Laborales. Bajo este proceso el empleador reconoce al sindicato como representante de los trabajadores una vez se confirme que la mayoría firmó las tarjetas autorizando al sindicato representarlos. La Asociación Americana de Arbitraje, una agencia independiente que ambas parte – el sindicato y el patrón – acordaron usar, certificaron que la mayoría firmó.

Los limpiadores en Houston son actualmente los que reciben el pago menos en las ciudades grandes de EEUU. “Nosotros trabajamos fuerte, pero no nos pagan suficiente para soportar a nuestras familias o proveer cuidado médico para nuestros niños”, dijo María Luisa Berlanga, una limpiadora de Houston con un hijo de tres años.

El pago promedio de los limpiadores es de $5,30 la hora y sin seguro médico. La mayoría, como Erica Sandoval, que limpia oficinas en los edificios más caro, trabajan a tiempo parcial. Un dentista escolar le dijo recientemente que su hija de siete años tiene seis caries y costaría $750 para llenarla, ella le dijo al diario The New York Times. Ella llega a la casa con un pago de $91.50 semanal.

La campaña organizativa, en la cual enfatizaron la lucha por sueldos más alto y beneficios de seguro médico comparable al de los trabajadores en otras ciudades, empezó la pasado abril.

En una manifestación de victoria el 30 de noviembre, el sindicato detalló algunas de las tácticas que conllevaron a la victoria. La causa de los trabajadores, casi todas inmigrantes latinas, fue respaldado por una coalición amplia de líderes religiosos, activistas comunitarios, organizaciones políticas progresistas, y grupos pro derechos de inmigrantes bajo el nombre de “Justicia para los Limpiadores”.

El alcalde de Houston, Bill White, un demócrata, apoyó al movimiento junto con otros líderes políticos, incluyendo congresistas y concejales. El arzobispo Joseph Fiorenza de la Arquidiócesis Católica de HoustonGalveston siempre ha sido un partidario fuerte. Justicia para Limpiadores hizo varias manifestaciones muy visible con buena participación en Houston.

Como el nuevo sindicato no tiene local en Houston, el Local 1 del SEIU en Chicago “adoptó” a la campaña para los limpiadores de Houston de acuerdo al presidente del Local 1, Tom Balanoff.

Docenas de los miembros de habla hispana del local vinieron a Tejas por semanas para hablar con los limpiadores locales en sus hogares y sitio de trabajo.

Tejas y el sur y suroeste históricamente han sido sitios hostil a la organización sindical y la victoria de los limpiadores “inspira esperanza para los sinnúmero de trabajadores a través de la región que quieren mejorar sus trabajos y sus comunidades”, dijo Eliseo Medina, vicepresidente ejecutivo del SEIU.

“Nosotros hemos visto tantos sindicatos y miembros de sindicatos atacados hasta el punto que que dicen que jamás pasará. Pero pasó”, le dijo a Nuestro Mundo Richard Shaw, secretario tesorero de la AFL-CIO del Condado Harris. “Estamos alborozados”, agregó Shaw. “Trabajamos estrechamente con el SEIU apoyando a su campaña”.

La clave de la victoria organizativa fue presionar a los patrones aceptar el proceso que se usó. El sindicato la pidió a varios fondos grande de pensiones de empleados públicos a que presionen a los dueños de los edificios y compañías de limpieza a que no conduzcan una campaña contra el sindicato. Las cuatro compañías que al fin aceptaron — ABM, OneSource, GCA, y Sanitors — proveen servicios de limpieza para edificios grandes alrededor del país. En muchas otras ciudades grandes sus trabajadores ya pertenecen al SEIU.

Durante una huelga de 10 días de los limpiadores de Houston este verano, 80 edificios en casi dos docenas de ciudades no pasaron por los piquetes, dijo el sindicato. El punto culminante llegó cuando el sindicato de Tronquistas anunció que ellos también no cruzarían.

El próximo paso para los limpiadores será negociar por aumentos salariales y beneficios de salud. En una declaración emitida durante la manifestación de victoria, el sindicato dijo que negociando un solo convenio con la mayoría de las compañías de limpieza en Houston, los limpiadores puede negociar por mejoras mientras que la compañías se mantienen competitivas una con la otra y así poniendo fin a un sistema donde compiten a través de pagar lo más poco que puedan a los limpiadores en vez de competir con calidad, eficiencia e inovaciones.

Tim Wheeler contribuyó a este artículo.

El juez Alito ¿defendería sus derechos y bienestar?

Fri, 09 Dec 2005 08:27:00 +0000

WASHINGTON – ¿Confía en que el juez Samuel Alito trabajaría para su bienestar y seguridad? La pregunta surge por razón de un memorando que Alito dirigió al presidente Ronald Reagan el 27 de octubre de 1986, instando que Reagan vetara la ley “Verdad en Kilometraje” que fue diseñado para proteger al público de vendedores sin escrúpulos que bajan la distancia recorrido en los odómetros de los coches usados que venden.

“Después de todo, son los estados y no el gobierno federal que deben encargarse de proteger, la salud, seguridad y bienestar de sus ciudadanos” dijo Alito, en aquel entonces un abogado empleado por la secretaría de Justicia. Era una carta rara, puesto que la primera oración de la Constitución federal proclama el deber del gobierno federal de “promover al bienestar general” del pueblo estadounidense, no solo de vendedores de autos usados.

Pero su ignorancia flamante de la Constitución no detuvo al presidente George W. Bush cuando lo nominó para el Tribunal Supremo. Su padre, el otro presidente Bush, lo había nombrado al Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito en Nueva Jersey donde sus fallos fueron echado repetidas veces por la corte entera, y donde fue arduamente criticado por sus ideas extremistas.

Ya se están cuestionando en una forma más seria la adherencia de Alito a la Constitución y sobre todo a la Carta de Derechos. El senador Joe Biden (demócrata por Delaware) ya advirtió que Alito puede ser sometido a tácticas para demorar su aprobación en el Senado, si no puede explicar un punto de vista que expresó que parece hostil a la Ley de Derechos al Voto de 1965 que garantiza el concepto “un hombre, un voto”.

En una solicitud de empleo sometida por Alito en 1985, para el puesto de segundo ayudante al secretario de Justicia bajo Ronald Reagan, Alito escribió que, cuando estaba en la universidad, “desarrollé un interés profundo en el derecho constitucional motivado en gran parte por mi desacuerdo con el Tribunal Supremo bajo [el juez presidente] Earl Warren, sobre todo sobre la división [de distritos electorales]”.

Dijo Biden, “Si él cree que la división [de distritos electorales] fue una decisión cuestionable – es decir, que el fallo Baker versus Carr, ‘un hombre, un voto’ – luego está claro que muchas personas, incluyéndome a mi, estarán dispuestos a hacer todo lo posible para mantenerlo fuera del Tribunal Supremo. Esto incluye hacer un ‘filibuster’ si fuera necesario” [“Filibuster” es una táctica parlamentaria de demora causada por un diputado o senador hablando interminablemente para prevenir una acción].

Baker versus Carr fue es el fallo del Tribunal Supremo que respaldó la autoridad de las cortes federales de desaprobar los límites de distritos legislativos que fueron planeado de forma arbitraria para debilitar al negro o privarle el voto a los afronorteamericanos.

En la misma solicitud de empleo, Alito expresó la opinión que la Constitución no protege el derecho de la mujer a un aborto, pese que el Corte Supremo varias veces falló que la cláusula de privacidad de la Cuarta Enmienda sí lo protege. Aunque Alito dijo cuando los cuestionaron que eso solo era una opinión personal que no tiene nada que ver como actuaría como juez del Supremo, él ha votado en contra de que la mujer tenga el pleno derecho a decidir abortar o no.

En un memorando del 1985 que recién salió a la luz pública, Alito escribió una carta al abogado de la administración Reagan, “Debemos estar claro que nos oponemos al fallo Roe versus Wade”. El memorando de 17 páginas diseña una estrategia para transformar la ley a través del apoyo a leyes estatales que pone restricciones al derecho de escoger.

En un caso de aborto en Pensilvania, Alito dijo que una mujer embarazada debe ser obligado a informarle a su marido antes de hacerse un aborto. Sus colegas en la corte del Tercer Circuito no estuvieron de acuerdo y negaron tal fallo machista.

Alito también rechazó una serie de fallos del Tribunal Supremo apoyando el derecho a la privacidad, protecciones en contra de registros arbitrarios de personas por la policía, y los derechos de los acusados.

Ralph G. Neas, presidente de la organizacion “People for the American Way”, dijo que su organización ha realizado pesquisas extensivas sobre Alito que lo revelan como un extremista de la ultra derecha. Alito ha tomado posiciones “que harían más difícil que las víctimas de discriminación racial o sexual logren comprobar sus quejas”, dijo Neas. En un caso, una mayoría del Tercer Circuito criticó fuertemente a una opinión disidente de Alito porque “daría inmunidad a un patrón del efecto del Título VII” de la Ley de Derechos Civiles. En otro caso, Alito escribió que el Congreso carece de autoridad para obligar que los gobiernos estatales conformen con la Ley de Licencia por Maternidad y Familia federal. El Tribunal Supremo federal, en un fallo escrito por el ex juez presidente William Rehnquist, no estuvo de acuerdo con Alito. Alito sometió el voto decisivo en un caso de pena de muerte en contra de un hombre afronorteamericano condenado por un jurado de solo gente blanca, del cual a propósito se habían excluido todo afronorteamericano. De forma sarcástica, Alito descartó los argumentos que se hacían en contra de tener jurados de solo blancos comparando la situación al hecho de que los presidentes de los han sido en forma desproporcionado, zurdos. El Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito lo criticó fuertemente por haber hecho tal comparación.

“People for the American Way” movilizará sus 750.000 afiliados para llevar a cabo una campaña masiva a nivel nacional para derrotar al nombramiento de Alito” al Tribunal Supremo, dijo Neas. De por medio, dijo, queda la preservación de los “balances” de la Constitución ademós de los derechos civiles y constitucionales. La petición de People for the American Way en el Internet exigiendo el rechazo de Alito puede hallarse en www.pfaw.org.

Rosita Johnson contribuyó a este artículo.

John Murtha, pro militar que se opone a la Guerra

Sat, 03 Dec 2005 03:46:00 +0000

PITTSBURGH — “Big John” Murtha, congresista en la Cámara de Representante por el distrito 12 de Pennsylvania, y es un tipo que no le gustan los disparates de un distrito que tampoco le gustan los disparates.

En 1999, los obreros siderúrgicos de su distrito, muchos de ellos veteranos, no permitieron que el helicóptero del senador Rick Santorum ni aterrizara en Johnstown porque el senador no había hecho nada para crear empleo y vigorosamente trató de destruir los sindicatos.

Este distrito es uno donde la gente trabaja fuerte, extrayendo el carbón, haciendo acero, y dicen lo que piensan. Este es un distrito que votó por Bush basado en las cuestiones del aborto y el derecho de portar armas.

“Big John”, su apodo local, aplaudió a la invasión de Grenada en el 1983. Cuando la administración Reagan buscó apoyo para los contras en El Salvador, “Big John” estuvo ahí para dirigir el respaldo en el Congreso. Él apoyó a la primera Guerra del Golfo en 1990.

Pues, cuando Murtha, el demócrata de más antigüedad en la Comisión de Asignación para Defensa de la Cámara y un coronel retirado de la Infantería de Marina y veterano muy condecorado, hace uso de la palabra en el Congreso, el 17 de noviembre, para exigir el retiro inmediato de Irak, hace estremecer a todo Washington.

De acuerdo a una portavoz en la oficina de Murtha en Johnstown, las llamadas y cartas está de dos a una en favor de su llamado por poner fin a la guerra en Irak en su distrito, y cuatro a una nacional. “Yo he trabajado por John desde que fue elegido hace 30 años, y nunca había visto semejante cosa”, dijo una voluntaria en su oficina de Johnstown y ex obrera siderúrgica. “Él siempre ha hablado por nosotras y lo está haciendo ahora. Traigan las tropas a casa. Bush mintió. Nadie debe morir por una mentira”.

Dirigentes locales de sindicatos aquí dicen que Bush tiene que ir hasta Corea para defender la guerra en Irak porque aquí no hay apoyo de su base política de derecha, ni en las bases militares.

“Murtha habla por los hombres y mujeres en uniforme”, dijo George Edwards, miembro de la directiva de los obreros siderúrgicos jubilados. “Ellos no pueden hablar. Pero Murtha, un oficial jubilado de la Infantería de Marina condecorado, puede. Esto cambia el debate nacional. Estoy optimista. Los demócratas en el Congreso cerraron el Senado para poder conseguir una investigación sobre el uso de inteligencia sobre Irak y ahora, Murtha se echa adelante para regresar las tropas a casa. Las cosas están cambiando. La guerra sin fin de Bush está debatiéndose, por fin”.

Respetuosos y imperioso son las palabras que usan los activistas por la paz que han cabildeado a “Big John” por su punto de vista sobre la primera Guerra del Golfo y el escándalo Irán-Contra. El mismo Murtha, no otros de su oficina, se reúne con los activistas pro paz y él mismo hace sus argumentos. Las palabras son francas, llena de retórica de la Guerra Fría, pero francas. Él piensa como piensa y hace como hace. Murtha no es un representante que quiere que su constituyentes se sientan bien, él quiere que ellos piensen y debatan.

También están sus conexiones con los militares. Nancy Pelosi, demócrata por California y líder de la minoría en la Cámara, sigue las recomendaciones de Murtha en cuestiones militares con confianza por él ser franco. Murtha fue condecorado con la Medalla de Servicio Distinguido de la Marina y un Corazón Morado por sus servicios en la Guerra contra Vietnam. En su biografía, Murtha pone sus actividades en favor de la creación de empleo y sus galardones por su apoyo a investigaciones científicas para curar el cáncer del seno antes de sus honores militares.

La relación que Murtha tiene con los contratistas militares es muy conocida en la región occidental de Pennsylvania. Esto ha resultado en algunas compañías ubicándose al área de Johnstown. Su hermano, Kit Murtha, es dueño de la compañía KSA, dedicada a cabildear por corporaciones sobre contratos militares. Carmen Scialabbal trabaja por KSA, pero antes trabajó en la oficina de Murtha por 27 años.

Murtha fue blanco en el escándalo Abscam. Abscan fue una operación del FBI donde ocho congresistas fueron invitados al apartamento en Washington de un agente haciéndose pasar por un jeque árabe que le otorga dinero a los legisladores que voten por proyectos de ley favorable a la industria petroleras. En una cinta de video del FBI, Murtha se ve rechazando las maletas con dinero para un trato de inversión en Johnstown. Todos los otros congresistas salen con maletas menos Murtha.

Por esto cuando este hombre que nunca cuestiona las aventuras militares se opone a la guerra, hay que darse cuenta de que hay un cambio en el país.

Enjuiciado ex dictador Pinochet

Sat, 03 Dec 2005 03:45:00 +0000

SANTIAGO DE CHILE (Agencia de Noticias Mundo Posible) – Luego de que el juez Carlos Cerda, quien está a cargo del caso Riggs, resolvió procesar a Augusto Pinochet Ugarte, tras la declaración que el ex dictador realizó, las declaraciones de alegría no se hicieron esperar.

Tomás Hirsch, candidato presidencial del Juntos Podemos Más, expresó que “Esperamos que, por lo menos en este caso, la justicia pueda continuar con su tarea, que no se pongan impedimentos, que la corte suprema ratifique el procesamiento y la encargatoria de reo y que se le condene”.

El abanderado de la izquierda manifestó su satisfacción por el procesamiento del ex senador vitalicio y dijo que espera “que esta vez no hayan operaciones de sectores militaristas que se vinculen con el poder judicial para impedir un juicio como corresponda”.

Para Guillermo Teillier, presidente del Partido Comunista de Chile, “la justicia tarda pero llega y la decisión del ministro Cerda confirma que Pinochet no está loco como se ha intentado hacer creer desde 1998 a la fecha”.

Teillier precisó eso sí que, “sería mucho mejor que el dictador fuese enjuiciado por sus crímenes contra la humanidad y por los miles de chilenos que fueron asesinados bajo la dictadura. Ojalá que la justicia comience a caminar en esa dirección”.

En tanto, Efrén Osorio, presidente del Partido Humanista estableció que “el procesamiento de Pinochet nos recuerda lo que sucedió con Al Capone, a pesar de cometer cientos de lesa humanidad, la justicia hoy lo detiene por el robo de dinero que pertenece a todo los chilenos”

Según argumenta el procesamiento, el general retirado mantuvo una fortuna de más de 17 millones de dólares en el extranjero y evadió impuestos por sobre los 5.700 millones de pesos.

“Este procesamiento bajo ninguna circunstancia debe impedir que se le juzgue por los crímenes más graves, que todo Chile sabe y que tienen que ver con la planificación de muertes, torturas y exilios de miles de compatriotas”, subrayó el presidente del Partido Humanista.

Lo que apoyó Teillier, afirmando que con el fallo del juez Cerda se abre una luz de esperanza para que Pinochet pueda ser juzgado en otros crímenes de los que fue amnistiado por una supuesta demencia senil.

Agente FBI involucrado en asesinato fiscal venezolano

Sat, 03 Dec 2005 03:43:00 +0000

El Nuevo Herald, de Miami, reveló que, según “un testigo del gobierno de Venezuela en la investigación de la muerte del fiscal Danilo Anderson”, el ex director del FBI de Miami, Héctor Pesquera, que orientó, organizó y realizó el arresto de cinco cubanos que convirtió en espías en un gran show mediático, participó en una reunión en Panamá en la que se planeó el asesinato del alto funcionario venezolano.

En un texto firmado por los periodistas Gerardo Reyes y Casto Ocando, el Nuevo Herald precisa que este testigo aseguró que “un director del FBI de apellido Pesquera y un funcionario de la CIA a quien sólo identificó como Morrison, participaron en una reunión en Panamá en la que se planeó el asesinato del funcionario”.

El periódico identifica este “testigo clave del Ministerio Público” como siendo Giovani José Vásquez de Armas, un “médico colombiano militante de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC)”, y precisa que la reunión tuvo lugar “entre el 4 y el 6 de septiembre del 2003 en una reunión que se realizó en Darién, una provincia panameña limítrofe con Colombia”.

El Nuevo Herald indica luego que Héctor Pesquera, quien fue director de Miami del FBI, y que hoy es asesor de la Oficina del Alguacil del condado Broward (BOS) para la seguridad de los puertos y aeropuertos, se negó a comentar el asunto, por el intermediario de Elizabeth Calzadilla, vocero del alcuacil.

Calzadilla dijo al diario que Pesquera “no está emitiendo comentarios sobre temas ajenos a su labor en BOS”, aunque participó en el pasado en numerosos programas de radio y televisión atacando a Cuba al lado de cubanoamericanos identificados al terrorismo contra Cuba.

El periódico precisa que, según Vásquez, participaron también en esa misma reunión Patricia Poleo como representante del Movimiento Libertad; Salvador Romaní, viejo extremista cubanovenezolano hoy radicado en Miami; los ex policías Rolando Guevara, Otoniel Guevara y Pedro Lander; el actor Orlando Urdaneta, y el capitán Luis García —asociado al grupo terrorista miamense Comando F4 de Rodolfo Frómeta, tolerado por el FBI— e Israel Pincheski “como representante de los banqueros”.

“Allí se discutió el plan apoyado por el FBI, la CIA y algunos presidentes de medios de comunicación para sacar a Chávez del Gobierno. En esa misma reunión se dice que el objetivo final era matar al presidente Chávez, al Fiscal General y a un connotado líder opositor de apellido Mendoza”, declaró Vásquez, según el diario.

También precisó que una segunda reunión tuvo lugar, esta vez en Miami, y una tercera en Maracaibo, Venezuela, en marzo del 2004, en un apartamento propiedad de las AUC.

El fiscal Danilo Anderson murió en Caracas, el 18 de noviembre del 2004 luego de que su automóvil fue destruido por una bomba compuesta de explosivos C-4 y de un potente imán, un tipo de artefacto usado en numerosas oportunidades por terroristas cubanoamericanos. La policía venezolana descubrió en casa de la madre de uno de los conspiradores, el abogado Antonio López, todo un arsenal entre los cuales se encontraban 20 kilos del explosivo, una mina antitanque, varios fusiles y un artefacto similar al utilizado para asesinar al fiscal.

Antonio López fue quien entregó a Pedro Lander, formado hace años en la DISIP, los explosivos con los que confeccionó la bomba.

Los hermanos Rolando y Otoniel Guevara fueron capturados, el 26 de noviembre, en horas de la madrugada cerca la ciudad de Valencia por un comando de la Guardia Nacional. Unos días más tarde, Juan Bautista Guevara fue sorprendido en un motel con una pistola 9 mm, una granada y $3 000.

Poco antes de su muerte, el Fiscal asesinado había citado a declarar a unas 400 personas que apoyaron el golpe de Estado, encabezado por el empresario Pedro Carmona, ahora asilado en Colombia.

Por otra parte, según un artículo del periodista venezolano Gerardo Hernández, publicado hace ya meses por el diario venezolano Panorama, seis cientos mil dólares, es decir, la mitad del depósito de 1 millón 200 000 dólares que los autores intelectuales del asesinato del fiscal Danilo Anderson hicieron a José Guevara en Miami para la ejecución del atentado terrorista ocurrido en Caracas, se quedaron entre las manos de este ex policía de la Inteligencia venezolana.

El periodista precisaba que se pudo conocer “a través de una fuente policial vinculada con el caso” que la organización que dirigía el primo de José Guevara, el también ex policía Rolando Guevara, ya había recibido por este crimen la otra mitad del dinero. La suma fue depositada en una cuenta de un banco de Weston, al Sur de Florida. Según la investigación, José Guevara sirvió de puente para hacer llegar un primer desembolso de 600 mil dólares.

Varios agentes del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (CICPC) de Venezuela, encontraron en el domicilio de Rolando Guevara, en las residencias Morichal, de la urbanización La Alameda, “recibos de teléfonos, documentos enviados y recibidos por fax, depósitos bancarios y documentos bancarios”.

Varios testigos aseguran haber visto a Juan Bautista Guevara en el Instituto Universitario de la Policía Científica (LUPOLC), donde ocurrió el atentado, durante tres jueves seguidos. Más aún: el día mismo del atentado el vehículo del sospechoso chocó con el auto de un funcionario de la policía que salía de clases.

El vicepresidente de Venezuela, José Vicente Rangel, ha señalado en varias oportunidades que se sospechaba que los autores intelectuales formarían parte de una organización manejada desde Miami, en Florida.

Héctor Pesquera ha gestionado, durante años, el plan de impunidad otorgado por la Casa Blanca a favor de los grupos terroristas miamenses.

Pesquera es el mismo “SAC” (Special Agent in Charge) del FBI de Miami que, durante meses, supuestamente no sospechó de la presencia, a unos kilómetros de su oficina, de 14 de los 19 terroristas de Al-Qaeda que preparaban el atentado del 11 de septiembre… mientras perseguía, arrestaba y organizaba el juicio político y la condena a cinco cubanos antiterroristas infiltrados en grupos extremistas miamenses. Puertorriqueño, de los que se asimilan al poder federal norteamericano, este ex oficial de contrainteligencia fue Jefe del FBI en Puerto Rico y ahí arregló la liberación de los terroristas miamenses involucrados en el caso del yate La Esperanza, capturados por la Guardia Costera mientras iban a realizar en Isla Margarita, Venezuela, un atentado contra el Presidente de Cuba.

Personalmente vinculado a capos terroristas miamenses tales como José Basulto y Horacio García, Pesquera conoce cada detalle de las conspiraciones contra Cuba y Venezuela que se desarrollaron en la metrópolis floridana mientras dirigía ahí a la Policía Federal.

Tomado de Granma Internacional y redactado por razón de espacio

Protestas por la paz cerca de rancho de Bush

Sat, 03 Dec 2005 03:42:00 +0000

CRAWFORD, Tejas — La noticias de lluvia no detuvo a los cientos de gente antiguerra que llegaron aquí el fin de semana del Día de Acción de Gracias. Cindy Sheehan, fundadora del grupo Familias de Estrellas Doradas por la Paz, se unió a su hermana, Dede Miller, veteranos, familias militares y otros en el Campamento Casey II para una manifestación el 26 de noviembre, afuera del rancho del presidente George W. Bush, para exigir un fin inmediato a la ocupación y guerra en Irak.

Las actividades anterior en la semana incluyeron actos de desobediencia civil y una comida de Acción de Gracias de cocina iraquí como una expresión de solidaridad con el pueblo iraquí.

El Campamento Casey fue nombrado por el hijo de Sheehan, el soldado del Ejército Casey Sheehan, que murió en Irak en 2004. Este fue el escenario del aumento en actividad pro paz cuando Sheehan demandó hablar con el presidente. Algunos 12 mil personas se unieron a Sheehan durante su vigilia de 26 días, cosa que movilizó a los sentimientos por la paz a través del país y alrededor del mundo con la pregunta, ¿por qué causa noble?

Sheehan dijo que Casey fue a Irak debido a “su lealtad a sus amigos”. “Esa es la razón por la cual protesto”, dijo ella, “para luchar por los amigos de Casey”.

Las actividades del Día de Acción de Gracias, aunque más pequeña que la vigilia de agosto, mantuvo la lucha por poner fin a la guerra en Irak al frente de la atención pública.

Hadi Jawad, un fundador de la Casa de Paz de Crawford, se encuentra frecuentemente haciendo el papel como un guía no oficial mientras los manifestantes van entre la Casa de Paz y el Campamento Casey.

“Y en la izqiuerda ven donde él [Bush] va a la iglesia – para que le tomen fotos”, dijo Hadi, apuntando a una iglesia blanca en el medio de una finca.

Hadi, que ha estado en la Casa de Paz desde que abrió en 2003, dijo, “Estados Unidos quiere una cosa, y eso es controlar los recursos de Irak. Esos recursos incluyen a la gente”. Él se pone de punta con cualquier idea que las fuerzas estadounidenses son necesarias para mantener la orden. “Irak se puede cuidar por su propia cuenta”.

Adentro de la carpa grande, las paredes estaban cubridas con paneles hecho a mano dedicados a los ciudadanos iraquíes y el personal estadounidense que murieron en Irak. Más de 2.070 soldados han perdido sus vidas en Irak y un estimado de 30.000 a 100.000 iraquíes han muerto desde la invasión norteamericana.

Irradiando un sentido de paz y gracia, Sheehan se sonreía radiantemente con todo el que se le acercara. A través del evento sus ojos se le llenaban de lágrimas

frecuentemente. Sheehan es una mujer que todavía esté de luto. Ella escuchaba a todos los cuentos personales y ofrecía abrazos y alento.

El discurso de Sheehan tenía pasión. Ella habló de que gente le dice que ella debe dejar su dólar al lado, que Casey quisiera que ella esté feliz. Ella dijo, “Bueno, mi hermana, yo estoy feliz. Y no estoy feliz porque puedo comprar un Nintendo a medio precio en Wal-Mart, sino mi felicidad viene desde adentro”.

“Mi alegría”, ella dijo, “viene de estar con las familias y amistades que están trabajando tan fuerte para para la matanza que ni una muerte más puede justificar las vidas ya perdidas”.

Sheehan dijo que ella y los otros arrestados al frente de la Casa Blanca no pagarían ninguna multa. “No violamos ninguna ley. Yo estaba ahí para peticionar a mi gobierno para que remedie querellas”.

Otros afiliados con las Familias de Estrellas Doradas por la Paz hablaron como tributo a sus familiares caídos. Ellos hablaron de su decisión de poner fin a la guerra y expresaron sus ira de que estaban “reciclando como basura” a la juventud de EEUU. Uno habló de como estaba desplegando de nuevo a los terminaron su tiempo allá o a los que no dejan salirse del servicio militar a pesar de que cumplieron con su contrato.

La coronel Ann Wright, que en el 2003 renunció su empleo en el departamento de Estado por oponerse a la decisión de hacer guerra contra Irak, fue la maestra de ceremonias del evento. Daniel Ellsberg, que hizo público documentos secretos que mostraban que los militares y la Casa Blanca sabían que no podían ganar la guerra en Vietnam, Elliot Adams de los Veteranos por la Paz, y el oficial de la Marina que peleó en Irak, Charlie Anderson, hicieron uso de la palabra.

Ambos Adams y Anderson acusaron a la administración Bush de no cumplir con los veteranos y soldados.

Anderson dijo que el hospital de la Administración de Veteranos en la ciudad cercana de Waco está por cerrar debido a la falta de suficiente fondos. “El cuidado de salud para los veteranos no es un beneficio”, él dijo. Los veteranos tienen el derecho de “recuperar lo que perdieron”.

El centro de Waco tiene una reputación por tener el mejor tratamiento para el síndrome de estrés postraumático en el país. Se estima que uns 50 mil soldados sufre de esta afección debilitante.

Al final de la manifestación los participantes soltaron globos azules y blancos. Esta acción de Globos no Bombas incluía el nombre de un soldado caído y un mensaje contra la guerra en cada globo. El viento pareció cooperar y los globos volaron sobre el rancho del presidente.

perry5 at swbell.net

Congreso recorta programas para pobres

Sat, 03 Dec 2005 03:40:00 +0000

WASHINGTON – La Coalición por las Necesidades Humanas (CNH) denunció el “espectáculo de avaricia” que dicen fue el voto el 18 de noviembre en la Cámara que aprobó recortes de $50 mil millones en fondos para cupones de alimento, Medicaid, y otros beneficios vitales para los pobres durante los próximos cinco años, mientras que el liderazgo republicano busca recortes de lo que los ricos pagan en impuestos de $70 mil millones.

La CNH movilizó llamadas, visitas personales, cartas y correo electrónico de más de 750 organizaciones contra estos recortes para los pobres y regalos a los ricos. Esto resultó en que el liderazgo republicano de la Cámara se sintió obligado a retirar las propuestas por más de una semana al no tener los votos suficiente para pasarlas. Pero antes del receso por el Día de Acción de Gracias, pudieron pasar su programa de “hambre para los pobres” con un voto de solo 217 a 215.

En un comunicado de prensa, la CNH dijo que los recortes les “daría una patada a gente cuando estén de mala y bloquearía sus esfuerzos de salir de esa situación”. El Instituto Urbano-Centro sobre Impuestos dice que 53 por ciento de los recortes de impuestos beneficiará al 1 por ciento de la población que tiene ingresos anuales sobre $1 millón cada uno.

El día anterior del voto, 22 legisladores republicanos aturdió al liderazgo republicano al unirse con todos los 201 demócratas, votando 224 a 209 para derrotar otro proyecto de $142,5 mil millones para programas de salud, educación, empleo y otros programas domésticos. Esta fue la primera rebelión de republicanos moderados desde que los republicanos tomaron poder de la Cámara en 1994. En este voto la preocupación era la misma – recortes de fondos para programas vitales que incluían $1 mil millón menos para la salud y la eliminación $7 mil millones para combatir la influenza. Este proyecto también recortaba fondos para la educación universitaria por $14,5, más de las rebajas de impuestos de $14 mil millones para las corporaciones de petróleo y gas. El próximo día el liderazgo pudo presionar un puñal de esos legisladores y pasar recortes de $50 mil millones en programas sociales por dos votos.

El Centro Sobre Prioridades Presupuestarias y Políticas desacreditó las declaraciones del liderazgo republicano que habían

reducido los recortes en programas para gente de bajo ingreso. Esos ajustes son muy pequeño y “no amortiguan los efectos que el proyecto de la Cámara tendrá sobre familias vulnerables”, dijeron en un comunicado. El comunicado dice que 99 por ciento de los recortes se mantienen en los programas sociales. El proyecto de la Cámara “todavía le negaría cupones de alimentos a 300.000 personas de bajo ingreso cada mes y recortaría la ayuda básica para alimentos por $800 millones por cinco años. Este es el mismo número de gente que fueron terminado del programa de cupones de alimentos como original mente reportó la Comisión de Agricultura.

El proyecto le negaría cupones de alimento a 70.000 inmigrantes legales y 225.000 otras familias de bajo ingreso, la mayoría con niños.

El proyecto autoriza a los estados obligar que los beneficiarios de Medicaid de bajo ingreso paguen más. Los recortes sería más de $29 mil millones durante los próximos 10 años de acuerdo a la Oficina Presupuestaria del Congreso.

Anterior este mes, una delegación del Concilio Nacional de Iglesias encabezada por su secretario general Bob Edgar se encontró con el jefe de la Cámara Dennis Hastert mientras este caminaba con prisa por los pasillos del Capitolio. Los líderes religiosos habían llegado para protestar los recortes republicanos y regalos a los ricos. Los líderes protestantes, católicos, y judíos le dijeron a Hastert que sus planes los “consternaban”, especialmente en vista del huracán Katrina.

El rabino David Saperstein, director del Centro de Acción Religiosa del Judaismo Reformado, dijo que el Congreso está atacando a la gente pobre y de clase media desde el huracán. “Cuando el Congreso debe estar aumentando el número de programas sociales, encontramos que lo están destruyendo.

greenerpastures21212 at yahoo.com