People Before Profit blog

Venezuela: Las relaciones con Estados Unidos

Fri, 26 Apr 2002 05:37:00 +0000

CARACAS (Prensa Latina) – La verdad histórica es que Venezuela siempre tuvo dificultades para mantener relaciones justas – y mutuamente provechosas por lo tanto – con los Estados Unidos, no importa lo que desfachatadamente dicen en contrario los historiadores pitiyanquis.

Desde los tiempos de nuestra revolución de independencia comenzamos a tener serios roces diplomáticos con el llamado gran vecino del norte, como lo puede comprobar cualquier lector de la muy abundante corresapondencia de Bolívar sobre este tema.

Así fue a todo lo largo del siglo XIX, con repetidos incidentes de mucha gravedad. Hoy pocos venezolanos saben de los violentos choques que tuvimos con los norteamericanos por la posesión de la Isla de Amelia, en las costas de la península de La Florida,

Tampoco de la expulsión en 1854, realizada por la marina de guerra venezolana, de unos invasores estadounidenses que pretendieron apoderarse de nuestra Isla de Aves, cercana a ese Puerto Rico hermano que cuatro décadas después – y hasta el sol de hoy, para vergüenza de la América entera – pasó a ser una colonia de Estados Unidos.

Menos todavía, quizás, se habla de la ruptura de relaciones que se produjo en 1861, cuando un enviado del gobierno de nada menos que Abraham Lincoln, de nombre Henry Blow, decidió desconocer al gobierno venezolano del General José Antonio Páez. Un rompimiento arbitrario, que no obstante se mantuvo por tres años completos.

Y luego, a comienzos del siglo XX, vino la trampa que le armaron a Cipriano Castro desde Washington, en la cual cayó tontamente ese pobre dictador. Hubo incluso, al final, una ruptura de relaciones, pero eso todo culmino con la caída de Venezuela en las redes del para entonces naciente imperialismo estadounidense.

Triste situación que pese a 70 años de esfuerzos antiimperialistas de los comunistas venezolanos, y a estos recientes tres de Hugo Chávez, sigue siendo más o menos igual actualmente. Nada tiene de sorprendente, pues, el hecho de haber surgido de nuevo una etapa tormentosa en nuestras relaciones con Washington.

Casi puede decirse que eso es inevitable, a menos que los venezolanos aceptemos continuar vendiéndoles barato el petróleo y comprándoles caro todo lo que los monopolistas yanquis quieran.

Lo realmente doloroso, para quienes creemos en la vigencia de las ideas bolivarianas sobre la necesaria conjunción de una legítima integración multinacional con el concepto básico de soberanía, es ver la actuación sin cortapisas de esa quinta columna que Washington tiene aquí a su servicio.

En estos momentos estamos sufriendo los venezolanos, exactamente, las consecuencias de la labor destructora de la economía nacional y de la administración estatal, en forma de continuo sabotaje por las vías más diversas, que han cumplido y siguen llevando a cabo varios centenares de miles de funcionarios corruptos, amparados en dudosas organizaciones “sindicales” y en cuestionables estatutos legales.

Lo peor, sin embargo, es el neoliberalismo disfrazado que todavía actúa a todos los niveles de dirección gubernamental.

No hay duda, las relaciones entre Venezuela y Estados Unidos acaban de entrar en una nueva fase. Tras el fracaso de sus intentos “cívicos” por torcerle el brazo a Chávez, Washington cree que podrá lograrlo por una vía más directa.

Ambiente será tema en elecciones 2002

Fri, 26 Apr 2002 05:32:00 +0000

Mientras el presidente George W. Bush posaba para fotos en las montañas Adrondack, sus credenciales ambientales fueron atacadas por ambientalistas, líderes del Partido Demócrata y otros. Comentaristas políticos esperan que los problemas del ambiente esté entre los temas calientes para las elecciones del 2002.

Gregory Wetstone, director de abogacía del Consejo para la Defensa de los Recursos Naturales (CDRN), dijo que las leyes ambientales se enfrentan a los peligros “más graves desde los ataques del Congreso de Newt Gingrich del 1995.” Él dijo que esta vez tiene puede ser “más peligroso” porque “la administración Bush está minando discretamente las reglas de las agencias federales que convierten a las leyes ambientales en reglas específicas para las industrias.” El CDRN dice que el gobierno intensificó sus esfuerzos después de 11 de septiembre cuando la atención pública estaba pendiente a los ataques terroristas.

Salvar Nuestro Ambiente, una colaboración de 16 grupos nacionales que bregan con asuntos ambientales, acusa a la Casa Blanca de encabezar unos esfuerzos coordinados para “identificar a las regulaciones ambientales que las industrias más inaceptable.”

Bush alaba su plan “Cielos Claros” como uno que le dará a las compañías “flexibilidad para encontrar la mejor manera” para cumplir con los requisitos de límites para la contaminación del aire. Pero expertos sobre el ambiente dicen que el plan Bush permitirá más contaminación del aire por las industrias que la actual Ley de Aire Limpio.

Bajo el plan Bush, la cantidad de carbón usado por las compañías de electricidad aumentará un 7,3 por ciento, de acuerdo a un análisis hecho por la Agencia de Protección al Ambiente federal. John Walker, director del CDRN, dice que esto no tiene sentido.

Prensa capitalista esconde verdad de pueblos Venezuela y EEUU

Fri, 26 Apr 2002 05:29:00 +0000

La intentona contra el presidente venezolano Hugo Chávez tiene las huellas digitales de la CIA encima. Sin embargo, cuando Chávez habla del incidente, él lo llama un golpe de los medios de comunicaciones. Él se refiere a las cosas que están saliendo sobre como se preparó y se llevó a cabo el golpe que demuestra como el capital monopolista internacional busca usar los medios masivos de comunicaciones, no solo para definir, esconder y tergiversar la verdad, sino para manipular los mismos eventos.

En Venezuela, todos menos uno de los periódicos principales y una estación de televisión, por meses estaban gritando por la cabeza de Chávez. Cuando el golpe empezó tras la violencia en las calles del jueves antes, las estaciones de televisión distorsionaron los eventos considerablemente.

Ellos le enseñaron al público solo escenas de individuos chavistas disparando pistolas, pero nunca enseñaron la violencia que probablemente fue iniciada por las fuerzas anti Chávez. Parece que ellos tenían el metraje, pero lo editaron de tal manera que lo hacía parecer que las fuerzas chavistas fueron quienes empezaron disparar sin tener razón. De esta manera, ellos ayudaron a proveer el pretexto para derrocar a un presidente legalmente electo.

Entonces cuando los pobres se alzaron para reclamar que Chávez sea retornado al poder las estaciones de televisión ni cubrieron la noticia, sino pusieron programas de animados y la película Pretty Woman.

Cuando Chávez fue restaurado al poder, ningunos de los periódicos anti Chávez publicaron ese día.

Ahora que Chávez está restaurado en el poder y no está tratando de hacer masacres o cacerías de brujas como ellos temían, están gritando de Chávez el represor, Chávea el dictador, y haciendo de todo menos abogar abiertamente por otro golpe.

En la revista noticiosa estadounidense Newsweek y en in artículo por David Adams en el periódico de la Florida, The St Petersburg Times del 18 de abril, se habla de un papel más siniestro de parte de los medios venezolanos de comunicaciones. De acuerdo a estos medios, por lo menos un jefe de un medio principal de comunicación, Gustavo Cisneros del canal de televisión Venevisión, estaba íntimamente envuelto en ambos la planificación y el tomar parte en el golpe, y trabajando con oficiales estadounidenses para hacerlo realidad.

Dicen que Cisneros antes apoyaba a Chávez y está disgustado ahora. Sea como sea, él ahora odia al presidente. Hay prueba documentada que él tuvo contacto con Otto Reich, el subsecretario de Estado para Asuntos Hemisféricos de EEUU. Reich que admite haber conversado con Cisneros durante el golpe, pero que afirma ahora que no instigó ni animó al golpe.

Otros dicen que Cisnerso no solo apoyó al golpe, sino que era el planificador principal de las actividades golpistas, reuniéndose con los otros conspiradores, incluyendo el presidente por un día Pedro Carmona Estanga, en las mismas oficinas principales de Venevisión.

Otros magnates de la televisión, radio, y periódicos, especialmente los de Globovisión, RCTV y la cadena de periódicos El Nacional, pudieron también estar directamente envueltos en la planificación del golpe.

Nosotros, en Estado Unidos, también somos afectados por las relaciones entrelazadas entre los medios de comunicaciones de Venezuela con esos de EEUU. Por ejemplo, Adams dicen que el jefe de Globovisión, Alberto Ravell hizo una llamada telefónica a CNN en EEUU para pedirle que no reporten noticias de los esfuerzos para restaurar a Chávez al poder. Globovisión está afiliado con CNN, que dice que no alteró su cobertura a base de ninguna petición desde afuera.

En particular está el caso de UNIVISION, que se ve en muchas áreas de habla hispana en Estados Unidos, que ha actuado como el portavoz de las corporaciones de los medios de comunicaciones venezolanas que fueron instrumental en hacer el golpe. Aunque los medios de comunicación en inglés aquí no ha sido mucho mejor.

Al pueblo de EEUU se le está dando una dieta de información falsa que sirve para justificar el próximo atentado en Venezuela. Venezuela es la tercer más grande suministradora de petróleo a EEUU y un país que ha molestado a la administración Bush por cooperar con Cuba, rechazando cortar los precios del petróleo para complacer a EEUU, y negándose a apoyar la política comerciales pro corporaciones, además de otros pecados.

Más de 100 000 marchan por la paz y justicia

Fri, 26 Apr 2002 05:21:00 +0000

WASHINGTON, DC – Dándole un golpe a la política extranjera y doméstica del presidente George W. Bush, 100 mil manifestantes protestaron en contra de la guerra y los ataques contra los derechos democráticos el sábado, 20 de abril. También protestaron el Plan Colombia, la ocupación de territorio palestino por Israel y el bombardeo de Vieques, Puerto Rico por la Marina estadounidense, y la globalización capitalista, entre otras luchas.

Esta manifestación empezó como dos protestas diferentes. Tras discusiones las dos coaliciones decidieron cada una hacer una manifestación separada, unirse para la marcha, y terminar en una protesta unida. Estas empezaron en el monumento a Washington y la Casa Blanca, terminando en el Capitolio.

Activistas de la costa occidental de Estados Unidos hicieron una protesta similar de 35.000 en San Francisco, California. Esta fue la protestar anti guerra más grande en San Francisco desde los años de la guerra en Vietnam. Otras manifestaciones más pequeña tomaron lugar en varias ciudades a través del país.

Tito Meza, un activista comunitario de Chelsea, Massachusetts, dijo, “Esta marcha marca el primer paso para una movilización grande en contra la guerra. Meza dijo que hay gente que se pueda sentir ‘incomodos’ hablar en contra de la guerra, y que la manifestación le va dar “la oportunidad a las personas para que se exprese contra la guerra, contra la injusticia, por los palestinos, contra la intervención en Colombia y otros lugares del mundo.”

Sam Webb, presidente del Partido Comunista de Estados Unidos de América, dijo, “El punto de vista de la administración Bush es de una guerra sin fin. Si no podemos frenar el peligro de guerra, será imposible dirigirnos a las necesidades aquí en el país sea la educación pública, seguro médico para los 41 millones de carecen de ella, viviendas, o cuido de niños. Todas estas necesidades no se van a resolver mientras gastamos $400 mil millones en material militar, incluyendo nuevas armas nucleares.”

El dirigente comunista siguió, “Las próximas elecciones son clave. La ultra derecha todavía domina la Cámara y quieren retomar el Senado. Tenemos que derrotar a los candidatos de derecha. Esto le enviará un mensaje que el pueblo no está con la dirección de la administración Bush.” El líder comunista encabezaba un contingente de casi 200 personas en la marcha.

Beth Johnson, del condado Kane en Illinois, nunca había participado en una protesta nacional antes. Ella dijo que gente quiere protestar “sin ser tildado de traidor o no patriota. Pero mucha gente tienen miedo de hablar.” Johnson está afiliada con Compromiso de Resistencia del Valle del Resistencia, un grupo que fue formado en la década de los 1980s para protestar contra la intervención estadounidense en la América Central.

Brenda Stokely, una de las fundadoras del grupo Sindicalistas Neoyorquinos contra la Guerra, dijo, “Después del 11 de septiembre llamaron a los bomberos, policías, y otros trabajadores municipales heroes. Ahora lo llaman codiciosos y que tienen que aceptar rebajas en sueldos y beneficios, despidos, y cambios en las reglas de trabajo para eliminar un déficit en el presupuesto de $5 mil millones. La única gente que le afecta los cortes en el presupuesto son los billonarios como el alcalde Bloomberg.”

Stokely, que es candidata para la presidencia del Distrito 1707 de la Federación de Empleados de Estados, Condados, y Municipios, continuó, “Tenemos que organizarnos y demostrar nuestra fuerza y no aceptar concesiones. También nos debemos oponer a cualquier dirigente que nos quiera aceptar concesiones.”

Miles de gente vinieron para específicamente protestar en contra la ocupación y los ataques armados contra los palestinos por Israel. Cientos de banderas de Palestina se podían ver por doquiera.

Ali Raiz, originalmente de Trinidad y Tobago, dijo que no hay balance ni igualdad entre el pueblo de Palestina e Israel. “Esto es una lucha por el establecimiento de un orden social justo. Todos tenemos que reconocer que tenemos que luchar por tierra, paz y igualdad. Si esto no existe, no habrá paz.”

Raiz continuó, “Si miras al pueblo palestino y miras al pueblo israelí, notarás una gran diferencia. Si miras a los campos palestinos y los vecindarios israelitas verás una gran diferencia.”

Carol Covington y otra fueron enviadas por el grupo de paz al cual ella pertenece en Stroud, Inglaterra. Covington dijo que “Pensamos que se muy importante apoyar al movimiento de paz en Estados Unidos y a través del mundo y trabajar juntos.” Covington estaba obviamente impresionada y emocionada por la protesta y dijo, “Vamos a contar en mi país sobre esta maravillosa manifestación.”

En la en San Francisco, Osha Neuman del grupo Voces Judías por la Paz dijo, “Hace 20 años yo estaba con un grupo de judíos protestando al frente del consulado israelí y éramos muy pocos. Estoy contento de que los judíos, especialmente, y otros progresistas ya no están ciego a la opresión de parte de los israelitas.” Neuman y otros fueron parte de una delegación que marcharon al consulado para protestar la política israelí contra los palestinos.

En otra ciudades se organizaron protestas para los que no pudieron ir a las manifestaciones nacionales.

Steve Valencia, presidente de Trabajo con Justicia de Tucson, Arizona, dijo, “Este es el tipo de movimiento que puede dirigirnos a la paz mundial.” Valencia habló en una manifestación de 300 organizada en Tucson por la Coalición de Acción para la Paz de esa ciudad.

En Boston, Massachusetts, los más de 2.000 que protestaron se enfrentaron a un obstáculo. La policía revocó el permiso de marcha. Sin embargo los manifestantes marcharon hasta otro punto retornando al punto de origen para continuar la protesta.

Con contribuciones de varios escritores de Nuestro Mundo y People’s Weekly World

Vaticano: El miedo al otro

Fri, 26 Apr 2002 03:28:00 +0000

LA HABANA – Tras admitir la existencia de la pederastia en las filas del clero cuando ya el escándalo trascendió al dominio púlico, el Vaticano se dispone a dar una batida a lo que considera un grave problema moral y al que el Papa Juan Pablo II se ha referido como “traición” al sacramento de la ordenación sacerdotal.

En su mensaje anual al clero en vísperas de la Pascua, el Pontífice dijo sentirse “conmocionado profundamente por los pecados de algunos de nuestros hermanos sacerdotes que cedieron a las peores formas del misterio inescrutable del mal en el mundo.”

De esta manera, prosiguió el texto, “surgen graves escándalos que tienen como consecuencia el que una oscura sombra de sospecha caiga sobre todos los demás sacerdotes meritorios que ejercen su ministerio de forma honesta, consecuente y a veces con heroico sacrificio.”

El hecho de que en los últimos tiempos salieran a la luz tantos casos de abusos sexuales llevo a algunos miembros de la Iglesia Católica a cuestionar la regla del celibato sacerdotal.

A principios de este año, el cardenal prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, Joseph Ratzinger, anunció el sometimiento a juicio eclesiástico local o ante esa junta vaticana de todo cura involucrado en escándalos por abusos sexuales, terminó con el que la Curia designa a la pederastia.

En lo adelante, todas las sospechas de prácticas “contra Natura” en menores varones deberán ser elevadas a los obispos y estos, a su vez, remitirlas a la Congregación para la Doctrina de la Fe para que esta determine si el caso le compete.

Tras pedir perdón por email en noviembre pasado a las víctimas de abusos sexuales por parte de miembros del clero, el Papa ordeno la suspensión de todos aquellos involucrados en casos de pederastia y su juzgamiento por un tribunal eclesiástico secreto.

Juan Pablo II pidió, además, tratamiento médico, adecuados recorridos educativos y un acompañamiento formativo para aquellos que han suscitado situaciones molestas en los episcopados.

La arquidiócesis católica de Boston, en Estados Unidos, acaba de pagar unos 30 millones de dólares a decenas de personas molestadas sexualmente durante su niñez o adolescencia por un ex sacerdote, quien, en vez de ser llevado ante la Justicia, como al final ocurrió, fue trasladado de parroquia en parroquia para evitar el escándalo.

El asunto es ya del dominio de los medios de difusión en todo el mundo. Uno de ellos, el semanario romano de izquierda independiente L’Expresso, noticiaba a principios de este año que el fundador de los Legionarios de Cristo, el mexicano Marcial Maciel, estaba bajo investigación por la Congregación para la Doctrina de la Fe a partir de una serie de denuncias por pederastia.

Sobre Maciel y su organización, considerada un nuevo Opus Dei y una de las dos principales multinacionales de México – la otra es la cementera Cemex – acaba de ser publicado en España un libro: “La prodigiosa aventura de los Legionarios de Cristo.”

Escrito por el periodista y profesor universitario colombiano radicado en Madrid, Alfonso Torres Robles, la obra da a conocer el formidable imperio de conexiones políticas y económicas que esta orden religiosa, creada en los años 40 por el sacerdote michoacano Marcial Maciel, ha logrado montar en más de 20 países de los cinco continentes.

En la introducción de “La prodigiosa ...”, Torres Robles asegura que el imperio de Maciel ha logrado extenderse en México hasta limites casi increíbles.

Tal es el grado de su implantación entre los políticos de derechas y en la alta sociedad local, sostiene, que ha logrado captar la voluntad, entre otros, del propio presidente de la República, Vicente Fox, y de algunos miembros de su familia; de Carlos Slim, considerado el hombre más rico de América Latina, y de los Azcarraga, dueños del imperio audiovisual Televisa.

Ellos son los primeros de una larga lista de bienhechores con que cuentan los Legionarios de Cristo entre la crema de la burguesía mexicana.

Su impresionante red de colaboradores montada en España – país al que esta organización llegó hace más de 55 años al amparo de la dictadura franquista – incluye al presidente del Gobierno, José María Aznar, una larga lista de altos cargos de la Administración, a empresario y banqueros, según detalla el libro, primero no religioso que se explaya en el tema.

La importancia de estar arropado por los grupos económicos más poderosos es vital en momentos de crisis, agrega, lo cual quedó patente en 1997, cuando 10 ex legionarios hicieron pública una grave denuncia que venían ventilando desde tiempo atrás ante el Vaticano.

Según estas personas, entre ellas un sacerdote en activo y otro que colgó el hábito, pero que perteneció a la Orden por más de 20 años y llegó a ser su representante en Estados Unidos, cuando eran alumnos en colegios de la Legión en España e Italia fueron objeto de abusos sexuales continuados por parte del fundador de la Orden.

Maciel lo negó todo y aseguro rezar por sus denunciantes.

Los testimonios -incluso notariales- forman parte del libro de Torres Robles, en el que además se revela la forma en que el Vaticano silencia y obstaculiza una investigación que pudiera contribuir a esclarecer la conducta del fundador de los Legionarios, convertido hoy en un influyente colaborador de Juan Pablo II.

Torres Robles insiste en “La prodigiosa aventura de los Legionarios de Cristo” en que la única pretensión de su obra es la de dar a conocer los aspectos históricos, socioeconómicos y políticos de una organización que afirma tener la misión planetaria de “formar y ganar” para Cristo a los líderes del mundo.

Un grupo que interviene directa y activamente – afirma – en los estratégicos sectores de la infancia, la juventud, la familia, la educación y la empresa de los numerosos países donde actúa, y que asegura tener como objetivo final la instauración del “Regnum Christi” en la Tierra, lo que no excluye a esa organización de ser inmensamente rica e influyente.

Donde empezó el Primero de Mayo

Fri, 26 Apr 2002 03:25:00 +0000

El 22 de junio del 1835, los trabajadores desfilaron en las calles con pancartas y banderas reclamando trabajar “De 6 a 6, Diez horas de trabajo y dos para comer.” Ellos lo ganaron, pero los perdieron en el 1841 cuando la gran mayoría de trabajadores fueron forzados retornar a una jornada de 12 a 14 horas, seis días de la semana.

En 1884 los Caballeros del Trabajo declararon que querían “Recortar las horas de trabajo a través de rechazar trabajar más de 8 horas.” Pero esa declaración nunca se le dio seguimiento con esfuerzos para ganar la jornada de ocho horas.

Mientras tanto, hasta el 1 de mayo del 1886, las uniones laborales agitaban en favor de la jornada de ocho horas a través de reuniones de masas y distribución de volantes, uno de los cual dice “¡Alzad, trabajadores de América! Suelten sus herramientas el 1 de mayo del 1886, dejen sus labores, cierren las fábricas y minas por un día del año. Un día de rebeldía – no de descanso ... Un día de protesta contra la opresión y la tiranía, contra la ignorancia y la guerra de cualquier tipo. Un día para empezar de gozar de ocho horas para trabajar, ocho horas para dormir, y ocho horas para lo que queramos.”

Y cantaban la Canción de las Ochos Horas que tenía un verso que decía, “Queremos ver la luz del día,/Queremos oler las flores?/Estamos seguros que Dios lo quería./Y vamos a tener las ocho horas.”

Los periódicos especulaban sobre el tamaño de la huelga por venir y algunos gritaban contra la influencia del “comunistmo” y predecían la “vagancia y juegos al azar, motines, libertinaje, y borracheras, iban a traer sueldos más bajos y pobreza y la degradación social del trabajador norteamericano.”

El 1 de mayo del 1886, trabajadores a través del país bajaron sus herramientas, haciendo que Samuel Gompers, presidente de la AFL, pronuncie antes una manifestación en Nueva York, “El 1 de mayo será para siempre recordado como una segunda declaración de independencia.”

En Detroit, 11 mil marcharon; 5.000 en Troy, Nueva York; 10.000 en Milwaukee; en la marcha más grande, 50.000 marcharon en Chicago. La solidaridad entre las razas llegó a nuevas alturas cuando 6 mil negros y blancos marcharon por el Parque Nacional de Louisville, donde no se permitían a los negros.

Las marchas y manifestaciones continuaron en Chicago donde centenares de mujeres de la industria de la aguja estaban de huelga – el periódico Tribune las llamó “amazonas gritando” – marcharon el 3 de mayo. Cuatro huelguistas fueron muertos cuando la policía abrió fuego contra una manifestación que protestaban el uso de rompe huelgas.

Este acto de barbaridad de parte de una policía que ya era odiada por la manera salvaje que usaban contra los trabajadores motivó que se haga una manifestación en la plaza Haymarket, que terminó cuando una bomba fue tirada entre los manifestantes por personas desconocidas. Varios policías murieron y los otros que quedaban vaciaron sus pistolas contra los trabajadores corriendo con pánico. Cientos fueron arrestados y ochos dirigentes laborales fueron acusados de homicidio.

Aunque mucha de las evidencias presentadas en el juicio fue de valor cuestionable, siete fueron encontrado culpable y de estos cuatro fueron ejecutados con la soga al cuello el 11 de noviembre del 1887.

en 1893 el gobernador John Peter Altgeld perdonó a los que quedaban y declaró que los hombres que fueron ejecutados no habían recibido un juicio justo.

El llamado de la convención de la AFL en St. Louis en diciembre del 1888, para ganar la jornada de ocho horas, resultó en una huelga masiva el 1 de mayor del 1890.

Organizaciones laborales, muchas de ellas afiliadas a la Asociación Internacional de Trabajadores dirigida por Carlos Marx, en Inglaterra, Francia, Alemania y otros países europeos apoyaron a los trabajadores estadounidenses reclamando la jornada de ocho horas. El 2 de mayo del 1890, la primera plana del periódico New York World decía, “En todos los lugares trabajadores se unen a reclamar una jornada normal.”

Cientos de miles de trabajadores consiguieron aumentos salariales y reducción en las horas laborales durante las huelgas y otras luchas inspiradas por las luchas del Primero de Mayo en las décadas de los 1880s y 1890s.

A pesar de los esfuerzos en este país por los medios de comunicaciones de las grandes corporaciones y sus instituciones intelectuales compradas para negar, substituir y botar el Día de los Trabajadores al basurero, todavía es el día cuando las banderas de los trabajadores afirman sus luchas por una vida mejor a través del mundo.

Marchan por la amnistía

Fri, 19 Apr 2002 07:07:00 +0000

CHICAGO – En un día bonito primaveral, más de 500 personas marcharon aquí, el 14 de abril, exigiendo amnistía para todos los inmigrantes indocumentados, un fin al bombardeo de la isla municipio puertorriqueña de Vieques, y justicia para todos. La participación demostró una nueva voluntad de parte de las comunidades inmigrantes de clase trabajadora y sus partidarios para enfrentarse a los sentimientos anti inmigrante y volver a la importante agenda de lucha que fue interrumpida en 11 de septiembre. Los organizadores prometieron que sería la primera de muchas actividades.

La protesta fue organizada por Sin Fronteras, una organización de justicia social de mayoría mejicoamericanos en Chicago, y otros grupos y activistas. Gente de las comunidades mejicana, centroamericana, polaca, puertorriqueña, además de otras comunidades y grupos se encontraron representados. El 14 de abril se escogió para hacer énfasis de la cantidad de riqueza que los trabajadores indocumentados contribuyen a la economía.

En honor a la memoria del fallecido dirigente laboral, César Chávez, los manifestantes gritaban ¡Sí se puede!, cada vez que uno de los oradores mencionaban la amnistía o otra de lo que reclamaban los manifestantes.

Emma Lozano, presidente de Sin Fronteras, señaló que los acontecimientos del 11 de septiembre no es razón para abandonar la lucha por la amnistía para los inmigrantes. “Nosotros creamos las riquezas y pagamos los impuestos, por lo menos debemos poder estar legales en este país,” dijo Lozano. Recordándole a los participantes de los cientos de inmigrantes que fueron muertos en el ataque contra las Torres Gemelas, ella dejo, “en el nombre de todos los inmigrantes que perdieron la vida el once de septiembre, pedimos amnistía ahora.”

El congresista demócrata por Illinois, Luis Gutiérrez, de dirigió a la manifestación pidiendo que sigan presionando para que pase su iniciativa legislativa, HR-500, con la cual se legalizarán a más de ocho millones de indocumentados en este país. “Cientos de millones, miles de millones son pagados al gobierno por los inmigrantes indocumentados cada año.”

Indicando a los imponentes edificios federales y el edificio moderno del correo que rodeaba tres lados de donde se encontraban los manifestantes, Gutiérrez dijo que los indocumentados “pagaron por la construcción de estos edificios.” Es una hipocresía, continuó Gutiérrez, que los trabajadores indocumentados pueden contribuir a la economía, pero no se le reconoce ningún derecho.

Cynthia Soto, legisladora estatal, y representantes de las varias organizaciones también se dirigieron a los manifestantes.

Los manifestantes presentaron un montón de formularios de impuestos por ingreso 1040U (U para ‘undocumented’ – indocumentado en inglés) para demostrar cuanto pagan los indocumentados en contribuciones al gobierno. Estos formularios serán entregados al gobierno por una delegación de Chicago, el día 15 de abril – día en que uno tiene que haber pagado sus impuestos por ingreso.

Una inmigrante mejicana en la manifestación expresó el punto de vista de todos presente, que los inmigrantes están aquí para quedarse, diciendo, “Si nos sacan por Juárez regresamos por Tijuana. Vinimos a trabajar honradamente, no le hacemos mal a nadie – no somos terroristas.”

Silvio Rodríguez: Una entrevista

Fri, 19 Apr 2002 06:58:00 +0000

Recuerdo como a finales de la década del 60, cuando trabajaba en una granja agrícola, un campesino descubrió a Silvio Rodríguez guitarra en mano durante una actuación en el efímero espacio televisivo Mientras tanto y espeto: “Ahí está el filósofo.”

Silvio recién comenzaba su peregrinar por este mundo y ya irritaba a algunos con esa, su especial manera de hacer una canción que no se parecía ni al bolero ni al bossa nova ni al blues.

Él mismo no tardó en darle el nombre de nueva canción a su forma de digerir el arte musical, y con ese rotulo dejaba bien en claro, temo que sin proponérselo, que con el comenzaba una etapa y moría otra.

Durante más de 30 años ha permanecido fiel a la máxima de una de sus canciones (Hay un grupo que dice), en la cual expresa: Y miren que hay tantos motivos para no reírse como hoy.

Silvio ha logrado permanecer muchos años sin reírse en publico a carcajadas, y muchos sospechan que nunca supo hacerlo o perdió la habilidad de tanto meditar, como aquel personaje de Jorge Luis Borges, del cuento Funes el memorioso, aunque en su caso no ha borrado el pasado de su mente.

A mediados de los 60, cuando usted terminó el servicio militar, se sometió a una audición para integrar un grupo de rock anónimo en el barrio de El Vedado y fue eliminado. Sin embargo impresionó por la originalidad de una canción que hablaba de una bruja que andaba por un camino y le dijo que tenia sed de amor. ¿Que puede decirme de esa etapa de su vida en que era una especie de hombre invisible?

Lo primero es que esa anécdota de la “aspirantura” a un grupo de rock debe ser producto de la mitología popular. Cuando yo terminé mi servicio militar, que fue el lunes 12 de junio de 1967, llevaba semanas preparándome para el programa “Música y Estrellas,” en el que me presente al día siguiente de haber sido desmovilizado, o sea, el martes 13. Nunca antes me vi ni intente formar parte de elenco musical alguno.

Por otra parte ya tenía cierta experiencia como dibujante y diseñador de publicaciones de prensa plana. En ese sentido era un joven invisible aunque no tanto, porque era levemente conocido en los ambientes de la prensa tanto juvenil como militar.

O sea que yo era un joven casi invisible que durante su estancia en la revista Verde Olivo había enviado un cuaderno de poesía al certamen literario de las FAR (Fuerzas Armadas Revolucionarias) y había ganado una primera mención en ese concurso, que se declaró desierto.

Paralelamente ya hacia canciones y, de alguna forma que no alcanzo a explicar, tenía una especie de premonición respecto a esta actividad. Pensaba, o más bien sentía, que lo que estaba haciendo iba a tener al menos cierto grado de correspondencia en el auditorio.

¿Por que escogió la canción protesta? ¿Se sentía bien en esa temática o fue de circunstancias?

Jamás hice semejante cosa. Cuando ya tenía más de 100 canciones compuestas (entre ellas unas cuantas de argumento social) fui invitado a cantar al Centro de la Canción Protesta de la Casa de las Américas. A quienes me conocieron a partir de ahí les gusto ponerme un membrete de “cantor de protesta.”

Usted tiene fama de ser poco dado al diálogo y a las confesiones, sin embargo, a veces no ocurre así en ciertas actuaciones. ¿Como explica ese fenómeno, se siente más liberado en unos lugares que en otros?

En realidad yo siempre he dialogado normalmente con mis amigos y conste que los pongo por testigos. Las confesiones prefiero dejarlas para antes de comulgar o para los interrogatorios policiacos.

Daba la impresión, hace años, de que usted estaba contra el espectáculo. ¿Cual es su actitud hoy en día?

Bueno, me gusta el espectáculo que hacen los especialistas en esa materia. Recuerdo que cuando vi a David Oistrach tocar a Chaikovsky en el Amadeo Roldán, cerré los ojos. Los fuegos de la música y de la poesía pueden verse sin ojos. Sin embargo también recuerdo que los mantuve muy abiertos cuando Maurice Bejart llevó a la Habana su Ballet del Siglo XX.

La llamada controversia entre el film y la canción protesta ha dado mucho que hablar: ¿Cual es su versión sobre esa discrepancia?

Sinceramente, no me había dado cuenta de eso. Imagínese que la mayoría de mis contemporáneos trovadores empezaron haciendo film (Pablo Milanés, Martín Rojas, Eduardo Ramos, Míriam Ramos, etc.).

Cuando surgió aquella nueva forma de hacer canciones, que después se le llamó nueva trova, fue muy seductor y todo el mundo se sumaba como si fuera lo más natural del mundo. Por mi parte siempre me aparecía en cuanto bar cantaran José Antonio (Méndez) y Portillo (de laLuz), y he sido admirador confeso de Nico Rojas, Frank Domínguez y Ela O’ Farril.

Marta Valdés siempre me ha parecido un talento único y deslumbrante, se que ella lo sabe. Allá los que estén por fajarse. A mi me gusta dar besitos.

¿Como le gustaría ser recordado por adversarios y amigos, si existe alguna distinción?

Me da lo mismo ser recordado, o no, pero me gustaría lograr algo que fuera de verdadera utilidad tanto para los que queden como para los que vengan.

Las agencias han mencionado que usted, como antes The Rolling Stones, prefiere los espacios reducidos. Cada vez rehuye más cantar a solas en un gran escenario con su guitarra. ¿A que o quien podemos echarle la culpa de esa actitud? En el caso de que obedezca a razones puramente personales, ¿por que?

A mi me fascinó la escena solo muy al principio, como cuando un campesino llega por primera vez a una taberna. Me cure casí enseguida y tuve que empezar a ponerle adornos, como conocer ciudades y mujeres. Llegado un momento, ni así la pude soportar. Un paliativo que siempre tuvo la parafernalia escénica fue la intimidad, las pocas veces que se logra.

Es obvio que usted esta reconocido como uno de los más importantes compositores iberoamericanos de todos los tiempos. Su impronta ha calado en varias generaciones. Su fama, ¿la soporta o la disfruta?

A veces me ayuda contra la tristeza de ver algunas cosas como están. A veces veo que la gente se alegra de verme y momentáneamente me alivio. Eso me hace bien, no lo niego, y siento una profunda gratitud por ello.

Más de 30 años después de su debut como autor. ¿Que retos siente que debe enfrentar hoy?

Los mayores de mi vida. Y la prueba es mi próximo álbum, que debe salir pronto. ¿No lo sugiere su titulo,”Expedición”? Ya verá lo que es eso...

Activistas por Vieques planean acción

Fri, 19 Apr 2002 06:54:00 +0000

BRONX, NY – “Hazlo por escrito” fue el mensaje que se le envió al presidente George W. Bush desde la Cumbre Nacional para la Paz y Justicia de Vieques celebrada aquí en el Hostos Community College los días 12 y 13 de abril. Los activistas exigen que Bush emita una Orden Ejecutiva para ponerle fuerza a su declarado compromiso de poner fin al uso de Vieques como área de prácticas militares por la Marina para el mayo del 2003.

Unos cuantos legisladores del Congreso federal han enviado cartas a Bush pidiendo lo mismo.

Adolfo Carrión, presidente de Bronx, le dio la bienvenida a los participantes. Carrión señaló que el Bronx cuenta con 400 mil puertorriqueños, siendo el sitio con más boricuas fuera de Puerto Rico.

Carrión, que pasó 40 días encarcelado por actividad de desobediencia civil en favor de Vieques, le escribió una carta al presidente Bush exigiendo que declare a la isla municipio un “área de desastre” por la contaminación ambiental. Él dijo que de esta manera habrá fondos federales para la limpieza de los tóxicos en Vieques una vez la Marina abandone la zona.

Los líderes y activistas políticos, laborales, religiosos y comunitarios también apoyaron las propuestas del Comité para el Rescate y Desarrollo de Vieques (CPRDV) que la zona de fuego sea descontaminada y devuelta al pueblo de Vieques para el desarrollo sostenible.

Dámaso Serrano, el alcalde de Vieques, dijo, “Tenemos que ganar en Vieques para el beneficio de Vieques, para el beneficio de Puerto Rico, y el beneficio de Estados Unidos.” Notando que él estaba en el ejército estadounidense por ocho años, el alcalde viequenses dijo que estar en contra el bombardeo de la isla municipio de 9.300 residentes, no es estar en contra de Estados Unidos.

El asambleísta estatal, José Rivera le dijo a la conferencia de como él y otros fueron atacados con gas lacrimógeno en Vieques el 5 de abril de este año. Rivera dijo que la Marina no fue provocada para que ataquen. “Estábamos protestando pacíficamente. Ni estábamos envueltos en la desobediencia civil” Rivera enseñó una cinta vídeo de la manifestación que él estaba tomando cuando los manifestantes fueron atacados por la policía militar con gas lacrimógeno. En su vídeo se ve claramente que habían dos lineas agentes de la policía puertorriqueña y otras barreras entre los manifestantes y la verja del área militar.

Nilda Medina, una dirigente del CPRDV en Vieques le acordó a los participantes del voto criollo tomado en Vieques el verano pasado donde 68 por ciento votaron para que la Marina se salga inmediatamente.

Eso fue cuando el gobierno de Bush anunció que no celebrarían el voto supervisado por la Marina para el otoño y que ordenaría que la Marina salga de Vieques para mayor del 2003. ese voto no daba la opción de que la Marina se vaya inmediatamente.

Medina dijo que aunque la Marina está usando municiones inertes, el “polvo que se alza se lo lleva el viento a la población civil.” Ese polvo está contaminado con tóxicos de las bombas que la Marina ha explotado ahí desde los 1940s, dijo ella. Investigaciones científicas demuestran que el pueblo de Vieques sufre un elevado nivel de cáncer de 27 por ciento más que el resto de Puerto Rico.

La Marina fue forzada a dejar de usar municiones viva después que unas bombas cayeron cerca de un puesto de observación y mató a un guardia civil. Los militares no pudieron usar el área de tiro debido a la presencia de cientos de personas que actuaron como escudos humanos contra el bombardeo en actos de desobediencia civil.

Medina dijo que los viequenses quieren la devolución de todas las tierras. Actualmente la administración Bush y la Marina han hablado de transferir las tierras al departamento federal del Interior. Ella dijo que las tierras, una vez devueltas, se pondrán bajo un fideicomiso de terreno para que el área pueda ser desarrollado para un turismo sostenible ambientalmente.

Ella notó que la lucha por la paz de Vieques “ha producido la unidad de todos los puertorriqueños,” algo que no tiene precedencia. “Como sabemos que lo vamos lograr” dijo ella y les dio las gracias a “los norteamericanos que apoyan esta lucha, porque reconocen que la paz y la justicia es el futuro del mundo.”

La reunión endosó “la desobediencia civil no violenta y pacífica, y otros esfuerzos ... como medidas válidas para salvaguardar la vida y la salud del pueblo viequense ...”

José Rivera anunció que 24 desobedientes civiles fueron arrestado ese día y que había otros activistas escondidos en la zona de fuego. La Marina admitió que la entrada de gente en el área ha demorado sus maniobras bélicas.

Los participantes en la cumbre acordaron formar una red para que las acciones puedan ser coordinadas a través de Estados Unidos y Puerto Rico. Los activistas que asistieron a esta reunión vinieron de California, Illinois, Pennsylvania, Nueva Jersey, Nueva York, Connecticut, Rhode Island, Massachusetts y Puerto Rico.

Italianos en huelga general

Fri, 19 Apr 2002 06:33:00 +0000

ROMA (Prensa Asociada) – Millones de italianos tomaron parte en la huelga más grande en décadas para protestar los planes del gobierno para hacerlo más fácil para despedir a trabajadores. Los aeropuertos estaban casi desiertos, pocos trenes corrían, y los bancos, escuelas, y el correo estaban cerrados.

Miles de trabajadores se reunieron en las plazas a través del país para asistir a manifestaciones festivas encabezadas por dirigentes sindicales y políticos de centro-izquierda.

La huelga, organizada por las tres federaciones sindicales, fue una respuesta a la promesa de primer ministro conservador Silvio Berlusconi de cambiar las leyes laborales.

Alessandro Valentini, portavoz de la CGIL [Confederación General Italiana Laboral] dijo que el nivel de participación en la huelga era “muy alto” hasta en el norte conservador. En muchas fábricas casi todos los obreros soltaron sus herramientas, él dijo.

Negociaciones con las uniones laborales fueron suspendida el mes pasado. Las tensiones aumentaron cuando uno de los arquitectos del plan fue asesinado y vinieron sugerencias de los círculos de Berlusconi que los sindicatos habían creado un clima que contribuyó al crimen. Un grupo terrorista tomó responsabilidad por el asesinato.

El obstáculo principal es la eliminación de reglas que requieren a los patronos retornar al trabajo a empleados despedido por “causa injusta.”

¡Basta de guerras!

Fri, 19 Apr 2002 06:29:00 +0000

Por un Estado Palestino junto al Estado de Israel Declaración del Partido Comunista de Israel

En vísperas del 54 aniversario de la independencia de Israel, el gobierno encabezado por Sharon y Peres esta impulsando una sangrienta guerra contra el pueblo palestino y su dirigentes. La ocupación de ciudades, pueblos y campos de refugiados; la muerte de centenares de palestinos y las heridas causadas a miles, la destrucción de viviendas e infraestructuras, las trabas para la ayuda medica y humanitaria junto al forzado bloqueo del Presidente de la Autoridad Palestina, Yasir Arafat – son todos crímenes de guerra efectuados por el terrorismo estatal del gobierno de Ariel Sharon.

El Partido Comunista de Israel envía un saludo a sus militantes, a los camaradas de las Juventudes Comunistas, a los militantes de Jadash – Frente por la Paz y la Igualdad – y a todos aquellos que están luchando por la paz: judíos y árabes, mujeres y jóvenes, trabajadores, estudiantes y profesionales; que con gran resolución exigen el cese de las hostilidades, el retiro inmediato y sin condiciones de las tropas israelíes de todos los territorios palestinos y poner fin al bloqueo impuesto al pueblo palestino y sus dirigentes.

Las mentirosas declaraciones de Sharon que “esta es una corta guerra contra el terrorismo” no logran ocultar los verdaderos objetivos de la misma. Es este un ataque para perpetuar la ocupación y los asentamientos en los territorios. Es esta una mortífera acción para impedir un acuerdo de paz y que puede llevar a toda la región a una guerra de proporciones. Solo una paz estable y justa, puede impedir más derramamientos de sangre, tanto de palestinos como de israelíes!

En el Estado de Israel, el gobierno de Sharon esta aprovechando esta guerra para hacer acallar a esas voces que crecen de día en día y que exigen la paz. El gobierno envía soldados y policías para reprimir manifestantes que repudian los crímenes de guerra perpetuados por Israel. La ocupación no solo es trágica para el pueblo palestino. La ocupación también esta llevando a la sociedad israelí hacia un horizonte de racismo y fascismo. El gobierno esta atentado contra los derechos del ciudadano y la democracia en nombre de la “unión de la nación.” Asimismo se registra un ataque sin precedentes contra los trabajadores, se ahonda la desocupación que ya es masiva y se profundiza la crisis económica y social.

El Partido Comunista de Israel declara, y esta no es la primera vez que lo hace, que la independencia de Israel solo puede estar garantizada con el logro de la liberación del pueblo palestino en un Estado Independiente y Soberano, cuya capital sea Jerusalén Oriental y con la solución del problema de los refugiados palestinos, de acuerdo a las resoluciones de las Naciones Unidas.

El pueblo rescata a su gobierno

Fri, 19 Apr 2002 03:04:00 +0000

El pueblo venezolano recobró el gobierno que democráticamente eligió en las pasadas elecciones después de un golpe de estado efectuado el 11 de abril, perpetrado en parte por dos ex alumnos de la Escuela de las Américas. El Partido Comunista Venezolano (PCV) inmediatamente señaló a Estados Unidos como autor diciendo que los conspiradores esperaban “orden de Washington para proceder al golpe.”

El domingo, 14 de abril, retornó victorioso el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, después que el pueblo salió a las calles con protestas para que se retire el gobierno golpista y regrese el gobierno de la Revolución Bolivariana. A la misma vez varios oficiales y unidades militares se opusieron al golpe y echaron su suerte con el pueblo.

En el lugar de Chávez, los golpistas pusieron a Pedro Carmona Estanga. Carmona encabeza a la Federación Venezolana de Cámaras y Asociaciones de Comercio y Producción (FEDECAMERA), la organización principal empresarial del país, y uno de los principales promotores del golpe de estado. El gobierno estadounidense se declaró jubiloso con el golpe de estado echándole la culpa a Chávez por su destitución.

Inmediatamente después de la destitución de Chávez se circularon en los medios de comunicaciones una versión de los acontecimientos que decía que el presidente de izquierda renunció su cargo.

La hija mayor del presidente Chávez desmintió esa versión, afirmando que había hablado con su padre y que él le aseguró que no había renunciado y que estaba detenido. Según su hija, Chávez solicitó que le consiguiera un abogado y que se denunciara a los militares que lo detuvo y al gobierno golpista, a nivel internacional. Nunca enseñaron ningún documento en la cual Chávez renuncia su cargo de presidente. “Soy un presidente preso,” le dijo Chávez a su hija.

Dos de los oficiales militares de alto rango envueltos en el golpe, el general Efraín Vázquez y el general Ramón Ramirez, son ex alumnos de la Escuela de las Américas que se encuentra en Fort Benning, Georgia.

La Escuela de las Américas entrena oficiales militares latinoamericanos. Muchos de los graduados se han envuelto en violaciones de derechos humanos, especialmente contra gente envueltas en movimientos populares y de izquierda, y han sido actores en golpes de estado. Los manuales de la Escuela, que salieron a la publicidad en 1996, demuestra como torturar a los oponentes de los gobiernos represivos.

Los golpistas usaron de excusa unas peleas armadas entre opositores y partidarios de Chávez después de tres días de protestas. Según los oponentes de la Revolución Bolivariana, francotiradores dispararon contra una manifestación. Otras versiones dicen que los disparos primero vinieron de la Policía Metropolitana bajo el mando del Alcalde Mayor Alfredo Peña, un oponente al gobierno revolucionario. De los 11 muertos en ese enfrentamiento, nueve eran partidarios de la Revolución Bolivariana.

A pesar de que los golpistas y sus partidarios acusaban a Chávez de ser anti democrático, fue el gobierno de poca duración de Carmona el que actuó contra la democracia. Inmediatamente después de tomar poder, Carmona destituyó la Asamblea Nacional y la Corte Suprema de justicia. Carmona también declaró la constitución nula y revocó leyes promulgada por la legislatura diciendo que le hacían daño a las empresas, incluyendo una ley para subir el sueldo mínimo la semana pasada. También anunciaron que no iban a suministrar petróleo a Cuba.

Mientras esto pasaba la Embajada de Cuba fue atacada por unas 400 personas. Felipe Pérez Roque, ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, dijo, “Al frente de esta turba violenta están actuando personeros de la extrema derecha cubana residentes en Venezuela, representantes allí de la Fundación Nacional Cubano Americana y de otros grupos extremistas y terroristas en Miami...” Pérez dijo que los oficiales diplomáticos cubanos estaban dispuesto a defender la embajada con sus vidas, si fuese necesario.

Después del arresto de Chávez, los medios de comunicaciones principales venezolanos anunciaron que todo estaba tranquilo y que la calma reinaba en el país. Sin embargo, otros medios comunicaron que habían como 20 “disturbios” en Caracas además de otros en otros lugares de esta nación sudamericana.

En Nueva Tacagua, una población a 12 millas de la capital la Policía Metropolitana disparó contra unos 500 partidarios de la Revolución Bolivariana. También hubieron acciones pro Chávez en otros poblados a 20 millas de Caracas. Cientos acuden al fuerte militar para exigir la excarcelación de su presidente.

El gobierno de Carmona no puede funcionar por causa de los “distrubios,” reinstale la Asamblea Nacional y la constitución, le entrega las riendas de gobierno al vicepresidente de Chávez, Diosdado Cabello. Chávez regresa y resume la presidencia del país.

De acuerdo al vicepresidente Cabello, se están procesando cargos en contra de los militares y civiles que tomaron parte en el fracasado golpe de estado.

El gobierno estadounidense, a pesar de hacer pronunciamientos de apoyo a los golpistas, se está alejando de Carmona y los militares, diciendo que no estaban envueltos.

Marina atacan activistas en Vieques

Fri, 12 Apr 2002 05:08:00 +0000

La Marina de Guerra de Estados Unidos atacó a manifestantes no violentos con gas lacrimógeno y balas de goma, el sábado, 6 de abril en Vieques, Puerto Rico. Los manifestantes estaban protestando el uso de Vieques como zona de tiro por la Marina estadounidense.

Según portavoces de la Marina, ellos actuaron porque los manifestantes le tiraban piedras, sin embargo, testigos, incluyendo el jefe de la unidad de la policía en Vieques y reporteros, desmienten esa versión. Según testigos los manifestantes devolvieron los envases de gas lacrimógeno y piedras respondiendo al ataque de la Marina.

El coronel César Gracia, jefe de la unidad de policía en Vieques, le dijo a la prensa que él estaba tratando de convencer a los oficiales de la Marina a que no usen violencia cuando ellos empezaron a disparar. El coronel Gracia dijo que tuvo que correr para no ser afectado por el gas viendo que él no tenía una máscara antigás.

Miguel Pereira superintendente de la policía nacional puertorriqueña, criticó el uso de gas lacrimógeno contra los manifestantes por la Marina. Él dijo que no había necesidad para el gas lacrimógeno y que la Marina debe dejar que la policía puertorriqueña haga su trabajo. Antes, durante, y después del incidente hubo una muralla de policía entre la cerca y los manifestantes. De acuerdo a testigos el ataque duró por unos 45 minutos.

Llamando las acciones de la Marina “una barbaridad,” Manuel Mirabal, presidente de la Coalición Nacional Puertorriqueña (CNP) hizo una querella contra la Marina con el FBI, acusando a la Marina con violaciones a los derechos civiles de los manifestantes. Mirabal también dijo que se iba a reunir con el secretario de la Marina al regresar a Washington, DC. Esta organización llevó a 150 de sus afiliados a participar en la protestas en Vieques. Ellos se encontraban en Puerto Rico celebrando su asamblea anual.

El presidente de la Asociación Puertorriqueña de Fotoperiodistas, José Rodríguez, criticó la injerencia de la Marina con la libertad de prensa. Rodríguez dijo que esta no era la primera vez que periodista fueron atacados por personal de la Marina mientras cubrían los acontecimientos en Vieques.

La Marina ha estado bajo fuego por su tratamiento de los arrestado mientras se envuelven en la desobediencia civil dentro de la zona restringida. Los que arrestaron en estas protestas fueron atacados con gas pimienta. Entre estos están una monja católica y un sacerdote episcopal.

La monja, Carmen González y otro desobediente civil, Ismael González, fueron arrestado y encarcelados sin fianza hasta que termine las maniobras de la Marina. Otros manifestantes pudieron pagar $3 mil en fianza, pero fueron ordenados mantenerse alejados de Vieques hasta que terminen las prácticas bélicas.

Entre las afectadas por el gas lacrimógeno estaba Omayra Gutiérrez, hija del congresista demócrata por Illinois, Luis Gutiérrez. El congresista Gutiérrez fue maltratado cuando él fue arrestado en Vieques en un acto de solidaridad y desobediencia civil.

Robert Rabin, portavoz para el Comité Pro Rescate y Desarrollo de Vieques exigió que la gobernadora de Puerto Rico, Sila María Calderón, ordene a la policía a proteger no solo al área militar, sino a los manifestantes contra los ataques de la Marina.

El reverendo Ángel Darío Carrero, que encabeza la orden de franciscano en Puerto Rico, dijo que la situación de Vieques es como la de los palestinos. Él dijo que ambos pueblos, el palestino y el viequenses, tienen “dignidad y no un precio.” El padre Carrero continuó diciendo que ambos pueblos sufren de opresión de parte de los “sectores dominantes.”

En Estados Unidos varias organizaciones trabajando para poner fin al uso militar de Vieques están planeando una Cumbre Nacional para la Paz y Justicia en Vieques en el Colegio Hostos en el Bronx, NY los días 12 y 13 de abril.

Los organizadores dicen que el evento “convoca a activistas de comunidad, ambientalistas, sindicalistas, líderes religiosos, artesanos, artistas y oficiales electos en solidaridad con la lucha por la paz y justicia en Vieques.”

Renovar lucha por inmigrantes

Fri, 12 Apr 2002 05:05:00 +0000

CHICAGO – Eliseo Medina, vicepresidente ejecutivo del Sindicato Internacional de Empleados de Servicios (SEIU por sus siglas en inglés) hizo un llamado en favor de renovar las luchas por los trabajadores inmigrantes y por la legalización de inmigrantes indocumentados en un discurso pronunciado el 5 de abril en la Universidad de Chicago a estudiantes y profesores.

En su discurso, que se hizo en un homenaje a César Chávez, el fallecido presidente y fundador del Sindicato de Trabajadores Agrícolas, Medina resumió el progreso que se ha heho en la lucha por los derechos de los inmigrantes anterior al atentado terrorista del 11 de septiembre. Él dijo que la AFL-CIO había hecho la pelea por los derechos de los trabajadores inmigrantes una prioridad, que se ha introducido un proyecto de ley para legalizar a los indocumentados y que ambos partidos, los demócratas y los republicanos, fueron forzados a ceder terreno en esta cuestión.

Desde el 11 de septiembre, sin embargo, las fuerzas anti inmigrante y anti trabajador han tomado la ofensiva, declaró Medina, denunciado la nueva legislación sobre seguridad en los aeropuertos que causó el despido de miles de trabajadores que no son ciudadanos que trabajaban registrando equipaje y en empleos relacionados. Él señaló que es hipócrita no permitir a los que no son ciudadanos en un trabajo, donde no portan armas, rebuscando maletas, mientras se permite a 50 mil personas que no son ciudadanos prestar servicio en las Fuerzas Armadas estadounidense, hasta como seguridad armada militar en los aeropuertos.

Medina dijo que pensaba que el Servicio de Inmigración y Naturalización (SIN) se sentía desconcertado porque no pudo prevenir los eventos del 11 de septiembre, y ahora está tirándole a los inmigrantes en general, aumentando redadas que en su mayoría atacan más a grupos de color en la población.

Medina notó que de los cientos de trabajadores inmigrantes que murieron en los ataques del 11 de septiembre, muchos de ellos eran trabajadores indocumentados trabajando en empleo de poca remuneración en el Centro de Comercio Mundial. “Pero, a diferencia a otros familiares de las víctimas, las familias de estos trabajadores inmigrantes no cualifican para muchos de los beneficios gubernamentales para los sobrevivientes, y temen que si tratan de aplicar para ayuda, serán deportados,” Medina explicó.

Medina dijo que la última atrocidad del secretario de Justicia John Ashcroft, autorizar la policía local a ayudar al SIN buscar a los indocumentados, fue otro paso en una “campaña coornidana anti inmigrante que tiene una intensidad sin precedencia en los últimos 50 años.”

Él llamó la reciente decisión de la Corte Suprema, negándole pago por ingreso perdido a un trabajador indocumentado que fue despedido por sus actividades sindicales, un paso atrás para los inmigrantes y los sindicatos, añadiendo que “no es razón para no luchar por cambios en las leyes de inmigración – sino lo hace aun más urgente.”

Medina dijo que las reformas de las leyes sobre inmigración del país es necesario porque “hay millones de inmigrantes trabajando duro y pagando impuestos que están contribuyendo a este país” pero temen ser deportado si tratan de hacer cumplir sus derechos. Él dijo que la situación actual está contribuyendo rápidamente a un movimiento hacia “una economía de trabajadores desechables a tiempo parcial” donde se gana muy poco para satisfacer las necesidades básicas de una familia, y en la cual no solo 44 millones le falta seguro médico, sino que millones más temen perder los beneficios médicos que tienen en la actualidad.

Medina, un ex trabajador agrícola emigrante de Zacatecas, Méjico, que trabajó para Chávez durante el boicot de las uvas a fines de los 1960s hasta el empezar de los 1970s, llamó para una renovación de las tácticas y la energía de esos tiempos. “Necesitamos una nueva dinámica en la política, que se base en los problemas en vez de los partidos y los candidatos y que envuelva a gente como familias y comunidades enteras en esta lucha, y no solo como individuos,” dijo él.

Dijo Medina que el SEIU empezó una campaña para colectar un millón de firmas en peticiones reclamando la legalización de los indocumentados e invitó a todos presente a unirse a la campaña.

Presidente Méjico prohibido viajar

Fri, 12 Apr 2002 05:04:00 +0000

Señalando sus lazos estrechos con Estados Unidos el Senado de Méjico prohibió que el presidente Vicente Fox Quesada viajara a EEUU y Canadá la semana entrante. Fox ha hecho varios viajes a través de las Américas, Europa y Asia desde que ganó la presidencia en el 2000.

Los legisladores de los partidos opositores tomaron la iniciativa por estar en desacuerdo con la política extranjera del presidente. Recientemente el Senado mejicano pidió que Fox le informe a los legisladores sobre los acuerdos y negociaciones teniendo que ver con la seguridad en la frontera Méjico-EEUU, viendo que el gobierno de George W. Bush puso 1.600 soldados de la Guardia Nacional del estado Tejas para velar la frontera después de los atentados terroristas del 11 de septiembre. Tom Ridge, director de la nueva Oficina de Seguridad del País formada por Bush después del los ataques terroristas, hizo una visita a Méjico donde habló de cambios en cuestión a la seguridad fronteriza y sobre unos acuerdos con Canadá que permite a agentes de seguridad y aduanas operar en territorio canadiense.

Senadores del Partido Revolucionario Institucional (PRI) se oponen a la política exterior de Fox diciendo que se entrega a los intereses de EEUU. Los senadores del Partido Revolucionario Democrático y el Partido Verde Ecogolista se unieron a PRI en este voto histórico de 71 a 40. La organización política del presidente, el Partido Acción Nacional, votaron contra la medida.

El camino a la seguridad verdadera

Fri, 12 Apr 2002 05:02:00 +0000

Lo siguiente es una declaración de la Junta Nacional del Partido Comunista de Estados Unidos de América (PCEUA).

La creciente violencia en Palestina e Israel es de gran preocupación no solo para estos dos pueblos, sino para el mundo entero. La crisis no se puede resolver por medios militares, tampoco puede el terror – sea individual o iniciado por un estado – ganar la seguridad. Solo una solución política y diplomática puede poner fin con las crecientes muertes y heridas para ambas partes, abrir el camino a la paz con justicia, y a la verdadera seguridad para ambos pueblos. Si no se encuentra una paz justa, el conflicto de hoy se extenderá más allá de Israel y Palestina, envolviendo a otros estados y pueblos en la región y el mundo en una conflagración que puede tener consecuencias catastróficas.

El Partido Comunista de EUA cree que lo siguiente es urgente: 1) Un cese de fuego inmediato y la salida inmediata de Israel de todos los territorios ocupados, 2) inmediatamente volver a negociaciones, basado en la Iniciativa de Árabe de Paz y las resoluciones relevantes de la ONU y leyes internacionales, incluyendo pasos prácticos por el gobierno israelí para la formación de un estado independiente palestino, y desplegar una fuerza para mantener la paz en los territorios ocupados, para poner fin a la violencia.

El PCEUA sin duda condena al reino de terror contra la población palestina por el gobierno de Sharon. En los ataques más recientes miles de hogares han sido derribados y sus habitantes terrorizados. La sede de la Autoridad Nacional Palestina fue destruida y su presidente electo, Yaser Arafat, perseguido, atrapado y puesto en peligro de su vida. Miles fueron juntados y sometidos a una selección draconiana. Otros fueron sumariamente ejecutados por soldados israelitas. En el último año y medio las muertes palestinas alcanzaron casi 1.300 – y más de 400 israelitas también perdieron sus vidas.

Los hospitales palestinos fueron atacados, y servicios médicos fueron prohibidos del área bajo sitio. Estas acciones descaradas tienen sus antecedentes en las décadas de represión severa de parte de Israel contra la población palestina desplazada. Para cubrir este terrorismo, el gobierno Sharon ha prohibido a la prensa a reportar lo que está pasando.

El gobierno estadounidense también tiene responsabilidad directa por las atrocidades del gobierno Sharon. El gobierno israelí jamás pudiera haber mantenido la represión por décadas sin los miles de millones en ayuda militar y económica estadounidense, y el apoyo de gobierno tras gobierno estadounidense. Igual que no podría llevar a cabo los ataques violentos actuales sin el apoyo completo del gobierno de Bush.

También condenamos fuertemente los ataques suicidas por los cuales Hamas toma crédito con el fin de obstaculizar el proceso de paz.

La reciente proclamada Iniciativa Árabe de Paz señaló el camino cuando propuso que Israel declare que una paz justa sea su opción estratégica, deje los territorios ocupados, encuentren una solución justa al de los refugiados palestinos consecuente con la Resolución 194 de la ONU, y acepte un estado palestino soberano con Jerusalén Este como su capital. A cambio los estados árabes entrarán en un acuerdo de paz con Israel, que proveerá seguridad para todos los estados en la región. El Consejo de Seguridad de la ONU se dirigió en una dirección similar en su Resolución 1402, y la cual EEUU concurrió.

La paz duradera solo se puede garantizar a través del establecimiento de un estado palestino, seguro, independiente, y contiguo, con Jerusalén Este como su capital y plena soberanía sobre su vida económica, política y social, el derecho de todo refugiado palestino a regresar a su tierra y propiedad o ser justamente compensado de acuerdo a sus deseos, y paz y seguridad para un Israel democrático con derechos iguales para sus ciudadanos judíos y no judíos. Al contrario, el camino actual de sometimiento militar y opresión ni aplastará los deseos del pueblo palestino para un estado independiente, ni pondrá fin a su resistencia. Tampoco traerá paz y seguridad al pueblo de Israel. Tal camino es contrario a los intereses de ambos pueblos.

Exigimos que todo norteamericano que apoye la paz con justicia que llame a la Casa Blanca y a sus representantes en el Congreso para:

• poner la máxima presión al gobierno de Israel para un cese de fuego inmediato y la salida completa y permanente de los territorios ocupados;

• parar toda ayuda militar al Estado de Israel hasta que se implemente un cese de fuego, salida del territorio, y negociaciones con pasos prácticos para una solución pacífica;

• unirnos con las Naciones Unidas y la comunidad internacional para terminar con el derrame de sangre y llegar a una paz duradera.

Creciente movimiento de paz en Israel

Fri, 12 Apr 2002 04:59:00 +0000

TEL AVIV – Aunque una mayoría de los israelitas apoyan la guerra del primer ministro Ariel Sharon, el movimiento de paz está cobrando fuerza. Una encuesta recién demuestra que más de 70 por ciento de los israelí apoyan la salida de colonias judías de los áreas de mayoría árabe. Antes era un poco más de 50 por ciento.

El sábado, 6 de abril, una multitud de 15.000 a 20.000 marcharon desde Plaza Rabin hasta las oficinas del ministerio de Defensa. La marcha fue organizada por el movimiento Shalom-Akhsav (Paz Ahora) y otros se unieron a ella, incluyendo el bloque de paz Gush Shalom, la Coalición Femenina de Paz, y el Foro Comunista Israelí.

En la manifestación al frente del ministerio de Defensa los letreros pedían fin a la guerra y a los crímenes de guerra. Algunos abogaban por volver a la mesa de negociaciones.

Los oradores fueron legisladores de Meretz y el Partido Laborista que apoyan la paz, contrario a la participación de su partido en la coalición gubernamental de Sharon.

En una vigilia al frente de la embajada estadounidense el jueves, 4 de abril, de 300 a 400 manifestantes israelí fueron atacados por la policía. La vigilia fue hecha por el Comité Monitor de la población árabe de Israel y autorizada por la policía. Muchos israelitas judíos se unieron a la vigilia en solidaridad con las reclamaciones justas de los ciudadanos israelí árabes que exigían que el gobierno de Bush deje su prejuicio pro Sharon.

Hubo un acuerdo de que la Embajada EEUU aceptaría la entrada de una delegación del Comité Monitor para presentar sus peticiones en una declaración. Pero cuando la delegación quería entrar al edificio oficiales de “seguridad” de la Embajada pidieron registrar a los participantes. Ellos rechazaron esta humillación y volvieron a la vigilia.

Fue en esos momentos cuando agentes de la policía, incluyendo algunos en caballo, brutalmente atacaron a la vigilia. Siete de los manifestantes y un sargento de la policía fueron heridos y transportados al hospital Ikhilov por ambulancia. El ex secretario general del Partido Comunista de Israel y antiguo miembro de la legislatura, Meir Vilner, estaban entre los siete heridos. Vilner es uno de dos que firmaron la Carta de Independencia Israelí del 1948 que aun vive.

Una portavoz de la policía excusó el ataque diciendo que los manifestantes demostraron una bandera palestina en la vigilia.

Organizan Marcha contra la Guerra

Fri, 12 Apr 2002 04:57:00 +0000

Más de 300 organizaciones nacionales y locales están planeando una marcha en contra de la nueva política de guerra del gobierno de George W. Bush para el 20 de abril en Washington, DC.

Los organizadores de la protesta nominada la Marcha para Poner Fina a la Guerra Aquí y en el Extranjero declararon que la manifestación es necesaria porque “La Casa Blanca prometió una guerra sin fin.” Ellos dicen que “Bajo el pretexto de fortalecer la seguridad, nuestros derechos democráticos están siendo minados...” mientras arrestan a cientos en la tal llamada guerra contra el terrorismo.

Los organizadores de esta protesta piensan que si “el pueblo de este país no se alza y se une ahora, el futuro para nosotros y para los pueblos del mundo promete poco.”

Los activistas por la paz van a la capital estadounidense para reclamar “Una política exterior estadounidense basado en la paz y la justicia social, y no en la opresión militar y corporativa.”

La lista de organizaciones auspiciando esta actividad es amplia. Entre estas están la organización de paz católica Pax Christi, Comité de Servicios de Amigos Norteamericanos (los cuáqueros), Congreso Radical Negro, Liga Internacional de la Mujer por la Paz y la Libertad, Liga Resistencia a la Guerra, Comité en Solidaridad con el Pueblo de El Salvador, Consejo de Paz Estadounidense, Partido Verde, Asociación Estadounidense de Estudiantes, Liga de Jóvenes Comunistas, Partido Comunista, organizaciones de sindicalistas en Nueva York y San Francisco y otros grupos.

Colombia: Un acuerdo alentador

Fri, 05 Apr 2002 06:19:00 +0000

BOGOTA – El acuerdo alcanzado entre el Frente Social y Político y cerca de 25 parlamentarios independientes recientemente elegidos para apoyar la candidatura presidencial de Luis Eduardo Garzón es un acontecimiento político sin precedentes y de inmensas posibilidades para el futuro político de Colombia. Se ha pactado que el 1º de abril se inscribirá el nombre de Luis Eduardo Garzón como una candidatura de coalición entre el FSP y los independientes, con el compromiso de trabajar por una reforma política y social de contenido democrático. Se ha ampliado el abanico para la escogencia de la formula vicepresidencial y se inscribirá un programa que en lo fundamental es el que ha venido promoviendo el FSP.

Muchas ideas podrán argumentarse para intentar explicar este inesperado giro político. De entrada, la polarización entre dos candidaturas de la derecha, (Uribe y Serpa) el protagonismo de los independientes luego de los resultados electorales, el resquebrajamiento de las aún poderosas maquinarias bipartidistas y la presión de las mismas bases, ayudaron a empujar este acuerdo que unifica a sectores con muy diferentes criterios y opiniones políticas pero identificados en algunos temas fundamentales como la paz, la reforma política y la problemática social.

Este acuerdo tiene en principio unos objetivos inmediatos pero igual podría ser el embrión de un gran proyecto unitario que entre a disputarle el poder a los partidos tradicionales, cosa que incluso se puede empezar a dar de cara a las elecciones del 26 de mayo.

El acuerdo ha despertado un gran entusiasmo en los sectores sindicales y populares que sin embargo, y recordando la experiencia de la Unión Patriótica, sienten temor ante la reacción de la clase política gobernante caracterizada por su carácter violento y excluyente y un gobierno militarizado, ávido de guerra y violencia y mucho más pusilánime, tolerante y cómplice con la violencia paramilitar.

De todas maneras la compleja situación política colombiana ha lanzado a la izquierda y a los independientes a un protagonismo que deberá ser aprovechado inteligentemente para contribuir acertadamente hacia los cambios que urgentemente requiere uno de los pueblos más violentados del mundo.

La Revolución Bolivariana – A paso de vencedores

Fri, 05 Apr 2002 06:12:00 +0000

CARACAS – Hoy en día, Venezuela es un país que experimenta profundos cambios políticos y sociales. El presidente Hugo Chávez Frías dirige un movimiento que busca poner las riquezas petroleras en favor el 80 por ciento de la población que vive bajo el nivel de pobreza.

El presidente Chávez anunció en su discurso de apertura del XI Congreso del Partido Comunista de Venezuela (PCV), “Tengo el chaquete del presidente, pero yo soy un hombre revolucionario.”

En solo tres años Chávez ha conseguido la aprobación de una nueva Constitución Bolivariana y su reelección bajo las estatutos de la nueva carta magna. En ambos comicios y el referéndum Chávez y su Movimiento de la Quinta República ganaron con mayorías abrumadoras.

El PCV, fundado en 1931, participa plenamente en el proceso revolucionario bolivariano. Sus militantes organizan a través el país para profundizar los principios democráticos de la nueva constitución y el programa social del nuevo gobierno.

Se encuentran los cimientos de esta pacífica revolución en al año 1989. En ese año el recién elegido presidente Carlos Andrés Pérez impuso una serie de medidas económicas neoliberales que causaran agudos aumentos en los precios de servicios y mercancías en la canasta básica. Después de un incremento en el costo del pasaje para viajar en autobús de 50 por ciento el pueblo venezolano, harto del deterioro de su condición económica, se lanzó a las calles en disturbios que sacudieron el país. El presidente. Andrés Pérez declaró la ley marcial y centenares fueron muertos antes de restaurar orden.

El teniente coronel Hugo Chávez y otros oficiales de las fuerzas armadas organizaron el Movimiento Revolucionario Bolivariano. Ellos estaban en contra de la corrupción dentro de la fuerza castrense y los oficiales de los partidos políticos dominantes, la Acción Democrática (AD) y el Partido Social Cristiano (COPEI).

En 1992 Chávez dirijió un frustrado golpe de estado. Fue encarcelado. En los años entre 1992 y 1998 los gobiernos de turno seguían la política de privatización de compañías estatales, recortes en programas sociales y la apertura de la industria petrolera estatal a corporaciones foráneas. Estas medidas para “sanar” o “regularizar” la economía venezolana según los dictámenes del Fondo Monetario Internacional, hicieron la situación de la inmensa mayoría de la población aun más precaria.

Chávez fue indultado y se postuló para la presidencia en las elecciones del 1998. Ganó con 56,5 por ciento del voto con el margen mayor de los 40 años.

Con la aprobación de la nueva constitución en 1999 con 85 por ciento de los votantes, Chávez empezó la construcción de un nuevo modelo de desarrollo en favor de los más oprimidos.

El PCV en sus 71 años de lucha revolucionaria reconoce la necesidad de cambios y su papel en ellos. La Declaración Política del XI Congreso dice, “Desde su misma fundación, en 1931, el PCV ha impregnado a muy amplios sectores de la sociedad venezolana con ideas de democracia, de progreso social y de defensa intransigente de los intereses nacionales. Hemos sido una fuerza propulsora de todos los avances que el país nuestro ha logrado alcanzar, en medio de grandes dificultades internas y de la bárbara represión anticomunista trazada desde el exterior por los gobernantes de EE.UU., en estas últimas siete décadas.”

Esta trayectoria revolucionaria sigue hasta el presente, hablando de los retos actuales, el PCV dice, “Se trata a su vez, de acumular fuerzas en el movimiento obrero y popular, en los sectores campesinos y en la intelecualidad progresista, para que el proceso cuente con un contingente de clases y capas sociales capaces de avanzar en la profundización de la revolución democrática y patriótica, abriéndole perspectivas socialistas, objetivo este que es consustancial a la estrategia revolucionaria de los comunistas.”

A pesar de luchar en una manera pacífica y democrática Chávez ha Ganado el odio de la oligarquía y sus politiqueros vencidos. El gobierno bolivariano tiene una política extranjera más nacionalista y tercermundista causando “preocupaciones” por parte del gobierno norteamericano.

Los que se enriquecieron durante las últimas décadas tratan de crear una situación de “ingobiernabilidad” y caos como hicieron las clases dominantes en Chile contra el gobierno de Salvador Allende y la Unidad Popular.

En su discurso de apertura presidente Chávez citó las palabras de “Che” Guevara, “Si una revolución es verdadera se triunfa o se muere.” En los 3 días de su congreso el PCV examinó su estructura y métodos de trabajo para adaptarse a la coyuntura histórica que enfrenta Venezuela. Los más o menos 400 delegados discutieron como funciona su partido y su nivel de preparación para defender y ampliar la revolución bolivariana.

En varias ocasiones durante los debates los dirigentes del partido hicieron hincapié en la importancia de este momento histórico. Por la primera vez desde las heroicas gestas de Simón Bolívar de crear una república democrática y liberal Venezuela puede hacer una verdadera revolución que beneficie a los campesinos, desempleados, péquenos empresarios y los obreros.

Los sueños del Libertador fueron frustrados por su prematura muerte y el asesinato de General Sucre. El PCV sale de su congreso lleno de esperanza pero muy consciente de los peligros y retos que enfrentan. Los defensores del viejo y corrupto orden sufrieron derrotas en los comicios pero no tienen mucho poder económico y control de los medios de comunicaciones.

El peligro va más allá del sabotaje económico. Guillermo García, asesor del gobierno escribe, “... las exhortaciones a la violencia de algunos ennegrecidos, parecen tener cada día mayor influencia en la orientación de los enemigos de la República Bolivariana.”

Pero García, quien participó en el Congreso del PCV tiene confianza en las fuerzas populares, “Sin embargo, a pesar de todos estos cerrojos, lo que permite a la Revolución Bolivariana vencer las dificultades es su compromiso con el pueblo y con los valores morales que sustentan la identidad nacional y el servicio a la Patria. El compromiso con los más elevados objetivos políticos y sociales, con el patriotismo, la liberación nacional, la democracia participativa, la honradez administrativa, la solidaridad y justicia sociales, alimenta la superioridad moral de la Revolución Bolivariana para hacer frente a las adversidades y derrotar la cultura de colonialismo, del acaparamiento de la riqueza por una minoría; vencer la política de la dependencia, del despilfarro y la entrega de las riquezas del país.”

No solo el pueblo venezolano espera el éxito del proceso revolucionario bolivariano, sino también los pueblos de América. Buscan alternativas a las políticas neoliberales, las cuales las han golpeado fuertemente en los últimos años.

Los delegados se dieron cuenta de su responsabilidad e hicieron un llamado a la solidaridad internacional. Los delegados internacionales de Europa, Asia y América se comprometieron en llevar el mensaje de esta revolución y su máximo dirigente, Hugo Chávez a sus países.